The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Kernel.org прекращает распространение архивов в формате bzip2

28.12.2013 14:08

Константин Рябцев, системный и сетевой администратор Linux Foundation, обслуживающий сайт Kernel.org, объявил, что новые версии патчей и ядра Linux теперь будут выходить только в форматах tar.xz и tar.gz. Предыдущие версии удалены не будут, но для новых версий архивы ".tar.bz2" больше создаваться не будут. Константин принёс извинения, если данное изменение как-то "поломает" работу утилит и инструментов, загружающих архив с кодом ядра. Прекращение поддержки формата gzip в обозримом будущем не планируется.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.kernel.org/happy-n...)
  2. Konstantin Ryabitsev [ Google+ ]
Автор новости: pavlinux
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/38745-linux
Ключевые слова: linux, kernel, xz, bzip2
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (172) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, A.Stahl (?), 19:55, 28/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +20 +/
    >принёс извинения

    К чёрту извинения, нужны объяснения!

     
     
  • 2.2, Аноним (-), 19:59, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +26 +/
    У bzip2 тормозная компрессия и декомпрессия, при том что жмет хуже xz, но тормозит сильнее. Не вижу смысла им пользоваться.
    - Кому надо скорость, gzip в разы быстрее.
    - Кому надо крутое сжатие, xz жмет лучше и работает быстрее, особенно декомпрессия.
     
     
  • 3.13, ALex_hha (ok), 21:01, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а вот с компрессией пичалька полная code time xz -z linux-3 12 6 tar real ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.14, BratSinot (ok), 21:19, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Давайте начнем с того, что у вас не bzip2, а pbzip2.
    Во вторых, какая вам разница сколько времени тратят разработчики на сжатие архива?
     
     
  • 5.16, ALex_hha (ok), 22:09, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Давайте начнем с того, что у вас не bzip2, а pbzip2.

    давай те начнем с того, что прочтем в чем разница между bzip и pbzip ;)

    > Во вторых, какая вам разница сколько времени тратят разработчики на сжатие архива?

    а какая вам разница сколько места тратят разработчики на хранение архивов? ;)

     
     
  • 6.29, Аноним (-), 00:30, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > а какая вам разница сколько места тратят разработчики на хранение архивов? ;)

    Кому-то есть очень большая разница, сколько качать.

     
     
  • 7.35, ALex_hha (ok), 02:28, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >> а какая вам разница сколько места тратят разработчики на хранение архивов? ;)
    > Кому-то есть очень большая разница, сколько качать.

    Вы каждый день скачиваете ядра? И что вы с ними делаете?

     
     
  • 8.41, Аноним (-), 03:15, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Капитан намекает что ядро пакуется 1 раз могучей билд-фермой, а вот скачивается ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Аноним (-), 14:38, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Так узкое место на раздаче расшивается одноранговым файлообменом, а не сжатием ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.82, Аноним (-), 14:52, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, расскажи это жителям какой-нибудь далекой деревушки, где слаще GPRS-а ничег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, Andrey (??), 16:29, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –9 +/
    Ну если каждый раз думать о том, что где то там в деревне То мы бы до сих по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.149, Аноним (-), 18:06, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не говори народу что им делать и они не скажут куда тебе идти... текст свёрнут, показать
     
  • 12.161, Аноним (-), 23:21, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, надо паковать сразу PAQ ом, юзанув гигов 100 оперативы Ядерщики наверное 1 ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.146, ALex_hha (ok), 14:00, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    и что, ну будет Вася Пупкин в Мухосранске качать исходники не 1 минуту, а 1 мину... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.150, Аноним (-), 18:08, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит от скорости интернета у вас зависит мухасранск или нет, ну значит США по ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.151, arisu (ok), 18:11, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    конечно ни тебе Духовных Скреп, ни мизулиной 8230 дикари ... текст свёрнут, показать
     
  • 13.185, ALex_hha (ok), 12:59, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    о да, в США конечно лишние 5-7 Мбайт это конечно большой объем ... текст свёрнут, показать
     
  • 12.162, Аноним (-), 23:23, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как по мне так от этого сплошной профит - Вася скачает на 20 секунд быстрее -... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.184, ALex_hha (ok), 12:58, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    откажитесь от gzip, если цель экономия трафика для Васи и Пети и сколько таких з... текст свёрнут, показать
     
  • 11.193, torvn77 (ok), 23:47, 10/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из моего жизненного опыта следует то,что тощий GPRS,любит порой затормаживаться ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.194, arisu (ok), 02:54, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    боги, но с какого же говна ты качаешь, что там не поддерживается докачка ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.195, torvn77 (ok), 03:31, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да может и поддерживается,только браузер всё равно закачивает заново ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.196, arisu (ok), 03:33, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а, так бы и писал 171 у меня рукожопость 187 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.197, torvn77 (ok), 06:27, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так с торрентами она не заметна,а тут призывают их не использовать или игнориров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.198, arisu (ok), 07:05, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    точно так же, как и до этого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.199, torvn77 (ok), 07:34, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не заставляли бы качать большие файлы ф ейчтп И у вас была бы экономия,и мне бы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.200, arisu (ok), 10:14, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    купил бы себе мозг 8212 хотя бы б у 8212 глядишь, узнал бы, как пользовать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.201, torvn77 (ok), 19:09, 11/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Зачем покупать мозг,если есть бесплатная трансмиссия ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.202, arisu (ok), 01:55, 12/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чтобы узнать, что торрента с мозгом таки нет ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.108, arisu (ok), 16:56, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    желаю тебе всё качать пожатым самыми последними paq с максимальными настройками ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.163, Аноним (-), 23:26, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При том паковать надо на самом крутом сервере, чтоб не менее 100 гиг оперативы ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.115, ALex_hha (??), 18:50, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    C нынешними скоростями мощностями - ни о чем... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.164, Аноним (-), 23:28, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете хоть нежатое видео сервировать, если бандвиза дофига Правда, HD поток ка... текст свёрнут, показать
     
  • 6.38, Аноним (-), 03:10, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > давай те начнем с того, что прочтем в чем разница между bzip и pbzip ;)

    Ну да, прикольно - xz поди жмет в 1 поток а pbzip в несколько. Такое честное сравнение....

     
     
  • 7.59, Nicolas (??), 10:46, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Логичней тогда было бы сравнивать pbzip2 и pxz
     
     
  • 8.83, Аноним (-), 14:52, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот я и не понял - что за читерство ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.114, ALex_hha (??), 18:47, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> давай те начнем с того, что прочтем в чем разница между bzip и pbzip ;)
    > Ну да, прикольно - xz поди жмет в 1 поток а pbzip
    > в несколько. Такое честное сравнение....

    А что у авторов однопроцессорный камень или им религия запрещает использовать pbzip? :D

     
     
  • 8.153, Аноним (-), 18:38, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ИБД - Имитация Бурной Деятельности ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.165, Аноним (-), 23:29, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну тогда и xz надо было параллельный брать Есть ли параллельный gzip - вот это ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.177, Аноним (-), 00:36, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не очень понятно какой в нем смысл при наличии pxz P ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.126, Sylvia (ok), 00:38, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    есть pxz, в 1 поток паковать нужно только с ключиком -9, чтобы учитывались данные со всех блоков
    кстати сам формат xz был разработан на основе lzma именно для поддержки многопоточной упаковки
     
  • 6.45, BratSinot (ok), 04:05, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем разница между ffmpeg и ffmpeg-mt? Зачем второй нужен?
    P.S. Если до сих пор не поняли, то bzip2 однопотоковый, а pbzip2 (что следует из названия) работает в несколько потоков, что, очевидно, прибавляет ему скорости.
     
  • 4.68, Аноним (-), 12:17, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > pbzip2 vs xz

    Ух ты, Фороникс таки зарегался на опеннете!

     
  • 4.113, Stax (ok), 18:45, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря какие настройки Во-первых, вы забыли включить параллельное сжатие для xz... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.116, ALex_hha (??), 18:51, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > В контексте новости - вы серьезно считаете, что для kernel.org жалко потратить
    > 76 секунд ради уменьшения трафика на 20%?

    вы думаете они за него платят

     
     
  • 6.117, Аноним (-), 19:54, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело принципа.
     
     
  • 7.123, ALex_hha (ok), 22:12, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дело принципа.

    тогда пусть из принципа откажутся от gz, раз они такие принципиальные

     
     
  • 8.124, Аноним (-), 22:18, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но у гзипа другая весовая категория... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, ALex_hha (ok), 13:55, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    так дело ж принципа D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.178, Аноним (-), 02:08, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он используется как тул который есть везде Т е fallback ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.152, Аноним (-), 18:14, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вы думаете они за него платят

    а вы давно хостили сайты?
    я как погляжу у VEXXHOST есть ограничение на трафик.

     
  • 5.133, Xaionaro (ok), 10:45, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня результаты по разжатию примерно такие:

    /dev/shm$ time pbzip2 -p4 -k -d linux-3.12.6.tar.bz2
    real    0m19.028s
    user    0m18.800s
    sys     0m0.676s

    /dev/shm$ time xz -d -k linux-3.12.6.tar.xz
    real    0m6.346s
    user    0m5.904s
    sys     0m0.348s

     
  • 5.140, slowpoke (?), 12:40, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    уверены что ваш xz поддерживает многопоточность? например в Debian старая версия которая это не умеет, но в мане написано что многопоточность будет включатся автоматически, те ключ -T необязателен
     
     
  • 6.143, Andrey Mitrofanov (?), 13:30, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > уверены что ваш xz поддерживает многопоточность? например в Debian старая версия которая
    > это не умеет, но в мане написано что многопоточность будет включатся
    > автоматически, те ключ -T необязателен

    |parallel -P 50% -t --pipe --recend '' -k xz -9e

    И да, распаковывается. Только сжатие хуже однопоточного - соседние  xz друг о друге не знают. И не факт, что быстрее -- perl в этом GNU parallel тормоз какой-то. И -9e может многовато оказаться - по умолчанию 1M нарезка. Итд-ипт.

     
  • 5.145, ALex_hha (ok), 13:57, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Время разжатия во всех случаях примерно одинаковое (порядка 4 секунд на этой
    > машине).
    > В контексте новости - вы серьезно считаете, что для kernel.org жалко потратить
    > 76 секунд ради уменьшения трафика на 20%?

    если цель была экономия трафика, в чем я очень сомневаюсь, надо было отказаться от gz. Экономия бы была намного больше.

     
     
  • 6.166, Аноним (-), 23:32, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > если цель была экономия трафика, в чем я очень сомневаюсь, надо было
    > отказаться от gz. Экономия бы была намного больше.

    Все просто. Bzip свое отлетал - по общей неактуальности его параметров. Соотношение скорости работы к плотности сжатия фиговое, что для архиватора достаточно фатально когда появляется конкурент который при сравнимой скорости жмет плотнее или быстрее жмет при сравнимой упаковке.

    По каким-то таким причинам LZMA прилично потеснил всех в "тяжеловесном" сегменте, а в "скоростном" набирает популярность LZ4. Первый хорошо жмет, не очень тормозя при этом и относительно быстро декомпрессуется (как и любой иной LZ). Второй "как-то жмет" но зато скорость - турбореактивная.

     
  • 3.21, имя (?), 23:16, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - Кому надо скорость, gzip в разы быстрее.

    Ждём архивов в lzo, чего уж там!

     
     
  • 4.52, X (?), 06:44, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда уж lz4.
     
     
  • 5.57, Led (ok), 07:17, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Тогда уж lz4.

    Ты хочешь сказать, что lz4 быстрее? Садись - "два", готовся, приходи на пересдачу.

     
     
  • 6.84, Аноним (-), 14:53, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты хочешь сказать, что lz4 быстрее?

    В среднем по больнице - немного быстрее вроде как на большинстве данных. Хотя на тарболе с кернелом - это мерять надо.

     
     
  • 7.120, pavlinux (ok), 21:25, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lz4 быстрее всех разжимает, но коэфф. сжатия у него хреновый.
     
     
  • 8.167, Аноним (-), 23:34, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну и LZO из той же оперы примерно В среднем по больнице LZ4 немного шустрее и н... текст свёрнут, показать
     
  • 7.128, pavlinux (ok), 01:04, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/



    $ time lz4c -z9 /media/kernel/linux-3.12.6.tar linux-3.12.6.tar.lz4

    Read : 518 MB  ==> 24.96%   Compressed 544061440 bytes into 135784253 bytes ==> 24.96%

    real    0m34.178s
    user    0m27.778s
    sys     0m1.100s



    ---
    Разжимаем;



    $ time lz4 -d linux-3.12.6.tar.lz4
    Decoding file linux-3.12.6.tar
    Successfully decoded 544061440 bytes                          

    real    0m2.361s
    user    0m1.245s
    sys     0m1.089s


    2.3 секунды. :)
    ---
    XZ



    $ time xz -T4 -z9 linux-3.12.6.tar

    real    3m55.152s
    user    9m57.632s
    sys     0m6.694s

    $ time xz -T4 -d linux-3.12.6.tar.xz

    real    0m9.360s
    user    0m8.477s
    sys     0m0.822s


    По размеру, XZ жмёт в 1.78 раз лучше LZ4.

     
  • 7.129, pavlinux (ok), 01:41, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ты хочешь сказать, что lz4 быстрее?
    > В среднем по больнице - немного быстрее вроде как на большинстве данных.

    Ага, немного, примерно в 4 раза быстрее. :)

    > Хотя на тарболе с кернелом - это мерять надо.

    .

     
     
  • 8.179, Аноним (-), 02:10, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем LZO Ты, кажется, LZMA померял Перечитай исходное сообщение и осознай что о... текст свёрнут, показать
     
  • 7.190, Led (ok), 00:50, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ты хочешь сказать, что lz4 быстрее?
    > В среднем по больнице - немного быстрее вроде как на большинстве данных.
    > Хотя на тарболе с кернелом - это мерять надо.

    Так померяй. Я померял, потому и говорю, что lz4 нисколько не быстрей, чем последний оптимизированный lzo (по крайней мере, на x86)

     
  • 3.147, annulen (ok), 14:23, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Кому надо крутое сжатие, xz жмет лучше и работает быстрее, особенно декомпрессия.

    Тем не менее, bzip2 расходует намного меньше памяти на декомпрессию, которая для xz просто бешено растет при увеличении размера файла.

    http://pokecraft.first-world.info/wiki/Quick_Benchmark:_Gzip_vs_Bzip2_vs_LZMA_vs_XZ_vs_LZ4_vs_LZO

     
     
  • 4.168, Аноним (-), 23:36, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тем не менее, bzip2 расходует намного меньше памяти на декомпрессию, которая для
    > xz просто бешено растет при увеличении размера файла.

    xz не расходует много памяти на декомпрессию. Лишь размер словаря + еще немного, насколько я помню. Вот для сжатия с тем же размером словаря памяти надо здорово больше и аппетит по мере увеличения словаря растет быстро.

     
     
  • 5.192, annulen (ok), 16:46, 09/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > xz не расходует много памяти на декомпрессию.

    По ссылке выше факты, опровергающие это.

    >Вот для сжатия с тем же размером словаря памяти надо здорово больше и аппетит по мере увеличения словаря растет быстро.

    Да - быстрее, чем для декомпрессии.

     
  • 2.4, uldus (ok), 20:05, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > К чёрту извинения, нужны объяснения!

    linux-3.12.6.tar.xz     20-Dec-2013 16:04   73M
    linux-3.12.6.tar.bz2    20-Dec-2013 16:04   87M  
    linux-3.12.6.tar.gz     20-Dec-2013 16:04  110M  

    На xz c bz2 уже давно планировали перейти. Логика в том, чтобы размещать архивы в двух форматах - максимально распространённом и обеспечивающем минимальный размер архива (но более-менее уже используемом).

     
     
  • 3.37, AnonuS (?), 02:41, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > . . .
    > размещать архивы в двух форматах - максимально распространённом и обеспечивающем минимальный

    И почему об этом ни слова в заметке ?

     
     
  • 4.46, arisu (ok), 04:06, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И почему об этом ни слова в заметке ?

    опеннет же.

     
     
  • 5.67, Аноним (-), 12:15, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И почему об этом ни слова в заметке ?
    > опеннет же.

    А вы сюда ходите читать новости исключительно из мазохизма?

     
     
  • 6.96, arisu (ok), 16:38, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А вы сюда ходите читать новости

    где я говорил, что я хожу сюда читать новости? O_O

     
  • 2.12, бедный буратино (ok), 20:58, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>принёс извинения
    > К чёрту извинения, нужны объяснения!

    Вы бы ещё .rar попросили. Зачем плодить столько архивов?

     
     
  • 3.36, AnonuS (?), 02:40, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы бы ещё .rar попросили. Зачем плодить столько архивов?

    Требую RAR ! Остальное не нужно.

     
     
  • 4.42, Аноним (-), 03:21, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Требую RAR ! Остальное не нужно.

    Путь Рошал выложит компрессор под GPL, тогда подумаем :).

     
  • 4.56, Led (ok), 07:14, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    >> Вы бы ещё .rar попросили. Зачем плодить столько архивов?
    > Требую RAR ! Остальное не нужно.

    Засунь свой RAR себе в свой ник.

     
     
  • 5.118, AnonuS (?), 20:47, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Засунь свой RAR себе в свой ник.

    От тебя, Светодиод, ничего другого и не ожидалось !

     
  • 5.155, Аноним (-), 18:39, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>> Вы бы ещё .rar попросили. Зачем плодить столько архивов?
    >> Требую RAR ! Остальное не нужно.
    > Засунь свой RAR себе в свой ник.

    А ты потягайся с RAR5-тогда и потолкуем. И сорц открытый выложи, окда?

     
     
  • 6.157, arisu (ok), 18:52, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ты потягайся с RAR5

    а чего там тягаться-то? вот когда он PAQ догонит — тогда и можно будет о чём-то говорить. отмазки вида «а paq долго сжимает и требует много памяти, а rar5 быстрее сжимает и требует меньше памяти, зато сжатие хуже» — гнилые отмазки. их можно к любой программе применить: заменяем, например, первое на rar5, второе на lzss. или вообще rle.

     
  • 6.169, Аноним (-), 23:38, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А ты потягайся с RAR5-тогда и потолкуем.

    А что с ним тягаться? Помнится LZMA давно вставлял LZ-based алгоритму из RAR, если уж на то пошло. А какой-нить paq вставит ему на поприще "долбанутых на максимальной компрессии" вообще одной левой. Правда паковать неделю будет. Но по степени сжатия будет лучше много чего еще.

     
  • 2.24, pavlinux (ok), 23:39, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    XZ лучше всех плющит текст!  Есть ещё PAQ и клоны, но это больше интересно для теоретиков.
     
     
  • 3.49, Аноним (-), 05:19, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Текст хорошо плющат PPM-based, но они тормозные и распаковка жрет столько же ресурсов сколько и упаковка, так что если кто паковал на сервере с 100 гиг оперативы неделю - ты потом будешь на своем драндулете полгода свопом хрустеть.
     
     
  • 4.77, pavlinux (ok), 13:29, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Текст хорошо плющат PPM-based,

    Прочитай про PAQ.

     
     
  • 5.85, Аноним (-), 14:56, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Прочитай про PAQ.

    Да я в курсе про него, он по общим свойствам на PPM-based похож, тоже относительно симметричен по затратам ресурсов на сжатие и распаковку.

     
     
  • 6.121, pavlinux (ok), 21:28, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Прочитай про PAQ.
    > Да я в курсе про него, он по общим свойствам на PPM-based
    > похож, тоже относительно симметричен по затратам ресурсов на сжатие и распаковку.

    PAQ8HP8 64639 секунд (~18 часов) на сжатие 1 гига текста до 130 мегов. :)

     
     
  • 7.170, Аноним (-), 23:39, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > PAQ8HP8 64639 секунд (~18 часов) на сжатие 1 гига текста до 130 мегов. :)

    Очень просим тест на линуксном кернеле :). Мне уже просто интересно увидеть @#$нутое время сжатия на твоей конфиге относительно остальных :).


     
  • 2.110, KT315 (ok), 17:29, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    time tar czf test.tar.gz /usr/src/linux-source-3.2
    402.34s user
    15.92s system
    100% cpu
    6:54.33 total

    time tar cjf test.tar.bzip2 /usr/src/linux-source-3.2  
    769.61s user
    13.84s system
    100% cpu
    13:01.33 total

    time tar cJf test.tar.xz /usr/src/linux-source-3.2
    4321.55s user
    25.88s system
    100% cpu
    1:12:13.36 total

    total 4.4G
    1.7G Dec 29 13:49 test.tar.bzip2
    2.0G Dec 29 13:35 test.tar.gz
    716M Dec 29 15:08 test.tar.xz

    PS: Debian GNU/Linux 7.3 AMD64, Phenom II X2 720, 16Gb RAM, сжатие в один поток + забыл выполнить make clean в /usr/src/linux-source-3.2 (около 7-8 гиг) ;-)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (88)

  • 1.5, baf (ok), 20:25, 28/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    7z надо и в топку все остальное
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:32, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > 7z надо и в тoпку все остальное

    Дык xz и использует все тот же LZMA что и в 7z, только в более привычном для *никсов виде, когда архив - одна сущность, а пакер которым он сжат - вторая.

     
     
  • 3.7, A.Stahl (?), 20:48, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >LZMA

    Что-то я туплю.
    LZ это Лемпел и Зив.
    M это, наверное, Марков
    А А это что такое?
    Моё гугл-фу не пробивает:(

     
     
  • 4.8, Аноним (-), 20:51, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    http://ru.wikipedia.org/wiki/LZMA
     
     
  • 5.11, A.Stahl (?), 20:57, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это Алгоритм:)
    Блин, мог бы и сам догадаться...
     
  • 4.10, бедный буратино (ok), 20:57, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +20 +/
    Аноним, ясен перец. Который первым предложил эту идею прямо тут, на опеннете, и Лемпелу, и Зиву, и Маркову. Он сам рассказывал. Без анонима, как говорит сам аноним, никакое дело не делается.
     
  • 4.25, IMHO (?), 23:42, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > LZ это Лемпел и Зив.

    L -> Lennart

     
     
  • 5.34, pavlinux (ok), 02:24, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    lzmad ?
     
     
  • 6.86, Аноним (-), 14:57, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > lzmad ?

    Торвальдс: вот достали! Ладно, в добавок к LZO, zlib и LZ4 вот вам LZMA в ядре. Системные требования нового ядра: минимум два гига оперативы, чтоб LZMA было где развернуться с большим словарем!

     
     
  • 7.109, arisu (ok), 16:57, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    расскажи, как оно — дураком быть? сколько раз вас, дураков, встречаю — и никто толком ответить не может.
     
     
  • 8.125, anonymous (??), 00:24, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошо Жить легко ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.58, the joker (ok), 10:14, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > LZ это Лемпел и Зив.
    > M это, наверное, Марков
    > А А это что такое?

    "А" это "Аноним" с опеннета!

     
     
  • 5.79, Аноним (-), 14:30, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ваша искрометная шутка опоздала на 13 часов.
     
     
  • 6.92, the joker (ok), 15:36, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, ложка хороша к обеду...
     
  • 4.188, Demo (??), 16:10, 01/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что-то я туплю.
    > LZ это Лемпел и Зив.

    Причём идею и алгоритм придумал Зив, а при чём тут Лемпел вообще непонятно.

     
  • 3.26, BrainFucker (ok), 00:00, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дык xz и использует все тот же LZMA что и в 7z, только в более привычном для *никсов виде, когда архив - одна сущность, а пакер которым он сжат - вторая.

    Тогда чем отличаются параметры --lzma и --xz у tar?

     
     
  • 4.27, BrainFucker (ok), 00:06, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А ладно, тут прочитал: http://unix.stackexchange.com/questions/72037/difference-between-xz-and-lzma-
     
     
  • 5.31, Пингвино (ok), 01:09, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Молодец, гуглить ты уже научился. Осталось научиться не задавать глупые вопросы
     
     
  • 6.33, BrainFucker (ok), 01:15, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Молодец, гуглить ты уже научился. Осталось научиться не задавать глупые вопросы

    А вы не плодите кучу схожих сущностей, тогда и глупых вопросов не будет появляться. Какой формат мне теперь использовать, чтобы и вендузятникам было проще распаковать, tar.xz, 7z или нафиг всё это, если zip универсален?

     
     
  • 7.39, Аноним (-), 03:12, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > или нафиг всё это, если zip универсален?

    Попробуй сжать им линевый кернел и прифигей от разницы в размере с xz. Я гарантирую, тебе доставит.


     
     
  • 8.72, BrainFucker (ok), 12:41, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    И зачем мне его паковать в архив, когда кому надо могут его скачать сами ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, Аноним (-), 15:00, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы оценить насколько ваш совет может быть субоптимальным в некоторых ситуация... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, BrainFucker (ok), 15:10, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, архивы придуманы именно для этого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.171, Аноним (-), 23:41, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сжатие придумано именно для этого Но ты можешь выкладывать нежатые тарболы, zip... текст свёрнут, показать
     
  • 7.47, arisu (ok), 04:08, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > чтобы и вендузятникам было проще распаковать

    проблемы доблестных буратин волнуют только доблестных буратин. не вижу, отчего надо думать об удобстве вантузоидов: захотят — найдут чем распаковать.

     
     
  • 8.50, Аноним (-), 05:20, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что еще менее понятно - нафиг им ядро линуха Уж не собираются ли его там пересо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.73, BrainFucker (ok), 12:45, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну это у вас линуксоидов кроме ядра в архив класть нечего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.97, arisu (ok), 16:39, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    а у вас, нелинуксоидов, постоянно варезы приходится прятать тяжело, да ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.181, Аноним (-), 05:56, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы что туда кладете Да, чистосердечное признание является смягчающим, насколь... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.186, BrainFucker (ok), 15:58, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да в последнее время архивы большинство использовали чисто чтобы несколько файло... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, BrainFucker (ok), 12:40, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Линуксоидов я вижу только на паре прыщесайтах и кроме как о прыщепроблемах с ним... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, Аноним (-), 15:01, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда что ты тут забыл Тебя одолели прыщи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, BrainFucker (ok), 15:13, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Да, постоянно возникают всякие прыщепроблемы Из недавних не сохраняется настро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.100, arisu (ok), 16:42, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    хахаха, нищебродские прыщепроблемы купи себе Настоящую ОС от Проверенного Произ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.99, arisu (ok), 16:41, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    множество умных людей заметило и даже об этом говорило , что если тебя окружает... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.119, BrainFucker (ok), 21:09, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А чего вы так взъелись, я против прыщесайтов и линуксоидов ничего не имею, вообщ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.172, Аноним (-), 23:44, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если все вокруг в г не - может быть, это ТЫ обосpaлся с перто из freeman ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.98, Aceler (ok), 16:39, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут в принципе ничего не поменялось — для виндузятников 7z, потому что от xz у них будет разрыв шаблона и пересмотр моральных ценностей от того, что программа для распаковки и формат не совпадают по названию.
     
     
  • 8.191, Led (ok), 00:57, 08/01/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда у этих серёжек-хомячков-стаканчиков моральные ценности ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.141, slowpoke (?), 12:54, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нужно везде использовать tar.xz, в венде его можно распаковать. я это делал тупо вот этим - http://peazip.sourceforge.net/
     
  • 5.103, Аноним (-), 16:47, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    О, спасибо! Всегда хотел узнать в чём разница, но было лень разбираться :)
     
  • 2.66, commiethebeastie (ok), 12:13, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    7z не tar совместимый.
     
     
  • 3.106, arisu (ok), 16:51, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 7z не tar совместимый.

    есть какое-то тайное предписание Небесной Канцелярии, запрещающее сжать тарбол седьмым зипом?

     
     
  • 4.183, commiethebeastie (ok), 09:32, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты его cli видел? Для тарболов требуются стандартные ключи.
     
     
  • 5.187, arisu (ok), 18:13, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты его cli видел? Для тарболов требуются стандартные ключи.

    (пожимает плечами) вот и выросло поколение, которое впадает в панику от нестандартных опций.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (44)

  • 1.9, Fracta1L (ok), 20:53, 28/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Давно пора.
     
  • 1.19, IMHO (?), 22:14, 28/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    так вот как Торвальдс решил проблему с тем что ядро пухнет, он решил его лучше сжать, элементарно и оригинально по новому методу KISSd
     
     
  • 2.23, chinarulezzz (ok), 23:38, 28/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    бгг, злободневно :)
     

  • 1.20, StainlessRat (??), 22:46, 28/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня FreeBSD и кернел другой, но вот тесты показанные как пример, уважаемым ALex_hha, и сделанные мной на 48 мегобайтном файле:

    xz сжатие
    real    0m59.264s
    user    0m57.267s
    sys     0m1.026s

    zx разжатие
    real    0m1.944s
    user    0m1.340s
    sys     0m0.552s

    bzip2 сжатие
    real    0m48.504s
    user    0m47.591s
    sys     0m0.141s

    bzip2 разжатие
    real    0m15.618s
    user    0m15.355s
    sys     0m0.134s

    Вот такая "петрушка"

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 00:06, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы файлы перед сжатием в первый раз в файловый кэш загнали?
     
     
  • 3.40, Аноним (-), 03:13, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вы файлы перед сжатием в первый раз в файловый кэш загнали?

    Врядли алгоритм сжатия сильно упирался в I/O :)

     
  • 3.43, ano (??), 03:31, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это не сказалось бы на скорости _распаковки_. а суть в ней.
     
  • 2.105, Аноним (-), 16:49, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А с pbzip2?


     
     
  • 3.139, Xaionaro (ok), 12:20, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А с pbzip2?

    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/93297.html#133

     
  • 3.173, Аноним (-), 23:45, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А с pbzip2?

    Ну тогда и pxz надо взять...

     

  • 1.60, Wormik (ok), 10:56, 29/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Wormik поддерживает. Когда появляется новый тип архива, старый нужно убирать. И оставлять в итоге два: gz и самый современный. Первый для совместимости со старыми системами - мало ли где нам нужно установить новое ядро или openssl. А иначе свалка.

    Когда я первый раз попробовал Linux 10 лет назад, KDE 3.2 в контекстном меню предлагал сжимать в tar.gz и tar.bz2. И мне казалось что так будет всегда. Но нет: bzip2 уже не современный и не передовой.

     
     
  • 2.61, anonymus (?), 11:13, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда появляется новый тип архива, старый нужно убирать.

    А почему я тогда не вижу dar?

     
  • 2.63, Аноним (-), 11:43, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >И оставлять в итоге два: gz и самый современный.
    >gz

    Почему же тогда не zip?

     
     
  • 3.94, qwerty (??), 16:18, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    archiver vs compressor
     
  • 3.104, arisu (ok), 16:48, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему же тогда не zip?

    что ты тут забыл? это не сайт о твоём любимом шиндошс.

     
  • 2.80, Аноним (-), 14:33, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Wormik поддерживает.

    У меня ЧСВметр запищал.

     
  • 2.127, Sylvia (ok), 00:47, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    эх не застали некоторые tar.Z :D
     
     
  • 3.130, pavlinux (ok), 02:07, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > эх не застали некоторые tar.Z :D

    Тут можно понастальгировать ftp://ftp.sco.com/pub/tools/

    У SCO много чего compress сплющено.

     
     
  • 4.142, slowpoke (?), 13:15, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    оттуда patchck.custom.Z - 127023 байт.
    после распаковки 121856, после упаковки xz 88028.

    зашибись формат

     
     
  • 5.158, pavlinux (ok), 20:32, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > оттуда patchck.custom.Z - 127023 байт.
    > после распаковки 121856, после упаковки xz 88028.
    > зашибись формат

    Там есть своя фича - он в таком сжатом виде, по сети летает с такой же скоростью как и чистый текст.

     
     
  • 6.174, Аноним (-), 23:46, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там есть своя фича

    Я бы не назвал х-вое сжатие со стороны компрессора фичой :).

     

  • 1.62, Аноним (62), 11:39, 29/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот нет бы поздравить коллегу с наступающим Новым Годом, порадоваться за соотечественника столько ответственной работе и принять изменения такими какие они есть. Начали тут базар, как вороны на проводах.
     
  • 1.76, Sylvia (ok), 13:28, 29/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    давно пора, ну и раз уменьшили число создаваемых архивов, хорошо бы вернуться к тому чтобы снова подписывать сжатые архивы тоже, а не только .tar
    удобнее проверять будет
     
  • 1.111, z (??), 18:22, 29/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я ведь как только 7-Zip награду на SF.net получил - сразу сказал, что за ним (-LZMA) будущее, - где теперь вы, злопыхатели? =)
     
     
  • 2.122, pavlinux (ok), 21:43, 29/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >  - где теперь вы, злопыхатели?

    7z - это комбайн из алгоритмов, такого несовместимого говна навалом, на том же соурсфорже.

     

  • 1.132, Аноним (-), 09:17, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Посжимал, порасжимал...
    time tar -cjvf archive.tar.bz2 ARCHIVE
    time tar -cJvf archive.tar.xz ARCHIVE
    time tar -xjvf archive.tar.bz2
    time tar -xJvf archive.tar.xz

    В среднем lzma сжимает в 3 раза медленней, bzip, но в 5 раз быстрее расжимает.

     
  • 1.134, Нанобот (ok), 10:51, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    поменяли шило на мыло чисто чтобы кому-то создать проблемы
     
     
  • 2.135, Andrey Mitrofanov (?), 11:31, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > поменяли шило на мыло чисто чтобы кому-то создать проблемы

    У тебя проблемы? Хорошо!

     
     
  • 3.160, Нанобот (ok), 20:39, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нет у меня никаких проблем, не нужно путать свои фантазии и объективную реальность.
     
     
  • 4.175, Аноним (-), 23:47, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет у меня никаких проблем,

    Тогда не понятен повод для бухтения.

     

  • 1.136, slowpoke (?), 12:13, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    какой смысл жать во что-то кроме xz?

    для сайта это лишняя работа, а для пользователей без разницы что РАСПАКОВЫВАТЬ,

    кроме того подкрутите ключи при упаковке xz, потому как я могу перепаковать с большим сжатием, а значит у вас не максимальное сжатие

     
  • 1.137, slowpoke (?), 12:15, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    юзайте для xz хотябы -9 --extreme
     
  • 1.138, slowpoke (?), 12:18, 30/12/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    так же интересно куда пропал CHANGELOG для каждого релиза ядра. Раньше был.
     
     
  • 2.148, Sylvia (ok), 17:47, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    никуда он не пропал
    https://www.kernel.org/

    ссылки там есть на чейнжлог

     
     
  • 3.159, pavlinux (ok), 20:35, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > никуда он не пропал
    > https://www.kernel.org/
    > ссылки там есть на чейнжлог

    Покажи Changelog от ..., 3.10, 3.11, 3.12, последний большой был у 3.1.
    Раньше реально ускоряло портирование, начиная с рекурсивного просмотра,
    определяя в какой версии чего поменяли. Теперь только в пределах одной версии.
    Как опознать разницу 3.10 от 3.11, если к примеру 3.10.25 вышел позже 3.11.10

     
     
  • 4.176, Аноним (-), 23:49, 30/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Покажи Changelog от ..., 3.10, 3.11, 3.12, последний большой был у 3.1.

    Хм, git log тебе в руки :). Если мало - можешь git diff попробовать.

     
     
  • 5.180, pavlinux (ok), 04:01, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Покажи Changelog от ..., 3.10, 3.11, 3.12, последний большой был у 3.1.
    > Хм, git log тебе в руки :).

    Точно, они испугались, что теперь ченжлоги по 250 метров. :)

     
     
  • 6.182, Аноним (-), 05:58, 31/12/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > теперь ченжлоги по 250 метров. :)

    Ну вот и LZMA как раз пригодится! :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру