The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Разработчики Ubuntu рассматривают возможность прекращения поддержки ReiserFS

13.09.2013 10:39

Разработчики Ubuntu в данный момент обсуждают возможность прекращения поддержки ReiserFS. В качестве причины для такого шага называется крайне низкая популярность данной файловой системы у пользователей. Отмечается, что разработчики Debian уже прекратили поддержку ReiserFS в своем инсталляторе по той же причине. В результате разработчикам Ubuntu на данный момент совершенно не очевидна необходимость заниматься поддержкой установки на ReiserFS при том, что в апстриме такая поддержка прекращена. В данный момент производится изучение и обсуждение данного вопроса.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
Автор новости: Аноним
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37902-ubuntu
Ключевые слова: ubuntu, reiserfs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.4, Аноним (-), 11:57, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    интересно, вышеотписавшиеся сами используют ReiserFS или нет?
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 12:14, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Претензии не к ReiserFS, а к отвратительной по содержанию новости. Она просто ни о чем, "разработчики ubuntu рассматривают Х" уже стало своеобразным клише (в плохом смысле).
    Новости должны быть о чем-то уже сделанном. А тут еще даже решение не принято. Ну о чем в принципе может быть разговор?
     
     
  • 3.17, Аноним (-), 13:20, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно, составитель данной заметки имеет возможность влиять на решение разработчиков Ubuntu? Нет?
     
     
  • 4.44, Нанобот (ok), 16:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, не очевидно
     
  • 4.58, Аноним (-), 17:15, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очевидно, составитель данной заметки имеет возможность влиять на решение разработчиков Ubuntu? Нет?

    На них может влиять только их непосредственный начальник - Марк. (На всех остальных этим бедным аутсорсным индусам положить с прибором.)

    Неужели так очевидно, что Марк лично пишет новости для опеннета?

     
  • 3.29, еще один аноним (?), 14:38, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Новости должны быть о чем-то уже сделанном. А тут еще даже решение не принято.
    > Ну о чем в принципе может быть разговор?

    Это типа чтобы заинтересованная общественность повлиять не успела? По-возмущаться, писем и петиций накатать, пикетами походить - и (хоть и с малым шансом) в результате отменить решение? Вот желаю Вам такой жизни - чтобы про все решения любых проблем (которые касаются лично Вас) Вы узнавали уже постфактум. Чтобы повлиять не успели.

     
     
  • 4.33, Аноним (-), 15:15, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Если сообщество так сильно влияет на разработчиков убунты, то почему появились юнити и хмырь? Шах и мат!

    А если серьезно: это опенсорс, детка. Тут тебе ничего не обязаны. Хотя в чем-то вас понять можно, конечно.

     
     
  • 5.48, Аноним (-), 16:38, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    юнити появилось потому-что гномья щель;
    мир - потому-что унификация и сделанная ранее работа
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 17:09, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > юнити появилось потому-что гномья щель;
    > мир - потому-что унификация и сделанная ранее работа

    Бла-бла-бла. А ответ прост: vendor lock.

     
     
  • 7.96, Аноним (-), 13:39, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Бла-бла-бла. А ответ прост: vendor lock.

    Да вы уху ели, ребятки! :)
    - Если каноникал ничего не разрабатывает, начинается нытье: "ааа, паразиты, на апстриме кормятся, блаблабла".
    - Если каноникал начинает что-то разрабатывать - начинаются истошные вопли: "ааа!!! вендорлок!!!"

     
     
  • 8.110, Аноним (-), 15:58, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы утрируете ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.113, Аноним (-), 17:00, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Капитаню, не более ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.121, Аноним (-), 20:18, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, утрируете Разрабатывать можно и без попыток залочить своей разработкой на ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.57, vovans (ok), 17:15, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну, Юнити не нравится только красноглазикам. И тем, кого пугает то, что нет кнопочки пуск. Остальные либо используют, либо не возмущаются, а выбирают то, что нужно им. Да и Юнити не на ровном месте возник, а из-за выхода Гном 3.

    И придирки к новости - бред какой-то.

     
     
  • 6.59, Аноним (-), 17:17, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Ну, Юнити не нравится только краснoглазикам.

    Не стоит забывать, что "краснoглазиками" убунтофаны называют всех пользователей GNU/Linux.

     
     
  • 7.82, тоже Аноним (ok), 23:59, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не надо отвечать на вброс вбросом.
    Диалог на корточках обычно неприятен окружающим.
     
  • 6.91, torvn77 (ok), 13:31, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кнопочка "Пуск" в Uniti есть,только без надписи и с нестандартной организацией меню
     
     
  • 7.93, Аноним (-), 13:35, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > кнопочка "Пуск" в Uniti есть,только без надписи и с нестандартной организацией меню

    Юнити весь "нестандартная организация меню". Да еще и с рекламой теперь. Вот уж нафиг.

     
  • 4.53, Аноним (-), 17:10, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это типа чтобы заинтересованная общественность повлиять не успела? По-возмущаться, писем
    > и петиций накатать, пикетами походить - и (хоть и с малым
    > шансом) в результате отменить решение? Вот желаю Вам такой жизни -
    > чтобы про все решения любых проблем (которые касаются лично Вас) Вы
    > узнавали уже постфактум. Чтобы повлиять не успели.

    Но это же нормальный убунту-вэй. Все решения принимаются Марком единолично, вся разработка ведется кучкой нанятых индусов, а сообщество тут нафиг не сдалось.

     
  • 3.54, Аноним (-), 17:12, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Другие тоже решают, только это никому не интересно, большинство на убунте.

    Понимаешь, "решения" убунты тоже никому не интересны, ибо большинство не рыпаясь примет внутрь себя любые изменения (если достаточно любит Марка).
    Оттого весь и бурлеж - вместо реально интересных новостей пишут всякую туфту.

     
     
  • 4.80, Аноним (-), 22:17, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Решения убунты никому не интересны не поэтому. А потому что что решит сделать сообщества Debian и Fedora, то и сделает сообщество Ubuntu. В 2010 году их обвинили в том что они преподносят обществу чужие разработки как свои, на что был полный обиды ответ Шаттлворта, затем появился Unity. Он и Systemd, пожалуй, единственные отступления от правила.
     
     
  • 5.95, Аноним (-), 13:37, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Решения убунты никому не интересны не поэтому. А потому что что решит
    > сделать сообщества Debian и Fedora, то и сделает сообщество Ubuntu.

    А upstart где накодили - в дебиане или федоре? Ну-ка, напомните-ка мне этот момент? Ок, а мир, из-за которого начались нехилые войны - его дебианщики придумали или федорасы? Интересно же кто виноват в этой заварушке :)

     
     
  • 6.111, Аноним (-), 16:00, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Решения убунты никому не интересны не поэтому. А потому что что решит
    >> сделать сообщества Debian и Fedora, то и сделает сообщество Ubuntu.
    > А upstart где накодили - в дебиане или федоре? Ну-ка, напомните-ка мне
    > этот момент? Ок, а мир, из-за которого начались нехилые войны -
    > его дебианщики придумали или федорасы? Интересно же кто виноват в этой
    > заварушке :)

    Upstart - хороший пример. Жаль только, что единственный.
    Хмырь - типичнейший пример попытки вендор лока. "Мы не можем контроллировать Wayland, поэтому изобретем как бы опенсорсный велосипед, лицензию которого мы можем менять в любой момент."

     
     
  • 7.114, Аноним (-), 17:02, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Upstart - хороший пример. Жаль только, что единственный.

    "Если факты не подтверждают теорию, от них надо избавиться!"

    > Хмырь - типичнейший пример попытки вендор лока. "Мы не можем контроллировать Wayland,
    > поэтому изобретем как бы опенсорсный велосипед,

    Погодите, а редхат с systemd разве не подобный по смыслу фокус провернул? :)

    > лицензию которого мы можем менять в любой момент."

    Ну да, это мне не нравится - чревато граблями и всякой проприетарной фигней в мобилах.

     
     
  • 8.122, Аноним (-), 20:25, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня нет никакой теории И ни от чего я не избавляюсь А вот вам не стоит прип... текст свёрнут, показать
     
  • 4.94, Аноним (-), 13:36, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Понимаешь, "решения" убунты тоже никому не интересны,

    А вы всех лично опросили? Все 6+ миллиардов? Верю-верю. Так что хватит уже расписываться за всех.

     

  • 1.6, vadiml (ok), 12:13, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одна из проблем старой reiserfs -- не дружит с многопоточностью.

    Из-за этого пришлось с неё на ext4 уйти когда купил многоядерный cpu.

    А для одноядерного cpu она и сейчас хороша, но такие уже практически вымерли.

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 13:21, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Одна из проблем старой reiserfs -- не дружит с многопоточностью.
    > Из-за этого пришлось с неё на ext4 уйти когда купил многоядерный cpu.
    > А для одноядерного cpu она и сейчас хороша, но такие уже практически
    > вымерли.

    G400

     
  • 2.76, annulen (ok), 21:06, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Одна из проблем старой reiserfs -- не дружит с многопоточностью.
    > Из-за этого пришлось с неё на ext4 уйти когда купил многоядерный cpu.

    Насколько я понимаю, это было исправлено в 2009 году набором патчей "kill-the-BKL/reiserfs"

     
  • 2.123, freehck (ok), 00:23, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пруф пожалуйста, а то у меня до сих пор системные разделы на рейзере
     

  • 1.8, oneonfire (?), 12:22, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Это слабое обоснование удаление поддержки Reiser в инсталяторе Ubuntu
     
     
  • 2.81, mine (ok), 22:47, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну надо же им сделать вид, что они тоже что-то там поддерживают. Дебиан-то выпилил, что им делать остаётся...
     
  • 2.97, Аноним (-), 13:42, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Это слабое обоснование удаление поддержки Reiser в инсталяторе Ubuntu

    Вполне нормальное: самолично майнтайнить нечто, при том что мало понятно кому это надо - желающих мало. Если вы пользуетесь такой конфигурацией - ВАШ ВЫХОД СЕЙЧАС. Если оно вам надо - сделайте чтобы вас было слышно. В противном случае - потом не жалуйтесь на результат. Потом будет поздно.

     

  • 1.9, ВовкаОсиист (ok), 12:40, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пускай впиливают рейзер4.
     
     
  • 2.27, Аноним (-), 14:34, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Удваиваю.

    Кстати, а есть вообще дистр, который идёт с поддержкой Reiser4? Gentoo-way не предлагать.

     
     
  • 3.35, Клыкастый (ok), 15:23, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Calculate :)
     
     
  • 4.39, Ferox (?), 15:43, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Sabayon тоже ничего так.
     
  • 4.98, Аноним (-), 13:43, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Calculate :)

    МК-61.

     
  • 3.36, Клыкастый (ok), 15:25, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    .
     
  • 3.112, Аноним (-), 16:25, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кноппикс же. рейзер там по дефолту
     

  • 1.12, Главные Редакторы (ok), 13:08, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот так: не успев допилить, выпилили чуть менее чем полностью. Извините за сленг.
     
  • 1.15, anonymous (??), 13:17, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я что-то слабо представляю, к чему весь этот цирк. Неужели вызов mkfs.reiserfs в инсталляторе надо поддерживать?
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 13:24, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я что-то слабо представляю, к чему весь этот цирк. Неужели вызов mkfs.reiserfs
    > в инсталляторе надо поддерживать?

    Ну вот РОСА и ALT в инсталляторе RAID не поддерживают, и сообщество не паникует, и информация о них подается в абсолютно положительном ключе. Так это имеет место быть. К чему же тогда обсуждать, что кто-то что-то только собирается сделать?

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 17:19, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот РОСА и ALT в инсталляторе RAID не поддерживают, и сообщество
    > не паникует, и информация о них подается в абсолютно положительном ключе.
    > Так это имеет место быть. К чему же тогда обсуждать, что
    > кто-то что-то только собирается сделать?

    И никто даже не вспоминает, что в инсталляторе убунты долгие годы тоже не было поддержки рейда, а LVM до сих пор нет и не планируется.

     
     
  • 4.72, GotF (ok), 18:28, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в инсталляторе убунты долгие годы тоже не было поддержки рейда

    В alternate всё было.

    > а LVM до сих пор нет и не планируется

    Есть начиная с 13.04 в десктопной редакции.

     
  • 2.99, Аноним (-), 13:44, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > в инсталляторе надо поддерживать?

    А также в партиционере, установке бутлоадера, детектировании всего этого, тестировании, etc, etc. Некая лишняя работа - есть. А тех кому оно так уж надо как-то вот оказалось исчезающе мало. Вот разработчики и пытаются понять - а оно вообще кому-то надо, или нафиг с пляжа.

     

  • 1.20, Васька (??), 13:32, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ну кому нужна ФС от убийцы и насильника. Ему на замену придет мягкая и нежная ФС от других нетрадиционалов.
     
     
  • 2.23, Тролль (?), 13:48, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты еще забыл добавить, что он агент ЦРУ.
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 17:26, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты еще забыл добавить, что он агент ЦРУ.

    Согласно документам, раскрытым Сноуденом?

     

  • 1.22, Аноним (-), 13:36, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Отмечается, что разработчики Debian уже прекратили поддержку ReiserFS в своем инсталляторе по той же причине.

    Вот это сюрприз. Ну, наверное экономия в 200-300 кБ на установочном диске того стоила.

     
     
  • 2.28, Аноним (-), 14:37, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >наверное экономия в 200-300 кБ на установочном диске того стоила

    Ну так им же надо было впихнуть Gnome 3 на Installation CD1, для такого все средства хороши, чо.

     
     
  • 3.43, Аноним (-), 16:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Полагаю, гноме 3 вместе с убунтой и юнити следует подвергнуть воздействию не так давно упоминавшейся здесь прекрасной утилиты "naxep".
     

  • 1.25, Прохожий (??), 14:00, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Смешные, да, для поддержки этой ФС в инсталляторе надо много, добавить вызов mkfs.reiserfs и указать затем тип в /etc/fstab, ну и набор опций, конечно тоже важен, но подайдёт и defaults.

    Новость ни о чём. Мда, видимо после того, как Intel отказалась делать поддержку xmir у них там вообще нервы сдали.

     
  • 1.31, BratSinot (ok), 14:55, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Эмм, а что там, блин поддерживать? reiserfsprogs собирать и добавить строчку для mkfs.reiserfs / mount -t reiserfs? Офигеть поддержка!
     
     
  • 2.32, ананим (?), 15:10, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >в своем инсталляторе 

    Тщательней надо быть.
    После инсталяции хоть zfs ставь. Всем пофиК.

     
  • 2.38, Аноним (-), 15:40, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В _инсталляторе_ это сделать не так просто как тебе кажется.
     
     
  • 3.40, BratSinot (ok), 15:45, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что там сложного? Делается тоже самое что и для остальных, mkfs.reiserfs, а потом mount. Все остальное ядро делает.

    А хотя да, это же Ubuntu, у них все через это самое.

     
     
  • 4.47, Аноним (-), 16:36, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А хотя да, это же Ubuntu, у них все через это самое.

    С MS не попутал?

     
     
  • 5.62, Аноним (-), 17:22, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> А хотя да, это же Ubuntu, у них все через это самое.
    > С MS не попутал?

    Нет. Ubuntu - это такая винда.

     
     
  • 6.100, Аноним (-), 13:45, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нет. Ubuntu - это такая винда.

    uname -a с вами не согласен. А в винде uname вообще не работает...

     
  • 2.46, Нанобот (ok), 16:11, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эмм, а что там, блин поддерживать? reiserfsprogs собирать и добавить строчку для
    > mkfs.reiserfs / mount -t reiserfs? Офигеть поддержка!

    о да, истинно решение в стиле opensource. сделал и забыл, а там хоть трава не расти! а тестировать, как оно будет работать в разных конфигурациях - это ж так скучно, пускай юзеры сами этим занимаются, а то им больше ж делать нечего, кроме как поделки криворуких разработчиков на вшивость проверять

     
     
  • 3.64, Аноним (-), 17:25, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > о да, истинно решение в стиле opensource. сделал и забыл, а там
    > хоть трава не расти! а тестировать, как оно будет работать в
    > разных конфигурациях

    Зачем? Это же Ubuntu.
    Тут пользователи учатся не только терпеть баги, но еще и потом доказывать всем, что на самом деле багов нет.

     
     
  • 4.101, Аноним (-), 13:46, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Тут пользователи учатся не только терпеть баги, но еще и потом доказывать
    > всем, что на самом деле багов нет.

    Вы так говорите, как будто в других системах нет багов. Ха-ха, верю-верю.

     
  • 4.126, freehck (ok), 00:53, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть тебя и заминусовали, Аноним, я бы сам лучше не сказал! =)
     
  • 3.118, Владимир (??), 18:09, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >о да, истинно решение в стиле opensource. сделал и забыл, а там хоть трава не расти! а тестировать, как оно будет работать в разных конфигурациях - это ж так скучно, пускай юзеры сами этим занимаются, а то им больше ж делать нечего, кроме как поделки криворуких разработчиков на вшивость проверять

    Что-то не верится, что это как-то специально тестируется в принципе.

     

  • 1.42, Аноним (-), 15:56, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А чё там обсуждать? Раз Дебиан прекратил - у Убунты и вариантов не много.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 16:44, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А чё там обсуждать? Раз Дебиан прекратил - у Убунты и вариантов
    > не много.

    ага, ровно 2: или поддерживать или нет

     
     
  • 3.63, Аноним (-), 17:23, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > ага, ровно 2: или поддерживать или нет

    Так как технология не связана с вендор-локом, ответ на вопрос очевиден.

     
     
  • 4.102, Аноним (-), 13:47, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так как технология не связана с вендор-локом, ответ на вопрос очевиден.

    Вы уж определитесь, да? А то если не разрабатывают - паразиты. Если разрабатывают - вай-вай, вендорлок. Да на вас не угодишь. Поэтому лучшее что можно с вами сделать - послать на...й и забить на ваше бухтение. Все-равно конструктива ноль.

     

  • 1.66, Аноним (-), 17:30, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    надо бы выкинуть все ФС кроме ext4, ими же все равно хомячки не пользуются...
    я против!
     
     
  • 2.73, Аноним (-), 18:45, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >выкинуть все ФС кроме ext4, ими же все равно хомячки не пользуются.

    О, всё, тушите свет. Гномодевы в треде.

     
  • 2.108, Аноним (-), 14:33, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть нет, я наоборот за!
     

  • 1.68, asavah (ok), 17:58, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Насчёт сабжа - мне лично как-то пофиг, рейзер не юзаю но:

    Похоже что мелкомягк внедрил в каноникал своего крота аля нокия.
    Ибо в последнее время уж очень их поведение напоминает мс-вэй.
    Навязывание пользователю своих мегокул фич (юнити,хмырь, итп) напоминайт эпик фэйл с метросексуальным ынтерфейсом форточек 8. *сплюнул.
    Попытки протолкнуть свои собственные полупроприетарные, только крапоникал подконрольные лицензии...
    Апстрим уже отверг тонну убунтовских патчей ... с чего бы это?

    Хоть и пишу я эти строки с бубунты (циннамон) похоже, что надо возвращаться на родную и любимую, чистокровную Debian - подальше от корпорастов.

     
     
  • 2.71, Аноним (-), 18:07, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А еще лучше подождать Интеловский 8-ядерник ну или то что на тот момент будет у АМД, напихать туда кучу памяти и свалить на Генту.
     
     
  • 3.84, Led (ok), 01:37, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще лучше подождать Интеловский 8-ядерник ну или то что на тот
    > момент будет у АМД, напихать туда кучу памяти и свалить на
    > Генту.

    Вам лучше просто - свалить.

     
  • 3.119, Владимир (??), 18:12, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А еще лучше подождать Интеловский 8-ядерник ну или то что на тот момент будет у АМД, напихать туда кучу памяти и свалить на Генту.

    Да что мелочиться? Сразу самому собирать дистрибутив с нуля из исходников.

     
  • 2.90, nailts (ok), 13:12, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а поведение Debian не напоминает M$-вэй? текст новости читал? ubuntu отказывается от reiserfs ВСЛЕД за Debian
     
  • 2.127, freehck (ok), 00:55, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Похоже что мелкомягк внедрил в каноникал своего крота аля нокия.

    Вы зря беспокоитесь. Ubuntu всегда была такой. Наконец-то Вы это заметили.

     

  • 1.74, iZEN (ok), 19:41, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Бессмысленная болтовня. Лучше б делом занялись.
     
     
  • 2.75, annulen (ok), 21:02, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А в этой вашей фряхе на reiserfs даже поддержи записи нет.
     
     
  • 3.77, asavah (ok), 21:08, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафига попу наган, если поп не хулиган?
     
     
  • 4.85, Led (ok), 01:38, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Нафига попу наган, если поп не хулиган?

    Кто о чём, а BSD'шники - про попу

     
     
  • 5.115, Аноним (-), 17:03, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Кто о чём, а BSD'шники - про попу

    Так у них с файловыми системами попа перманентная. Выбор из древней тормозилки и энтерпрайзной тормозилки, на выбор.

     
  • 3.79, Аноним (-), 21:55, 13/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пфффф, кому она сдалась, ваша райзерфс во Фре, когда там есть нормальные ФС для продакшена? Она, как видите, и в линуксе никому уже не нужна.
     
     
  • 4.83, asavah (ok), 00:37, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вот-вот, полностью согласен.
    НЕ для холивара(я лично использую как пингвинов так и фрибздю), а как тема для размышления:
    А почему в этих ваших линуксах до сих пор нет нормальной поддержки UFS?? )
     
     
  • 5.87, Led (ok), 01:40, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот-вот, полностью согласен.
    > НЕ для холивара(я лично использую как пингвинов так и фрибздю), а как
    > тема для размышления:
    > А почему в этих ваших линуксах до сих пор нет нормальной поддержки
    > UFS?? )

    А как можно нормально поддерживать ненормальные ФС?

     
  • 5.104, Аноним (-), 13:53, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А почему в этих ваших линуксах до сих пор нет нормальной поддержки UFS?? )

    Потому что этот окаменелый кусок шыта в линуксах никому даром не упал.

    Там есть дюжина других файловых систем. В пять раз лучше, где как-то хватило ресурсов надизайнить структуры по принципу "так лучше работает" а не "у нас все-равно нет ресурсов переделывать". К тому же с UFSами развели бардак - в соляре одно, в бздях другое, etc. Их там похоже-непохожих наверное штук пять, полу-недо-совместимых. С ZFS такая же фигня намечается. Ибо соляра поперла своим путем, бзды своим, в линухе оно вообще в майнлайне не будет никогда. Так что тоже будет пачка полу-недо-совместимых форков.

     
  • 4.86, Led (ok), 01:39, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пфффф, кому она сдалась, ваша райзерфс во Фре, когда там есть нормальные
    > ФС для продакшена?

    NTFS?

    > Она, как видите, и в линуксе никому уже не нужна.

    Да и ты здесь не нужен.


     
     
  • 5.88, Аноним (-), 02:28, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Евгений Воганыч, поздно уже, ложитесь спать.
     
  • 2.103, Аноним (-), 13:49, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Бессмысленная болтовня. Лучше б делом занялись.

    Да, у бсдшников такой проблемы нет как класса: выбор из пары тормозных ФС на все случаи жизни.

    Ну да, логично что если у тебя нет кошелька - потерять его не получится. Правда радости то с этого...

     

  • 1.78, ua9oas (ok), 21:32, 13/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а сколько стоит такая поддержка? И сколько пользователей имеется у вещи сей? (и почему там была выбрана именно эта, а не другая?)
     
     
  • 2.105, Аноним (-), 13:55, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > а сколько стоит такая поддержка?

    Да хрен знает, предложите как посчитать - посчитаем.

    > И сколько пользователей имеется у вещи сей?

    Пока таковых обнаружить не удалось. По поводу чего и возник данный топик. Заинтересованным в наличии поддержки сабжевой ФС самое время проявить себя, если таковые есть и им оно надо. Потом могут не плакать, сами виноваты.

     
     
  • 3.125, freehck (ok), 00:51, 15/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неа. Этот топик возник, чтобы развести срач на опеннете.
     

  • 1.89, terraslav (ok), 05:24, 14/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Всегда думал что драйверы FS это часть ядра, а не дистра, а тулзы и из реп установить несложно.
     
     
  • 2.92, Аноним (-), 13:35, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дебиан выпилил. По крайней мере из инсталятора.
     
     
  • 3.107, Аноним (-), 13:57, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дебиан выпилил. По крайней мере из инсталятора.

    Ну вот убунтушники пытаются понять - есть ли какие-то заинтересованные в такой поддержке, или тоже нафиг. Т.к. нужда быть святее папы римского ну вообще никак не очевидна в этом случае.

     
     
  • 4.109, Аноним (-), 15:52, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Рейзер к тому же нестабильная и без поддержки. Кому надо сие - поставят, найдут способ.
     
  • 2.106, Аноним (-), 13:56, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Всегда думал что драйверы FS это часть ядра, а не дистра

    Логично. Но
    1) Модуль для ядра можно и не билдить по дефолту, например.
    2) Есть еще инсталлеры и прочая и там поддержка создания разделов в этой ФС, etc, etc.

     
  • 2.120, Владимир (??), 18:15, 14/09/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Всегда думал что драйверы FS это часть ядра, а не дистра, а тулзы и из реп установить несложно.

    Можно постараться и угробить и опциональную поддержку ReiserFS, которую собираешь сам. Надеюсь до этого не дойдет.

     

  • 1.116, flowers (ok), 17:07, 14/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Так уже, вроде, давно известно, что RIP.
     
  • 1.117, flowers (ok), 17:16, 14/09/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Мне тоже не нужно. Кроме ext4 ничего не использую.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру