The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

CoreOS - новый подход к организации серверных Linux-систем

22.08.2013 10:39

Группа энтузиастов, живущих в "Кремниевой долине", развивает проект новой серверной Linux-системы CoreOS, основанной на архитектуре, существенно отличающейся от обычных дистрибутивов Linux. По своей сути CoreOS основана на идеях ChromeOS, адаптированных для массового развёртывания серверных систем. Для тестирования уже доступны первые альфа-сборки CoreOS, пригодные для запуска под управлением VirtualBox и QEMU/KVM. Наработки проекта распространяются под лицензией Apache 2.0.

Ключевые особенности CoreOS:

  • Минималистичность. Система содержит минимальный набор компонентов, достаточных для выполнения только изолированных контейнеров (cgroups+namespaces), которые в свою очередь содержат произвольную начинку для запуска только необходимых серверных приложений. По сути, в состав базовой системы входит только ядро Linux, системный менеджер systemd и ряд служебных сервисов для управления конфигурацией и установки обновлений.
  • Корневой системный раздел монтируется в режиме только для чтения и не изменяется в процессе работы. Для установки обновлений используется подход ChromeOS, при котором одновременно создаётся два дисковых раздела. Один из разделов является активным, а второй используется для копирования обновления, после установки которого активным становится второй раздел, а первый остаётся для установки следующего обновления и предоставляет возможность быстрого отката изменений. Таким образом, при каждом обновлении разделы меняются местами. Обновления могут устанавливаться автоматически, по аналогии с ChromeOS. По задумке разработчиков, обновление серверов на базе CoreOS должно производиться также просто, как в настоящее время осуществляется обновление браузеров.
  • В состав не входит пакетный менеджер, вместо которого предлагается использовать преднастроенные изолированные контейнеры, содержащие все необходимые компоненты для выполнения того или иного серверного приложения. В качестве системы управления контейнерами поддерживается Docker, предоставляющий средства для автоматизации создания изолированных окружений для запуска произвольных процессов и возможности по переносу и клонированию окружений на другие серверы. При этом Docker не является обязательным, присутствует возможность создания контейнеров вручную или использования уже готовых образов, пригодных для использования с инструментарием LXC. Упаковка приложений в произвольные обособленные контейнеры позволяет не задумываться об особенностях базовой ОС и свободно переносить контейнеры от одной ОС к другой и с сервера на сервер.
  • Средства автоматического определения доступных сервисов, использования единой конфигурации для группы серверов и объединения набора серверов во взаимосвязанные кластерные системы. Для обмена и управления конфигурацией используется система etcd, развиваемая специально для CoreOS. Код etcd написан на языке Go и поставляется под лицензией Apache. Etcd представляет собой высоконадёжное хранилище параметров конфигурации в форме ключ/значение. Для доступа к конфигурации предоставляется простой интерфейс, основанный на использовании HTTP и JSON (запросы могу отправляться при помощи утилиты curl или специальной утилиты etcdctl). Аутентификация выполняется на основе SSL-ключей. Хранилище конфигурации и логи реплицируются на все узлы и поддерживается в синхронизированном состоянии с использованием протокола Raft.

Алекс Полви (Alex Polvi), один из основателей CoreOS, ранее известен созданием системы управления и мониторинга облачными серверами Cloudkick, впоследствии купленной компанией Rackspace. Из известных участников разработки CoreOS можно отметить известного разработчика ядра Linux Грега Кроа-Хартмана и бывшего работника Google Майкла Морено (Michael Marineau).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.wired.com/wiredente...)
  2. OpenNews: Открыт код Docker, системы запуска приложений в изолированных контейнерах
  3. OpenNews: Подход, при котором Fedora может стать актуальным серверным дистрибутивом
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/37712-coreos
Ключевые слова: coreos, chromeos, server
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (150) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, perchibald (ok), 11:52, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    ох уж эта молодежь =)...
     
     
  • 2.13, Аноним (-), 12:39, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > ох уж эта молодежь =)...

    А "старичкам" всегда лишь бы ничего не менялось и лишь бы не пришлось изучать что-то новое...

     
     
  • 3.14, Аноним (-), 12:47, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Просто мы прошли этот этап и видели ОЧЕНЬ много отличных идей, загнувшихся "по дороге". Надёжнее, хотя и сложнее, не писать с нуля свой велосипед, а приделать к существующему новые педали.
    Хотя по теме - сам посыл неплох, дай бог что-то из наработок (типа RO корня и сваппирования разделов) уйдёт в рабочие системы.
     
     
  • 4.19, Crazy Alex (ok), 12:54, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Очень не уверен, что это отличная идея. Особенно если с точки зрения свободного софта смотреть.
     
     
  • 5.20, Аноним (-), 12:57, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Очень не уверен, что это отличная идея. Особенно если с точки зрения
    > свободного софта смотреть.

    Ну если вам свобода софта важнее приносимой им пользы - возможно. Хотя я не совершенно не понимаю, что вас смущает в лицензии Апач.

     
     
  • 6.38, Crazy Alex (ok), 13:45, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В лицензии Апач меня смущает ровно то, что она не копилефтная. А вот в самой идее - то, что она явно нацелена на развертывание купленного в каком-нибудь очередном "сторе" блобья, не предусматривающего какую-либо возможность контроля владельцем хоста.
     
     
  • 7.47, Аноним (-), 13:58, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А меня совершенно не смущает лицензия на пиoнерскую реализацию реестра Шindoшs, ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.56, Аноним (-), 14:32, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Fix FTGJ ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (-), 15:27, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    То не админы, а гентушники Админы тем временем потихоньку сваливают и знаимают ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.79, Аноним (-), 17:19, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Баттхерт крутого админа ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.81, Аноним (-), 18:23, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Выпускается проблемное ядро
    2. Дорабатывается до приемлемого применения на различных платформах и закрытым кодом (аля андроид)
    3. Контейнеры тоже будут закрытые.
    4. Все это корпорация подкрепляет железом и промоушэном
    5. Твои доработки и справления ядра никому не будут нужны. Тебя поглотит корпорация.
     
  • 6.98, Michael Shigorin (ok), 21:34, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дежурное напоминание некростудентам и приравнивающимся к ним: вместо разведения флуда вы всё так же идёте лесом.

    Для всё пропустивших: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33911

     
  • 5.28, Аноним (-), 13:30, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень не уверен, что это отличная идея. Особенно если с точки зрения
    > свободного софта смотреть.

    В смысле, свободный софт должен быть жастофофан и больше для траха, чем для работы?
    Ну, это ваш личный стереотип. А мне, например, кажется, что свободному ПО ничто не мешает быть допиленным и удобным.

     
     
  • 6.40, Crazy Alex (ok), 13:46, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В смысле, свободный софт не должен создавать более удобную среду для проприетарщины чем для свободного софта. Иначе "допиленной и удобной" окажется именно проприетарщина.
     
     
  • 7.43, Аноним (-), 13:50, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В смысле, свободный софт не должен создавать более удобную среду для проприетарщины
    > чем для свободного софта. Иначе "допиленной и удобной" окажется именно проприетарщина.

    Почему для проприетарщины такая среда более удобна, чем для свободного софта?
    Что, если я начну запускать в контейнерах СПО, на меня упадет потолок?

     
     
  • 8.125, Crazy Alex (ok), 04:26, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не упадет Но 1 отсутствие пакетного менеджера из коробки для свободной с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.82, Аноним (-), 18:32, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Надёжнее, хотя и сложнее, не писать с нуля свой велосипед, а приделать к существующему новые костыли.

    Починил.

     
  • 4.93, Fomalhaut (?), 20:27, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А что сейчас мешает сделать RO рута? В /etc/fstab ro никто не запрещал вроде бы. Конечно, надо несколько по иному сделать разделение рутовых каталогов, но это разве проблема?
    Да, двух (чередующихся рабочий-резервный) нет, хотя, при некоторой прямоте рук это можно сделать и сейчас - я не вижу столь принципиальных проблем.
     
     
  • 5.103, infidel (ok), 23:48, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, двух (чередующихся рабочий-резервный) нет

    LVM snapshot не подойдёт?

     
  • 4.105, Михрютка (ok), 00:31, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Хотя по теме - сам посыл неплох, дай бог что-то из наработок
    > (типа RO корня и сваппирования разделов) уйдёт в рабочие системы.

    ничего, что альтернейт бут при апгрейде с прошлого века в продуктиве?

     
     
  • 5.124, Аноним (-), 04:22, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ничего, что альтернейт бут при апгрейде с прошлого века в продуктиве?

    Ну вот теперь это будет доступно не только десятку крютых кульсисопов на всю планету с их майнфреймами, но и всем остальным. Бедные кульсисопы, теперь это не ылытарно, теперь это каждый студень может. Как вас жаль :'(.

     
     
  • 6.141, Михрютка (ok), 11:50, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> ничего, что альтернейт бут при апгрейде с прошлого века в продуктиве?
    > Ну вот теперь это будет доступно не только десятку крютых кульсисопов на
    > всю планету с их майнфреймами, но и всем остальным. Бедные кульсисопы,
    > теперь это не ылытарно, теперь это каждый студень может. Как вас
    > жаль :'(.

    try harder

     
     
  • 7.145, andy (??), 12:27, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > try harder

    В Solaris'е это было. Есть ли сейчас не знаю, ибо Solaris 11 не использую,
    а Solaris 10 выкорчевываю.

     
     
  • 8.148, Михрютка (ok), 12:47, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в солярке это есть, в аисте это есть, шпукс почти не знаю, не скажу есть там или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.155, andy (??), 13:35, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я бы не сказал, что удобная Хотя, может быть, на момент использования, у меня ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.31, Аноним (-), 13:38, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > А "старичкам" всегда лишь бы ничего не менялось и лишь бы не пришлось изучать что-то новое...

    Потребность в "стабильности" (т.е. застое) является одной из наиболее фундаментальных у людей, которые заняли некую профессиональную/социальную нишу и трясутся над своим местом (а трясутся потому, что сильно сомневаются в своей способности повторить это еще раз в случае чего).
    Тот факт, что жизнь идет вперед, отрасль развивается, появляются новые технологии и т.д., ими напрочь игнорируется, а любые видимые проявления этого принципа - вызывают приступы неконтролируемой НЕНАВИСТИ.

    Пример того, что бывает, когда такие люди дорываются до власти, можно видеть в последних трех десятилетиях истории СССР.
    Радует только то, что в опенсорсе таких людей не воспринимают всерьез.

     
     
  • 4.95, Аноним (-), 21:02, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Где, говоря о поделиях типа CoreOS, вы увидели появление новых технологий или, х... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.99, Michael Shigorin (ok), 21:39, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пример того, что бывает, когда такие люди дорываются до власти,
    > можно видеть в последних трех десятилетиях истории СССР.

    Надорвитесь-ка мне на пятилетку за три года, будете лечиться, обсудим.

     
  • 3.76, scorry (ok), 16:18, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А "старичкам" всегда лишь бы ничего не менялось и лишь бы не пришлось изучать что-то новое...

    Знаешь, почему в обуви шипы и ребристый протектор, если они есть, всегда направлены наружу, а не внутрь? Не потому, что их конструкторы — ретрограды и закостенелые старики, а потому, что удобно именно так, а не иначе.

     
     
  • 4.106, Аноним (-), 01:16, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > ретрограды и закостенелые старики, а потому, что удобно именно так, а не иначе.

    Тем не менее, довольно глупо делать новый лайнер взяв за основу кукурузник с аргументом "мы так привыкли!" и "ну а что, летает же как-то?!".

     
     
  • 5.190, iCat (ok), 09:02, 28/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >...глупо делать новый лайнер взяв за основу кукурузник...

    Ещё глупее брать разработки древнющего махолёта и объявлять их чем-то прогрессивным...
    Wayland, systemd, pulce, CoreOS - все эти идеи уже были отвергнуты либо в XX веке, либо в начале этого. Угадай - почему?
    Хождение по граблям неизбежно в процессе развития, но повторное наступление на грабли контрпродуктивно.

     
  • 4.130, zero (??), 05:43, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всегда направлены наружу, а не внутрь

    Вы как-то плохо разбираетесь в обуви:
    http://files.nn-sp.ru/catalog/76/97/88/4.jpg

     
     
  • 5.186, scorry (ok), 18:29, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> всегда направлены наружу, а не внутрь
    > Вы как-то плохо разбираетесь в обуви:
    > http://files.nn-sp.ru/catalog/76/97/88/4.jpg

    Это чрезвычайно умно — найти исключение и размахивать им.

     
  • 3.88, Boboms (ok), 19:08, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А "старичкам" всегда лишь бы ничего не менялось и лишь бы не пришлось изучать что-то новое...

    Вовсе нет, совсем наоборот, "старичкам" новизна-то как-раз ну очень интересна. Её-то и не достаёт...

    Просто "молодежь", в пылу безумия буйства гормонов и собственной глупости, упускает из виду то, что 99,999999(9)% так называемого "нового" - опять и опять всё те же два околосферических "устройства", вид сбоку.

    А так как у "молодёжи" реальные знания и практический опыт стремятся к нулю, то выявить аналогию событий/идей/вещей им крайне не просто. К счастью, это быстро проходит.

     
     
  • 4.131, zero (??), 05:51, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    3 миллиарда лет эволюции, одна и та же молекула ДНК, что человек что одноклеточн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.159, Boboms (ok), 19:53, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дорогой 23-х летний друг, вот зачем писать такую пургу Кто от этого выиграет ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.164, Аноним (-), 09:05, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Дорогой 23-х летний друг,

    Я не знаю к кому ты обращаешься, но явно не ко мне.

    > вот зачем писать такую пургу? Кто от этого выиграет?

    Ну и зачем ты пишешь эту пургу?

     
  • 6.166, Аноним (-), 09:18, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вот молодой ты наш старичок и почитай, что такого представлял из себя page rank,... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.169, Boboms (ok), 14:07, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что ты мне рассказываешь сказки про то, что я собственными глазами наблюдал Ты ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.170, Аноним (-), 14:58, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У-тю-тю, что ты там наблюдал старичок, видать глазами слаб на старости лет Бана... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.171, Boboms (ok), 15:16, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Нет, там было чётко спланированное перераспределение рынка и соответствующего к... большой текст свёрнут, показать
     
  • 9.176, Michael Shigorin (ok), 22:29, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Будете спорить с Гёделем или продолжать оперировать сферическими конями 2 Bobom... текст свёрнут, показать
     
  • 6.195, Аноним (-), 13:27, 21/12/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дорогой 23-х летний друг, вот зачем писать такую пургу? Кто от этого
    > выиграет?
    >> Помниться google был очередным поисковиком,
    > Не знаю что тебе там помнится, но Гугле был действительно рядовым поисковиком
    > пока в него не вложили миллионы $$$ и, в качестве "промоушена"

    Поисковиков-то как раз не было, были каталоги. И не рядовым, а первым контекстным. И не миллионы, а 100 тыс долларов. В остальном все верно.

     
  • 4.133, Аноним (-), 09:22, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > всё те же два околосферических "устройства", вид сбоку.

    Тебе, как молодежи, виднее.

     
     
  • 5.160, Boboms (ok), 20:25, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе, как молодежи, виднее.

    К чему ты это написал, ума не приложу. Ну да ладно...

     
     
  • 6.165, Аноним (-), 09:10, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Тебе, как молодежи, виднее.
    > К чему ты это написал, ума не приложу. Ну да ладно...

    Наверное к тому, что тебе явно меньше 70, а всё про какую-то молодежь речи толкаешь.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.3, Аноним (3), 12:01, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    кастомизация линукса идет семи-мильными шагами
     
     
  • 2.35, Crazy Alex (ok), 13:43, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Проприетарщики их покусали. Очевидно же, что это заход на "магазин серверных приложений".
     
     
  • 3.45, Аноним (-), 13:52, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Проприетарщики их покусали. Очевидно же, что это заход на "магазин серверных приложений".

    Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
    Хотя, если все исходники приложений доступны и я могу сам собрать аналогичное приложение - принципы СПО и требования GPL не нарушаются.

     

  • 1.5, YetAnotherOnanym (ok), 12:02, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > для выполнения только изолированных контейнеров

    Йоанна покусала?

    > Etcd представляет собой высоконадёжное хранилище параметров конфигурации в форме ключ/значение.

    Они ещё и реестр изобрели :D

     
     
  • 2.26, Аноним (-), 13:28, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> для выполнения только изолированных контейнеров
    > Йоанна покусала?

    Тех, кто юзал чруты и jailы для демонов еще 20 лет назад, она тоже покусала?

    >> Etcd представляет собой высоконадёжное хранилище параметров конфигурации в форме ключ/значение.
    > Они ещё и реестр изобрели :D

    Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

     
     
  • 3.58, YetAnotherOnanym (ok), 14:46, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ЕМНИП, "jailы" - это во FreeBSD, Docker же основан на namespaces и cgroups, которых 20 лет назад не было.
    Что касается реестра - текстовый файл как-то надёжнее, мне довелось ковырять хайв в двоичном редакторе, больше не хочется. И вообще, возможность вставить в текстовый конфиг инструкцию "постучись в такую-то базу с вот таким запросом" никто не отменял.

     
     
  • 4.69, Аноним (-), 15:39, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Суть-то одна - запуск приложений в изолированных окружениях И да, Рутковская не... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.83, YetAnotherOnanym (ok), 18:37, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "интерпретируется бинарником php, и потом скармливается демону" - в отношении конфигов это, скорее, m4. И если продолжать аналогию с вебом, то конструкции в конфиге, о которой я гооврил - это ближе к апачевским SSI.
     
  • 5.107, Аноним (-), 01:56, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У кукурузника и боинга принципы полета достаточно похожи Но все-таки это немног... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.138, YetAnotherOnanym (ok), 10:37, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вроде бы в рассылке мелькало что будет в 10 Но я могу путать ФС можно выбирать... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.150, iZEN (ok), 12:57, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Суть-то одна - запуск приложений в изолированных окружениях.
    > У кукурузника и боинга принципы полета достаточно похожи. Но все-таки это немного
    > разные вещи. Jails не умеет полноценную дележку ресурсов, да и админить
    > систему внутрях как полностью отдельную сущность не позволяет.

    В каком году смотрел?

     

  • 1.7, Аноним (-), 12:04, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    В общем, этакая паравиртуальная система. Вообще интересно, хотелось бы чтобы кто-нибудь из мейнстрима подхватил, а то, боюсь, энтузиазма у ребят надолго не хватит.
     
     
  • 2.10, RodionD (?), 12:15, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Мало того, они его еще и на "языке Go" написали, т.е. компилятор, наверное включили в поставку? Или C не осилили?
    Ну и systemd, конечно для "голого" ядра самое оно, ага...
     

  • 1.11, Alting (ok), 12:17, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Начал читать, подумалось - "очередная болгенОС", но дочитав до конца, подумал, что все же "в этом что-то есть".
    "Корневой системный раздел монтируется в режиме только для чтения и не изменяется в процессе работы. " - как в андроид-телефонах :)
    "Один из разделов является активным, а второй используется для копирования обновления, после установки которого активным становится второй раздел, а первый остаётся для установки следующего обновления и предоставляет возможность быстрого отката изменений." - один  в один как в моем телефоне.
    Какой-то сервер-телефон получается :)
    С другой стороны, не зря, ох, не зря "корпорация добра" фактически забила на андроид и сосредоточилась на развитии ChromeOS.
    В момент своего появления тоже большинство кричало: "скрипач не нужен!".
    Тем не менее, несмотря на свои недостатки, андроид "сделал" все другие мобильные ОС.
    Не претендую на истину в последней инстанции, но присмотреться к пректу, считаю, стОит.
     
     
  • 2.12, blablabla (ok), 12:35, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Безусловно в этой OS есть свои преимущества
    Я например перед каждым обновлением делаю dd на соседний винт и если что то не так всегда могу загрузить систему с этого дополнительного
    Из достоинств всегда можно сравнить контрольную сумму испольняемых файлов на случай подзрения на факал
     
     
  • 3.18, Crazy Alex (ok), 12:53, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Снапшоты были бы более уместны, мне кажется.
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 13:27, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Конечно. Только вот допиленных, стабильных и производительных ФС под Linux с поддержкой снапшотов пока еще нет.
     
     
  • 5.32, iZEN (ok), 13:40, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Только вот допиленных, стабильных и производительных ФС под Linux с поддержкой снапшотов пока еще нет.

    Тяжёлый случай. И, похоже, никому они на Linux не нужны — обходятся dd. Ж)

    В то время, как делать снапшоты для отката изменений в UFS2 и ZFS — обычная практика в Unix ОС, вошедшая в служебную процедуру (продакшен) в 2006-2007 годах.

     
     
  • 6.34, Аноним (-), 13:42, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В то время, как делать снапшоты для отката изменений в UFS2 и
    > ZFS — обычная практика в Unix ОС, вошедшая в служебную процедуру
    > (продакшен) в 2006-2007 годах.

    Вообще-то, когда я говорил, что "стабильных и производительных ФС под Linux с поддержкой снапшотов пока еще нет" - я учитывал, что ZFS под Linux работает уже довольно давно.
    Вот только производительность ZFS оставляет желать лучшего (независимо от ОС). Да и к стабильности есть нерекания.

     
     
  • 7.57, iZEN (ok), 14:46, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Вот только производительность ZFS оставляет желать лучшего (независимо от ОС).

    ZFS на Linux не пробовал ("крабов не ел"), а вот на FreeBSD эта ФС работает быстро при условии, если не включать дедупликацию и не полностью (до ~95%) заполнять пул.

    > Да и к стабильности есть нерекания.

    Так попробуйте устриц в собственном соку. Что мешает?

     
     
  • 8.64, Аноним (-), 15:10, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ежу же ясно, что системы с CoW _ДОЛЖНЫ_ люто тормозить при таком заполнении - в ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.70, Аноним (-), 15:40, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Работает быстро - понятие относительное По сравнению с ext4 и XFS - ZFS дичай... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, iZEN (ok), 16:41, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Можно узнать, в каком году вы ZFS смотрели на Фре ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.109, Аноним (-), 02:02, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изя, чудес не бывает В ZFS ниасилили нормальный экстентный аллокатор И да, пре... текст свёрнут, показать
     
  • 9.142, iZEN (ok), 12:02, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А цифры, собственно, ГДЕ, бро Мне вот тоже КАЖЕТСЯ, что ZFS не такая уж тормозн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.167, Аноним (-), 09:23, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Под столом Н... текст свёрнут, показать
     
  • 8.108, Аноним (-), 01:58, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    что вы изен и довольны жалкими 6Мб сек со шпинделя Тогда да, ZFS - быстрая Ф... текст свёрнут, показать
     
  • 8.120, Михрютка (ok), 03:06, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ё стыд же Изя Свитчани уже на убунту и похапэ, мне хоть не так огорчительно б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.134, Аноним (-), 09:25, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты опоздал, чувак Теперь ваше сообщество - это изены и нагуалы, которые не знаю... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.139, Михрютка (ok), 11:28, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    бро, ты не знаешь о моем сообществе но пытайся дальше ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, Летающий Макаронный Монстр (?), 04:10, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а теперь посмотрим, как оно живёт родном ядре http habrahabr ru company hostk... текст свёрнут, показать
     
  • 6.97, Аноним (-), 21:12, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > В то время, как делать снапшоты для отката изменений в UFS2 и
    > ZFS — обычная практика в Unix ОС, вошедшая в служебную процедуру
    > (продакшен) в 2006-2007 годах.

    Да знаем мы это прекрасно.Что повторять как мантру.
    И не в Unix OS, а в SunOS, но там UFS2 нет, в случае намёка на freebsd, то здесь не применим термин продакшен, правильнее будет локалхост у пары бздишнеков.

     
     
  • 7.110, Аноним (-), 02:04, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в случае намёка на freebsd, то здесь не применим термин продакшен,
    > правильнее будет локалхост у пары бздишнеков.

    Что еще веселее - у них всех свои подвиды UFS, так что черт ногу сломит. Теперь такая же фигня намечается и с ZFS, т.к. оракла задавил самый страшный зверь aka жаба. Теперь в соляре будет один ZFS, а бсдишнегов другой.

     
  • 7.144, iZEN (ok), 12:16, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> В то время, как делать снапшоты для отката изменений в UFS2 и
    >> ZFS — обычная практика в Unix ОС, вошедшая в служебную процедуру
    >> (продакшен) в 2006-2007 годах.
    > Да знаем мы это прекрасно.Что повторять как мантру.
    > И не в Unix OS, а в SunOS, но там UFS2 нет,
    > в случае намёка на freebsd, то здесь не применим термин продакшен,
    > правильнее будет локалхост у пары бздишнеков.

    "Зелен виноград"


     
  • 5.126, Crazy Alex (ok), 04:29, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я так понимаю, снапшот должго не живет же - исключительно для перестразовки при первом запуске? LVM вполне хватит, мне кажется.
     
  • 3.51, slowpoke (?), 14:18, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нужен пакетный менеджер похожий на Git. чтобы каждый шаг был атомарной транзакцией и можно было поставить любые версии любых пакетов хоть одновременно хоть как и откатить это одной командой
     
     
  • 4.52, Аноним (-), 14:22, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А вы себе представляете Git-like behaviour применительно к етическому количеству _бинарных_ файлов? И сколько места эта радость займет?
     
     
  • 5.54, slowpoke (?), 14:25, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    какая разница? будет лог а это главное. сделал снимок - обновился - сделал снимок, удалил все снимки кроме последних 10 скажем. оно же будет только изменения запоминать как Git так что нормально. и чтобы все с хешами - чтобы из коробки все проверить могло
     
     
  • 6.86, Не удержался. (?), 18:45, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > оно же будет только изменения запоминать как Git так что нормально.

    Git НЕ хранит изменения. Изменения вычисляются гитом путем стравнения блобов (содержимого деревьев).

     
     
  • 7.101, 1 (??), 22:11, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще как хранит
    man git-pack-objects
     
     
  • 8.161, Не удержался. (?), 20:48, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    - - - Ну вы же видите - хранит ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.59, slowpoke (?), 14:46, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    не говоря уже о том что хранить можно не сами файлы а их описание - имя, путь, версия, хеш.
    а старые версии самих файлов удалять вместе со старыми транзакциями.
    на манер точек отката в венде или в виртуалбоксе
     
  • 5.112, Аноним (-), 02:06, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы себе представляете Git-like behaviour применительно к етическому количеству
    > _бинарных_ файлов?

    А что, btrfs вполне себе так сможет.

    > И сколько места эта радость займет?

    Ну да, место жрать будет. Чудес не бывает.

     
     
  • 6.117, Михрютка (ok), 02:14, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А вы себе представляете Git-like behaviour применительно к етическому количеству
    >> _бинарных_ файлов?
    > А что, btrfs вполне себе так сможет.

    btrfs много чего может. вон Чистяков давеча жалился

    [root@cellar ~]# btrfs filesystem df /
    Data: total=107.21GB, used=75.06GB
    System, DUP: total=8.00MB, used=20.00KB
    System: total=4.00MB, used=0.00
    Metadata, DUP: total=3.50GB, used=3.00GB
    Metadata: total=8.00MB, used=0.00
    [root@cellar ~]# > test
    -bash: test: No space left on device

    могучая штука, да.

     
     
  • 7.135, Аноним (-), 09:43, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > могучая штука, да.

    А к твоему ZFSу дефрагер в принципе прикручивать хоть кто-то будет? А то саночники как обычно - забили на фрагментацию, втерли маркетинговый булшит по полной программе, а на то что CoW на мало-мальски заполненом пуле скатывается в ср@но# г@#но - в маркетинговом булшите эти клоуны вообще уточнить забыли. И вот как-то так у саней все и было.

    Ну а у нас в результате имеются ценные экспонаты в виде изена, codename "6Мб/сек на шпиндель". И эти люди рассказывают о скорости файловых систем :).

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 9.154, andy (??), 13:15, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Кстати, истинная правда Да, директории windows, на zfs пуле делать нечего, сог... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.157, iZEN (ok), 13:51, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А когда я врал Их там и нет 8212 им не откуда появиться ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.175, Michael Shigorin (ok), 22:21, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Регулярно ... текст свёрнут, показать
     
  • 11.184, slowpoke (?), 13:35, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Изя ты врешь как дышишь ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.158, andy (??), 17:38, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видишь ли Изен, потребности в производительности у тебя и у остального мира раз... текст свёрнут, показать
     
  • 4.78, iZEN (ok), 16:45, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > нужен пакетный менеджер похожий на Git. чтобы каждый шаг был атомарной транзакцией
    > и можно было поставить любые версии любых пакетов хоть одновременно хоть
    > как и откатить это одной командой

    Пока так:

    zfs snapshot poolname/usr/local@fix
    zfs snapshot poolname/var/db/pkg@fix
    ...
    zfs rollback poolname/usr/local@fix
    zfs rollback poolname/var/db/pkg@fix

    Да, было бы здорово объединить одинаковые операции над отдельными ФС в одну команду.

     
     
  • 5.87, Не удержался. (?), 18:55, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пока так:
    > zfs snapshot poolname/usr/local@fix
    > zfs snapshot poolname/var/db/pkg@fix
    > ...
    > zfs rollback poolname/usr/local@fix
    > zfs rollback poolname/var/db/pkg@fix
    > Да, было бы здорово объединить одинаковые операции над отдельными ФС в одну
    > команду.

    Правильнее создавать снапшот так

    zfs snapshot -r poolname@fix

     
  • 4.89, Аноним (-), 19:09, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нужен пакетный менеджер похожий на Git. чтобы каждый шаг был атомарной транзакцией
    > и можно было поставить любые версии любых пакетов хоть одновременно хоть
    > как и откатить это одной командой

    Как в Nix (http://nixos.org/) что-ли?

     
  • 4.111, Аноним (-), 02:05, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нужен пакетный менеджер похожий на Git. чтобы каждый шаг был атомарной транзакцией

    Ваш любимый пакетный манагер + btrfs еще и не такое смогут :). У федорасов даже уже скриптики есть чтобы такое откаблучивать, хотя в принципе так можно делать и вручную и автоматом где угодно. Технология простая как топор. Главное снапшоты не забывать убивать - иначе все место выюзается :).

     

     ....большая нить свёрнута, показать (40)

  • 1.17, Crazy Alex (ok), 12:52, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    А по факту - бред, мне кажется. В чем профит этой штуки перед полноценной виртуализацией - непонятно.
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 13:40, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А по факту - бред, мне кажется. В чем профит этой штуки
    > перед полноценной виртуализацией - непонятно.

    Слышали такое слово - "overhead"?

     
  • 2.113, Аноним (-), 02:08, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > перед полноценной виртуализацией - непонятно.

    В том что полновесная виртуализация в целом имеет довольно большой оверхед, и если в случае например CPU/RAM можно получить >90% производительности железа, то при интенсивном I/O во многих случаях >50% уже сойдет за счастье. Что как-то не всем и не всегда нравится.

     
     
  • 3.127, Crazy Alex (ok), 04:32, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, это где ж оно вдвое проседает? Если б про 10% сказали - поверил бы, но 50?
     
     
  • 4.136, Аноним (-), 09:59, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > - поверил бы, но 50?

    Дисковый ввод-вывод, иногда сеть. Что у xen, что у kvm, что у прочих - в неидеальных случаях просадка может быть отнюдь не 10%, а запросто и 30, а если не повезет то и 50.

     

  • 1.44, yantux (??), 13:51, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Нет ни чего лучше организации пакетов и ФС, чем в дистре GoboLinux. Все эти танцы с пакетными менеджерами, двумя ФС это всё бесовское.
     
     
  • 2.48, Аноним (-), 13:59, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет ни чего лучше организации пакетов и ФС, чем в дистре GoboLinux.

    Ээ... А он умер?


     
     
  • 3.163, Аноним (-), 02:08, 24/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    к сожалению похоже, что да
     
  • 2.100, Michael Shigorin (ok), 21:45, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет ни чего лучше организации пакетов и ФС, чем в дистре GoboLinux.

    Ну выкапывайте себе это пионерское непотребство, если так уж хочется.  Оно как было уродливое (при авторах с виндовавой в голове это неудивительно), так и померло.

     

  • 1.49, Аноним (-), 14:11, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всё новое это хорошо забытое старое. Технология с апгрейдами на 2 раздела в Солярисе уже лет 10 как есть.
     
     
  • 2.53, Аноним (-), 14:24, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всё новое это хорошо забытое старое. Технология с апгрейдами на 2 раздела
    > в Солярисе уже лет 10 как есть.

    Суть всяких поцтерингов - внедрять в Linux "принципиально новые" технологии, уже лет 20 использующиеся в боевых юниксах. Конфиги вместро скриптов, бинарный лог, теперь вот еще это...

     
  • 2.114, Аноним (-), 02:10, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > в Солярисе уже лет 10 как есть.

    Не ссыте, потом они узнают что оказывается в современных ФС и/или прослойках можно снапшоты и что 2 раздела для этого нафиг не упало, можно просто снапшот фигачить а при граблях откатываться на него, избежав двукратного расхода места - будет юзаться только по объему реально измененных данных :)

     
     
  • 3.119, Михрютка (ok), 02:21, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> в Солярисе уже лет 10 как есть.
    > Не ссыте, потом они узнают что оказывается в современных ФС и/или прослойках
    > можно снапшоты и что 2 раздела для этого нафиг не упало,
    > можно просто снапшот фигачить а при граблях откатываться на него, избежав
    > двукратного расхода места - будет юзаться только по объему реально измененных
    > данных :)

    опупительная экономия, особенно, если прилетел удачный патч на волюм менеджер, или кто у вас в системе снапшотами занимается.

     
     
  • 4.128, Crazy Alex (ok), 04:34, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая, что оно явно не для ребят с арчем надо - то, что пролетит такой патч, не пойманный при тестировании за предыдущие год-два - крайне маловероятно. А быстрее никто никакой важный код в продакшн не выпускает.
     
  • 4.137, Аноним (-), 10:13, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > опупительная экономия, особенно, если прилетел удачный патч на волюм менеджер,

    С таким же успехом патч может и бутлоадер запатчить до небутабельного состояния. Абсолютной защиты от дypaка не существует.

     

  • 1.62, Xasd (ok), 15:07, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Один из разделов является активным, а второй используется для копирования обновления, после установки которого активным становится второй раздел

    а что будет если:

    1. сделать обновление, полностью, но НЕ перезагружаться...

    2. затем дождаться следующего обновления, и сделать его только на половину...

    3. ...прямо во время рабочего процесса второго обновления (пункт [2]) -- нажать на кнопку RESET на системном блоке.

    4. какой из двух разделов запустится?

    **********

    интересно -- предусмотрена ли защита от такого случая? %) %) ...

    ..и интересно -- предсмотрена ли защита от такого случая -- в ChromeOS? %)

     
     
  • 2.72, Аноним (-), 15:43, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логично предположить, что обновления всегда ставятся на неактивный раздел.
     
     
  • 3.146, Xasd (ok), 12:39, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Логично предположить, что обновления всегда ставятся на неактивный раздел.

    да. это логично!

    но какой раздел станет активным после RESET-перезагрузки?

     
     
  • 4.147, Михрютка (ok), 12:44, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > главный общий вопрос тут в том что:
    > так как разделы "активный" и "не активный" -- время от времени меняются
    > местами -- то может ли возникнуть ситуация, когда <скрипт-загрузки> и <система-обновления>
    > будут думать не одном и том же.

    Родился на улице Герцена. В гастрономе № 22. Известный экономист. По призванию своему библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120-и единиц. Фотографируйте Мурманский полуостров — и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии.

     
     
  • 5.149, Xasd (ok), 12:51, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    эт вы про шизофазию написали. да, её немного есть у меня :) .. поэтому я подумал и сформулировал по другому. :)
     
  • 4.152, Михрютка (ok), 13:03, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Логично предположить, что обновления всегда ставятся на неактивный раздел.
    > да. это логично!
    > но какой раздел станет активным после RESET-перезагрузки?

    если дока ответ не дает - читать исходники и выяснять. но вообще это плохая примета - менять бутовый раздел без предупреждения, это раз, два - менять бутовый раздел до того, как на альтернативном разделе сформирован годный для загрузки имидж - это такой фейл девелопера, что даже в чем-то вин.

     
  • 2.91, Михрютка (ok), 20:21, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > а что будет если:
    > 1. сделать обновление, полностью, но НЕ перезагружаться...
    > 2. затем дождаться следующего обновления, и сделать его только на половину...
    > 3. ...прямо во время рабочего процесса второго обновления (пункт [2]) -- нажать
    > на кнопку RESET на системном блоке.
    > 4. какой из двух разделов запустится?
    > **********
    > интересно -- предусмотрена ли защита от такого случая? %) %) ...
    > ..и интересно -- предсмотрена ли защита от такого случая -- в ChromeOS?
    > %)

    защита от такого случая одна - не давать рутового пароля идиотам.

     
     
  • 3.115, Аноним (-), 02:12, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > защита от такого случая одна - не давать рутового пароля идиoтам.

    Это не отменяет того факта что хорошие решения - failsafe.

     
     
  • 4.118, Михрютка (ok), 02:17, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> защита от такого случая одна - не давать рутового пароля идиoтам.
    > Это не отменяет того факта что хорошие решения - failsafe.

    в том числе не давать рутового пароля идиотам, которые не осиливают прочитать документацию, прежде чем задавать "коварныя" вопросы.

     
     
  • 5.122, Аноним (-), 03:58, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А при таком подходе вы будете админить ваши мегасупербнопени самолично. Все 100500.
     

  • 1.65, Аноним (-), 15:23, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Где там предлагается хранить террабайты данных? В контейцнерах
     
     
  • 2.68, dr Equivalent (ok), 15:30, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вероятно, в
    > хранилище параметров конфигурации в форме ключ/значение
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 15:46, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> террабайты данных
    >> параметров конфигурации

    Фигасе у вас конфигурации.

     
     
  • 4.116, Аноним (-), 02:12, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> террабайты данных
    >>> параметров конфигурации
    > Фигасе у вас конфигурации.

    Дядя билли с реестром и активной директорией пухнет от зависти :)

     
  • 2.74, Аноним (-), 15:48, 22/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Где там предлагается хранить террабайты данных? В контейцнерах

    А что смущает? Контейнеры используют в качестве корня каталоги ФС хоста (как чрут).
    При желании из них можно использовать и механизмы удаленного доступа к данным (NFS, iSCSI, FCoE и т.д.).

     

  • 1.80, kurokaze (ok), 18:00, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >предлагается использовать преднастроенные изолированные контейнеры, содержащие все необходимые компоненты для выполнения того или иного серверного приложения

    Ага. И если в libpng находится дыра, то вместо обновления одной либы, её прийдется обновлять для каждого приложение, причем это дается на откуп приложению. Проходили такое в вантузе уже.

     
     
  • 2.121, Аноним (-), 03:57, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > приложению. Проходили такое в вантyзе уже.

    Ну так вантyзятников по сей день и гасят древними эксплойтами...

     
  • 2.129, Crazy Alex (ok), 04:36, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Смущает в основном участие в этом Кроа-Хартмана...
     
  • 2.143, iZEN (ok), 12:07, 23/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да и на nix не сладко http www freshports org graphics png These upgrade no... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.172, Michael Shigorin (ok), 22:10, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да и на *nix не сладко:

    Сколько ещё детворе повторять, что фря не UNIX и никогда им не была...

     
     
  • 4.173, iZEN (ok), 22:20, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Да и на *nix не сладко:
    > Сколько ещё детворе повторять, что фря не UNIX и никогда им не была...

    ТОЛСТО.

     
     
  • 5.177, Michael Shigorin (ok), 23:08, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>> Да и на *nix не сладко:
    >> Сколько ещё детворе повторять, что фря не UNIX и никогда им не была...
    > ТОЛСТО.

    Изя, спросите старших, если поисковики в группе ещё не проходили.  Линукс и фря носят совершенно одинаковый титул unix-like, опенгруповскую сертификацию не проходили, археологическая взаимосвязь по исходникам с той самой проприетарщиной, из-за которой прекурсор фри долго не мог быть легитимно опубликован -- права называться юниксом тоже не даёт.

    Прекратите уже своими глупейшими попытками пальцекиданий позорить бсдишное общество, ну стыдно же за Вас.

     
     
  • 6.178, iZEN (ok), 23:46, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И вы туда же Коверкать и искажать чужой ник 8212 нужно быть arisu Не уподоб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.179, Michael Shigorin (ok), 00:53, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боюсь, Вас будут дразнить все кому не лень до тех пор, пока будете по-детсадовск... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.180, iZEN (ok), 01:16, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я же не представитель какой-либо группы, поэтому позволяю себе говорить ровно то... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.181, Michael Shigorin (ok), 01:26, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Один из пользователей, однако По крайней мере если верить тому, что пишете С ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.182, iZEN (ok), 01:43, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Переписано несколько страниц экранов исходного текста, авторство которых был... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.183, Michael Shigorin (ok), 10:03, 26/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Уф Знаете, как называется прямой потомок сомнительной легитимности Потому и го... текст свёрнут, показать
     
  • 9.185, Led (ok), 03:44, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кто тебе сказал, что ты думаешь Тебя обманули Ты думаешь кого интересует зде... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.187, Михрютка (ok), 20:06, 27/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да и на *nix не сладко:
    > Сколько ещё детворе повторять, что фря не UNIX и никогда им не
    > была...

    OS X зато UNIX ггг

     

     ....большая нить свёрнута, показать (14)

  • 1.92, Михрютка (ok), 20:23, 22/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Для установки обновлений используется подход ChromeOS,
    > при котором одновременно создаётся два дисковых раздела. Один из разделов является
    > активным, а второй используется для копирования обновления, после установки которого активным
    > становится второй раздел, а первый остаётся для установки следующего обновления и
    > предоставляет возможность быстрого отката изменений.

    ггг ChromeOS походу заново AIX alternate boot придумал?

     
  • 1.132, Прохожий (??), 08:58, 23/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А по моему, овчинка выделки не стоит (я про обсуждение, не про сам проект).
    Подобные идеи воплощаются в реальность на том же Дебиане буквально на раз-два-три (если голова есть на плечах, конечно).
     
  • 1.156, lucentcode (ok), 13:44, 23/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Подход интересный. В принципе, реализовать большую часть того, что есть в CoreOS можно самостоятельно. etcd - интересная вещь. Интересно, это просто сервис, или он тесно интегрирован с systemd(в виде модуля)?
     
     
  • 2.174, Michael Shigorin (ok), 22:20, 25/08/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > etcd - интересная вещь. Интересно,

    ...не думал ли кто такое поверх 9p нарисовать?

     

  • 1.162, Аноним (-), 23:47, 23/08/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Разработчик мониторинга для облачных систем, разработчик ядра, и бывший сотрудник Google собрались вместе чтобы разработать Android Server Edition или ChromeOS Server Edition. Контейнер в контейнере, контейнеры там, контейнеры тут, это уже помойка. Ничего принципиально нового сей проект не предлагает, просто смесь из уже существующих компонентов, такое можно сделать и самому если есть необходимость. Теперь даже обычный менеджер сможет обслуживать сервера, а все потому что там будет установлена CoreOS.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру