| |
| 2.2, анон (?), 23:29, 01/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +10 +/– |
У них, возможно, сейчас нет ресурсов для этого..
| | |
| 2.18, Vladjmir (ok), 00:12, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Дык, покупает не тот, кто адекватный, а тот, а тот у кого есть деньги и интерес.
| | |
|
| |
| |
| 3.21, Crazy Alex (ok), 00:17, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Один из худших вариантов. Гугл чуть ли не больше всех заинтересован в смерти десктопа
| | |
| |
| |
| 5.66, Яйцассыром (?), 16:34, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смешно говорить о смерти qt, которая в любом случае будет развиваться сообществом
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.10, Карбофос (ok), 23:46, 01/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 так нокиа и так фактически в кармане майкрософт. только акции еще ниже уронят и купят. так что не нужен m$ Qt.
| | |
| 2.12, Аноным (ok), 23:50, 01/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это как бы шутка или есть какие-то соображения? На кой МС Кутя?
| | |
| |
| 3.23, Аноним (-), 00:18, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
1) Купить и закрыть
2) Зохапать патенты (если они есть), связанные с кутей, и троллить кдешников
| | |
| |
| |
| 5.28, Аноним (-), 00:27, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А так же по той причине что опенсорс не изволит дохнуть по желанию левой пятки пары укурочных манагеров.
| | |
|
|
| |
| 4.75, Аноним (-), 23:01, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ms поняла, что Qt лучше чем .net. гыгыгы
Они нет уже заочно похоронили в пользу html5.
| | |
|
|
|
| 1.6, Заоза (?), 23:40, 01/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Она все никак с кутями не расстанется и так их, и эдак. Попахивает извратом каким то.)
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 23:46, 01/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У гтк ваще один разработчик, как тут писали, и ничего - живет вполне себе активно.
| | |
| |
| 3.29, lucentcode (ok), 00:37, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –12 +/– |
 QT - знатный велосипед с кучей классов. Там и WebKit, и сеть, и мультимедиа. Даже БД есть - SQLite. И много прочих извращений. Технологии на базе GLib, такие как GTK или Gstreamer, не пытаются слится в один монолитный супер-велосипед. Это просто набор довольно простых тулкитов связанных использованием GLib и GObject. Если вспомнить что на данной технологии завязаны и прочие библиотеки, которые могут работать независимо друг от друга, становится понятно основное отличие GTK от QT - GTK довольно простая либа, особенно третья версия, которую немного почистили и причесали. А монструозное QT скорее можно сравнить со стандартной библиотекой Java.
| | |
| |
| |
| 5.35, sam002_tmp (?), 03:12, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Боюсь открыть страшную тайну и травмировать вашу психику... Вы копали стандартные либы?
| | |
| |
| 6.56, Mike Lee (?), 12:50, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какие именно либы вас интересуют?
я про то что заполнение таблицы виртуальных функций руками в 2012 году выглядит несколько архаично, не?
| | |
|
| |
| |
| 7.52, Аноним (-), 11:19, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Щас прибегут смолтокеры и лисперы и покажут вам, какая в природе бывает поддержка ООП
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.13, skb7 (ok), 23:52, 01/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Вот так потихоньку мелкософт завернул Qt. Покойся с миром, Нокия.
| | |
| 1.14, Аноним (-), 23:56, 01/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот этим, конечно, плох такой огромный проект. Компания тянет его, как только с ней что-то случится - не понятны перспективы. В этом смысле технолгии гном более жизнеспособны, много разных легкозаменямых библиотек.
| | |
| 1.19, Аноним (-), 00:15, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Да, конечно они шарят: доделать практически все запланированные цели проекта и отказаться от бизнеса. И да Вы таки будете смеяться, но Qt это допиленный почти до идеала проект, оно и за счет фонда KDE поплывет не плохо.
| | |
| 1.31, Аноним (-), 01:03, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
<сарказм>История успеха?</сарказм>
Хорошо что есть такие проекты как wxWidgets, развиваются потихоньку, софт на них пишется и нет такого лузера как нокия.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.54, Игорь (??), 12:27, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> диотская надстройка над GTK. Да оно может быть собрано и без гтк, но в таком варианте большинство программ с ним работать не хочет.
Что за ерунда. Отличный фреймворк. До Qt ему еще 7 верст плыть, но как альтернатива
вполне милый и юзабельный.
| | |
| |
| 4.57, тоже Аноним (ok), 13:04, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 wxWidgets не задается целью "плыть до Qt". У них разная логика.
wxWidgets - легковесная библиотека, предлагающая абстракцию над нативной реализацией везде, где возможно. Обертка, позволяющая писать кроссплатформенный код, компилирующийся в нативный.
Qt - толстая прослойка между логикой программы и ОС, полностью абстрагирующая программу от того, где она вообще выполняется. Полпути до Жабы с дотНетом - и цели, и средства примерно те же.
| | |
| |
| 5.59, Игорь (??), 13:41, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> wxWidgets не задается целью "плыть до Qt". У них разная логика.
Логика разная. Цель одна -- создание кросс-платформенного софта.
Я имел ввиду, что масштабы проектов и вложенность в них разных компаний существенно различаются.
Не верю, что Qt станет никому не нужна. :(
| | |
| 5.63, Crazy Alex (ok), 15:22, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помню я эту "легковесную"... И отладочная либа на 80 мегабайт (!), которая компилировалась сколько-то там часов
| | |
| |
| 6.69, тоже Аноним (ok), 17:52, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мои программы весят от 1 до 5 мегабайт и при этом не имеют зависимостей, отсутствующих в виндах из коробки. Компиляция всей библиотеки (и Debug, и Release) занимает до получаса.
Мне кажется, вы что-то путаете.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.33, кверти (?), 01:41, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Чтоб эти уроды сдохли окончательно и антимонопольный комитет Европы не разрешил продаваться МСу даже после смерти!
| | |
| |
| 2.74, Boboms (ok), 22:01, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Чтоб эти уроды сдохли окончательно и антимонопольный комитет Европы
Антимонопольный комитет Европы ищет просо на пожрать, им не до МС, новости смотри.
| | |
|
| |
| 2.47, anonim (?), 09:46, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Активный проект, который может принести прибыль или наоборот. В противовес пассивам, которые стабильно не приносят ничего (сохраняются). Твоя чебуречная - актив, 100 баксов на счету в банке - пассив.
| | |
| |
| 3.71, Майклуша (?), 20:54, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Это ваше собственное определение активов.
На самом деле пара понятий "Актив" и "Пассив" служит для обозначения структуры собственности предприятия.
С этой точки зрения то, ЧТО у вас есть - актив. А вот ОТКУДА оно - пассив.
Таким образом, активами являются оборудование, материалы, продукция, товары, деньги, ценные бумаги. И даже долги (когда кто-то должен вам).
Пассивы - собственный капитал, нераспределенная прибыль, долги по начисленной заработной плате, по налогам и сборам. А также все прочие долги (когда вы должны кому-то).
Активы и пассивы с экономической точки зрения имеют стоимостную оценку. Отсюда бухгалтерский принцип - суммарная стоимость всех активов равна суммарной стоимости всех пассивов (ибо все, что вы имеете, откуда-то взялось).
Например, у вас в кармане 200 рублей, из которых 100 вы заняли у Васи. Если больше у вас вообще ничего нет, то ваши активы - 200 рублей, пассивы - 100 рублей собственного капитала и 100 рублей долга Васе.
Существенный момент - активы есть то, чем вы владеете. Например, комиссионный товар, оборудование в аренде, груз, принятый вами на ответхранение - вашими активами не являются.
С чисто финансовой точки зрения, деньги не просто актив, а самый лучший актив по такому показателю, как ликвидность. Собственно, ликвидность это возможность быстро и без потерь превратить некий актив в деньги (продать).
Т.е. и чебуречная, и 100 баксов - это активы. А вот то, что вы 10 тонн зелени Аслану задолжали - несомненный и печальный пассив. И 100 баксов с этой точки зрения лучше, чем чебуречная - на нее еще покупателя найти нужно.
| | |
|
|
| 1.40, АнониМММ (?), 07:54, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Куда смотрят китайцы? Пусть купят и запилят в своих ноклах и лоторолах. Микромягкие позеленеют и лопнут от злости.
| | |
| |
| 2.53, Алексей (??), 11:58, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Зачем что-то развивать самому (Qt), если это может делать кто-то другой (Android), а ты будет просто иметь с этого профит (китайцы)?
| | |
|
| 1.46, ВовкаОсиист (ok), 09:22, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот подставное лицо(новый директор от М$) и сделало своё дело. Осталось надеятся что куте продадут не коренному виндузятнику, closesource-нику. Хотя с другой стороны, ребята из KDE же ещё форкнуть могут.
| | |
| |
| 2.76, Аноним (-), 23:09, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Форкнут. Будет kT. Буду ждать версии kT 3.15.
Радиогубитель? :)
| | |
|
| 1.55, Игорь (??), 12:32, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Oracle ... Apache?
Xerox?
HP?
А может Google, и допилят Qt Android? :)
| | |
| |
| 2.73, Anonnn (?), 21:40, 02/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Intel - не нужно (им нужны ОС, а не фреймворки), Jolla - а есть ли средства? Red hat - у них свой gnome есть. Samsung - им не понравится лицензия lgpl (не будет завязки на платформу)
Так что лучший вариант был бы (ИМХО) - попасть под крыло Linux foundation.
| | |
|
| 1.60, mma (?), 14:22, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Я так понимаю что все вышеперечисленное относится к декларативным костылям которые нокия сама и напилила? Ну видать больше никому не нужны.
А QtMultimedia, не пропадет, оно востребовано.
| | |
| 1.61, Игорь (??), 15:08, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Jolla подхватила эстафетную палочку MeeGo из рук Nokia
Разработку операционной системы MeeGo, от которой отказалась Nokia, сделав ставку на стратегическое сотрудничество с Microsoft, продолжит компания Jolla. Как сказано в соответствующем пресс-релизе, распространенном Jolla, команда независимой финской компании сформирована из «руководителей и ключевых профессионалов», работавших над MeeGo в Nokia, и «лучших умов» сообщества разработчиков.
Генеральный директор Jolla так охарактеризовал задачу компании: «Nokia создала нечто удивительное — лучший в мире продукт для смартфонов. Он заслуживает продолжения, и мы сделаем это вместе со всеми яркими и одаренными людьми, делающими вклад в историю успеха MeeGo»"
Уточним, речь идет не о разработке только операционной системы. В планах Jolla — проектирование, выпуск и продажа смартфонов. Используя помощь международных инвесторов и партнеров, в компании рассчитывают выпустить первую модель уже в этом году.
Фактически разработка смартфона и ОС началась еще в конце прошлого года. Смартфон будет работать под управлением ОС, построенной на ядре MeeGo (Mer) с применением кроссплатформенного инструментария разработки Qt и оснащенной новым пользовательским интерфейсом, созданным Jolla.
Источник: "http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/96/66"
| | |
| 1.70, Аноним (-), 19:03, 02/08/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот так. Оказалось, что Qt никому даром не нужна.
Google, HP, IBM, Oracle, Apache? Не, они только джавой заняты.
| | |
| |
| 2.79, тоже Аноним (ok), 08:44, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятно, что подсевшим на Java Qt не нужна - в энтерпрайзе у этих двух технологий одна и та же ниша.
Проблемы Java (с точки зрения корпораций) компенсируются ее достоинствами.
Возиться еще и с Qt им просто невыгодно, да и необходимости никакой в этом нет.
| | |
| |
| 3.81, iZEN (ok), 13:02, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Понятно, что подсевшим на Java Qt не нужна - в энтерпрайзе у
> этих двух технологий одна и та же ниша.
В какой такой нише находится Qt?
JFC/Swing — это отраслевой стандарт переносимых Java-приложений с GUI, не меняется на протяжении десятилетия, только тюниг проводится и некоторые шероховатости сглаживаются. Qt — это "ни о чём", с каждой новой версией новый API, приложения переписывать не успевают!
| | |
| |
| 4.82, тоже Аноним (ok), 13:39, 03/08/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вам так больше нравится - не находится.
Нацеливается. Позиционируется. Претендует. Имеет хоть какую-нибудь ценность только в этой нише.
Выбирайте по вкусу.
| | |
|
|
|
|
