|
| 1.2, Аноним (-), 11:30, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Замечательная вещь. Порадовал CorePlus. Ух встрехнем старинное железо.
| | |
| 1.3, А (??), 11:56, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Как полноценная система он работать не может?
| | |
| 1.4, Guest (??), 12:31, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А откуда на старинном железе столько памяти, целых 48Мбайт?
У меня на Pentium'e 166, помнится, только 16 Мбайт было и Win95 шустренько так работал ...
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 12:38, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> А откуда на старинном железе столько памяти, целых 48Мбайт?
> У меня на Pentium'e 166, помнится, только 16 Мбайт было и Win95
> шустренько так работал ...
Согласен!
Не понимаю, как раньше Win95 работал? Я еще там в MechWarrior 3 играл на видюхе с 1мб памяти! На диске игра занимала 700Мб, а общий объем диска был 1.2Гб. Quake1 и Duke3D вообще летали.
Сейчас даже консольные программы требуют больше 16Мб памяти.
| | |
| 2.6, анонимввв (?), 12:43, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> А откуда на старинном железе столько памяти, целых 48Мбайт?
> У меня на Pentium'e 166, помнится, только 16 Мбайт было и Win95
> шустренько так работал ...
ты, дружок, понимаешь разницу между многопроцессоной с вытесняющей многозадачностью,
многопользовательской системой и выньдосом 95?
сравнивать нужно как ты выньдос 7 на 48 мегах запустишь
| | |
| |
| 3.8, letsmac (ok), 14:52, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У меня windows NT стояла на p200mmx и 16 метрах. Многопользовательская система с вытесняющей многозадачностью. Fallout 2 шел нормально.
| | |
| |
| 4.9, echopic (?), 15:18, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 ты маньяк и извращенец )))))
Я как только перелез на NT4 сразу добавил до 32мб потому как работать в PageMaker & Photoshop было тяжко
а как только смог то апнул до 64мб - ваще песня
так что 16мб - это полная кастрация ))
| | |
| |
| 5.11, letsmac (ok), 15:50, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну работало. Photoshop/Corel тогда тормозил практически на любой системе. Потом да поставил 64 - но больше для игр, word / excel / Visual / 1С работали достаточно стабильно.
| | |
| 5.15, Пр0х0жий (ok), 16:28, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > так что 16мб - это полная кастрация ))
Это еще не предел:
8Mb + W95 + Q1
Секс конечно еще тот, но сколько восторга, когда ей показываешь средний палец!
...нет, не секс. Секс, это когда W95 на 4Mb RAM ставишь.
| | |
| |
| 6.24, kshetragia (ok), 06:18, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 i386 25mhz + 4mb + 40mb hdd + win95.
Самое сложное было не выматериться и дождаться когда же наконец-то эти барабаны настучАтся!
Система могла даже играть mp3 в предельно низких настройках качества звука.
| | |
| |
| 7.25, kshetragia (ok), 06:20, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Но самый секас был в той же конфигурации только вместо винта и винды - два флоповода 5.25" + DOS в течение полугода. И это во времена 98-ой винды.
| | |
|
|
|
| 4.17, Аноним (-), 17:54, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У меня windows NT стояла на p200mmx и 16 метрах.
Она на них еле взлетала и ДИКО хрустела свопом. Играть на этом? Ну если забить на то что игру дико клинит... :)
| | |
| 4.20, Аноним (-), 18:54, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы сейчас попробуйте это повторить. То что вам казалось тогда "быстро работай" сейчас для вас будит дико тормазить.
Это дело привычки, а не реальные данные.
| | |
| |
| 5.22, letsmac (ok), 19:40, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда NFS2 на такой системе летал в режиме сплит-скрина. Так что не надо. Win95 ставили на аж на p66. Не забывать - что там разрешение 800х600, было - 1024х768 - уже как сейчас две видяхи.
| | |
|
|
|
| 2.12, Пр0х0жий (ok), 16:23, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> А откуда на старинном железе столько памяти, целых 48Мбайт?
Да легко! Разве своё легендарное железо можно забыть (?):
p5vx-be + p200mmx + (64+16)Mb simm + s3virge + (звук забыл) + MoviX - avi в полный экран на ура!
Не в пример винде, быстрее.
Все дискетные Линукс летали как метеор.
Потом даже извращался DVD катал, но с бубном и далеко не все.
| | |
|
| 1.7, Аноним (-), 13:48, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А с 24 мб оперативки что-нибудь более-менее современное запустится? :)
| | |
| |
| 2.10, echopic (?), 15:20, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А с 24 мб оперативки что-нибудь более-менее современное запустится? :)
можно сабж пробовать
можно PuppyRus Jeans
только предварительно на винте нужно создать раздел подкачки как минимум на 24мб ;)
| | |
| 2.18, Аноним (-), 17:56, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А с 24 мб оперативки что-нибудь более-менее современное запустится? :)
Пипл, даже у моего древнего как ископаемое дeрьмо мамонта симбиановском смартфоне памяти и то 32 Мб уже было. Где вы такое винтажное железо добываете? :)
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 16:25, 25/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Инсталлятор - это правильная идея, правда непонятно почему в качестве цели выбран раздел с ущербной нтфс?
Было бы гораздо интереснее если бы вместо инсталлятора поставлялся .deb или .rpm пакет, который бы ставил файл(ы) в /boot и добавлял запись в grub-menu.
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 17:57, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Было бы гораздо интереснее если бы вместо инсталлятора поставлялся .deb или .rpm
> пакет, который бы ставил файл(ы) в /boot и добавлял запись в grub-menu.
А что, подай идею авторам. Неплохо придумано :)
| | |
| 2.21, Аноним (-), 19:20, 25/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Было бы гораздо интереснее если бы вместо инсталлятора поставлялся .deb или .rpm пакет, который бы ставил файл(ы) в /boot и добавлял запись в grub-menu.
Два разных линукса на одном корне? No way!
| | |
| |
| 3.26, Аноним (-), 15:36, 26/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эт еще почему? Что, ядра валяются в одной директории, что ли? Вполне себе возможно. Груб же.
| | |
|
|
|
