The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Принято решение о слиянии проектов udev и systemd

03.04.2012 21:41

Кей Сиверс (Kay Sievers), один из создателей подсистемы udev, объявил о решении по слиянию проектов udev и systemd в единое дерево исходных текстов. Все функции обслуживания устройств в директории /dev и обработка операций подключения и отключения внешних устройств, которые ранее выполняла подсистема udev, отныне будут непосредственно интегрированы в системный менеджер systemd.

Отдельно отмечается, что для дистрибутивов, которые не желают использовать systemd, будет обеспечена возможность использования и сборки udev, независимо от остальных частей systemd. Возможность обособленного использования udev заявлена как официально поддерживаемая функция. Опасения того, что в будущем udev невозможно будет использовать без systemd необоснованы, так как обособленный udev необходим для формирования образов initrd, не содержащих компонентов systemd. Целостность libudev API и совместимость udev из состава systemd с другими системами инициализации будет сохранена на протяжении длительного времени.

Таким образом, интеграция udev и systemd в основном приведёт к упрощению процесса разработки обоих проектов, которые во многом взаимосвязаны и развиваются по сути одной командой разработчиков. Слияние позволит избежать дублирования кода и сократит число зависимостей при сборке. Для дистрибутивов все изменения сведутся к тому, что для сборки udev придется использовать архив с кодом systemd, а не отдельный архив udev. После слияния systemd продолжит нумерацию версий udev, т.е. после 45 выпуска сразу будет представлена версия 184.

  1. Главная ссылка к новости (http://permalink.gmane.org/gma...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33526-udev
Ключевые слова: udev, systemd, init, boot
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (148) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.13, кевин (?), 23:08, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    тыц пока анонимусов непонабежало:

    новый линукс после шоковой паники начал предлагать адекватные решения.. отмечается либо повышение самосознания либо присутствие схемы за всем этим.

     
     
  • 2.28, lucentcode (ok), 23:23, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Ага, есть схема Linux всё более нужен и важен корпорациям, которые хотят навес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.45, szh (ok), 00:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ты это так сказал, как будто когда делают то, что сообществу нужно во вторую очередь, это плохо.
     
  • 3.47, ананим (?), 00:40, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Им нужна стандартная, открытая и предсказуемая, качественная ОС.

    ха, при этом не способны написать и отказываясь от своей такой во всю  "предсказуемой", "качественной".

    неа, скорее они вселились в эту комуналку и решили немножко по-преватезировать санузлы, кухни и тд.

    зыж
    только всё это не имеет отношения к сабжу.
    это только журналюги и местные трольчишки из столь малозначащего факта могут попытаться раздуть "сенсацию" и "шок".

     
     
  • 4.186, кевин (?), 18:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да раздувание мух это оснавная работа.
     
  • 3.48, Аноним (-), 01:01, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ага, есть схема. Linux всё более нужен(и важен) корпорациям
    Ты так говоришь, как будто работающая и при том хорошо система - это что-то плохое и никому кроме корпораций не требуется. А по факту от ОС корпорациям надо то же что и всем остальным :). И это хорошо, их ресурсы будут работать на нас. Ну и на них. На всех.
     
     
  • 4.147, lucentcode (ok), 20:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В сообществе обычно приоритет на то, что интересно разрабам. В корпорациях всё немного иначе. Работа на первом месте, а потехой заниматься можно только в определённы
     
  • 4.148, lucentcode (ok), 20:18, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо работающая система нужна всем, но вот приоритеты у компаний обычно чётко очерчены и имеют сроки их выполнения, а у сообщества каждый пилит что ему интересно и иногда не то, что всем надо.
     
  • 3.62, iZEN (ok), 03:44, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?
     
     
  • 4.76, www2 (??), 06:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Очевидно тем, что он из FreeBSD.
     
  • 4.86, Andrey Mitrofanov (?), 09:14, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дорого.
     
     
  • 5.101, namefields (?), 11:49, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    не дорого, надо говорить "толсто"
     
  • 4.100, Какаянахренразница (ok), 11:47, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?

    А я такая-растакая, но мой поезд ушел (C) А. Пугачёва

     
  • 4.106, Аноним (-), 12:59, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?

    Тем что это твое фрибсд до ума довести - никаких бабосов не хватит.

     
     
  • 5.191, Аноним (-), 09:23, 06/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?
    > Тем что это твое фрибсд до ума довести - никаких бабосов не
    > хватит.

    данный тезис о линухе - скорее всего.

     
  • 4.135, VoDA (ok), 16:25, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?

    А какие преимущества против udev?

     
  • 4.146, Lain_13 (?), 20:11, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таким образом, интеграция udev и systemd в основном приведёт к упрощению процесса разработки обоих проектов, которые во многом взаимосвязаны
    > и развиваются по сути одной командой разработчиков. <

    Вопросы?

     
  • 4.187, кевин (?), 19:06, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем корпорациям не понравился DEVD из ядра FreeBSD?

    нет гарантий что конкуренты не сопрут твои наработки по троллфэйс лицензии бсд

     
  • 2.98, Аноним (-), 11:44, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ещё бы интеграцию GUI делали (Qt, GTK, GNOME, KDE...), вообще было бы замечательно (вид, настройки, ...).
     
     
  • 3.189, arisu (ok), 20:11, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ещё бы интеграцию GUI делали (Qt, GTK, GNOME, KDE...), вообще было бы
    > замечательно (вид, настройки, ...).

    причём сразу в ядро!

     
     
  • 4.195, Аноним (-), 02:18, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > причём сразу в ядро!

    Да, все KDE сразу. Зато в кои-то веки перестанет тормозить ;)

     

  • 1.19, Аноним (-), 23:16, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может, запилят возможность писать правила udev в синтаксисе юнитов systemd? Было бы неплохо.
     
  • 1.21, lucentcode (ok), 23:17, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Годная новость. Совместимость со старыми Unix'ами Linux не сильно то нужна. Unix давно похож на болото, и только Linux и MacOS X реально развиваются в этой среде. Так что давно пора создавать более удобные и быстрые решения, не оглядываясь на старые традиции. Ещё единый формат пакетов и маркет приложений для всех дистров создать, и Wayland допилить - и Linux станет не менее привлекательной платформой для создателей ПО(в первую очередь коммерческого, вроде CAD и игр) которого так не хватает иногда. Стандартизация и интеграция решений, их унификация - это последний шанс догнать решения от Apple или Android по популярности. Разорвать замкнутый круг. А то нет игр и ПО для большей части пользователей(реально Linux в основном юзают программисты и другие IT'шники), нет и большой пользовательской базы. Нет базы, нет и проприетарщиков желающих написать что-то не just for fun а за деньги. Нет их, нет и ПО разработка которого сообщество IT'шников мало интересует. Нет ПО из-за разрозненности сообщества, некоторых лицензионных  проблем, и отсутствия стандартной платформы с внятной SDK и документацией не на разрозненные програмульки и либы, а на минимально необходимую и имеющуюся везде платформу. Одних систем инициализации в  Linux почти столько, сколько и дистров. Проприетарщикам такой геморой обходится дорого, а прибыль от коммерческих разработок под Linux обычно ничтожна. Из-за размеров комьюнити. Так что надеюсь systemd будет в каждом дистре, а потом и другие базовые компонеты дистров унифицируют.
     
     
  • 2.24, Аноним (-), 23:19, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Годная новость. Совместимость со старыми Unix'ами Linux не сильно то нужна. Unix давно похож на болото, и только Linux и MacOS X реально развиваются в этой среде.

    На самом деле, большинство фич, продвигаемых Поттерингом, реализованы в Unix еще 15-20 лет назад.
    (Кстати, с учетом этого факта, особенно смешно глядеть на убунтят, пытающихся наезжать на ненавистного конкурента со своими рассуждениями о unix way)

     
     
  • 3.49, Аноним (-), 01:02, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на ненавистного конкурента со своими рассуждениями о unix way)

    А конкурент - это кто? Юникс, который вымер почти везде? Анонимусы с батхертом от убунты такие анонимусы :)

     
  • 3.50, VoDA (ok), 01:16, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Годная новость. Совместимость со старыми Unix'ами Linux не сильно то нужна. Unix давно похож на болото, и только Linux и MacOS X реально развиваются в этой среде.
    > На самом деле, большинство фич, продвигаемых Поттерингом, реализованы в Unix еще 15-20
    > лет назад.

    Только Linux это не Unix. и как ОС Unix как то не существует ;)

     
     
  • 4.128, Аноним (-), 15:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Linux действительно не Unix, согласно заявлению ее же создателя.

    Второе утверждение - бездоказательно. Не надо путать свои хотелки с реальностью. Реальность же такова, что дай бы бог вашему пингвину столько рынка откушать.

     
     
  • 5.136, VoDA (ok), 16:27, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/

    > Второе утверждение - бездоказательно. Не надо путать свои хотелки с реальностью. Реальность
    > же такова, что дай бы бог вашему пингвину столько рынка откушать.

    Можно ссылку на статистику рыночной доли канонической ОС Unix? не AIX / HPUX / Solaris, а именно Unix как ОС.

    Вы же утверждаете, что ОС Unix захватила больше Linux? ;)

     
  • 5.159, Аноним (-), 00:28, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Linux действительно не Unix, согласно заявлению ее же создателя.

    И это круто. Зачем нам нужен "реактос, но только *nix-like"?

     
  • 4.150, lucentcode (ok), 20:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Unix как ОС существовала и исчезла она из-за костности её разработчиков и немалой стоимости совокупного владения. Свободный клон из Беркли, другие коммерческие клоны и альтернативные ОС своё дело сделали. Но остались потомки. Irix, AIX, Solaris, HP-UX, UnixWare и BSD - это те платформы, который тянут за собой старый lagacy код, пропахший нафталином. И если в BSD и Solaris есть потенциал к развитию, то остальные по сути уже вымерли практически. Linux их просто сожрал. Те, кто умеют считать деньги поставили на то, что приносит прибыль и помогает экономить на разработке своих ОС, и это Linux.

     
     
  • 5.180, Sauron (??), 15:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Unix как ОС существовала и исчезла она из-за костности её разработчиков и
    > немалой стоимости совокупного владения. Свободный клон из Беркли, другие коммерческие
    > клоны и альтернативные ОС своё дело сделали. Но остались потомки. Irix,
    > AIX, Solaris, HP-UX, UnixWare и BSD - это те платформы, который
    > тянут за собой старый lagacy код, пропахший нафталином. И если в
    > BSD и Solaris есть потенциал к развитию, то остальные по сути
    > уже вымерли практически. Linux их просто сожрал. Те, кто умеют считать
    > деньги поставили на то, что приносит прибыль и помогает экономить на
    > разработке своих ОС, и это Linux.

    AIX вот живее всех живых, между прочим.

     
     
  • 6.196, Аноним (-), 02:19, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > AIX вот живее всех живых, между прочим.

    Punks not dead, просто они так же пахнут.

     
  • 6.205, Mr. Sneer (?), 19:25, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    AIX жив, да, но в его безоблачном будущем я бы не был так уверен ;)
     
  • 6.207, lucentcode (ok), 23:53, 17/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > AIX вот живее всех живых, между прочим.

    Какой процент рынка занимает данная ОС? То-то же.

     
  • 3.119, develop7 (ok), 13:36, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На самом деле, большинство фич, продвигаемых Поттерингом, реализованы в Unix еще 15-20  лет назад.

    Да вот только перечислить «фичи systemd, реализованные в никсах 15-20 лет назад» так до сих пор никто почему-то не сподобился. Люто, бешено реквестирую список уже наконец.

     
     
  • 4.129, Аноним (-), 15:14, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> На самом деле, большинство фич, продвигаемых Поттерингом, реализованы в Unix еще 15-20  лет назад.
    > Да вот только перечислить «фичи systemd, реализованные в никсах 15-20 лет назад»
    > так до сих пор никто почему-то не сподобился. Люто, бешено реквестирую
    > список уже наконец.

    SMF. Solaris 10. Только, прежде чем роток открывать, плз, почешись маны покурить по SMF, ога?

     
     
  • 5.131, develop7 (ok), 15:41, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Да вот только перечислить «фичи systemd, реализованные в никсах 15-20 лет назад» так до сих пор никто почему-то не сподобился. Люто, бешено реквестирую список уже наконец.
    > SMF. Solaris 10. Только, прежде чем роток открывать, плз, почешись маны покурить по SMF, ога?

    ок, зачтено. так каким именно образом SMF в солярке делает ненужным systemd в линупсах?

     
  • 5.139, szh (ok), 16:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    прежде чем роток открывать ты бы потрудился даты сверить, и перечитать сообщение, на которое ты ответил. Ошибка на 10 лет непростительна.
     
     
  • 6.145, ананим (?), 19:58, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты думаешь он соляру вообще видел?
     
  • 3.149, lucentcode (ok), 20:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Потеринг реализует всё очевидным, простым и понятным всем путём. Это талант. Как я ненавидел вначале его pulseaudio! А теперь я не могу без него в своём арче. systemd намного быстрее всех систем инициализации, придуманных для этого. Он очень напоминает систему инициализации MacOS X, а не древний init какого-то старого FreeBSD,Irix'а и ему подобной дребедени.

     
     
  • 4.160, Аноним (-), 00:29, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потеринг реализует всё очевидным, простым и понятным всем путём. Это талант. Как
    > я ненавидел вначале его pulseaudio!

    Ну хз за что там этот пульс ненавидеть, но свое дело выполняет и проблем не приносит. Пусть живет имхо.

     
     
  • 5.208, lucentcode (ok), 00:09, 18/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Потеринг реализует всё очевидным, простым и понятным всем путём. Это талант. Как
    >> я ненавидел вначале его pulseaudio!
    > Ну хз за что там этот пульс ненавидеть, но свое дело выполняет
    > и проблем не приносит. Пусть живет имхо.

    Да он теперь хорош. А когда всё начиналось, звук в играх и даже обычном Rhythbox заикался, а загрузка проца превышала 5% постоянно.


     
  • 4.190, arisu (ok), 20:22, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    …а Ватсон без трубки уже не мог…
     
     
  • 5.197, Аноним (-), 02:21, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > …а Ватсон без трубки уже не мог…

    Еще скажи что алсучка твое все и у нее нет косяков :)

     
  • 2.54, Владимир (??), 01:46, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Тут не чего и добавить - целостности не хватает очень, очень Столько разношерст... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.89, Пр0х0жий (ok), 09:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Потому, что Unix не Форточка Потому, что кто-то решил, что в ЕГО дистрибутиве г... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.155, letsmac (ok), 21:06, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >>Потому, что Unix не Форточка.

    Он выбитая дверь на ржавых петлях.

    >>Открою вам секрет: тем старикам это глубоко пофигу.
    >>При таких утверждениях вам не понять.

    С учетом что у них давно внуки - абсолютно согласен.

    >>Здоровый консерватизм еще никому не навредил.

    Вообще согласен, но ВАЗ перебарщивает :-)

     
     
  • 5.161, Аноним (-), 00:30, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Он выбитая дверь на ржавых петлях.

    Кому-то тюремные камеры где тюремщики за вас все решили конечно симпатичнее. Ничо, скоро вам и допустимый список жратвы подгонят.

     
  • 5.172, Пр0х0жий (ok), 09:08, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> Здоровый консерватизм еще никому не навредил.
    > Вообще согласен, но ВАЗ перебарщивает :-)

    Разговор пошел немного не в том направлении, но да ладно:
    - Это особенности славянской натуры. Но пожалуй и не только. Вы думаете со времён Карамзина что-то существенно изменилось?

     
  • 2.63, iZEN (ok), 03:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вот только в Linux кроме рефакторинга кода и переноса функций из одной части ядр... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.67, kshetragia (ok), 05:30, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Мне кажется не стоит слишком рефлексировать на тему BSD/Linux. Эти товарищи даже clang проморгали - до последнего закапывали.
     
     
  • 4.107, Аноним (-), 13:06, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > clang проморгали - до последнего закaпывали.

    Да, кое-какое полезное применение LLVM все-таки придумали: теперь LLVM будет генерить код для opencl в видеодровах. Единственная заковывка состоит в том что эти самые дрова у бcдунов как раз и не будут работать. Опять корпорации об свои подстилки ноги вытерли...

     
  • 3.108, Аноним (-), 13:08, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > шесть лет потрясающая.

    Эталонное "свое не пахнет". Да, вы там настолько потрясли корпорации игнорированием виртуализации что они просто шлют вас на ... отктрытым текстом.

     
     
  • 4.170, kshetragia (ok), 05:39, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
        По сравнению с netgraph, geom, zfs, clang, ule_scheduler, избавлением от giant-lock-ов(чего до сих пор в лине не сделано кстати), Pluggable TCP Congestion Control, многоуровневыми jail-ы с распределением ресурсов и независимым сетевым стеком в каждом, OSS, продуманный USB стеком и добавитьточегозабыл виртуализация может и подождать.
    Боюсь когда заложенный потенциал будет использован хотя бы на половину Линю придется хорошенько подвинуться. Особенно начиная с 9.1(pkgng из коробки).
     
     
  • 5.181, Sauron (??), 16:01, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >     По сравнению с netgraph, geom, zfs, clang, ule_scheduler,
    > избавлением от giant-lock-ов(чего до сих пор в лине не сделано кстати),
    > Pluggable TCP Congestion Control, многоуровневыми jail-ы с распределением ресурсов и независимым
    > сетевым стеком в каждом, OSS, продуманный USB стеком и добавитьточегозабыл виртуализация
    > может и подождать.
    > Боюсь когда заложенный потенциал будет использован хотя бы на половину Линю придется
    > хорошенько подвинуться. Особенно начиная с 9.1(pkgng из коробки).

    Ололо, BKL еще раньше giant-lock выпилили... Да и где во фре KMS? Без него она нахрен никому не сдалась на настолках.

     
  • 5.184, Michael Shigorin (ok), 17:08, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > виртуализация может и подождать.

    Она и ждёт на крейсерской скорости...

    > (pkgng из коробки).

    Это ему недавно пелёнки меняли или путаю? :)

    Вы всё так же за деревьями леса не видите.  Напомню lotd:
    <netch> http://www.rsdn.ru/forum/flame.comp/4689705.flat.aspx

     
  • 5.198, Аноним (-), 02:43, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами по себе они не представляют какой-то самоценности для конечных пользователе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.153, lucentcode (ok), 20:53, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    А вы сравните количество фич ядра Linux и BSD И окажется, что Linux всё-таки бо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.165, Michael Shigorin (ok), 01:53, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Эта подделка с сетевой прозрачностью [...] даром никому не нужна.

    Отучаемся говорить за всех, ладно?  RDP или в эквиваленте ну совсем не улыбается.

     
     
  • 5.199, Аноним (-), 14:06, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RDP или в эквиваленте ну совсем не улыбается.

    Чисто технически у RDP куда как более компактный протокол (в плане работы по медленным линкам).

     
     
  • 6.202, Michael Shigorin (ok), 15:45, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> RDP или в эквиваленте ну совсем не улыбается.
    > Чисто технически у RDP куда как более компактный протокол (в плане работы
    > по медленным линкам).

    Посмотрите сперва на NX, который ужимает заодно и RDP/VNC, потом продолжим.

     
  • 4.192, vle (ok), 01:50, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Что "не так" в старых традициях с точки зрения линуксоида, позвольте узнать?
    > Различный синтаксис у файлов конфигурации. Нет стандартной
    > подсистемы для получения настроек и их изменения. Да много чего нет.

    Торварищ, у тебя явная дыра в понимании "старых традиций" и UNIX,
    отошел бы ты в сторонку от греха подальше.

     
  • 3.164, Michael Shigorin (ok), 01:50, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по Вашей оригинальной трактовке слова рефакторинг , слово динамичность о... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.194, vle (ok), 02:08, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то осталось Чеусову сказать, что во фре ничего нового и полезного не
    > наблюдается

    Я никогда не утверждал ничего подобного. Пакеты их с портами говно,
    но в ядре и юзерспейсе вполне себе ведется нужная работа.

    > а что ещё можно было сделать, коли трындеть меньше.

    Ya-ya

     
     
  • 5.201, Аноним (-), 14:17, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я никогда не утверждал ничего подобного. Пакеты их с портами гoвно,
    > но в ядре и юзерспейсе вполне себе ведется нужная работа.

    "У нашего автомобиля нет колес и руль не крутится, но над двигателем ведется интенсивная работа". Может и прокатило бы, будь это первый автомобиль на планете. А когда конкуренты пачками строгают вполне себе ездящие и комфортабельные экземпляры - удачи...

     
  • 2.72, iCat (ok), 06:44, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >...Совместимость со старыми Unix'ами Linux не сильно то нужна...

    Совместимость вообще не нужна!
    Каждый ведь себе может собрать свою операционку и написать прикладной софт. Правильно?
    А кто не может - пусть деньги платит. Так?

    А можно пойти ещё дальше: те, кто не в состоянии получить чистый кремний и изготовить самостоятельно микросхемы - тому и компьютер не нужен!

     
     
  • 3.109, Аноним (-), 13:09, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А можно пойти ещё дальше: те, кто не в состоянии получить чистый
    > кремний и изготовить самостоятельно микросхемы - тому и компьютер не нужен!

    На самом деле - кто не может получить чистый кремний, идет и гонит деньги тем кто может :)


     
     
  • 4.154, lucentcode (ok), 20:55, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > На самом деле - кто не может получить чистый кремний, идет и
    > гонит деньги тем кто может :)

    Так и должно быть, это называется разделением труда.

     
     
  • 5.162, Аноним (-), 00:33, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Так и должно быть, это называется разделением труда.

    ... до тех пор пока это не превращается в вымогательство и тиранию, когда некто полагает что если он разок поработал то теперь можно нифига не делать до гроба жизни, а ему будут должны еще и 70 лет после того как он сдохнет (угу, он воскреснет и придет долги забрать, а то ишь несправедливость - не доплатили же автору!)

     
  • 2.91, Аноним (-), 09:37, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > более удобные и быстрые решения

    без старых традиций они ничто

     

     ....большая нить свёрнута, показать (47)

  • 1.23, Debuilder (?), 23:18, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    systemd подкрался откуда не ждали, вспомнился анекдот про ну очень вежливого лося.
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 23:21, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > systemd подкрался откуда не ждали, вспомнился анекдот про ну очень вежливого лося.

    А вы что, не знали, что systemd и udev делают одни и те же люди?

     
     
  • 3.31, Debuilder (?), 23:26, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вы что, не знали, что systemd и udev делают одни и
    > те же люди?

    Если честно даже не догадывался. И не думаю, что я одинок. Вот про PulseAudio думаю многие слышали, ага :)

     
     
  • 4.34, Аноним (-), 23:33, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если честно даже не догадывался. И не думаю, что я одинок. Вот про PulseAudio думаю многие слышали, ага :)

    С пульсом все наоборот - там Поттеринг выступает лишь основателем, собственно кодингом уже давно занимаются совсем другие люди.

     
     
  • 5.38, Аноним (-), 23:42, 03/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    может по этому его таки довели до рабочего состояния ?:)
     
     
  • 6.46, develop7 (ok), 00:39, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > может по этому его таки довели до рабочего состояния ?:)

    погодите, но ведь всем известно и очевидно, что PA не работает вообще никогда. а у тех, у кого оно якобы работает, оно на самом деле всё равно не работает.

     
     
  • 7.70, perchibald (ok), 06:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вранье
     
     
  • 8.80, Пр0х0жий (ok), 07:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    telinit 2 У вас всё еще работает А с alsa Аудиосервер не работающий без гуёв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, perchibald (ok), 08:00, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    amixer, alsamixer, pactl, pacmd, mpd, mpc... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, Пр0х0жий (ok), 11:51, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    telinit 3 pactl list Модуль 0 Имя module-device-restore Активный профиль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.152, develop7 (ok), 20:39, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    багрепорт, надо понимать, уже отправлен ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.173, Пр0х0жий (ok), 09:53, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливо Пока ещё нет Но раз пинок есть, - будет Система тестовая и сохр... текст свёрнут, показать
     
  • 9.204, аноним00с (?), 18:57, 08/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты хотел сказать без сети сервер без сети такой сервер о_О... текст свёрнут, показать
     
  • 8.95, develop7 (ok), 10:54, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    сарказм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, perchibald (ok), 12:05, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    с натяжкой но засчитан ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (14)

  • 1.36, vasily_pupkin (ok), 23:33, 03/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    GNU/Linux => Systemd/Linux
     
     
  • 2.39, Nxx (ok), 00:05, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    GNU/Linux => Systemd/udev
     
     
  • 3.74, iCat (ok), 06:46, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GNU/Linux => Systemd/udev

    GNU/Linux => ПоттерингОС

     
  • 2.166, Michael Shigorin (ok), 01:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > GNU/Linux => Systemd/Linux

    Шутки шутками, а они слишком поспешно втюхивают свою платформу.  Один hal уже закопали, впаривали его примерно так же -- "скорей-скорей, пока не началось".

    Есть же старый добрый sysvinit, есть другие варианты на тему загрузки -- радуйтесь, обкатывайтесь с новой разработкой не спеша, выпинывайте баги и дожидайтесь нетривиальных стечений обстоятельств.  Смысл ломиться -- будет лучше, сами переберёмся.

     
     
  • 3.203, vle (ok), 16:21, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> GNU/Linux => Systemd/Linux
    > Шутки шутками, а они слишком поспешно втюхивают свою платформу.  Один hal
    > уже закопали, впаривали его примерно так же -- "скорей-скорей, пока не
    > началось".

    В этом собственно весь современный Линукс, "скорей-скорей, пока не началось".

    > Есть же старый добрый sysvinit

    sysvinit  -- откровенный кусок дерьма, ну да ладно. Есть другие варианты.

     

  • 1.51, I am (??), 01:17, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Чую, выкинут мой любимый openrc:(
     
     
  • 2.52, Sauron (??), 01:19, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я его уже выкинул и рад :) Кстати у нового systemd практически идентичный вывод на экран, если не всматриваться, то легко перепутать).
     
     
  • 3.60, Аноним (-), 03:08, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >практически идентичный вывод на экран

    Ну. конечно! Как я сразу-то... это же самое важное - идентичный вывод на экран!

    Так вот: если для Вас принципиальное в новом менеджере - это вывод на экран - я вас поздравляю. Но могу заверить: бинарные форматы, которые в нем используются, - куда важнее, имхо.

     
     
  • 4.69, anoser_anon (?), 06:05, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Какие нафиг бинарные форматы, ты вообще о чем?
     
  • 2.193, vle (ok), 01:58, 07/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чую, выкинут мой любимый openrc:(

    JFYI.
    Roy Marples, автор openrc, сбежал в NetBSD.

    http://en.wikipedia.org/wiki/OpenRC
    http://www.netbsd.org/people/developers.html

     

  • 1.53, pavlinux (ok), 01:33, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Пля, где последний, чистый udev,.... надо срочно слить на github.
    ---

    Фсё, можно спать спокойно, пущай ипуться

    https://github.com/pavlinux/udev


     
     
  • 2.58, Аноним (-), 03:00, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень здравое решение.
    +100!
     
     
  • 3.71, anonymous (??), 06:30, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И че теперь с этим кодом делать, ты не подумал?
     
     
  • 4.99, umbr (ok), 11:45, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можно вообще ничего не делать, но форки и пиринг когда-нибудь спасут Мир.
     
  • 3.114, Andrey Mitrofanov (?), 13:25, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Очень здравое решение.

    deftfs и fbsd спасут вас обоих: вступайте в агит-общество душевного здоровья яЗена им.шести лет без разрывов.

     
  • 2.110, Аноним (-), 13:13, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пля, где последний, чистый udev,.... надо срочно слить на github.

    А чо, откатить ревизию в их гите тебе было бы слабо? :)

     
     
  • 3.116, Andrey Mitrofanov (?), 13:27, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Пля, где последний, чистый udev,....
    > А чо, откатить ревизию в их гите тебе было бы слабо? :)

    ...""будет обеспечена возможность использования и сборки udev, независимо от остальных частей systemd.""

    Но да, я и сам не любитель читать дальше заголовка. Одна муть!

     

  • 1.64, Аноним (-), 04:50, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Перешёл на mdev как на временное решение. Дальше будем думать. Может возродить hotplug2?
     
     
  • 2.68, anonymous (??), 06:01, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Отдельно отмечается, что для дистрибутивов, которые не желают использовать systemd, будет обеспечена возможность использования и сборки udev, независимо от остальных частей systemd.

    Но кто их знает, что им потом взбредёт в голову.

     
  • 2.140, свищ (?), 16:33, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Перешёл на mdev как на временное решение. Дальше будем думать. Может возродить
    > hotplug2?

    вы неправильно употребляете слово "дальше"

     

  • 1.75, iCat (ok), 06:49, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вместо Systemd - openrc
    а вместо udev что можно?


     
     
  • 2.77, perchibald (ok), 06:57, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    хм... а тебе зачем? :)
     
     
  • 3.127, iCat (ok), 15:03, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хм... а тебе зачем? :)

    Не нравится systemd
    И вообще - "для альтернативы".

     
  • 2.82, Аноним (-), 07:59, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    enjoy your HAL
     
     
  • 3.167, Michael Shigorin (ok), 01:59, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > enjoy your HAL

    Не о том.

     
  • 2.126, pavlinux (ok), 14:56, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо Systemd - openrc
    > а вместо udev что можно?

    В ядре ужо есть devtmpfs, на правоверном компе udev вааще ниупёрся.

     
     
  • 3.163, Аноним (-), 00:40, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на правоверном компе udev вааще ниупёрся.

    Правильно, руками все грузить. А, еще реквестирую перемычки на девайсах, как на ISA шине.

     
     
  • 4.177, develop7 (ok), 14:24, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> на правоверном компе udev вааще ниупёрся.
    > Правильно, руками все грузить. А, еще реквестирую перемычки на девайсах, как на ISA шине.

    и ещё непременно KOI8R

     
  • 3.169, Аноним (-), 03:49, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько я понимаю, devtmpfs создает файлы для устройства имеющихся в системе на момент загрузки. А как быть с теми устройствами которых пока нет? Например теми, которые будут подключены позже посредством USB?

    Как я понимаю, в ядрах с поддержкой devtmpfs UDEV выполняет роль hotplug-агента, а значит именно он создает файлы таких устройств. Хорошо, я "за" идею избавится от udev вместе с поделиями Поттеринга (и хех самим Поттерингом), но вот кто будет у нас hotplug-агентом мне не совсем ясно. mdev на эту роль подойдет?

     

  • 1.78, Игорь (??), 07:26, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Отличная новость. Видимо, это слияние мы увидим только через несколько, но все равно радуют.
    А это правда, что Поттеринг уходит в Apple? А то с этим 1ым апреля нифига не разберешь.
     
  • 1.93, свищ (?), 10:04, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    две вещи, которые можно лицезреть с удовольствием и непрерывно: движение linux к унфицированной систематизации и попоболь ретроградов
     
     
  • 2.104, umbr (ok), 11:58, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    "движение <subject> к унфицированной систематизации и попоболь ретроградов" были всегда и везде, но это не более чем бурление волн на поверхности.
     
     
  • 3.124, свищ (?), 14:39, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    инфа сколько процентов?
     
  • 2.117, Crazy Alex (ok), 13:29, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Проблема не в систематизации, а в том, что делают её своеобразно, и это далеко н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.143, fi (ok), 18:15, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вторая проблема - в скорости внедрения. По уму такие базовые вещи должны бы отлежаться хотя бы года три в маргинальных дистрибутивах, а дальше после пары переработок из-за неизбежных ошибок проектирования можно и пытаться всерьёз использовать.

    systemd - май 2010г., в RHEL6 его нет, и скорей всего не будет. еще пару лет до RHEL7, вот вам и "отлежаться"

     
  • 2.121, dq0s4y71 (??), 13:48, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > две вещи, которые можно лицезреть с удовольствием и непрерывно: движение linux к
    > унфицированной систематизации и попоболь ретроградов

    Перевожу, что значит "движение к унификации". Это значит, в сообщество Линукс пришли корпорации, которые вложили в него свои деньги, и теперь пытаются построить его в соответствии со своими потребностями. Лицезреть это с удовольствием могут только или дураки или люди, которых раздражает свобода выбора.

     
     
  • 3.122, Crazy Alex (ok), 14:20, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    1) корпорации тут уже много лет, и никто не умер.
    2) ничего особо страшного в принципе не происходит, но некоторые вещи можно сделать лучше. Свободу выбора тоже, в общем-то, никто не отнимает - не думаю, что тот же systemd сожрёт все системы инициализации, к примеру. Ну в худшем случае будет мейнстрим другой - да и чёрт с ним, как выбирали то что удобно, так и будем.
    3) независимые разработчики-то никуда не деваются. Их в процентном отношении малос стало, а не в количественном. Стало быть, как раньше хватало "правильного" софта так и сейчас хватит. Как и альтернативных дистрибутивов с самыми разными наборами ценностей.
     
  • 3.123, свищ (?), 14:23, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лицезреть это с удовольствием могут только или дураки или люди, которых раздражает свобода выбора.

    это в том случае, если пытаться строить неочевидные причино-следственные связи, делать из них ошибочные выводы, ввинчивая где ни попадя абстрактные понятия и суждения о них, узурпируя истинность

     
     
  • 4.132, XPEH (?), 15:50, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Просто у некоторых людей при слове корпорации в башке органчик включается.
    Да и весна сейчас.
     

  • 1.141, EuPhobos (ok), 17:29, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто ни будь пробовал systemd ставить под debian-ом, в замен на sysv?
     
     
  • 2.142, Andrey Mitrofanov (?), 17:32, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Кто ни будь пробовал systemd ставить под debian-ом, в замен на sysv?

    Ну, либо они это http://wiki.debian.org/systemd не попробовамши написали, либо, да, таки кто-то, да, сэр, натурально пробовал. Одно из двух....

     
  • 2.151, kein (?), 20:35, 04/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ставил под дибианом, была проблема - при при перезагрузке система не перезагружалась, ща подравили, в общем скорость загрузки выросла, systemd выводит мало информации при загрузке, при установке почитать вики дебиана, там какой пакет перезаписывает инит - в общем я зыпускаю через параметр ядра init=/bin/systemd
    все ставил из-пакетов.

    p/s являюсь разработчиком, потому сижу на unstable.

     
     
  • 3.171, EuPhobos (ok), 08:11, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, как раз хотел услышать про скорость загрузки.
    Да я тоже на testing сижу.. Сегодня потестирую с установкой systemd, попробую как оно на практике, и заодно на разных компах замерю скорость до и после установки.
     
  • 3.174, EuPhobos (ok), 12:16, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Провел тестирование на старом одноядерном ноутбуке, с debian wheezy
    CPU: Celeron 1.6
    Понял, что для одноядерных ЦПУ, вообще никакого прироста скорости в распараллеливании загрузки нет.
    Загружался по 5 раз с каждой из init систем:

    sysv
    27-30 - Xorg
    47-49 - GDM
    ---
    systemd
    32-34 - Xorg
    50-52 - GDM
    ---
    upstart
    27-29 - Xorg
    49-50 - GDM

    Для старенького ноутбука с одним ядром, родная дебьянская Sys-V-init показал лучший результат. Но всё равно ~50 секунд на древнем железе - загрузка долгая для меня)
    На днях у меня будет SSD диск, проверю ещё раз на 4-х ядерном атлоне..

     
     
  • 4.175, 123 (??), 13:39, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Посмотрите, пожалуйста, systemd-analyze.
    Допустим у меня
    Startup finished in 3554ms (kernel) + 31011ms (userspace) = 34565ms
    но при этом
    user@home:~$ systemd-analyze blame | head -5
    22632ms postgresql.service
    15202ms mysql.service
      9114ms ssh.service
      8423ms NetworkManager.service
      8140ms cups.service
    То есть, пока postgresql, mysql и т.д. запускают шеловские скрипты большой разницы в скорости загрузки не будет.
     
     
  • 5.176, EuPhobos (ok), 13:59, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да у меня ноут тестовый, на нём несколько DE установлено, и много всякой всячины... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.178, develop7 (ok), 14:24, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Допустим у меня
    > Startup finished in 3554ms (kernel) + 31011ms (userspace) = 34565ms
    > но при этом
    > user@home:~$ systemd-analyze blame | head -5
    >  22632ms postgresql.service
    >  15202ms mysql.service
    >   9114ms ssh.service
    >   8423ms NetworkManager.service
    >   8140ms cups.service
    > То есть, пока postgresql, mysql и т.д. запускают шеловские скрипты большой разницы  в скорости загрузки не будет.

    А разве для них ещё не написаны юниты с socket activation?

     
     
  • 6.179, 123 (??), 14:40, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В дебиане его нет. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675
     
     
  • 7.182, develop7 (ok), 16:49, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В дебиане его нет. http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=618675

    так то дебиан
    что интересно, последний коммент «ща сделаю» — от Мартина Питти из Canonical

     
     
  • 8.183, Andrey Mitrofanov (?), 16:57, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ага, делаю было про закрываю багг там ещё куууча работы, чтоб оно ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.185, develop7 (ok), 17:10, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а, точно извинения ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.206, EuPhobos (ok), 17:11, 10/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проверил ту же ноутбучную "засранную" операционку только на топовом железе
    Проц
    model name : AMD FX(tm)-6200 Six-Core Processor            
    cpu MHz : 3825.361
    SSD память OCZ Agility 3 AGT3-25SAT3-60G
    Мать GA-990FXA-D3

    root@debian:/home/prot# systemd-analyze
    Startup finished in 1889ms (kernel) + 1495ms (userspace) = 3384ms
    root@debian:/home/prot# systemd-analyze blame | head -n10
      1087ms acpi-fakekey.service
       638ms exim4.service
       632ms acpi-support.service
       528ms loadcpufreq.service
       429ms hddtemp.service
       364ms cups.service
       257ms console-setup.service
       234ms ssh.service
       219ms cron.service
       218ms kerneloops.service

    Замерял с секундомером как и прошлый раз, иксы стартуют уже примерно на 7-й секунде.

     

  • 1.144, Денис Смирнов (?), 19:30, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Смешивание мух с котлетами новый тренд.
     
     
  • 2.158, Аноним (-), 00:27, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Смешивание мух с котлетами новый тренд.

    Это котлеты из мух.

     

  • 1.156, Аноним (-), 23:28, 04/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Я все жду когда udev станет уже частью системы.

    Что бы можно было наконец-то просто сказать mount -t devfs /dev и на этом закончить.

    А то такое количество там каких-то программ, а для чего они все нужны неясно.

     
     
  • 2.168, Michael Shigorin (ok), 02:03, 05/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > mount -t devfs /dev

    1) devtmpfs;
    2) он и так "часть системы" :)

     
  • 2.215, Michael Shigorin (ok), 11:19, 06/02/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то такое количество там каких-то программ, а для чего они все нужны неясно.

    Ладно когда так пользователи говорят, а вот когда апстрим боится, что не понимает последствий... и ведь не зря боится :(

    https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=851970#c19

     

  • 1.209, Michael Shigorin (ok), 13:02, 03/10/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вторые ласточки: https://lkml.org/lkml/2012/10/2/303

    ---
    What kind of insane udev maintainership do we have? And can we fix it?
    ---

    Интересно, Линуса тоже пошлют как некооперативного и не понимающего, что ядра без CONFIG_PREEMPT* и не должны поддерживаться udev?..

     
     
  • 2.210, arisu (ok), 22:22, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фанбои сделают вид, что этого сообщения не заметили.
     
  • 2.211, develop7 (ok), 23:26, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вторые ласточки: https://lkml.org/lkml/2012/10/2/303
    > ---
    > What kind of insane udev maintainership do we have? And can we fix it?
    > ---
    > Интересно, Линуса тоже пошлют

    конечно пошлют. Обычных Пользователей (ну тех, которые спокойно ориентируются в /etc/init.d/* и правят их минимум раз в день) уже послали, и остальных пошлют. Разве можно ожидать от этих еретиков обратного?

    > как некооперативного и не понимающего, что ядра без CONFIG_PREEMPT* и не должны поддерживаться udev?..

    раскройте тезис, пжлст. смахивает на отсылку к какому-то треду в LKML (за которым я не слежу).

     
     
  • 3.212, Michael Shigorin (ok), 23:32, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > раскройте тезис, пжлст.

    Бухтёж на предмет того, каков порог вправки мозгов, явно крепко пострадавших от звёздной болячки на почве головокружительных успехов.  Ну, хватит ли одного Торвальдса или там счёт на килококсы.

     
     
  • 4.213, develop7 (ok), 23:42, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> раскройте тезис, пжлст.
    > Бухтёж на предмет того, каков порог вправки мозгов, явно крепко пострадавших от звёздной болячки на почве головокружительных успехов.  Ну, хватит ли одного Торвальдса или там счёт на килококсы.

    Пару вопросов, если позволите:
    * Чей именно «бухтёж»?
    * Чьих именно мозгов?
    * Каких именно «успехов»?
    * «Килококсы» — это очень большие дозы кокаина?

     
     
  • 5.214, Michael Shigorin (ok), 23:47, 03/10/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пару вопросов, если позволите:

    Пожалуйста.

    > * Чей именно «бухтёж»?

    Мой.

    > * Чьих именно мозгов?

    Редхатовских.

    > * Каких именно «успехов»?

    Редхатовских.

    > * «Килококсы» — это очень большие дозы кокаина?

    Алана.  Хотя в данном случае уместней было бы вспомнить Виро. :)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру