The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Yahoo обвинила Facebook в нарушении патентов, определяющих базовые элементы социальных сетей

14.03.2012 11:53

Патентный иск компании Yahoo против Facebook ознаменовал новый этап эскалации патентных войн. Facebook вменяется нарушение 10 патентов, связанных с механизмами размещения online-рекламы, методами обмена сообщениями и способами работы с персональными данными. Более того, компания Yahoo утверждает, что именно она создала и обладает правами на базовые концепции, которые послужили фундаментом для построения социальных сетей. По мнению Yahoo модель построения социальной сети Facebook полностью основана на запатентованных технологиях Yahoo, определяющих способы создания пользовательских профилей и организации связи между этими профилями.

Отмечается, что все фигурирующие в деле патенты уже являлись очевидными на момент заполнения заявок, поэтому наиболее вероятно Facebook предпримет попытки признания данных патентов недействительными. Тем не менее, на сбор фактов более раннего использования и доказательства очевидности патентов могут потребоваться годы и большие капиталовложения, поэтому не исключается, что Facebook может пойти на заключение соглашения о кросс-лицензировании патентов или даже заплатить отступные, что может критически сказаться на патентном равновесии в отрасли. Например, уже не кажутся излишне фантастичными прогнозы развития ситуации с патентованием до уровня, когда за любой шаг придется платить лицензионные отчисления, а на плаву смогут удержаться лишь крупные компании, владеющие достаточно большим портфелем патентов.

Показательной выглядит история, рассказанная автором нескольких из фигурирующих в деле пакетов, который выступил с резкой критикой поступка Yahoo и считает, что предъявленные патенты являются слишком абстрактными и очевидными, поэтому затрагивают практически любой современный сайт в сети. При этом указанные в патентах технологии не являются прорывом какой-то одной компании, а лишь отражают следствие очередного этапа развития сети. По его словам, после поглощения его компании Yahoo попросила заполнить заявки на получение патентов на все новшества и технологии, созданные до этого его фирмой. При этом разработчики были заверены, что патенты будут использоваться только для защиты, как фактор, сдерживающий от патентных троллей. Примечательно, что в свое оправдание Yahoo указывает на большие инженерные вложения в разработку новых технологий, хотя на деле большинство указанных в патентах технологий было изначально создано в купленных Yahoo сторонних компаниях, таких как Upcoming.org, Oddpost, Flickr, Del.icio.us и Webjay.

Среди патентов, в нарушении которых обвиняется Facebook:

  • 7454509 от 2001 года - система online-воспроизведения, учитывающая тенденции в сообществе (например, когда выбор музыкальных композиций осуществляется с учетом того, что слушают друзья);
  • 7599935 от 2005 года - управление отображением выборочного контента на основе уровня авторизации пользователя (например, организация совместного доступа к элементу только для выбранных друзей);
  • 5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц (под патент подпадает любая web-страница, поддерживающая кастомизацию);
  • 7747648 от 2005 года - моделирование мира, через построение сети взаимосвязи между общающимися собой элементами (обмен сообщениями в социальных сетях);
  • 7406501 от 2003 года - система и методы организации мгновенного обмена сообщениями с использованием протоколов электронной почты;
  • 6907566, 7100111 и 7373599 от 1999 года - методы выбора оптимального места на web-странице для вывода рекламы (размещение рекламы в зависимости от того, что пользователь делал ранее);
  • 7668861 от 2007 года - методы определения подлинности взаимодействия в сети (скрытие спама и комментариев мошенников на основании данных о посетителе);
  • 7269590 от 2004 года - методы кастомизации вывода информации, связанной с пользователем социальной сети (определение фотографии каких друзей показать при входе пользователя).


  1. Главная ссылка к новости (http://paidcontent.org/article...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33350-patent
Ключевые слова: patent, yahoo, facebook
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (66) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Чел (?), 12:48, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Пора покупать поп-корн тоннами. Шоу маст го он.
     
  • 1.2, andy (??), 12:51, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Facebook'у надо не отступные платить, а покупать таких
    кренделей с потрохами и отпускать скитаться с котомкой по миру.
     
     
  • 2.8, Анон (?), 13:35, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Facebook'у надо не отступные платить, а покупать таких

    кренделей с потрохами и отпускать скитаться с котомкой по миру.

    "Крендели" - это простые работники. Владельцы бизнеса просто получат бабло, к чему они и стремятся.

     
  • 2.67, Aleks Revo (?), 00:45, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как намекают знающие люди - крендели уже куплены мелкомягкими, потому и такие "заезды"
     

  • 1.3, Аноним (-), 13:12, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Бред, а не патенты!
     
     
  • 2.29, Аноним (-), 17:02, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Они запатентовали аналитику. Анонимные аналитики сушат сухари!
     

  • 1.4, Аноним (-), 13:21, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > 5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц

    шикарно. где там мс с кликом?

    по теме: бороться надо не со следствием, отменяя феерические патенты, а с причиной — с долбо*бами в патентном ведомстве сша, которые признают эти патенты состоятельными

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 13:25, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    и я, будучи юристом в ИТ, твержу об этом всем и везде: патентное право необходимо, но ПО не соответствует условиям патентоспособности.

    одобренные USPTO заявки на софтовые патенты приводят к злоупотреблению правом. и ничему больше.

     
     
  • 3.9, Crazy Alex (ok), 13:45, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +11 +/
    А вот не юристу очевидно, что патенты вообще крайне проблематичны. разве что ограничить их парой лет для всех отраслей - и то не факт, что это лучше, чем полная отмена.
     
     
  • 4.19, VoDA (ok), 15:18, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Полная отмена приведет к стагнации и прекращению разработок любых лекарств Для ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.41, Crazy Alex (ok), 20:11, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну торжество бюрократии, что сказать. Тоже править надо, если по уму. Год получать разрешение на опыты над животными - это феерично. По остальному тоже сильно можно поспорить и посчитать, особенно учитывая, что репутация даёт беспроблемный год отрыва от конкурентов, а куча народу и потом будет пользоваться вариантом от авторов. В общем, как по мне - к смене бизнес-модели оно, конечно, приведёт, но отнюдь не к стагнации.
     
     
  • 6.68, VoDA (ok), 18:35, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если отменят бюрократия - остается еще куча затрат Вы посмотрите сколько п... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.73, Michael Shigorin (ok), 21:07, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть лучше тестируют качественнее, чем не проверенное средство внедрят.

    1) внедряют (недавно пробегало насчёт широко рекламируемого средства от рака шейки матки);
    2) видимо, Вы понимаете, что современная фармацевтическая индустрия -- мафия гораздо опасней детишек вроде RIAA/MPAA и прочего диснейленда: "хороший человек хорошее вещество за хорошие деньги купит [и никуда не денется]".

     
     
  • 8.78, VoDA (ok), 11:42, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Моя политика проста - пока само действие эффективнее его отсутствия путь лучше д... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.83, Michael Shigorin (ok), 00:15, 20/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Беда в другом дешёвые, практичные и действенные давно известные препараты в ряд... текст свёрнут, показать
     
  • 5.44, Xing (?), 20:36, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    поэтому, все 10 лет они не стремаются выпускать лекарства под разными названиями... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.69, VoDA (ok), 18:40, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Государство должно заботься об этом, ему нужны здоровые люди, чтобы меньше болели
    > - пропагандировать здоровый образ жизни. А не каким-то компаниям изобретать лекарства
    > от сомнительных болезней и разных штампов. Как лучше пропиарить свой антивирус?
    > - написать вирус, который раньше начнет определяться твоим антивирусом. Так что
    > пока лекарства выпускают компании, ждем каждые несколько лет новые вирусы гриппа.

    Логика есть в словах твоих. Пропоганда здоровья это хорошо. Только спор совсем о другом.

    А на тему как государство делает лекарства - посмотри на нынешнюю фармацевтику в России. Уж лучше коммерческие фирмы - хоть понятно КАК народ зарабатывает.

     
     
  • 7.72, anonimous (?), 14:57, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на тему как государство делает лекарства - посмотри на нынешнюю фармацевтику в России.

    Посмотри на труды Ермольевой в начале ВОВ. Хороший пример того как НАДО заботиться о здоровье нации, а не того как это делают сейчас.

     
  • 5.47, Аноним (-), 22:28, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    надо вести здоровый образ жизни, заниматься спортом и не жрать что попало, тогда и лекарств не понадобиться, человечество движется не туда
     
     
  • 6.58, Аноним (-), 10:59, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Лично ты ведешь здоровый образ жизни? Ходишь в зал, не жрешь доширак, бегаешь по утрам? Не куришь, пива не пьешь? Что-то я сомневаюсь. Очень-очень сильно сомневаюсь.

    ИМХО ты качаешь мышыцы челюстей и правой руки, которой мышь держишь. Тебе ли вещать о здоровом образе жизни, троллёк?

     
     
  • 7.62, Sergey722 (ok), 12:11, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ходишь в зал, не жрешь доширак...

    В не жрёшь можно ещё такой список дописать, начиная с животных жиров и заканчивая консервантами с ароматизаторами...

     
  • 7.63, Michael Shigorin (ok), 13:55, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лично ты ведешь здоровый образ жизни?

    Не курю, не пью, не колюсь, недосыпаю.

     
  • 7.64, Аноним (-), 14:21, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ха ха, как задело )) хочешь работать на лекарства, ну ради бога.
    и да, я люблю велосипеды, не спортсмен, но все же, регулярно катаюсь даже зимой.
     
  • 5.70, Аноним (-), 23:21, 17/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Полная отмена приведет к стагнации и прекращению разработок любых лекарств. Для справки время создания лекарства это 10+-2 года.
    1. 2-3 года разработка в лаборатории
    ...
    8. прохождение гос. сертификаций и регистрация нового лекарства."

    Вот и надо из 10 лет убрать 7,5.

    "сумма СОЗДАНИЯ лекарства просто огромна. а вот скопировать лекарство на которое вышел патент практически ничего не стоит. в России (ввиду упрощенного законодательства) копирую вообще на халяву - доказывают что копия имеет схожий химический состав с оригиналом и засчитывают гос. сертификат оригинала."

    Эту сумму тоже надо уменьшить, а патенты на лекарства - отменить.

     
  • 4.21, Аноним (-), 15:55, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    это Вы так считаете, пока не занимаетесь чем-то научным, пока ни во что не вкладываете миллиарды на исследования, тесты и прочее.

    не будет адекватной правовой охраны - не будет стимула развивать какие-то новые технологии, если любой сможет без проблем взять и самостоятельно производить готовую реализую, не потратив ни копейки на какие-либо исследования.

    будет стагнация промышленного развития во многих областях, потому что дорогостоящие разработки, поиск оптимального решения попросту не будут окупаться.

    просто нужно думать несколько шире, чем шкурный потребительский интерес "хочу всё и бесплатно".

     
     
  • 5.42, Crazy Alex (ok), 20:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Первый вышедший на рынок, если не иидот, съедает минимум 50% - это ещё от Траута (книжка "Позиционирование"). Там не о патентах речь - а просто о том, что люди помнят первого. Как "ксероксы" примерно. И если он не сидит на попе ровно, а дальше продвигается - будет держать рынок и дальше. Не, я понимаю естественное желание один раз что-то придумать и годами плюшки получать, но рассазывать, что оно ускоряет прогресс...

    А результатами исследований являются открытия, которые в любом случае не патентуемы, и заниматься ими всё равно придётся - потому что не вложишь ничего - твой конкурент вложит 5 копеек и тебя обгонит. А тебе потом придётся копировать и объяснять, что у тебя товар лучше людям, которые преимуществами продукта конкурента уже пользуются.

     
     
  • 6.49, Ytch (?), 23:51, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Смех-то как раз в том, что в чем-то промышленном патенты защищют автора как раз ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.50, Ytch (?), 23:56, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Естественно, патенты должны иметь разумные сроки действия - несколько лет, не более.
     
  • 7.65, Frank (ok), 19:06, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это миф Скорее так на этапе вдруг ты обнаруживаешь, что ты нарушил патенты на ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.71, getfr (?), 08:36, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...
    > Без патентов никто никому ничего не должен, фирма "СиС" разваливается и

    ...

    А вот и не надо ерунду писать. Фирма развалится тогда, когда неверна бизнес-модель у конкретного коммерсанта, а не потому, что патенты нужны.

     
  • 7.75, arisu (ok), 22:01, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это всё только в сферическом вакууме так.

    а для начала, например, мне дикокошмарно хочется увидеть такого кустаря с мотором. который что-то там изобрёл без чьей-либо финансовой поддержки. институтские разработки, если не ошибаюсь, являются собственностью институтов. инвесторы дают денег тоже не просто так. а «сам в гараже» — это, конечно, крутые истории успехов, только что-то их давно не слышно. и совсем не потому, что люди отупели. настоящую причину сам угадаешь, или и это разжевать?

     
     
  • 8.76, Michael Shigorin (ok), 22:04, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что сил ещё и на пиар не хватает, чего уж там припоминая Серёгу и дру... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.77, arisu (ok), 22:45, 18/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да не в пиаре дело, а в том, что одного кустаря и одного мотора маловато будет ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.79, VoDA (ok), 13:56, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Первый вышедший на рынок, если не иидот, съедает минимум 50% - это
    > ещё от Траута (книжка "Позиционирование"). Там не о патентах речь -
    > а просто о том, что люди помнят первого. Как "ксероксы" примерно.
    > И если он не сидит на попе ровно, а дальше продвигается
    > - будет держать рынок и дальше. Не, я понимаю естественное желание
    > один раз что-то придумать и годами плюшки получать, но рассазывать, что
    > оно ускоряет прогресс...

    Это верно если выходящий на рынок имеет стартово равные возможности (люди, деньги, ресурсы) с конкурентами. Если же компания только выходит на рынок, но на соседнем рынке живет компания которая уже работает лет 5-7, то последняя имеет бюджет и людей в разы больше начинающей. И только заметив подвижки в новом направлении она может перехватить рынок.

    И даже хуже - даже продолбав 2-3 года большая компания может перехватить рынок у сальной, но меньшего размера. Тот же Microsoft в пример - опаздывая от конкурентов на 3-5 лет они тем не менее успешно отжирают огромные куски рынка. А все, кто пытается им противостоять, просто разваливаются не обладая подобным потенциалом.

    Если не из области IT, то тот же Иран как бы не старался, но экономику сравнимую с США не построит. И отразить нападение Штатов тоже не сможет. Даже если будет на 200% активнее развиваться и расти.


    Так что патенты полезны в принципе. Но в IT сфере вред от патентов превышает пользу. В IT срок патентования уменьшить до 3-х лет. В других (фармацевтика, high science, возможно автомобили и самолеты) польза больше, потому патенты лучше оставить, чем отменить.

     
  • 5.48, Аноним (-), 22:47, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Современный продукт уже немыслимо создать без нарушения каких-то чужих патентов ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.17, VoDA (ok), 15:07, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и я, будучи юристом в ИТ, твержу об этом всем и везде:
    > патентное право необходимо, но ПО не соответствует условиям патентоспособности.

    +1

     
  • 3.24, ДяДя (?), 16:01, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    +100500 В Евросоюзе, России и Японии ПО не является объектом патентования.

    Запатентовать текст программы - это сродни патентованию музыки, художественного произведения, картину и т.п.
    Самое важное, что при патентовании ПО патентуется не сам текст программы, а то что в результате действия данного теста получается.

    П.о. патенты на ПО просто абсурдны как патент на музыкальный или литературный жанр.

     
     
  • 4.28, Аноним (-), 16:17, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    текст программы не патентуется, а является объектом авторского права.
     
     
  • 5.33, ДяДя (?), 17:21, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот именно, текст программы итак охраняется законодательством, а под патент попадают идеи, методы и алгоритмы.


     
  • 4.32, Michael Shigorin (ok), 17:20, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +100500 В Евросоюзе, России и Японии ПО не является объектом патентования.

    В Японии софтпатенты "работают".

     
     
  • 5.36, ДяДя (?), 17:44, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Японии софтпатенты "работают".

    Да, ошибся, но у них более разумные правила для признания идеи пригодной к патентованию.

     

  • 1.5, Аноним (-), 13:21, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Внезапненько!
    Ждем иска яндекса к фкантакту. Или апорта к одноглазникам.
     
     
  • 2.15, Zenitur (ok), 14:14, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С такими патентами иск можно подать кому угодно, однако его подали богатой и известной компании. Фкянтяяякти не нужен даже Facebook'у, который подал в суд на несколько популярных сайтов, полностью скопировавших некоторые элементы фейсбука... Хотя они скопировали только элементы, а не всё что только можно.

    А, вы про Яндекс, я подумал что про Yahoo... Нет, Яндекс хороший, с СПО дружит ( http://mirror.yandex.ru/ http://root.yandex.ru/ http://events.yandex.ru/academic/kit/ http://repo.yandex.ru/ ), его ещё не покупал Майкрософт.

     
  • 2.34, Michael Shigorin (ok), 17:21, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ждем иска яндекса к фкантакту. Или апорта к одноглазникам.

    С какого перепугу?

     

  • 1.12, Zenitur (ok), 14:04, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Доброе имя Yahoo опошлено Micfosoft'ом, купившим компанию.
     
     
  • 2.14, Aleks Revo (?), 14:08, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах вот оно что - Яху куплен мелкомягкими..
     
  • 2.16, anonymouse (?), 14:31, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    In February 2008, Microsoft Corporation made an unsolicited bid to acquire Yahoo! for USD $44.6 billion. Yahoo! subsequently formally rejected the bid, claiming that it "substantially undervalues" Yahoo! and was not in the interest of its shareholders. Three years later, Yahoo! had a stock market capitalization of USD $22.24 billion.
     
     
  • 3.66, Frank (ok), 19:14, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-то я думаю - "подчерк" у этого тролля (яху) знакомый...
     

  • 1.13, Aleks Revo (?), 14:08, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > 7599935 от 2005 года - управление отображением выборочного контента на основе уровня авторизации пользователя (например, организация совместного доступа к элементу только для выбранных друзей);

    ACL запатентован? Это же иск практически против всех вменяемых файловых систем и операционок.

    Но похоже, Яху, просто решил попиариться на уже бесполезных патентах - всё равно ими осталось только подтереться ))

    > 5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц (под патент подпадает любая web-страница, поддерживающая кастомизацию);

    А то и SmallTalk получается они изобрели:

    > 7747648 от 2005 года - моделирование мира, через построение сети взаимосвязи между общающимися собой элементами (обмен сообщениями в социальных сетях);

     
  • 1.18, alkaloides (ok), 15:10, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Вот наконец то и вылезла пакостно-загребущая клешня Micfosoft'а из под цветастой юбки Yahoo...
     
  • 1.22, EUGENE (?), 15:59, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну как всегда патенты на воздух!!!УЖАС
     
  • 1.23, EUGENE (?), 16:00, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда уже США отменить патенты на компьтерные алгоритмы?
     
  • 1.25, Анонимер (?), 16:04, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    У-уу, похоже Yahoo пошла ко дну, почему-то аналогия со SCO всплыла в памяти.
     
  • 1.35, XoRe (ok), 17:37, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Абсурдность ситуации натолкнула на идею.
    А что если нагенерировать кучу исходного кода методом перебора всех операторов.
    Эдакий брутфорс исходников, на пару терабайт текста.
    И открыть всему миру код под какой-нибудь хитрой лицензией.
    Любой код, который будет написан после, где-то да будет совпадать с этими нагенеренными исходниками.
    Все, можно подавать в суд за мерзкий плагиат)
     
     
  • 2.39, Lain_13 (?), 18:26, 14/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет. Видишь ли, дело не в совпадении с фрагментами твоего кода, а в том, что он делает. В его логике. В твоих паре терабайт не будет ни какой логики и он не будет ни чего делать. Скорее всего даже собираться.
    …да и парой терабайт дело не ограничится…

    Какова вероятность того, что рассыпав литеры от печатного станка по площади они сложатся в «Войну и Мирь»? Ну ладно, не во всё произведение, а хотя бы 1 страницу?

     

  • 1.45, Lexxx (??), 20:51, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Удачи "Фейсам" в борьбе с клопами.
     
  • 1.46, Руслан Зиганшин (?), 21:02, 14/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для выбора элементов интерфейса, но и меняет внешний вид при наведении на поле ввода.
     
     
  • 2.51, Ytch (?), 00:01, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для
    > выбора элементов интерфейса, но и меняет внешний вид при наведении на
    > поле ввода.

    По их логике это уже тянет, как минимум, на четыре патента: сам графический курсор, использование курсора для выбора элементов, динамическое изменение внешнего вида, зависимость внешнего вида от того, напротив чего он находится  )))

     
  • 2.53, anonymous vulgaris (?), 01:26, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Кто-нибудь запатентовал графический курсор на экране? Он же не только удобен для выбора элементов интерфейса

    Курсор это еще полбеды. А я вот на планшете пальцем выбираю. И что мне с пальцем надо будет делать когда обвинят в нарушении патента?

     
     
  • 3.56, Клыкастый (ok), 07:50, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ...ну ты сам догадался :)
     
  • 3.57, Чел (?), 08:12, 15/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У тебя есть ровно 21 попытка отстоять свое право в суде. )
     

  • 1.55, Аноним (-), 04:40, 15/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хм... майкрософт обиделась на фейсбук за то, что те не купили их sql сервер? :)
     
  • 1.74, arisu (ok), 21:54, 18/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > При этом разработчики были заверены, что патенты будут использоваться только для защиты…

    дададада. конечно, все поверили на слово. интересно, когда контору продавали, оплату тоже на «честном слове» ожидали?

    умиляют подобные оправдания: «ах, мы не знали, нам говорили, что не будут…» после подобных заявлений мнение про заявителя складывается весьма неприглядное: или он клинический идиот, неспособный вести бизнес (и как тогда можно было создать компанию, достаточно успешную для того, чтобы их купила йеху?), или записной лжец, который хочет и рыбку, и ёлку. какой из двух вариантов более правдоподобен — достаточно очевидно, по-моему.

    p.s. процитированый отрывок из новости написан на каком угодно языке, только не на русском.

     
     
  • 2.80, VoDA (ok), 14:27, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> При этом разработчики были заверены, что патенты будут использоваться только для защиты…
    > дададада. конечно, все поверили на слово. интересно, когда контору продавали, оплату тоже
    > на «честном слове» ожидали?

    MySQL продаваясь Sun ожидали, что их будут развивать и в новой компании они будут еще больше, сильнее и т.п.

    И явно не ожидали, что их купит один из основных конкурентов - Oracle.

    PS конкурент поскольку среди распространенных РСУБД всего несколько имен - MySQL, PostgreSQL, MS SQL, DB2 & Oracle. Уход одного перераспределяет пользователей РСУБД между оставшимися.

     
     
  • 3.82, arisu (ok), 19:12, 19/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    «ожидали», ага. есть такая штука: договор. всё, чего в договоре нет — не является руководством к действию. особенно «ожидания» и «словесные обещания». *любой* бизнесмен это знает. поэтому когда подобные люди говорят «ой, а нам обещали, а мы думали…» — эти люди лгут. потому что с правилами ведения бизнеса они знакомы не понаслышке. какое может быть сочуствие лжецам? только презрение и отвращение.
     

  • 1.81, DJa (?), 15:32, 19/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    5983227 от 1997 года - динамический генератор страниц (под патент подпадает любая web-страница, поддерживающая кастомизацию) - это получается любая коммерческая CMS висит Yahoo много миллионов денег. Бум надеяться, что суд признает патент недействительным
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру