The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В ядре Linux 3.3 появится новая реализация механизма изменения размера Ext4 на лету

11.01.2012 21:52

Ted Ts'o опубликовал список планируемых к включению в ядро Linux 3.3 патчей для файловой системы Ext4, который, кроме многочисленных мелких доработок и исправлений ошибок, включает в себя новую реализацию механизма изменения размера ФС, работающую в пространстве ядра.

Механизм был разработан Yongqiang Yang и представлен ещё 8 ноября 2011 года в виде патча. В отличие от существующей в настоящее время системы изменения размера, он полностью реализован в ядре, а потому работает намного быстрее. В тестах производительности он значительно обогнал прошлую реализацию, позволив изменить размер файловой системы, с 20 Гб до 230 Гб за 3.3 секунды, вместо более чем 5 минут, которые понадобились утилите resize2fs.

Для выполнения изменения размера в ядро был добавлен новый ioctl EXT4_IOC_RESIZE_FS. Общий размер нового кода составил около 1000 строк.



  1. Главная ссылка к новости (https://lkml.org/lkml/2012/1/1...)
Автор новости: Evgeny Zobnin
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32779-ext4
Ключевые слова: ext4, resize
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (164) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 22:02, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    "на лету" это как? На смонтированной ФС?
     
     
  • 2.3, acmnu (ok), 22:09, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Да. Это работает с ядра 2.6.9 или может ещё раньше. Только теперь будет быстрее.
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 22:37, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Т е вы знаете как это сделать? Толку то от того, что оно теоретически возможно если никакой софт этого не умеет.
    А как сделать снепшот смонтированного раздела? Всяко полезнее.

     
     
  • 4.16, koblin (ok), 22:53, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На рабочей машине, не отмонтируя разделы:
    # lvresize /dev/vg0/usr -L +5G
    # resize2fs /dev/vg0/usr
     
     
  • 5.32, Аноним (-), 01:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А уменьшить как?
     
     
  • 6.40, anonymous (??), 02:21, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А уменьшить как?

    umount
    resize2fs
    lvresize
    mount

     
     
  • 7.46, Аноним (-), 03:57, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > umount

    Отмонтируй корень, а?

     
     
  • 8.57, Аноним (-), 06:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гoвно вопрос - перемонтировать оный в другое место и отмонтируйте себе старый ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.75, rico (ok), 13:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    на работающей системе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.77, Аноним (-), 13:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Я как-то плохо себе представляю перемонтирование корня на НЕработающей системе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.122, pavlinux (ok), 00:08, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    mount -o bind man mount... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.145, Аноним (-), 18:42, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, работает даже на неработающей системе ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.155, pavlinux (ok), 23:39, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.158, Аноним (-), 15:22, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.159, pavlinux (ok), 15:52, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http www opennet ru openforum vsluhforumID3 82380 html 122 ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.70, z (??), 12:21, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На смонтированном разделе - практически нереально из-за фиксированного расположения структур FS. Винда, кстати, умеет даже для системного раздела :P
     
     
  • 7.78, Аноним (-), 14:02, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > FS. Винда, кстати, умеет даже для системного раздела :P

    Знаешь, так как умеет винда (при загрузке перелопатить) и в линуксе можно сделать. В смысле, взлетает минимальная система из initrd и оттуда наглейше лопатит будущий / не монтируя его. Долопатили, смонтировали, поехали дальше. Вот только в винде набор программ работающих в этом режиме - полторы штуки. А в лине вы сами можете рамдиск себе скомпоновать с всем чем угодно и в любой позе. Ну не сравнится закрытая блобятина по гибкости с открытым решением. Даже и не мечтайте.

     
     
  • 8.85, z (??), 14:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет, при работающей системе, в диспетчере дисков Ага, это открытое решение _буде... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.100, фтыш (?), 16:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока вантузятники мечтают нормальные люди работают и отдыхают, такие дела... текст свёрнут, показать
     
  • 9.104, Аноним (-), 18:18, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, видимо с какой-то еще подобной операцией перепутал, когда система ребутается ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.116, z (??), 19:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    с какой это практической целью и чтобы успешно провести данную операцию нужно з... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.138, Аноним (-), 17:39, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну не нравится мне допустим дефолтная буква диска Хочу другую Например S - Sy... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.139, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:42, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    User294, вы совсем уже до маразма скатились, перестав читать, на что отвечаете ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.146, Аноним (-), 18:44, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вполне Почему я должен пользоваться системой в несимпатичном мне виде Я что, м... текст свёрнут, показать
     
  • 12.170, z (??), 12:14, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне не нравится, что в линуксе букв дисков нет, а ещё техническая система назы... текст свёрнут, показать
     
  • 10.124, Aleksey Salow (ok), 05:47, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Винда снепшоты умеет со времён 2000 Причём не просто снепшот, а выборочный снеп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.129, filosofem (ok), 12:16, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только в теории на сферическом компе в вакууме А в реальных боевых условиях... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.130, Aleksey Salow (ok), 12:43, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да в снепшотах тоже ничего такого особенного и необычного Только умеет их две f... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.141, Аноним (-), 18:04, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, чувак, звездолету натурально не требуется бензиновый двигатель Потому что у... текст свёрнут, показать
     
  • 11.140, Аноним (-), 17:58, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запорожец тоже умеет летать с момента выпуска Правда довольно хреново и для усп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.151, Aleksey Salow (ok), 20:54, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне не нужно монтировать Мне нужно откатить систему до состояния на вчера , а ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.160, Аноним (-), 16:17, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Организовать вполне можно А почему нет Насколько напрямую и без подпорок - воп... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.148, arisu (ok), 20:09, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это даже FAT умеет потому что на самом деле оно просто копирует данные, никакое... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.152, Aleksey Salow (ok), 20:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кто куда копирует Создание снепшота на ntfs занимает пару секунд почитайте про... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.161, Аноним (-), 16:22, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-то любой апдейт при инициализировании точки системного рестора клинит секунд ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.167, Aleksey Salow (ok), 21:15, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В platform sdk в качестве примера есть утилитка для работы с vss, она создаёт сн... текст свёрнут, показать
     
  • 10.137, Аноним (-), 17:12, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, юмор скорее в том, что в 2010--12 гг для доступа к разделам все еще исп... текст свёрнут, показать
     
  • 8.123, Aleksey Salow (ok), 05:21, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ой да ладно Если сильно горит - пиши свою прогу работающую в Native режиме и за... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.142, Аноним (-), 18:06, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, но мне более не интересен виндоус и я не собираюсь под него что либо пр... текст свёрнут, показать
     
  • 9.149, arisu (ok), 20:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    наверное, это потому, что ты не пробовал писать и отлаживать native-приложения... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.162, Аноним (-), 16:23, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-во В лине даже на ранней фазе загрузки это более-менее обычный пингвин будет... текст свёрнут, показать
     
  • 7.80, Crazy Alex (ok), 14:04, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Винда умеет уменьшать разделы? Новость, однако. Это с какой версии?
     
     
  • 8.86, z (??), 14:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В семёрке заметил и успешно протестировал данную опцию, возможно ещё в висте поя... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, Аноним (-), 18:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато букву системного диска поменять не может Ну это еще ладно, если бы внятно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.118, z (??), 19:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    C какой целью Не-индусы-кулхацкеры сами понимают, почему нельзя ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.163, Аноним (-), 16:27, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы еще спросите почему я могу захотеть монтировать диски в разные точки файловой... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.171, z (??), 14:46, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так попробуй перемонтировать рут в usr root, например, при тонне работающих ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.112, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:39, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради - не более, чем в два раза насколько понимаю, из-за положен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.117, z (??), 19:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Положение журнала равно как и остальных структур FS не фиксировано, ну и атрибут... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.119, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:22, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не то чтобы фиксировано, но, например, положение MFT и MftMirr зашито в bootbl... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.120, z (??), 22:42, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами-то поняли, что написали Зашито то, что нельзя изменить, как-то распол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.121, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:57, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Термин не совсем корректный использовал, признаю Тем не менее, у меня есть смут... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.133, z (??), 16:51, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вручную - конечно, и это правильно, только офлайн Точно никто не скажет, т к то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.135, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 16:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    См выше о чём была речь изначально мол, винда умеет на живую даже у системно... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.168, z (??), 11:48, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    См выше - я уменьшал размер системног раздела с 250Гб до 40Гб См выше См выше... большой текст свёрнут, показать
     
  • 12.125, Aleksey Salow (ok), 05:51, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вроде как прибито только mft и порядок записей в корне Всё остальное гуляет как... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.128, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 06:18, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гулять-то гуляет, только на живой системе о чём речь и была изначально LogFil... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.134, z (??), 16:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя перемещать онлайн не значит фиксированная позиция - об этом речь изна... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.136, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:02, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста, читайте внимательно Русским по HTML написано Не то чтобы фиксиров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.169, z (??), 11:51, 16/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я понимаю, но то, что размер можно уменьшить и существенно больше, чем вдвое - ф... текст свёрнут, показать
     
  • 5.131, Аноним (-), 13:41, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А без LVM?
    Вопрос про создание точных копий раздела без его отмонтирования все еще актуален. Или хотябы бэкап занятых файлов. Винда и то умеет.
     
  • 4.18, ach (ok), 23:03, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снапшот делает вот так:
    lvresize -s -L 1G /dev/vg/lv

    Создание снапшота отличается по сути только наличием опции "-s". Ну и еще указывается сам том, с которого снимок делается.

     
     
  • 5.49, Аноним (-), 04:31, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А что будет после того, как объем изменений исходного тома превысит размер, указанный при создании снапшота?
     
     
  • 6.76, Одмин (?), 13:51, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    снапшот станет невалидным
     
  • 4.50, anonymous (??), 05:50, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как сделать снепшот смонтированного раздела?

    Для этого надо использовать next3 или ext4dev.
    В next3 это делается так:
    mkdir .snapshots
    chattr.next3 +x .snapshots                                                        
    touch .snapshots/snapshot
    chattr.next3 -X +S .snapshots/snapshot
    chattr.next3 -X +n .snapshots/snapshot
    mount -t ext2 -r -o loop .snapshots/snapshot /mnt/snapshot
    umount -d /mnt/snapshot
    chattr.next3 -X -n .snapshots/snapshot
    chattr.next3 -X -S .snapshots/snapshot
    rm .snapshots/snapshot

     
     
  • 5.126, Aleksey Salow (ok), 05:54, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    даже во фряхе на ufs это делается одной командой, а тут сраный бублик. Про zfs даже говорить не хочется, как там удобно со снепшотами работать и тасовать как душа пожелает.
     
     
  • 6.143, Аноним (-), 18:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > даже во фряхе на ufs это делается одной командой, а тут сраный бублик.

    Я конечно понимаю что в винде с автоматизацией х-во и вообще, заточено на неленивых обезьян, но у линуксоидов обычно нет проблемы оформить эту этажерку и в результате все сведется к какому-нибудь СделайтеМнеЗашибись.sh :)

     
  • 5.132, Аноним (-), 13:45, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е стабильного решения для продакшена нет?
    Снепшоты в экспериментальных ФС бессмысленны, т к этим фс никто важные данные все равно не доверит.
    Надеюсь, в будущем будет параметр к dd, позволяющий клонировать смонтированные разделы.
     
  • 4.54, Аноним (-), 06:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А как сделать снепшот смонтированного раздела?

    zfs snapshot раздел@имя

     
     
  • 5.58, Аноним (-), 06:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > zfs snapshot раздел@имя

    Ага, в Linux 3.3? :)

     
     
  • 6.60, Аноним (-), 10:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ага, в Linux 3.3? :)

    Г-но вопрос: http://zfsonlinux.org/

     
     
  • 7.65, onon (?), 11:17, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жаль, что проект в коме, ага.
     
     
  • 8.69, Аноним (-), 12:19, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    zfs-0 6 0-rc6 tar gz 8212 ZFS Version 0 6 0-rc6 Tarball 1 8MB Uploaded Octo... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, Аноним (-), 14:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Последний раз в прошлом году апдейтился, фи ... текст свёрнут, показать
     

     ....большая нить свёрнута, показать (73)

  • 1.2, filosofem (ok), 22:08, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда выйдет 3.3 напомните мне лишний раз забекапить данные.
     
     
  • 2.5, Аноним (-), 22:12, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Используйте /dev/null - в него можно бэкапать ежедневно! :)
     
     
  • 3.15, evgeny_t (ok), 22:45, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    его )
     
  • 3.38, Аноним (-), 01:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Используйте /dev/null - в него можно бэкапать ежедневно! :)

    Бэкапаешь из /dev/zero и /dev/random в /dev/null - и сервак при деле, и у админа совесть спокойна :)

     
     
  • 4.56, бедный буратино (ok), 06:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самый философский скрипт

    cat /dev/zero | gzip > log

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 12:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Самый философский скрипт
    > cat /dev/zero | gzip > log

    А знаешь, постепенно "log" отрастет и место в фс закончится. Интересная философия.  

     
  • 2.22, meequz (ok), 23:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В начале 2013 выйдет.
     
  • 2.35, x (?), 01:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуйся календарем Майя.
     

  • 1.4, EuPhobos (ok), 22:09, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать.
    Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё хватает, и в mail о событии.
    Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 22:13, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё
    > хватает, и в mail о событии.
    > Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))

    Это называется как положить себе грабельки на ровном месте. Операция потенциально чреватая. Если что-то сбойнет - вы потом задолбаетесь эти макароны по всему диску собирать.  


     
     
  • 3.7, SKAtina (?), 22:16, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Операция опасная. Но макароны не обязательны, есть lvm, он сам всё разрулит, надо только указывать где отрезать(или просто иметь свободный запас) и куда добавить.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 23:16, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Но макароны не обязательны, есть lvm, он сам всё разрулит

    Если конструкция «ext4 поверх lvm» навернётся будут уже не макароны, а лапша :)

     
     
  • 5.28, Df232z (?), 00:33, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо что поделились своима фантазиями.
    Держите нас в курсе.
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 14:08, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо что поделились своима фантазиями.
    > Держите нас в курсе.

    Никогда не видели лаишичку? Приходите работать в какую-нибудь контору по data recovery, обожретесь этого досирака.

     
  • 3.9, EuPhobos (ok), 22:19, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Eсли что-то сбойнет

    Ну мы же не на виндовсе работаем ) Да и доверие зарабатывается не сразу, а годами. Конечно сначала куча тестов и экспериментов. И конечно, если сбойнёт, всегда должен быть бэкап у хорошего админа.
    Я например на ext4 пересел сразу же, как только он появился для общего доступа, ещё до того, как его подхватили дистрибутивы такие как ubuntu. И само собой на домашней тестовой машине, а уж только потом и на рабочей, и только после этого на серваках начал распростронять ext4.

     
     
  • 4.23, Аноним (-), 23:18, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Ну мы же не на виндовсе работаем )

    именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.

     
     
  • 5.25, Kroz (??), 23:35, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Винду не тестируют, винду продают
     
  • 5.29, Df232z (?), 00:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Использовать нельзя тестировать!


     
  • 5.33, Аноним (-), 01:08, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.

    В винде? Тестируют? Не смешите мои тапочки.
    Вон позавчера у знакомого на рабочем ноуте оемная спермерочка сдохла без видимых причин. В прошлом году перед сдачей в опечатанный сейф все работало, в этом году вытаскиваем - фигакс, требуется восстановление, а после него нифига не грузится. Проблема 2012 года, походу.

     
  • 5.101, фтыш (?), 16:56, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потные пляски Балмера назвать тестированием — это сильно! :)
     
  • 5.147, Аноним (-), 18:57, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > именно по этому у вас сбойнет что в винде в отличаи от линукса ПО тестируют.

    Как-то фигово тестируют, если даже нормальное сообщение о ошибке выбросить не могут, сообщая какой-то бред при достаточно безобидной операции.

     
  • 4.83, Аноним (-), 14:24, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если долго портить машину, она сломается законы Мерфи Грубо говоря, если ре... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.13, anonymous (??), 22:35, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в LVM инсталяциях довольно часто нужно менять размер /var/log или папок для временных файлов приложений, и то и то в крайнем случае можно потерять, зато возможность сделать online resize снижает maintenance time.
     
     
  • 4.84, Аноним (-), 14:25, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > зато возможность сделать online resize снижает maintenance time.

    А заранее с запасом сделать размер раздела - не, не того? А то при современных размерах дисков не понятно в чем проблема. Я понимаю если б вы пытались все на 1 флопарь впихнуть.

     
     
  • 5.102, фтыш (?), 17:06, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты наверное не в курсе что в сервера идут SAS-овские винты, которые не таких больших объемов и существенно дороже
     
     
  • 6.106, Аноним (-), 18:25, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ты наверное не в курсе что в сервера идут SAS-овские винты, которые
    > не таких больших объемов и существенно дороже

    И что, у вас логи не лезут? Это ж какого объема винты и логи должны быть?

     
  • 2.10, filosofem (ok), 22:21, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать. Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё хватает.

    apt-get install btrfs-tools
    и экспериментируйте если не терпится.

     
     
  • 3.11, EuPhobos (ok), 22:25, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    "Пивка бы сейчас глотнуть.. --- Вот водку пей, если не терпится!!"
    Нет, я хочу ext4, а не броневик-ФС %)
     
     
  • 4.12, filosofem (ok), 22:33, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    - Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
    - Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.
    - Нет, я хочу в инвалидной коляске обязательно.
    =)
     
     
  • 5.24, Аноним (-), 23:20, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
    > - Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.
    > - Нет, я хочу в инвалидной коляске обязательно.
    > =)

    видимо потому что автомобиль с квадратными колесами и весь разбитый и ржавый

     
     
  • 6.87, Аноним (-), 14:30, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > видимо потому что автомобиль с квадратными колесами и весь разбитый и ржавый

    Вы этот автомобиль в глаза не видели а по факту - там, простите, персональный космолет вообще стоит. Да, местами он еще не окрашен и провода торчат, а тесты на сверхзвуковых скорстях еще не завершены. Но для перемещения на полгорода он вполне пригоден и даже более-менее безопасен.

     
  • 5.30, Аноним (-), 00:53, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.

    Под инвалидной коляской, очевидно, подразумевается btrfs?

     
     
  • 6.88, Аноним (-), 14:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под инвалидной коляской, очевидно, подразумевается btrfs?

    Согласен гонять на такой инвалидной коляске, с ней не то что автомобили, с ней самолеты будут нахрен не нужны. Потому что это на самом деле вообще персональный звездолет, у которого функция инвалидной коляски - так, какой-то побочный бонус.

     
  • 5.34, Аноним (-), 01:10, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > - Пивка бы глотнуть... Сейчас бы инвалидную коляску в магазин съездить.
    > - Автомобиль у подъезда стоит, бери и поезжай за пивом.

    Ага, похмелился и поехал.
    И пофигу, что бухой, без прав, и водить не умеешь.

    Ну вас нафиг, я пешком.

     
     
  • 6.107, Аноним (-), 18:27, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вас нафиг, я пешком.

    Это как? В CP/M чтоли? Ну там где ФС даже без директорий была и с округлением размера файлов до блока ФС :)

     
  • 2.26, Аноним (-), 23:40, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ! От
    >другого раздела кусок отломил

    Лучше так: не хватает где - ХРЯСТЬ! - накатил пару блинов на HDD и радуешься. Или более реально: ХРЯСТЬ! добавил модуль к твердотельнику и увеличил на терабайтик другой.

     
     
  • 3.89, Аноним (-), 14:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше так: не хватает где - ХРЯСТЬ! - накатил пару блинов на
    > HDD и радуешься. Или более реально: ХРЯСТЬ! добавил модуль к твердотельнику
    > и увеличил на терабайтик другой.

    А приколитесь, в btrfs именно так и будет выглядеть. Не хватает места? Воткнул еще 1 винч на эн гигз. Размер ФС отрос на эн гигз. Заметьте, вам не надо будет двигать данные или что там еще. Забавно, да? :)

     
  • 2.53, Аноним (-), 06:11, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где - ХРЯСТЬ

    Ололо, что только линуксоиды не придумают. В ZFS таких проблем вообще нет.

     
     
  • 3.61, Аноним (-), 10:09, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще один слоупок: http://zfsonlinux.org/
     
  • 3.95, iZEN (ok), 15:39, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Ололо, что только линуксоиды не придумают. В ZFS таких проблем вообще нет.

    Понабежали бздуны разные в тему про Linux... Зачем вы вообще сюда пришли? Кто вас просил? Сидите в своей бзде и радуйтесь, что у вас сухо и чисто (в гробу, в саване). Не мешайте решать сложные задачи!


     
     
  • 4.97, Аноним (-), 16:16, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    iZEN, ты меня пугаешь, надеюсь это был сарказм
     
     
  • 5.99, Аноним (-), 16:42, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл отлогиниться? ))
     
  • 4.108, Аноним (-), 18:28, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Понабежали бздуны разные в тему про Linux... Зачем вы вообще сюда пришли?
    > Кто вас просил? Сидите в своей бзде и радуйтесь, что у
    > вас сухо и чисто (в гробу, в саване). Не мешайте решать сложные задачи!

    У тебя сегодня что-то просто нереальные приступы адекватности :).Ущипните меня, я наверное сплю :)

     
  • 2.66, onon (?), 11:29, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ого какая вкуснятина.. Ждём. Уже не терпиться опробовать, по-эксперементировать.
    > Это ж можно будет скриптами следить за свободным местом, не хватает где
    > - ХРЯСТЬ! От другого раздела кусок отломил, через 3 секунды всё
    > хватает, и в mail о событии.
    > Админ пришёл на место, посмотрел, высвободил пространство, и обратно ХРЯСТЬ кусок %))

    То, о чём вы пишете, должно называться thin provisioning, и вообще делаться не должно. Точнее, место долдно просто выделяться туда, где оно нужно. Само и сразу.
    А ресайз нужен только при добавлении физических дисков. Есл он нужен чаще, значит, у вас неправильный менеджмент места.

    zfs лучше всех.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (35)

  • 1.8, Аноним (-), 22:19, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вот это я понимаю оптимизация
     
     
  • 2.19, iZEN (ok), 23:04, 11/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    growfs в прошлом веке придумали, если что.
     
     
  • 3.90, Аноним (-), 14:34, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > growfs в прошлом веке придумали, если что.

    А как насчет shrinkfs? :)

     
  • 2.36, x (?), 01:16, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, какой, прогресс.

    Вон раньше была моде присылать Линусу патчи на 100 строк с чудо-оптимизациями (то интел-видяху в разы разгонят, то еще что), а щас в 1000 с трудом укладываться стали.

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 01:18, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо, раньше было что оптимизировать. Теперь все тривиальные оптимизации сделали, и работа пошла тяжелее.
     

  • 1.17, sca (?), 23:03, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Патчей от NEXT3 таки не видать. Жаль.
     
  • 1.21, nE0sIghT (ok), 23:17, 11/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > позволив изменить размер файловой системы, с 230 Гб до 20 Гб за 3.3 секунды

    В оригинале: "Below are benchmarks I made on my personal computer, fses with flex_bg size = 16 were resized _to_ 230GB evry time."

    "to 230GB ... [from 20GB]" = с 20 ГБ до 230 ГБ

     
  • 1.31, Аноним (-), 01:03, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это даже в nilfs сто лет в обед как сделано.
    Лучше скажите, когда снапшоты будут?

    Всякие виндовсвеи со встроенными менеджерами томов и рейдами, как в btrfs/zfs, нафиг не сдались, есть нормальная реализация на уровне блочных устройств. А вот снапшотов в ext реально не хватает. Блочные снапшоты lvm хороши для своих задач, но снапшотов фс не отменяют.

     
     
  • 2.43, iZEN (ok), 02:44, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Снапшоты есть в других ФС, предназначенных для продакшена В XFS, например, можн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.47, ананим (?), 04:07, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот если бы развитие Ext4 пошло по сценарию эволюции UFS2

    типун тебе на язык.

     
     
  • 4.55, Аноним (-), 06:15, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > типун тебе на язык.

    Почему же? UFS2 быстрее ext4, при том там есть и журнал (т.е. fsck не нужен) и снапшоты.

     
     
  • 5.59, XPEH (?), 09:01, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Позволь пожать твое щупальце, о посланец иных миров.
     
  • 5.110, Аноним (-), 18:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему же? UFS2 быстрее ext4,

    Дааа? А может вы даже бенчмарки делали? Не полелитесь ли воспроизводимыми методами узреть это? Под разнотипными нагрузками, да? С детальным описанием параметров? Ну хотя-бы на уровне фороникса? :)

     
  • 3.48, Аноним (-), 04:21, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > по сценарию эволюции UFS2 — отказ от журналирования

    С последующим таки добавлением журналирования (сейчас вроде уже запилили встроенный журнал для UFS2).
    С последующим таки опять отказом (потому что удалять фичи - это прикольно).
    И опять добавлением.
    И т.д.

    Прекрасный путь развития, согласен. Но мы с ext4 лучше своей дорожкой пойдем.

     
  • 3.91, Аноним (-), 14:54, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нафига Будет btrfs Coming soon Вон уже тестовая группа камикадзе с федорой... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.96, filosofem (ok), 15:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ыхыхы, приступы адекватности у изена :). А твои бсдельники, извиняюсь, пытаются сделать какое-то подобие звездолета из жигуля. Хреновость аэродинамики этого уродца их почему-то не смущает.

    А напуркуа звездолету аэродинамика? =) Они его с орбиты будут запускать и на орбите парковать.

     
     
  • 5.111, Аноним (-), 18:35, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А напуркуа звездолету аэродинамика? =)

    Чтобы нормально в воздушное пространство входить, для посадки на поверхность.

    > Они его с орбиты будут запускать и на орбите парковать.

    Ага. И стоять в очереди на космический лифт спускающий оттуда еще два часа.

     
  • 4.150, arisu (ok), 20:20, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да нафига? Будет btrfs. Coming soon! Вон уже тестовая группа камикадзе с
    > федорой начинает заправлять свои звездолеты и готовится к тестовым вылетам.

    тестовая группа зюзи тоже может. правда, там всё ещё надо для этого кнопочку нажать отдельно.

     
     
  • 5.154, ананим (?), 23:32, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну я на своей генте с декабря на руте бтр держу.
    До этого пару лет на внешнем винте.
    Меня устраивает полностью.
     
     
  • 6.157, arisu (ok), 01:23, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну я на своей генте с декабря на руте бтр держу.
    > До этого пару лет на внешнем винте.
    > Меня устраивает полностью.

    а я сдуру везде ставлю jfs (старая любовь к OS/2 бесследно не проходит). и только пол-года назад уткнулся в трабл, о котором не знал: оказывается, jfs можно только растягивать, а ужимать — нельзя: нужный утиль не портанули. гады.

    inb4: нет, jfs нифига не лучше, чем современные fs. выбор обусловлен чистой вкусовщиной.

     
  • 5.164, Аноним (-), 16:35, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > тестовая группа зюзи тоже может. правда, там всё ещё надо для этого
    > кнопочку нажать отдельно.

    Ну не, если кнопочку - менее интересно, будет маловато тех кто ее нажмет. А так то в принципе и убунтуйцы могут - в свое время ext4 тестили неплохо, Теодор лично в ланчпаде баги по ext4 лопатами разгребал. Но первыми по дефолту btrfs в этот раз решили рискнуть федористы.

     
  • 2.51, anonymous (??), 05:58, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше скажите, когда снапшоты будут?

    Давно есть для ext3 (next3) и недавно появились для ext4 (ext4dev).

     

  • 1.39, Siberianlaika (ok), 02:07, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, внедрили таки фичу которую умеет если не ошибаюсь только XFS. В комплекте с LVM очень удобная для администрирования штука.
     
     
  • 2.41, anonymous (??), 02:26, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > О, внедрили таки фичу которую умеет если не ошибаюсь только XFS. В
    > комплекте с LVM очень удобная для администрирования штука.

    Вылезайте из криокамеры. Умеет уже очень давно. Более того, она умеет уменьшаться, в отличие от.

     

  • 1.42, StreamThreader (ok), 02:33, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для этого действительно нужны снапшоты, но их нет.
    Линус говорит, что мол снимать бэкапы с лайв-фс это неправильно, но мелкософт уже "дцать" лет как делают (shadow) и ничего всё работает.
    То ли я не согу понять как с серваков снимать правильно бэкапы то ли этой функции не предусмотрели в Linux.
     
     
  • 2.44, iZEN (ok), 02:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для
    > этого действительно нужны снапшоты, но их нет.

    rsync для бэкапов чем плох? Вроде никто до сих пор не жаловался.

    Да ещё утилиты dump/restore на уровне ФС в Linux не так популярны, как обожаемый всеми блочный "dd".

     
     
  • 3.45, StreamThreader (ok), 02:55, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дамп и рсинк рвзные вещи, дамп не будет работать в ext4, так-как нету снапшотов, а так это к примеру для FreeBSD основная тулза для бэкапирования.
     
  • 3.64, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:01, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    плох тем, что он не делает бэкапы. В отличие, например, от dump'а или tar'а
     
  • 3.92, Аноним (-), 14:59, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > rsync для бэкапов чем плох?

    Наверное тем что если ты убьешь или перезапишешь 10 файлов и потом "бэкапнешься" rsync'ом не заметив этого неудачного факта, с "восстановлением из бэкапа" будет некоторая напряженка. В том плане что содержимое бэкапа как-то не помогает восстановлению.

     
  • 3.127, Aleksey Salow (ok), 06:10, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Та реально, нормальные бэкапы можно только с лайв-фс снимать, а для
    >> этого действительно нужны снапшоты, но их нет.
    > rsync для бэкапов чем плох? Вроде никто до сих пор не жаловался.

    Тем что в момент бекапа ФС должна находиться в непротиворечивом и целостном состоянии, т.е. буферы сброшены, записи сделаны, etc. rsync голову этим не забивает, посему вполне вероятна ситуация что в момент бекапа файлы поменялись, и в бекап попала половина старых и половина новых, и в результате получили кашу и битый бекап.

     
  • 2.52, anonymous (??), 06:05, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для этого действительно нужны снапшоты

    Именно поэтому их и сделали http://ru.wikipedia.org/wiki/Next3

     
     
  • 3.73, sca (?), 13:12, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы пробовали их реально применять в работе?
     
     
  • 4.74, anonymous (??), 13:20, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да
     

  • 1.62, Kind Anon (?), 10:13, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > обогнал прошлую реализацию, позволив изменить размер файловой системы,
    > с 20 Гб до 230 Гб за 3.3 секунды

    интересно, а за какое время будет выполнена обратная операция "с 230 Гб до 20 Гб" при условии, что занято, скажем, 15 Гб? Вопрос иногда совсем даже не теоретический :)

     
  • 1.63, StreamThreader (ok), 10:14, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну да, есть конечно ещё и ZFS но мы же про ext4
     
     
  • 2.93, Аноним (-), 15:02, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, есть конечно ещё и ZFS

    Не ссыте, в линухе можете считать что его нет. Ну не будет его там в нормальном виде - спасибо саням за жлобство. Там всесто этого будет btrfs. Даже получше задизайнено, пожалуй.

     
     
  • 3.109, iZEN (ok), 18:32, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну да, есть конечно ещё и ZFS
    > Не ссыте, в линухе можете считать что его нет. Ну не будет
    > его там в нормальном виде - спасибо саням за жлобство.

    Аналогично: "Спасибо Apache за жлобство, что OpenOffice впустит под APL".

    > Там всесто этого будет btrfs. Даже получше задизайнено, пожалуй.

    Что, RAID-5 будет работать не через LVM? Загружаться с RAW-носителей, находящихся целиком в RAID-5 Btrfs можно уже?

     
     
  • 4.113, Аноним (-), 18:40, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там скорее спасибо надо ораклу сказать Караул устал и проекту настал форк Ко... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.115, iZEN (ok), 18:48, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А bios уже умеет парсить произвольный RAID-5 с хоть какой-то ФС?

    Удивительно, но в ZFS работает загрузка с RAW-нисителя без предварительной его разметки в MBR или GPT. Загрузчик сажается в специальное зарезервированное место для него прямо в служебной структуре ZFS.

    > Практической ценности конечно
    > никакой, но кунг-фу отточить можно весьма конкретно :)

    Как это никакой? А отказоустойчивость не только пула, но и всей системы в целом, если она на RAID-5 без трепотни нервов с загрузочными разделами и посыпавшимся конфигом GRUB'а?


     
     
  • 6.144, Аноним (-), 18:21, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу, а bios совсем не требует в mbr бутсектора с характерным оформлением, которо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.153, iZEN (ok), 23:20, 13/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Удивительно, но в ZFS работает загрузка с RAW-нисителя без предварительной его разметки
    >> в MBR или GPT. Загрузчик сажается в специальное зарезервированное место для
    >> него прямо в служебной структуре ZFS.
    > Угу, а bios совсем не требует в mbr бутсектора с характерным оформлением,
    > которое _обязано_ быть валидным чтобы биос признал это как бутабельную сущность,
    > ну конечно. И находит загрузчик методом телепатии.

    Приколи себе на память: http://bu7cher.blogspot.com/2011/03/freebsd-zfs.html


     
     
  • 8.165, Аноним (-), 16:47, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, у меня ext4 диск без таблицы разделов есть Обломался Правда это в ро... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.166, iZEN (ok), 17:33, 14/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чувак, сделать флэшку без разметки труда не составляет newfs -U dev da0 Ты заг... текст свёрнут, показать
     

  • 1.67, Аноним (-), 12:08, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хым... ну наконецто.. а то после AIX в линухе сильне нехватает возможности именно на лету меня размер фс без всяких маунтов и анмаунтов
     
     
  • 2.79, Nicknnn (ok), 14:03, 12/01/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XFS увеличивается _только_ в смонтированном состоянии. Так что всё уже очень давно есть.
     

  • 1.98, metallic (ok), 16:18, 12/01/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда они уже наконец ext-tools запилят новые? Не возможно отформатить в ext4 том размером более 16ТБ, срам.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру