The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Вышел DRAKON Editor 1.5 с генерацией кода

13.12.2011 23:48

Вышла новая версия DRAKON Editor 1.5, свободного кросс-платформенного редактора диаграмм для визуального языка ДРАКОН, разработанного в рамках космической программы «Буран» и оперирующего созданием наглядных блок-схем. ДРАКОН позволяет переложить работу по созданию технологичных программ на плечи инженеров, которые не обладая должными навыками программирования, досконально владеют материалом и прекрасно разбираются в сущности процессов в прикладной области для которой создаётся программа. Код DRAKON Editor распространяется как общественное достояние (Public Domain), поддерживается работа в Linux, Mac OS X и Windows.

В новой версии добавлена возможность генерации кода на языках C, C++, Python и Tcl. Процесс редактирования сделан более удобным: при перемещении линий теперь перемещаются все связанные с ними объекты. Добавлено множество улучшений пользовательского интерфейса, например, переход к диаграмме по имени, поиск всех ссылок, переход на заданное определение.



  1. Главная ссылка к новости (http://drakon-editor.sourcefor...)
Автор новости: stipan
Тип: Программы
Ключевые слова: dragon
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (55) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, EuPhobos (ok), 00:13, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересная вещица, раньше не слышал, обязательно покавыряю..
     
  • 1.3, lucentcode (ok), 01:31, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Раньше в оборонке использовали, для космических проектов. Теперь детишки учится будут. Есть всё-таки польза и от военных ведомств.
     
     
  • 2.11, бедный буратино (ok), 07:49, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Раньше в оборонке использовали, для космических проектов. Теперь детишки учится будут. Есть всё-таки польза и от военных ведомств.

    Будут "Бураны" на уроках труда запускать? :)

     
     
  • 3.17, Пиу (?), 11:05, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Фобос-Грунты
     

  • 1.4, Square (ok), 01:41, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Да.. это не Визио...
     
     
  • 2.5, anonymus (?), 03:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Легче и приятнее в обращении?
     
  • 2.9, Нано анон (?), 05:40, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да уж...
    Визио уже стал бесплатен и "кроссплатформен"?
     
  • 2.18, СуперАноним (?), 11:09, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Visio по блоксхемам алгоритмов уже генерит исходный код на C, C++, Python?
     
  • 2.24, iav (ok), 13:14, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно справедливо.
    А должен быть визио?
     

  • 1.14, letsmac (ok), 08:51, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как вижу новости про дракон так сразу почему-то в голову лезет совковый термин "долгострой". А так совдеп версия UML.
     
     
  • 2.19, Рыкин (?), 11:29, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Насчёт "долгостроя". "Тупые совки" запустили Буран, который совершил полёт в полностью автоматическом режиме, в 1988 году. Продвинутые высокотехнологичные американские инженеры смогли повторить это только в 2006.
    http://en.wikipedia.org/wiki/X37
     
     
  • 3.26, AdVv (ok), 14:17, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А может это было им просто не нужно ?
    На этот Буран пахало полстраны. Построили 1 экземпляр, запустили 1 раз. И ? В музей...
    Это не повод для гордости, это памятник идиотизма Советского руководства.
    Сейчас, млять, истребитель пятого поколения строим. Уже 1 штуку построили. Ты горд ?
    У США F-22 стоит на вооружении с 2003 года, на данный момент их уже около 170 единиц.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
     
     
  • 4.28, Анон (?), 15:48, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не помню точно где читал или смотрел, но часть полученных наработок при подготовке Бурана позже были использованы в межконтинентальных ракетных комплексах, так что не так уж и безрезультатно, если подумать.
     
     
  • 5.38, AdVv (ok), 21:42, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не помню точно где читал или смотрел, но часть полученных наработок при
    > подготовке Бурана позже были использованы в межконтинентальных ракетных комплексах, так
    > что не так уж и безрезультатно, если подумать.

    Да понятно что не совсем бесполезно, но все равно пример весьма показательный.

     
  • 4.29, Ag (ok), 15:52, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Построили 1 экземпляр, запустили 1 раз. И ? В музей...

    4 вообще-то. Один летал. Только возить оказалось нечего...
    > Это не повод для гордости, это памятник идиотизма Советского руководства.

    А спейс шатл - американского? Там ведь то же возить оказалось нечего, но остались без алтернатив.
    > Сейчас, млять, истребитель пятого поколения строим. Уже 1 штуку построили. Ты горд ?

    Уже 4, и я горд.
    > У США F-22 стоит на вооружении с 2003 года,
    > на данный момент их уже около 170 единиц.

    Именно что стоит. Практически не летает. Сейчас вот после очередного, полугодового(!), простоя разрешили полеты на высотах не более 5тыс.м. Офигенный повод для гордости пиндософилов,смотрите не лопните.

     
     
  • 5.35, Аноним (-), 19:57, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Построили 1 экземпляр, запустили 1 раз. И ? В музей...
    >4 вообще-то. Один летал. Только возить оказалось нечего...

    И еще 10 строились паралелльно. А то что застопорилось это все - виноваты недалекие быдлы. Почитайте книгу "Бураном Сожженные".

    P.S.: А еще злят тупые быдлы которые мало что знают, при этом думая однолинейно просто лезут в комменты со своими субъективными взглядами.

     
  • 5.45, AdVv (ok), 01:56, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Построили 1 экземпляр, запустили 1 раз. И ? В музей...
    > 4 вообще-то. Один летал. Только возить оказалось нечего...
    >> Это не повод для гордости, это памятник идиотизма Советского руководства.
    > А спейс шатл - американского? Там ведь то же возить оказалось нечего,
    > но остались без алтернатив.

    Ну летали же столько лет, и находили что возить ;). Насчет "без альтернатив" - меня гложат сомнения.

    >> Сейчас, млять, истребитель пятого поколения строим. Уже 1 штуку построили. Ты горд ?
    > Уже 4, и я горд.

    Гордость это хорошо, главное чтоб небыло ложных иллюзий насчет нашей исключительности.

    >> У США F-22 стоит на вооружении с 2003 года,
    >> на данный момент их уже около 170 единиц.
    > Именно что стоит. Практически не летает. Сейчас вот после очередного, полугодового(!),
    > простоя разрешили полеты на высотах не более 5тыс.м. Офигенный повод для
    > гордости пиндософилов,смотрите не лопните.

    Ты тоже из тех, кто считает всех остальных идиотами ? Видимо таки летают, раз столько построили. Америкосы народ практичный.

     
  • 5.50, Аноним (-), 08:22, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Пиндософил Эт что-то новенькое Это теперь все с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.30, Аноним (-), 16:38, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Допустим было их не один, а IIRC аж 3 штуки сделано При том стоит понимать что ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.44, AdVv (ok), 01:31, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну да, это повод для радости Шаттлы же для красоты строят, в космос летать это ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.53, Кокс (?), 13:10, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Лучше чем ? Чем не Буран ? В Википедии написано другое. Двигатели воспроизвести не смогли, пришлось приляпать к одноразовой ракете, которая сгорает.

    Вы не поверите... Хотя бы на картинку Шатла глянул бы. Шатлы тоже на одноразовых летали. Ускорители для "Энергии" не нужны были, она и так и на сегодняшний день самая мощная ракета, к тому же и самая экологичная  на водороде.

    А вот Челенджер как раз из-за "многоразовых" ускорителей и взорвался.


     
  • 6.57, Аноним (-), 19:58, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а теперь вот американцам и летать толком не на чем Построились и как лохи ид... текст свёрнут, показать
     
  • 4.31, gregg128 (ok), 17:28, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А может это было им просто не нужно ?
    > На этот Буран пахало полстраны. Построили 1 экземпляр, запустили 1 раз. И
    > ? В музей...
    > Это не повод для гордости, это памятник идиотизма Советского руководства.
    > Сейчас, млять, истребитель пятого поколения строим. Уже 1 штуку построили. Ты горд
    > ?
    > У США F-22 стоит на вооружении с 2003 года, на данный момент
    > их уже около 170 единиц.
    > http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed/Boeing_F-22_Raptor

    Ты неправ.
    Целых два раза неправ, и не слегка а всерьёз.

    Во-первых, Буран создавался вынужденно. Потому что американские шаттлы (а их строили, как и буран, для военных, гражданско-научная болтовня была, как и у нас, для отвода глаз) давали решающее преимущество в ряде сценариев начала ядерной войны. И все по обе стороны океана прекрасно понимали, кто и для чего эти шаттлы и бураны делают, и какая у них будет полезная нагрузка. Сильно позже державы договорились не воевать в космосе, но если бы не было Бурана, хреан с два американцы бы заключили эти договоры.  То, что эту программу прекратили - мудрое решение.
    Вот почитай о полезной нагрузке Бурана http://www.buran.ru/htm/str163.htm

    Во-вторых ты неправ про ПАК ФА. Не рубишь нихрена - так молчи. Построили не одну штуку, если уж на то пошло, а несколько, из них три летают положенную программу испытаний. Самолёт хороший, потенциальный противник опять чешет в затылке, потому что все их Ф-22 перестают быть такими уж непобедимыми. И программа серийного производства ПАК ФА продвигается завидными темпами, а уж с учётом того, что её начинали во времена лютого безденежья после провала нескольких проектов создания советских истребителей 21 века, Погосяну вообще нужно памятник ставить.

    Короче - молчал бы ты в тряпочку.

     
     
  • 5.40, AdVv (ok), 00:29, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В каком из пунктов конкретно я не прав Я констатировал факты Да, читал такую ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.54, Кокс (?), 13:13, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ты неправ.
    >> Целых два раза неправ, и не слегка а всерьёз.
    > В каком из пунктов конкретно я не прав ? Я констатировал факты.

    В каждом из них. Факта ни одного не изложил.

     
     
  • 7.62, AdVv (ok), 00:35, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Ты неправ.
    >>> Целых два раза неправ, и не слегка а всерьёз.
    >> В каком из пунктов конкретно я не прав ? Я констатировал факты.
    > В каждом из них. Факта ни одного не изложил.

    Сурдоперевод :
    1) Буран слетал в космос один раз.
    2) Мы отстали от США в одной из самых высокотехнологичных областей на 14 лет.

    Ну и , поспорь ?


     
     
  • 8.64, eve (ok), 02:08, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этого не было в оригинальном сообщении Отстали не все Вот, например, ты слабо ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.32, eve (?), 18:19, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А может это было им просто не нужно ?

    Нет, конечно, не нужно. Это только "тупым совкам" приходили всякие дурацкие идеи в голову.

    > На этот Буран пахало полстраны.

    Полстраны не знаю, но из тех, кого знаю - ни один не пахал. Отлынивали. Что не совсем понятно потому, как остальные полстраны должны были следили. Тоже поди отлынивали.

    > Сейчас, млять, истребитель пятого поколения строим. Уже 1 штуку построили. Ты горд ?

    4 уже. На Макс-2011 летали 2. Отличный повод для гордости.

    > У США F-22 стоит на вооружении с 2003 года, на данный момент их уже около 170 единиц.

    Это просто праздник какой-то (С) Карабас-Барабас
    Здесь о планах http://gunm.ru/news/ssha_budet_letat_na_razvaljukhakh/2011-11-24-666
    Здесь отчего же их не было в Ливии http://gunm.ru/news/ssha_opravdyvajutsja_za_f_22_raptor/2011-06-25-326
    А здесь про самые дорогие в мире авиастроения понты http://mikle1.livejournal.com/2168723.html
    Ну и каков конец http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/12/f-22-assembly-line-fade

     
     
  • 5.41, AdVv (ok), 00:41, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Это просто праздник какой-то (С) Карабас-Барабас
    > Здесь о планах http://gunm.ru/news/ssha_budet_letat_na_razvaljukhakh/2011-11-24-666

    Ну да, наши то на новье летают ... Одно летное училище на всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.
    > Здесь отчего же их не было в Ливии http://gunm.ru/news/ssha_opravdyvajutsja_za_f_22_raptor/2011-06-25-326

    А зачем ?! F-22 они не продают, смысла его пиарить нет, зачем тогда тратить средства, когда можно сделать все вообще чужими руками.
    > А здесь про самые дорогие в мире авиастроения понты http://mikle1.livejournal.com/2168723.html

    Да да, опять вокруг одни кретины, а ты умный. Они понастроили дорогущего говна, у нас этого говна нет, но отчего-то новая гордость нашего авиапрома подозрительно напоминает это говно на вид и по параметрам.
    > Ну и каков конец http://www.flightglobal.com/blogs/the-dewline/2011/12/f-22-assembly-line-fade

    Заметь, они закончили делать то, что мы еще и не начинали.


     
     
  • 6.55, Кокс (?), 13:16, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    F22 самый провальный проект самолета. Стоимость одного экземпляра превышает бюджет небольшой страны, в боевых действиях не применялся, мало того даже не летают.


     
     
  • 7.61, AdVv (ok), 00:23, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > F22 самый провальный проект самолета. Стоимость одного экземпляра превышает бюджет небольшой
    > страны, в боевых действиях не применялся, мало того даже не летают.

    Про таких как ты моя бабуля говорит "Хоть ссы в глаза, все равно Божья роса", нафиг время трачу ...

     
  • 6.59, Аноним (-), 20:10, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, наши то на новье летают ... Одно летное училище на
    > всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.

    А если подумать, в современном мире истребителям довольно напряжно слинивать от противовоздушных ракет. Ракеты стоят явно дешевле к тому же. А учитывая цену мишени - каждый первый козел сочтет за честь сорвать такой куш. Это ж какая дыра в оборонном бюджете недруга одним махом.

    Вывод: истребители - это круто, дорого и ... довольно бесполезно в современных реалиях :)

     
     
  • 7.60, AdVv (ok), 00:22, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну да, наши то на новье летают ... Одно летное училище на
    >> всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.
    > А если подумать, в современном мире истребителям довольно напряжно слинивать от противовоздушных
    > ракет. Ракеты стоят явно дешевле к тому же. А учитывая цену
    > мишени - каждый первый козел сочтет за честь сорвать такой куш.
    > Это ж какая дыра в оборонном бюджете недруга одним махом.
    > Вывод: истребители - это круто, дорого и ... довольно бесполезно в современных
    > реалиях :)

    Думаешь системы ПВО лучше слинивают от ракет ? Да к тому-же страны, у которых есть ПВО способные поразить этот самолет можно пересчитать по пальцам. Даже без учета ПВО воевать с такими странами проблематично. А вот устроить маленькую победоносную войну во славу демократии скажем с Ираном можно легко и непринужденно. А для этих целей такие самолеты подходят как нельзя лучше.

     
  • 6.63, eve (ok), 02:00, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну да, наши то на новье летают ...

    Летают на разном. И модернизируют авиапарк. Смотри, например, на истребители поколения 4++.
    А в статье шла речь о том, что у парка продлевают ресурс до списания. Чувствуешь разницу между продлевать ресурс до списания и модернизацией?

    > Одно летное училище на всю страну осталось, скоро даже на этом некому будет летать.

    Барнаульское ВВАУЛ
    Ейское ВВАУ
    Краснодарское ВВАУЛ
    Ставропольское ВВАУЛ лётчиков и штурманов ПВО
    Сызранское ВВАУЛ лётчиков

    То, что с реформой армии их ужали - факт. Почему - неясно. Кому-то сильно надо это сделать. А такие как ты орут по углам как плохо жить.

    > F-22 они не продают,

    Понятно. Тогда на хрена они вообще сдались? Ответ: главное попиарить, что они и делают. Тебе, разве, не сообщили? Трансформеров что-ли посмотри.
    А конструкторское бюро Сухого тем временем собирается принять участие в тендере на поставку Т-50 для ВВС Китая. Наверное в бизнесе ничего не понимают.

    > Да да, опять вокруг одни кретины, а ты умный.

    Есть мнение, что ты не в курсе, что значат оба слова.

    > но отчего-то новая гордость нашего авиапрома подозрительно напоминает это говно на вид и по параметрам.

    А на что он должен быть похож? Они все выглядят похоже. Особенно, если выполняют такие же задачи.

    > Заметь, они закончили делать то, что мы еще и не начинали.

    Он официально производился для ВВС всего 6 лет, а разрабатывали с хер знает каких времён. Это очень короткое время. Поскольку он нигде, кроме Трансформеров не засветился, возникают вопросы. Хорошие разработки дорабатывают и модернизируют десятилетиями. Если о разработках в своей стране ничего не знаешь, то посмотри на американские.

     
  • 4.39, ApexMe (?), 00:01, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и мегатонную бомбу сделали совсем не для повседневного применения!
    Войну "горячую" никто не решится начать до тех пор, пока не будет уверен в своём неоспоримом превосходстве в вооружениях, а для подрыва такой самоуверенности "потенциальных друзей" годится всё - даже слухи о возможном имении супер-пупер-чего-угодно.
    Только это как в покере - блеф тоже должен быть серьёзно подкреплён и просчитан.
    И ещё можно подрывать силы конкурента - не раскрывая всей информации - те-же "стелс", невидимые для самих изготовителей, а нас в этой "невидимости" убедить не удалось...
    И я горд за умных людей нашей страны!
     
     
  • 5.42, AdVv (ok), 00:55, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Ну и мегатонную бомбу сделали совсем не для повседневного применения!
    > Войну "горячую" никто не решится начать до тех пор, пока не будет
    > уверен в своём неоспоримом превосходстве в вооружениях, а для подрыва такой
    > самоуверенности "потенциальных друзей" годится всё - даже слухи о возможном имении
    > супер-пупер-чего-угодно.
    > Только это как в покере - блеф тоже должен быть серьёзно подкреплён
    > и просчитан.

    Вот и купили СССР на блеф. Мы то Буран строили, то против СОИ готовились противостоять. Пупок то и надорвали.
    > И ещё можно подрывать силы конкурента - не раскрывая всей информации -
    > те-же "стелс", невидимые для самих изготовителей, а нас в этой "невидимости"
    > убедить не удалось...

    На момент создания был вполне себе невидим, иракские и югославские ПВО подтвердили бы, но к сожалению их с нами уже нет. Задачу свою выполнил. За все время существования был сбит один раз, да и то случайно. Заложенные в том самолете концепции живы, и активно развиваются в современных самолетах.
    > И я горд за умных людей нашей страны!

    Не путай понятия. Я тоже горд за умных людей нашего отечества. А вот страна у нас ужасная.


     
     
  • 6.51, Аноним (-), 08:30, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >> те-же "стелс", невидимые для самих изготовителей, а нас в этой "невидимости"
    >> убедить не удалось...
    > На момент создания был вполне себе невидим, иракские и югославские ПВО подтвердили
    > бы, но к сожалению их с нами уже нет. Задачу свою
    > выполнил. За все время существования был сбит один раз, да и
    > то случайно. Заложенные в том самолете концепции живы, и активно развиваются
    > в современных самолетах.
    >> И я горд за умных людей нашей страны!
    > Не путай понятия. Я тоже горд за умных людей нашего отечества. А
    > вот страна у нас ужасная.

    СОИ... ПРО... Дежавю...

     
     
  • 7.52, AdVv (ok), 11:25, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>[оверквотинг удален]
    >>> И я горд за умных людей нашей страны!
    >> Не путай понятия. Я тоже горд за умных людей нашего отечества. А
    >> вот страна у нас ужасная.
    > СОИ... ПРО... Дежавю...

    И не говори ;(

     
  • 6.58, Аноним (-), 20:06, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Заложенные в том самолете концепции живы, и активно развиваются
    > в современных самолетах.

    Это не помешало ирану посадить один "якобы стелс" у себя на территории. Дошло до того что сша официально требовали отдать игрушку назад. Агащаз. Что-то мне кажется что иран если и вернет должок то скорее ракетами, своим ходом.

     
     
  • 7.68, AdVv (ok), 13:33, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Заложенные в том самолете концепции живы, и активно развиваются
    >> в современных самолетах.
    > Это не помешало ирану посадить один "якобы стелс" у себя на территории.
    > Дошло до того что сша официально требовали отдать игрушку назад. Агащаз.

    Ты уверен что это был стелс ? Пруф ?
    > Что-то мне кажется что иран если и вернет должок то скорее
    > ракетами, своим ходом.

    Иран ? Штатам ? Ракетами ? Это как в Ираке ? Ты видимо фанат Жириновского ?
    http://www.youtube.com/watch?v=aLzQyh6MH-E

     
  • 6.65, eve (ok), 02:13, 16/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На момент создания был вполне себе невидим, иракские и югославские ПВО подтвердили
    > бы, но к сожалению их с нами уже нет.

    Пиши ещё. Смешно до коликов.

    > Не путай понятия. Я тоже горд за умных людей нашего отечества. А
    > вот страна у нас ужасная.

    Дай-ка определения: что такое отечество? что такое страна?
    Продемонстрируй свою понятийную подготовку.

     
  • 4.43, уку (?), 01:04, 15/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм, а сейчас полстраны или больше работает на ПЖВ. Как по мне уж лучше ради Бурана чем для  них.
     
  • 4.66, gregg128 (ok), 12:43, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, тебя там в комментах уже неплохо опустили, в принципе.
    Но добавлю ещё. Чтоб ты знал, дело было отнюдь не в том, что Шаттлы будут "красть спутники с орбиты". А в том, что на этой платформе активно создавались многоразличные ракетные и лазерные боевые комплексы для третьей мировой. И у нас создавались тоже. И дальнейшее развитие этих видов оружия гарантированно уничтожало стратегический паритет, хотя для тебя это слишком сложное слово,  и давало США серьёзные шансы на победу в ядерной войне, в том числе для превентивного обезглавливающего удара. И советское правительство, при всех его недостатках, в данном конкретном случае повело себя абсолютно правильно - начало разработку аналога, для экономии средств повторяющего общие черты уже созданного американами решения. Ты, как тебе уже несколько раз сказали, нихера не рубишь, так что закрой просто рот.
    Про пятое поколение тебя тоже уже макнули куда надо, даже писать дальше лень.

     
     
  • 5.67, AdVv (ok), 13:26, 28/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, тебя там в комментах уже неплохо опустили, в принципе.

    Да ну ? Я вижу только хамство,переход на личности да ослинный рев.
    > Но добавлю ещё. Чтоб ты знал, дело было отнюдь не в том,
    > что Шаттлы будут "красть спутники с орбиты". А в том, что
    > на этой платформе активно создавались многоразличные ракетные и лазерные боевые комплексы

    Де ? Пруфлинк ? СССР развалился, где американские комплексы клоун ? Они поэтому пркрыли программу шаттлов ?
    > для третьей мировой. И у нас создавались тоже. И дальнейшее развитие
    > этих видов оружия гарантированно уничтожало стратегический паритет, хотя для тебя это
    > слишком сложное слово,  и давало США серьёзные шансы на победу
    > в ядерной войне, в том числе для превентивного обезглавливающего удара. И
    > советское правительство, при всех его недостатках, в данном конкретном случае повело
    > себя абсолютно правильно - начало разработку аналога, для экономии средств повторяющего
    > общие черты уже созданного американами решения. Ты, как тебе уже несколько
    > раз сказали, нихера не рубишь, так что закрой просто рот.

    Ну похами похами, правда глаза режет ?
    > Про пятое поколение тебя тоже уже макнули куда надо, даже писать дальше
    > лень.

    Чтож ты тут херни всякой понаизлагал на поллиста раз лень ? Ответить по делу нечего ?


     

  • 1.16, Аноним (-), 10:39, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    По списку зависимостей всё стоит, а не запускается:

    $ ./drakon_editor.tcl
    This script requires sqlite3 package.
    Consider installing libsqlite3-tcl

    Хотя libsqlite3-tcl точно есть:
    $ dpkg -l | grep libsqlite3-tcl
    ii  libsqlite3-tcl                        3.7.7-2ubuntu2                                             SQLite 3 Tcl bindings

    Куда ещё посмотреть? Дистр - kubuntu 11.10

     
     
  • 2.20, Рыкин (?), 11:32, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > Хотя libsqlite3-tcl точно есть:
    > $ dpkg -l | grep libsqlite3-tcl
    > ii  libsqlite3-tcl          
    >            
    >    3.7.7-2ubuntu2        
    >            
    >            
    >            
    >     SQLite 3 Tcl bindings
    > Куда ещё посмотреть? Дистр - kubuntu 11.10

    А если так?
    $ tclsh8.5 drakon_editor.tcl

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 12:53, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То же самое пишет...
     
  • 2.21, Анонимоус (?), 12:02, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня sqlite3-tcl-3.7.5 всё работает
     

  • 1.22, x0r (??), 12:42, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Генерации кода очень не хватало. Теперь может будет практический толк
     
  • 1.33, Аноним (-), 18:40, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блок-схемы не по ГОСТу.
     
     
  • 2.34, anonymus (?), 19:21, 14/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю, если бы работы по нему прожили еще несколько лет, то стандартов блок-схем как раз был он.
     

  • 1.36, hocktar (?), 20:21, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ubuntu 11.10 - тоже не запускается и просит  libsqlite3-tcl :(
    чувствую где то нужно поставить символическую ссылку на  libsqlite3-tcl
     
  • 1.37, stipan (?), 21:00, 14/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Забыл поставить в список зависимостей libsqlite3-0
    у кого юбунта:
    sudo apt-get install libsqlite3-0
     
  • 1.46, stipan (?), 03:30, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Проблема решена. Скачать исправленную версию можно здесь:
    http://sourceforge.net/projects/drakon-editor/files/drakon_editor1.5.1.zip/do

    Оказалось, что в 11-ой ubunt'е сломан пакет libsqlite3-tcl. Теперь редактор загружает dll-ку (.so-файл) самостоятельно.

     
  • 1.48, stipan (?), 05:43, 15/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот здесь исправленная версия:
    http://sourceforge.net/projects/drakon-editor/files/drakon_editor1.6.zip/down

    http://drakon-editor.sourceforge.net/

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру