The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Первый выпуск GNOME Boxes, интерфейса для доступа к виртуальным и удалённым системам

23.11.2011 21:21

Разработчики GNOME представили первый выпуск проекта Boxes, ориентированного на интеграцию в GNOME возможности работы с приложениями, выполняемыми на удалённых компьютерах или в виртуальных окружениях. Boxes сочетает в рамках единого интерфейса средства для удаленного соединения с рабочими столами с механизмами управления и запуска виртуальных окружений на локальных и внешних компьютерах. Для организации эффективного доступа к графическим приложениям на внешней виртуальной машине поддерживается протокол SPICE. Для запуска локальных виртуальных окружений используется KVM и Qemu.

По мнению основателей проекта, для организации доступа к виртуальным окружениями при помощи таких систем, как virt-manager, требуются навыки системного администратора. GNOME Boxes является попыткой упростить выполнение подобных операций и подготовить инструмент для работы с виртуальными машинами для обычных пользователей. Поддерживается как подключение к виртуальным машинам на внешних хостах, так и конфигурирование и запуск локальных виртуальных окружений. Кроме средств для работы с виртуализацией в GNOME Boxes также интегрирована поддержка протоколов для доступа к удалённым рабочим столам.

Для конечного пользователя Boxes позволяет имея на руках установочный или загрузочный образ системы, с минимальными усилиями подготовить рабочую виртуальную машину, не задумываясь о настройке и используемом гипервизоре (по сути нужно лишь выбрать iso-образ, все остальное будет сконфигурировано автоматически). Находясь дома или в дороге, пользователь также может воспользоваться Boxes для соединения к рабочей машиной, без выполнения сложных настроек на обеих сторонах.

Проект пока находится на ранней стадии развития, поэтому первый выпуск включает в себя только базовый костяк, по которому можно судить о сути разработки. Код Boxes написан на языке Vala с использованием libvirt, libosinfo, libvirt-glib и spice-gtk. При этом библиотеки libosinfo и libvirt-glib развиваются разработчиками проекта специально для Boxes. Библиотека libosinfo предназначена для манипулирования информацией об операционных системах, например, для определения типа ОС по составу установочного носителя. В рамках libvirt-glib развивается высокоуровневый объектно-ориентированный API для организации взаимодействий приложений на базе Glib с библиотекой libvirt и поддерживаемыми ею файлами конфигурации в формате XML.

Проект дизайна GNOME Boxes можно посмотреть на данной странице. Дополнительно, для оценки сути проекта, подготовлен скринкаст. Среди запланированных расширенных возможностей отмечается интерфейс для просмотра и использования виртуальных машин на сменных носителях, организация совместного доступа к соединениям и виртуальным машинам, средства для публикации своих виртуальных машин на внешних сервисах, возможность загрузки типовых iso-образов, поддержка протокола RDP и SSH-туннелей.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.gnome.org/mccann/...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/32377-gnome
Ключевые слова: gnome, boxes, virtual, rdp, kvm
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (88) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:10, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Дай бог только, чтобы работало как надо.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 01:40, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Дай бог только, чтобы работало как надо.
    >Разработчики GNOME

    Вы в это верите?

     
     
  • 3.37, Аноним (-), 12:03, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Верю. Я прекрасно помню ситуацию с четвертыми кедами, и как люди плевались по началу. Но ничего, сейчас кеды - прелесть, и все довольны. Я изначально пользуюсь гномом, так повелось. Третий гном я точно также не могу пока понять, но пройдет еще немного времени, и все будет ок. Повторюсь, главное, чтобы все РАБОТАЛО.
     
     
  • 4.72, Xasd (ok), 18:20, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Я прекрасно помню ситуацию с четвертыми кедами, и как люди плевались по началу. Но ничего, сейчас кеды - прелесть, и все довольны. Я изначально пользуюсь гномом, так повелось.

    ...хм

    > сейчас кеды - прелесть [...] . Я изначально пользуюсь гномом

    хм...

    > Третий гном я точно также не могу пока понять

    не можете понять точно также как и кеды :) :) ? ну оно и понятно, выже Гномом пользуетесь а не Кедами :-)....

    ...но тогда почемуже вы вообще думаете что >>>сейчас кеды - прелесть<<< ?? o_o

    > Верю

    :)

     
     
  • 5.82, Аноним (-), 22:06, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ...но тогда почемуже вы вообще думаете что >>>сейчас кеды - прелесть<<< ?? o_o

    А что, если человек пользуется, скажем, гномом, то религия должна запрещать ему смотреть на другие DE, даже одним глазком?

     
     
  • 6.86, Xasd (ok), 22:38, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ладно уговорил :-)
     
     
  • 7.89, Аноним (-), 23:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отвечу тебе, мой дарагой друк. На основном месте работы - гном, дома - тоже. На буке - кеды с Сюсей, на второстепенной работе (время от времени) тоже Сюся с кедами. Все отшень просто. А вот Вы - тулкитофоб, как я погляжу ;)

    >ладно уговорил :-)

    Ну вот и ладушки.

     
  • 2.21, Аноним (-), 04:13, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дай бог только, чтобы работало как надо.

    В этом вам поможет шаманский бубен :)

     
  • 2.28, Анонианин (?), 08:24, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Spice must flow!
     
     
  • 3.29, Анонинес (?), 08:33, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    He who controls the spice, controls the universe!
    Гы :)
     
     
  • 4.44, EuPhobos (ok), 14:01, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Собрались тут, Харконены. )
     
     
  • 5.91, Frank (ok), 10:33, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ну-ка, быстро разберитесь!
    Фримены.
     

  • 1.2, Tav (ok), 00:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Это прекрасно, поскольку является шагом к распределению вычислений под контролем пользователя вопреки общей тенденции к централизации — переносу данных и приложений на сервера (в облака), контролируемые третьими лицами.
     
     
  • 2.78, Pretender78 (?), 21:52, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это прекрасно, поскольку является шагом к распределению вычислений под контролем пользователя
    > вопреки общей тенденции к централизации — переносу данных и приложений на
    > сервера (в облака), контролируемые третьими лицами.

    ага :-) мелкософт видовз сервер вилл даун
    делаем свои облака - серверные технологии становятся ближе малограмотным пользователям )

     

  • 1.5, АнонимусРекс (?), 01:18, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    похоже на гномовый гуй над virt-install и spicec
     
     
  • 2.6, prokoudine (??), 01:20, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Как жаль, что в новости об этом ни слова :))))))))))
     
     
  • 3.8, АнонимусРекс (?), 01:35, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как жаль, что в новости об этом ни слова :))))))))))

    я написал что похоже, а не что это оно и есть.

    честно говоря, я плохо понимаю чем обычному юзеру может быть сложен virt-manager. да, настраивать через него кластеры, схд и миграции не подарок, но локальные ВМки поднимают даже совсем чайники.

    кстати, в принципе, заявленный набор фичеров не отличается от уже существующего в ovirt user portal.

     
     
  • 4.12, Аноним (-), 01:47, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.
     
     
  • 5.49, Аноним (-), 14:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.

    А можно поподробнее?

     
  • 5.51, АнонимусРекс (?), 14:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > virt-manager без допиливания создает vm для kvm с производительностью 10% от возможной.

    на федоре 8 может быть. с 14ой (а сейчас уже вышла 16ая) есть полная поддержка всех оптимизаций

     
  • 4.17, prokoudine (??), 03:11, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    > честно говоря, я плохо понимаю чем обычному юзеру может быть сложен virt-manager.

    Мне только кажется, или настройка с управлением там исключительно через консоль делаются? :)

     
     
  • 5.40, koblin (ok), 12:35, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    virt-manager как раз GUI поверх libvirt.
     
  • 5.48, Аноним (-), 14:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Мне только кажется, или настройка с управлением там исключительно через консоль делаются?  :)

    Вам только кажется. Если быть точным, вам только кажется, что вы разбираетесь в вещах, о которых здесь рассуждаете.

     
  • 5.71, el torito (?), 18:05, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Только кажется :)
     
  • 5.74, bumz (?), 20:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    в каком месте показалось?
     
  • 3.64, Аноним (-), 15:31, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как жаль, что в новости об этом ни слова :))))))))))

    В новости честно написано, что используется libvirt. Который, по определению, и нужен, чтобы брать на себя все технические задачи взаимодействия с системами виртуализации.
    Так что разработчикам сабжа остается разве что рисовать кнопочки...

     
  • 2.45, Аноним (-), 14:13, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > похоже на гномовый гуй над virt-install и spicec

    Скорее, похоже на обычный велосипед на тему virt-manager, но сильно переусложненный в попытке сделать "интерфейс для дураков". В результате, как обычно, получится настолько сложно, что даже не всякий интеллектуал осилит.

     
     
  • 3.52, АнонимусРекс (?), 14:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> похоже на гномовый гуй над virt-install и spicec
    > Скорее, похоже на обычный велосипед на тему virt-manager, но сильно переусложненный в
    > попытке сделать "интерфейс для дураков". В результате, как обычно, получится настолько
    > сложно, что даже не всякий интеллектуал осилит.

    надеюсь что этого не случится. главное что там на самом деле радует это упор на спайс.

     
     
  • 4.54, Аноним (-), 14:24, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > главное что там на самом деле радует это упор на спайс.

    Разве в virt-manager поддержку SPICE не пилят?

     
     
  • 5.60, АнонимусРекс (?), 15:08, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Разве в virt-manager поддержку SPICE не пилят?

    давно уже впилили, но чем больше используется спайс тем быстрее он будет развиваться

     
     
  • 6.63, Анони (?), 15:24, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > но чем больше используется спайс тем быстрее он будет развиваться

    Кроссплатформенные плагины для браузеров могут сделать для популярности спайса гораздо больше, чем малоизвестная гномотулза, требующая малопопулярного GNOME3.

     
     
  • 7.70, АнонимусРекс (?), 17:46, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроссплатформенные плагины для браузеров могут сделать для популярности спайса гораздо
    > больше, чем малоизвестная гномотулза, требующая малопопулярного GNOME3.

    ЛЮБОЙ инструмент использующий спайс прибавляет к его популярности. Ну а насчет популярности третьего гнома, я как раз вижу его постоянно у коллег и не только, и многим он нравится, включая меня.

     
     
  • 8.83, Аноним (-), 22:09, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Допустим, достаточно квалифицированный программист Вася может за вечер писать по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.84, AnonymousRex (?), 22:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Допустим у вас найдутся другие, не притянутые за полуоторванные уши аргументы К... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.85, Аноним (-), 22:33, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь уже очевидно - точно нет В беседе с вами аргументы бесполезны ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.87, AnonymousRex (?), 22:53, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    попробуйте спросить гипотетического программиста Васю, пусть он разбирается с не... текст свёрнут, показать
     
  • 7.73, Xasd (ok), 18:32, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ПППЛЛУУГГИИННЫЫЫ для браузеров O_O да Вы с дубу свалились нафига запускат... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.9, Аноним (-), 01:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    >По мнению основателей проекта, для организации доступа к виртуальным окружениями при помощи таких систем, как virt-manager, требуются навыки системного администратора.

    По мнению основателей проект, проведение хирургической операции со скальпелем требует навыки хирурга. Поэтому они представляют новый инструмент - Топор, котрый таких навыков не требует.

     
     
  • 2.15, yalok (?), 02:52, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    +1
    смешно, зачем вообще, "обычному" пользователю, виртуальные окружения.
     
     
  • 3.18, prokoudine (??), 03:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    https://live.gnome.org/Design/Apps/Boxes#Introduction

    Use Cases

    - Connect to a local virtual machine for testing.
    - Connecting to a work machine from home.
    - Connect to a work machine over a low quality cellular network.

     
     
  • 4.38, yalok (?), 12:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    это как минимум уже продвинутый пользователь.
     
     
  • 5.90, prokoudine (??), 10:07, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В анонсе вообще ничего нет про "простых пользователей". Это выдумка автора новости. Так что Вы просто придумываете опровержение тезису, который не выдвигался. Зачем Вы это делаете? :)
     
     
  • 6.92, Аноним (-), 10:41, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В анонсе вообще ничего нет про "простых пользователей". Это выдумка автора новости.

    А это тогда что: "However we must keep in mind that the UI we were looking for in GNOME is not meant for enterprise-level system-administrators who have hundreds of mission-critical virtual-machines on an array of super computers but rather a typical end-user who just wants to connect from his laptop to his work machine(s) and/or try different operating systems."
    http://zee-nix.blogspot.com/2011/11/behold-boxes.html

     
     
  • 7.93, prokoudine (??), 20:02, 25/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь, Вы не прочитали текст, который цитируете.
     
  • 3.55, Yuriy (??), 14:25, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Стив, верно? Так вы это говорите, что это ваше техническое новшество для обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?"
     
     
  • 4.57, Аноним (-), 14:28, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Боже, зачем обычному человеку компьютер?

    Сидеть в одноклассниках/вконтакте //К.О.

     
     
  • 5.69, Дон Хуан (?), 17:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Боже, зачем обычному человеку компьютер?
    > Сидеть в одноклассниках/вконтакте //К.О.

    ..в виртуальных окружениях, как же без них в наш то век обычным людям обойтись.

     
  • 4.62, gyouja (ok), 15:21, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "Стив, верно? Так вы это говорите, что это ваше техническое новшество для
    > обычных людей? Боже, зачем обычному человеку компьютер?"

    Только хотел эту же самую цитату написать... :)

     
  • 4.68, Дон Хуан (?), 17:16, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    даёшь кластер в каждый дом.
     

  • 1.10, Аноним (-), 01:39, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >libvirt-glib

    - гномотека для библиотеки управления надстройкой над абстракцией интерфейса виртуальных машин ... в доме который построил Джек?

     
  • 1.14, anonymous (??), 02:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Совсем не в тему, но всё же. Кто мне объяснит сакральный смысл кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На кой ляд такая гигантомания?
     
     
  • 2.16, prokoudine (??), 03:09, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вот это как раз хороший вопрос :)
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 04:17, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А вот это как раз хороший вопрос :)

    А это не вы ли там прикалывались насчет планшетов? Собственно вот вам и ответ. Там дубовый сенсорный экран с точностью плюс-минус лапоть, высокое DPI экрана и прочие прелести. Вот в такой интерфейс реально попасть пальцами. Правда вот на писюке он очень неэффективно расходует место на экране.


     
  • 2.19, Аноним (-), 03:34, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всегда это в гноме корёжило. :(
     
     
  • 3.20, prokoudine (??), 03:55, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эммм... не очень понимаю, как это могло всегда корёжить, если раньше в гноме не было одной прибитой гвоздями темы.

    Ну и, кстати, в данном отдельно взятом случае всё дело в высоте самой панели, под которую кнопки и подстраиваются. Посмотрите на неё внимательно :) Вот для примера диалог с адвайтой, где кнопкам не надо в высоту вытягиваться: http://i.imgur.com/n2NUn.png

     
     
  • 4.34, Аноним (-), 10:56, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не совсем точно выразился. Имелся в виду GTK, значит. По-умолчанию высота кнопок в нём выше привычных в оффтопике или qt.
     
     
  • 5.35, prokoudine (??), 10:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все вопросы — к авторам тем :) при желании можно создать суперкомпактную тему. Я одно время даже пользовался такой, которая по компактности уделывала что угодно, пока не надоело каждый раз в кнопки целиться.
     
  • 2.23, Аноним (-), 04:15, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Совсем не в тему, но всё же. Кто мне объяснит сакральный смысл
    > кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На
    > кой ляд такая гигантомания?

    Планшет-ориентированный интерфейс. В такие пальцами тыкать на дубовом сенсорном экране - в самый раз. Хотя почему нельзя сделать более вменяемую тему/пресет для десктопов с нормальным экраном, клавиатурой и мышкой - загадка природы.


     
     
  • 3.46, Аноним (-), 14:14, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хотя почему нельзя сделать более вменяемую тему/пресет для десктопов с нормальным экраном, клавиатурой и мышкой - загадка природы.

    Это ж под GNOME3 делается. А там мыши и клавиатуры объявлены вне закона.

     
  • 2.42, Аноним (-), 13:36, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Кто мне объяснит сакральный смысл кнопок, которые по вертикали ровно в два раза больше необходимого? На кой ляд такая гигантомания?

    Что за глупый вопрос? Ты еще спроси зачем на этих кнопках градиенты.

     
     
  • 3.59, Аноним (-), 14:34, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Что за глупый вопрос? Ты еще спроси зачем на этих кнопках градиенты.

    Очевидно, чтобы выгодно отличаться от virt-manager.

     

  • 1.25, pavlinux (ok), 04:32, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Гномы изобрели VMware Sphere ?
     
     
  • 2.47, Аноним (-), 14:15, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Гномы изобрели VMware Sphere ?

    Нет, всего лишь virt-manager.

     

  • 1.31, бедный буратино (ok), 10:35, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    spice - это хорошо, можно будет видео гонять. через ssh -YC видео не погоняешь.
     
     
  • 2.66, filosofem (ok), 16:05, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хорошо БЫ. Пока как-то не особенно эффектно гоняется даже на локальной вртуалке, да и ускорение не работает. Собственно сейчас SPICE ничем не полезнее банального VNC.
     
     
  • 3.75, AnonymousRex (?), 20:37, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хорошо БЫ. Пока как-то не особенно эффектно гоняется даже на локальной вртуалке,
    > да и ускорение не работает. Собственно сейчас SPICE ничем не полезнее
    > банального VNC.

    вы просто не умеете его готовить. у меня фильмы и ролики с ютюба работают по локалке, причем ВМ может в это время мигрировать с хоста на хост

     
     
  • 4.77, filosofem (ok), 21:33, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его как-то особенно надо готовить? Не знал, давайте подробнее, только без ссылок на гугл. А ролики с ютуба я и по VNC и по NX смотрю через инет 10Мбит, ровно в таком же качестве как и по SPICE, это не показатель.
     
     
  • 5.79, AnonymousRex (?), 21:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Его как-то особенно надо готовить? Не знал, давайте подробнее, только без ссылок
    > на гугл. А ролики с ютуба я и по VNC и
    > по NX смотрю через инет 10Мбит, ровно в таком же качестве
    > как и по SPICE, это не показатель.

    ничего особенного нет - ндо зaпустить ВМ с QXL, поставить драйвер в гстевую ОС, и подключиться через spicec или свежий virt-viewer.

    только что ради интереса попробовал посмотреть на ВМ с VNC, и на нем какой то divx - ужоснах полный. в отличии от.

     
  • 2.96, Miranda user 2 (?), 04:17, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    nxserver + nxclient, youtube нормально смотрится.
     
     
  • 3.98, АнонимусРекс (?), 13:09, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > nxserver + nxclient, youtube нормально смотрится.

    а фильмы? и там разве опенсорс?

     

  • 1.32, Аноним (-), 10:36, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А, ну конечно, в гном3 уже все ок с десктоп приложениями. Надо пилить всякие рюшечки...
     
     
  • 2.33, Аноним (-), 10:49, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А, ну конечно, в гном3 уже все ок с десктоп приложениями. Надо
    > пилить всякие рюшечки...

    Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие, что нравится, то и пилят. Что-то не устраивает  в GNOME, шлите патчи и подключайтесь к разработке. Никому никто ничего не должен, поэтому пилят то что сами считают нужным, а не то что считает нужным кто-то со стороны.

     
     
  • 3.41, rain87 (?), 13:06, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    каноникал пытались подключиться, разрабы гнома благополучно ничего не приняли из их наработок. в итоге имеем кривой юнити и кривой гном3
     
  • 3.53, Аноним (-), 14:22, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие, что нравится, то и
    > пилят. Что-то не устраивает  в GNOME, шлите патчи и подключайтесь
    > к разработке.

    Фу, какая пошлая демагогия.
    Намеренно и целенаправленно "упускается из виду" тот факт, что разработчики гнома элементарно не позволят другим людям пилить то, что не интересно главным разработчикам (как-то: стабильность, юзабилити и т.д.).

     
  • 3.61, Анони (?), 15:19, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Разработчики GNOME не рабы и не наёмные рабочие

    Большинство разработчиков GNOME работают в RedHat, вообще-то.
    Причем, учитывая, что самому редхату все эти инновационные мега-планшеты нафиг не сдались - эти работнички занимаются совершенно левыми вещами в рабочее время и за зарплату.

     

  • 1.36, filosofem (ok), 11:55, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >По мнению основателей проекта, для организации доступа к виртуальным окружениями при помощи таких систем, как virt-manager, требуются навыки системного администратора. GNOME Boxes является попыткой упростить выполнение подобных операций

    Некуда упрощать. Надо допиливать, чтобы стабильно работало со последними версиями qemu-kvm-spice, а упращать не надо.

     
     
  • 2.56, Аноним (-), 14:26, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некуда упрощать. Надо допиливать, чтобы стабильно работало со последними версиями qemu-kvm-spice, а упращать не надо.

    Непосредственным взаимодействием с qemu-kvm-spice обеспечивается libvirt. Разработчики сабжа занимаются лишь введением дополнительных прослоек и рисованием кнопочек, так что вопрос не к ним.

     
     
  • 3.65, filosofem (ok), 15:56, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К ним тоже. Скажу по секрету, libvirt в основном позволяет генерить и хранить настройки для запуска все тех же qemu-kvm и xen. И он достаточно гибок чтобы Гуевая тулза вроде virt-manager или этой могла нагенерить какую-то незапускающуюся ересь, которую приходится фиксить вручную.
     
     
  • 4.80, Аноним (-), 21:58, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, гуевые клиенты к либвирту исторически работают через пень-колоду - достаточно вспомнить, сколько моих личных нервных клеток было потрачено из-за кривости питоноподелия virt-manager.
     
     
  • 5.97, Miranda user 2 (?), 04:20, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1, virt-manager еще и ресурсы отъедает нещадно :(
     
     
  • 6.99, АнонимусРекс (?), 13:09, 29/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > +1, virt-manager еще и ресурсы отъедает нещадно :(

    пруф?

     

  • 1.39, ArtKun (?), 12:18, 24/11/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто бы что не говорил, но ГномоКапец состоится очень нескоро, если вообще когда-нибудь.
     
     
  • 2.43, Аноним (-), 13:36, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Кто бы что не говорил, но ГномоКапец состоится очень нескоро, если вообще
    > когда-нибудь.

    Он уже состоялся - пользоваться гномом 3 на десктопном компьютере совершенно неэффективно и глупо. Гламури и понтов килограмм, а вот средств для ЭФФЕКТИВНОЙ РАБОТЫ попросту нет. Вместо этого предлагается привыкать к граблям и закидонам интерфейса явно ориентированного на потребццтво и планшеты. Конечно, можно и палкой траншею копать, если ничего другого под рукой нет. Но лопатой - эффективнее.

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 14:29, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он уже состоялся - пользоваться гномом 3 на десктопном компьютере совершенно неэффективно  и глупо.

    Так все правильно. GNOME3 создавался для планшетов, но ни в коем случае не для десктопов.

     
     
  • 4.67, anon8 (ok), 17:08, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?
    И что остается десктопам, если гноме2 забросили?
     
     
  • 5.76, Аноним (-), 21:31, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    MATE - https://github.com/Perberos/Mate-Desktop-Environment
     
  • 5.81, Аноним (-), 22:03, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?

    Пока что гном3 слишком тяжел для ресурсов современных планшетов. Выстрелит он не раньше, чем через пару лет - тогда и интерфейс более-менее допилят, и стабильность, и планшеты достаточно мощные появятся.

    > И что остается десктопам, если гноме2 забросили?

    XFCE/LXDE/KDE/... - на любой вкус.

     
  • 5.88, Аноним (-), 23:20, 24/11/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ну и где они, эти ваши планшеты с гноме?

    Небольшое упущение гномеров: сделали интерфейс для планшетов, а планшеты под него выпустить немного забыли. Получается какая-то фигня: на десктопе неудобно и топорно, а планшет с этим при всем желании не купишь. "Однажды лебедь, рак и щука взялись писать Gnome3...".


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру