| |
| 2.6, Аноним (-), 13:29, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Чтоб общаться к функциям gnome из qt приложений. Скорее всего
| | |
| |
| 3.33, Щекн Итрч (ok), 13:42, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Чтоб общаться к функциям gnome из qt приложений. Скорее всего
Вы оскорбили своего собеседника таким прямым ответом! :) :) :)
| | |
|
|
| 1.3, Yankee (??), 13:05, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Для старого GTK+ привязки уже были. Вот только мне ни разу не попалось ГУЕвое приложение написанное на ПХП. Нахрена даром переводить ресурсы? О_о
Какой адекват будет писать десктоп-приложения на языке, напрочь заточенном под нужды веба?
Впрочем, если есть предложение, значит есть и спрос :)
| | |
| |
| 2.4, Stax (ok), 13:15, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Кхе-кхе. Припоминаю pptp-gui или как его там.. Уродец, написанный на php-gtk.
| | |
|
| 1.5, Аноним (-), 13:23, 27/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Отлично! Наконец-то, и мы, PHP'шники, вольёмся в сообщество разработчиков GTK. Ждите массу новых интересных приложений для своего дистрибутива.
| | |
| |
| 2.7, Yankee (??), 13:58, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
*ROFL*
А кто ж вам раньше-то не давал? Где эти когорты ПХП-шников шлялись? :) Боюсь, разработка настольных приложений многим ПХП-никам порвёт шаблон напрочь ;) Это вам не с браузерами заигрывать :)
А если серьёзно, то, по моему скромному мнению, место ПХП — в вебе, а не там, куда его якобы пытаются пропихнуть.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (-), 14:01, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для десктопных приложений нужны были биндинги на базе интроспекции GObject, без них никак. Но теперь они есть!
| | |
| |
| 4.13, Yankee (??), 14:27, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Увы, но статистика с вами _очень_ даже готова поспорить — ещё как место:)
В любом случае, не на сях же веб-приложения ваять :)
| | |
| |
| |
| 6.18, Yankee (??), 17:40, 27/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
А сколько вам надо для пущей уверенности? Планка ниже 95% не катит? Тогда встречный вопрос: На чём же тогда написаны движки тех 95% сайтов? Дайте угадаю: ColdFusion, C/C++, FORTRAN, LISP, Pascal? Нет? Мммм, тогда так: PHP, Java, C#, Perl... Уже теплее? :)
И ещё один в догонку, для полного анализа: сколько процентов настольных приложений написано на PHP?
| | |
|
|
|
|
|
| 1.27, SkyRanger (ok), 02:07, 28/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какая разница на чем писать, главное чтобы все это компилилось в байткод и выполнялось осью, а не интерпретировалось, а то получится ужас какой то...
| | |
| 1.31, Аноним (-), 09:11, 29/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>>
Авторы инициативы предлагают профинансировать лиц, заинтересованных в продолжении развития проекта gobject-for-php, в рамках которого не доведена до конца ранее предпринятая попытка использования интроспекции GObject для языка PHP.
>>
Это типа новый способ заработка - что нить начнем делать и сразу конючить деньги..
А подайте на домики для бездомных парасссяяят.
А как же just for fun? или что бы другим было хорошо?
| | |
| |
| 2.32, Аноним (-), 13:29, 29/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Это типа новый способ заработка - что нить начнем делать и сразу
> конючить деньги..
Наоборот, они предлагают заплатить тем, кто готов помочь им в реализации этого проекта.
| | |
|
| 1.34, Аноним (-), 04:49, 01/08/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а как же быть с многопоточностью? PHP же вроде такого не умел, или уже научили?
| | |
|
