The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

CERN представил открытую лицензию для оборудования - Open Hardware Licence

08.07.2011 15:32

Европейский Центр ядерных исследований (CERN) анонсировал выход обновленной открытой лицензии Open Hardware Licence 1.1 (OHL 1.1), созданной с целью содействия обмену знаниями между различными сообществами разработчиков аппаратного обеспечения. Новые вариант лицензии полностью соответствует сформированным в феврале 12 условиям открытости лицензий на аппаратное обеспечение (Open Source Hardware Definition). По своей сути лицензия очень похожа на LGPL, но с поправкой на аппаратное обеспечение. Основополагающим принципом OHL является заявление, что "любой должен иметь возможность посмотреть полную проектную документацию, изучить её, изменить и поделиться с другими".

При разработке лицензии были учтены отзывы представителей сообщества разработчиков существующих открытых аппаратных проектов и применён опыт распространения свободного программного обеспечения, который был адаптирован с учетом специфики разработки и распространения аппаратных платформ. Лицензия отвечает духу распространения знаний и технологий и определяет требования к использованию, копированию, изменению и распространению документации на аппаратное обеспечение, а также определяет условия производства и распространения готовой продукции. При этом под документацией подразумеваются схемы, чертежи, проектная документация, макеты печатных плат и другие пояснительные материалы.

Первая версия лицензии Open Hardware Licence была создана одновременно с основанием сообщества Open Hardware Repository, организованного разработчиками электроники, работающими в различных лабораториях экспериментальной физики, движимыми желанием поделиться опытом с коллегами из других научных учреждений в соответствии с идеалами "открытой науки", которым способствуют такие организации как CERN. Представленный сегодня второй вариант лицензии переработан с учетом пожеланий сообщества и стал более привлекательным не только для распространения разработок CERN, но для использования сторонними проектами.

Хавьер Серрано (Javier Serrano), основатель сообщества Open Hardware Repository, подчеркнул, что мотивом к развитию идеи открытого аппаратного обеспечения была белая зависть к коллегам, занимающимся разработкой драйверов устройств для Linux, которые чувствовали себя частью огромного сообщества разработчиков, делящихся между собой знаниями и временем с целью создания наилучших решений. По словам Хавьера, занимающиеся аппаратным обеспечением инженеры чувствовали, что нет никаких принципиальных причин, которые мешали бы организовать работу над оборудованием в соответствии с теми же принципами. В итоге, желаемое стало действительным.

  1. Главная ссылка к новости (http://press.web.cern.ch/press...)
  2. OpenNews: Опубликована спецификация, определяющая признаки открытого аппаратного обеспечения
  3. OpenNews: Опубликован черновой вариант лицензии для распространения открытого оборудования
Лицензия: CC-BY
Тип: Интересно / К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31132-openhardware
Ключевые слова: openhardware, opensource, ohl, license, cern
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (27) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:57, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Лично мне кажется что это очень разумная лицензия и верный путь разработки многих базовых компонентов и технологий. Иными словами, это подход будущего, то к чему все будет стремиться с годами. И уже сейчас наблюдаются подобные тенденции...
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 09:41, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Загнивающий запад идет к тому от чего ушел СССР, скоро покупая имортный девайс вы таки получите на руки его схему.
     
     
  • 3.27, Аноним (-), 14:23, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    У часть девайсов она есть. И почти все схемы можно найти в сервис-мануалах, которых в интернете как грязи. Как правило в современных девайсах ничего особо интересного нет и схема не представляет собой особой самоценности: такую же вам нарисует любой студент профильного вуза за пару часов.
     

  • 1.2, тоже Аноним (ok), 17:10, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну, CERN может не бояться, что какой-нибудь инженер, уволенный за неуживчивость, построит в соседнем городе свой БАК и перетянет на себя финансирование. Так что для них любые ограничения, присущие закрытым коммерческим разработкам, неактуальны.
    Проблема в том, что это характерно только для высокой науки международного уровня...
     
     
  • 2.15, iCat (ok), 06:15, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >... любые ограничения, присущие закрытым коммерческим разработкам...

    Ключ к пониманию - "коммерция".
    С тех пор, как деньги стали мерилом пользы, они утратили свойство катализатора прогресса. Сама по себе идея денег исчерпала себя ещё в конце позапрошлого века, когда из-за краткосрочной денежной выгоды стали скрывать открытия и разработки друг от друга и от общества.

    Одна только область энергетики "застряла" в эпохе сжигания топлива. Все прогрессивные прорывы прорывы человечества связаны с открытостью информации об открытиях и разработках.

    Так что мы сейчас имеем честь наблюдать "возвращение человечества на естественный путь развития".
    OpenSource, FSF, OHL - всё равно что "Декларация о правах человека". Будут и спекуляции, будут циничные искажения идей, но "теперь это уже не остановить"!

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 09:57, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боюсь что "возвращение человечества на естественный путь развития" будет бесцеремонно прервано ядерной зимой.
     
     
  • 4.19, Аноним (-), 16:16, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тож автомат Калашникова изучаеш? ;-)
     
     
  • 5.23, Аноним (-), 22:45, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока ещё нет. Но цена на гречку в аграрных регионах(145р.) показывает свободный рынок и силу воздействия масс на него во всей красе.
     
  • 5.28, Аноним (-), 14:24, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тож автомат Калашникова изучаеш? ;-)

    Изучайте хоть РПГ, но без владения языком вам все-равно хана будет, как динозаврам.


     

  • 1.3, Lampus (ok), 17:27, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хочу отладочную плату под этой лицензией на кремниевой реализации OpenRISC.
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:50, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Все хотят
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 00:54, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Объединитесь и наинженерьте. Скиньтесь и сделайте в кремнии. Сейчас это уже не так сложно и не так дорого как раньше.
     

  • 1.4, anonymous (??), 17:35, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >В итоге, желаемое стало действительным.

    Еще не стало. Когда будет много железа выпущенного под этой лицензией - тогда станет. А до тех пор лицензия сама по себе, увы, не греет :(

     
  • 1.6, Аноним (-), 18:25, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пока большинство производителей железа "зажимают" исходники своих прошивок, ждать распространнения Открытого Железа по крайней мере наивно
     
     
  • 2.7, б.б. (?), 18:48, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас производитель, использующий для изготовления своей продукции рабов, столкнётся в резким неприятием своей продукции в глазах обычных пользователей. А когда-то это было в порядке вещей.

    Нужно такое же отношение в обществе и к закрытым прошивкам, чтобы несвободное вызывало недоумённую брезгливость. А пока это воспринимается нормально - ничего не изменится.

     
     
  • 3.8, cobold (ok), 19:04, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    там юридическая грызня порой вообще дикая произхотит, при том что фирмы чуть не в кровной вражде могут одновременно друг у друга коры лиценцировать и штамповать, или целые устройства передирать, как oki и ricoh со своими принтерами.
    Открытая лицензия - это очень хорошо, и хорошо что от CERN, потому что электронщиков у них много, а сутяжничать против них если что врядли кто начнёт. Пусть только от них побольше публикаций под этой лицензией будет, тогда и остальные подтянутся.
     
  • 3.20, Руслан Зиганшин (?), 18:00, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно такое же отношение в обществе и к закрытым прошивкам, чтобы несвободное вызывало недоумённую брезгливость.

    Думаю, начинать надо с развития паранойи типа "а знаешь ли ты, сколько жучков встроено в твой телефон?"

     
     
  • 4.21, cobold (ok), 19:59, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "знаешь, сколько жучков встроено в твою windows?" почему-то не срабатывало
     

  • 1.9, Аноним (-), 19:17, 08/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Столлман одобряет?
     
     
  • 2.10, Aquarius (ok), 20:52, 08/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Столлман - программист, а не инженер %)
     
     
  • 3.14, анонимусс (?), 02:44, 09/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    разница небольшая?
     
  • 3.30, Аноним (-), 09:07, 13/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Столлман - программист, а не инженер %)

    Учтя что нынче железки наполовину "компилируются" - невелика разница. Ни один псих не будет шестислойную мамку разводить руками - automatically generated. Руками как максимум косяки авторазводчика исправлены.

     

  • 1.22, lucentcode (ok), 21:18, 09/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очень разумная идея. Надеюсь со временем ещё поработать и на открытом ПК, с открытым ПО на борту.
     
  • 1.24, Alexander Chemeris (?), 22:55, 09/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поправьте - лицензия похожа на LGPL, а не на GPL, так как не требует открывать документацию, в которую открытая документация включена как часть.

    Единственное вирусное условие этой лицензии заключается в параграфе 3.3b: "The Licensee may modify the Documentation or any portion thereof. The Licensee may communicate to the public and distribute the modified Documentation (thereby in addition to being a Licensee also becoming a Licensor), always provided that he shall:
    b. cause the modified Documentation to carry prominent notices stating that the Licensee has modified the Documentation, with the date and details of the modifications;"

     
     
  • 2.29, Sergey722 (ok), 17:41, 11/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поправьте - лицензия похожа на LGPL, а не на GPL, так как
    > не требует открывать документацию, в которую открытая документация включена как часть.

    Угу, а ещё она позволяет "закрытые" устройства линковать с "открытыми" :).

     

  • 1.25, Alexander Chemeris (?), 23:13, 09/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    и ещё - лицензия пишется "License", а не "Licence".
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 16:07, 10/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и ещё - лицензия пишется "License", а не "Licence".

    И так и так можно. В анонсе CERN и самом тексте лицензии написано "Licence"

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру