The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз музыкального плеера DeaDBeeF 0.5.0

16.05.2011 16:27

Представлен релиз DeaDBeeF 0.5.0, лёгкого музыкального плеера с удобным функциональным интерфейсом и поддержкой широкого спектра аудиоформатов и метаданных. Плеер написан на языке Си и может работать с минимальным набором зависимостей. Базовый интерфейс построен с использованием библиотеки GTK+.

В новой версии существенно доработаны многие подсистемы плеера и добавлены следующие ключевые новшества:

  • Поддержка вывода многоканального звука (5.1);
  • Поддержка вывода звука с дискретизацией 8, 24, 32 и float32 бит;
  • Новый API для создания DSP-плагинов (например, для преобразования форматов) и плагинов для обработки списков воспроизведения. Расширено API для создания VFS-плагинов, позволяющих напрямую манипулировать содержимым архивов;
  • Добавлен новый плагин для проигрывания композиций напрямую из ZIP-архивов, без предварительной распаковки;
  • Добавлен новый плагин для импорта и экспорта плейлистов в форматах m3u и pls;
  • В меню добавлен пункт Edit->Sort с реализацией гибких возможностей сортировки;
  • Улучшенные возможности редактирования метаданных, включая поддержку изменения значений нестандартных пользовательских полей в тегах и одновременное редактирование тегов в нескольких треках;
  • Увеличена стабильность и производительность mp3-плагина;
  • Новая опция для автоматического переименования списков воспроизведения при добавлении каталогов;
  • Новый плагин Converter с поддержкой перекодирования треков из одного формата в другой, используя внешний кодировщик;
  • Новый плагин Soundtouch для проведения изменения частоты дискретизации и других параметров звука;
  • Поддержка работы с файлами больше 2 Гб;
  • В OSD-нотификациях теперь поддерживается отображение обложки альбома;

Исходные тексты проекта распространяются в рамках лицензии GPLv2. Пользователи Ubuntu могут установить плеер из специально подготовленного PPA-репозитория. Для пользователей остальных дистрибутивов подготовлен статически скомпонованный бинарный файл для 32-разрядных систем.

  1. Главная ссылка к новости (http://deadbeef.sourceforge.ne...)
  2. OpenNews: Новая версия аудиоплеера DeaDBeeF 0.4.4
  3. OpenNews: Новая версия аудиоплеера DeaDBeeF 0.4.3
  4. OpenNews: Новая версия аудиоплеера DeaDBeeF 0.4.2
Автор новости: anonymous
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30571-DeaDBeeF
Ключевые слова: DeaDBeeF, audio
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (70) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 20:30, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Ура! Отличный плеер. Успехов авторам
     
  • 1.2, Аноним (-), 20:43, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Спасибо авторам за эту программу! Рулит!
     
     
  • 2.36, Вова (?), 07:59, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спасибо авторам за эту программу! Рулит!

    присоединяюсь, узнал об этом плеере из новости о предыдущей версии, отличный плеер, выполняет задачу и почти ничего лишнего!  До этого использовал хммс лет 5, амарок две недели и пару лет аудациоус, этот плеер - порадовал, хоть и нет ебилдов под генту, собирал руками.

     
     
  • 3.43, Gular (ok), 11:07, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ебилды есть, только в оверлеях.
     

  • 1.3, rshadow (ok), 20:49, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем он лучше ритмбокса?
     
     
  • 2.5, fcuku (ok), 21:04, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >> Чем он лучше ритмбокса?

    Он воспроизводит на *nixах функционал Фубара, РЕФЕРЕНСНОГО по качеству звука плеера.
    Вот, собственно, и все о нем.
    Был один  плеер - Фубар, будет два: Фубвр м Дедбиф.
    А ритмбокс это ритмбокс, а никак не "плеер".

     
     
  • 3.6, Аноним (-), 21:08, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!
     
     
  • 4.8, fcuku (ok), 21:15, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >> Как они могут отличаться по качеству звука, если используют одни и те же библиотеки(alsa, ffmpeg, и тд)?!

    Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).
    Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
    Loseless, ити его.

     
     
  • 5.9, anonymous (??), 21:25, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Они отличаются так, что НЕ используют одни и те же библиотеки (alsa, ffmpeg, и тд).

    Они работают с несжатым PCM, бит в бит, И никаких "ffmpeg".
    Loseless, ити его.


    Что за бред? flac - одна библиотека и используется практически везде. Даже в ffmpeg.

     
  • 5.10, Аноним (-), 21:28, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы ламер. _Все_ плееры наботают с несжатым PCM, только чтобы его получить надо сначала декодировать звук, а для этого используются декодеры, в том числе из ffmpeg, и вот результат их работы может разниться.

    > Loseless, ити его.

    Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.

     
     
  • 6.13, letsmac (ok), 21:44, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зависит от алгоритма работы с файлами / звуком. Если плеера одним кодеком обрабатывают и постпроцессинг не используют - то качество различаться физически не может.  Это теплая ламповая иллюзия.
     
     
  • 7.23, fcuku (ok), 23:45, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Это теплая ламповая иллюзия.

    Ага. Accuphase торгует транзисторным воздухом, да.
    А Xonar'ы - чистый кидняк.

    http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91027&modelid=995452 -- РУЛИТ!!! Так?

    Там цЫфра и там цЫфра, чо?

     
     
  • 8.28, Аноним (-), 02:11, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты идиот или прикидываешься ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.41, Аноним (-), 10:52, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кидняк, конечно же Напомнить про 2 черных ящика, один с лампами в крышке, друго... текст свёрнут, показать
     
  • 8.59, letsmac (ok), 19:16, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня какой-то Denon по SPDIF подключен, разницы между подключенными xonar и с... текст свёрнут, показать
     
  • 6.21, fcuku (ok), 23:38, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Lossless на абсолютно любом плеере будет звучать абсолютно одинаково.

    Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?

     
     
  • 7.29, Аноним (-), 02:11, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Недалеко до вывода. что "CD на любом проигрывателе будет звучать абсолютно одинаково"?

    Где о железе шла речь?

     
     
  • 8.74, Аноним (-), 06:39, 21/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ладно вам, хорош DeadBeef просто маленький приятный плеер Быстро грузится и... текст свёрнут, показать
     
  • 3.25, h31 (ok), 00:17, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Референсный по качеству - это Apollo.
    И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.
     
     
  • 4.30, Аноним (-), 02:12, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Референсный по качеству - это Apollo.
    > И то, разницу ты вряд ли услышишь. Она крайне мала.

    Возможно, только для mp3 и прочей погани.

     
  • 3.31, Крокодил (?), 02:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Он воспроизводит на *nixах функционал Фубара

    Нихрена он не воспроизводит, там даже библиотеки нет.

     
     
  • 4.38, BratSinot (?), 08:14, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все Foobar2000 используют из-за:
    A) Минимализма
    Б) Кол-во форматов из коробки
     
  • 3.40, anonymous from da LOR (?), 10:27, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гойворите по-русски. Что такое РЕФЕРЕНСНОГО?
     
     
  • 4.60, Аноним (-), 19:23, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возьмите словарь да посмотрите.
    Другое дело, что ничего референсного в yблюдочном apollo нет.
     
  • 2.11, Аноним (-), 21:28, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем он лучше ритмбокса?

    Не завязан на гномятину.

     
  • 2.14, Шкрек (?), 21:58, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Чем он лучше ритмбокса?

    Более легкий.

     
  • 2.37, Sergey722 (ok), 08:08, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Виндовые теги нормально понимает, АФАИК.
     
  • 2.64, Vitaly_loki (ok), 22:32, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем он лучше ритмбокса?

    Обязательно в анонсе об этом указывать?

     
  • 2.67, Аноним (-), 19:05, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем он лучше ритмбокса?

    Наверное тем что является плеером. А не менеджером коллекций, средством для показа обложек или какой там еще нафиг ненужной дрянью. Он делает одно дело - играет музыку. И это дело он делает хорошо. Не переусложняя интерфейс пользователя, не захламляя его, и вообще, UI может быть какой угодно и на чем угодно - core отдельно от UI, отдельный плагин. Понимает массу форматов. Кому нужен именно плеер, чтобы музыку играть, удобно и хорошо, все мало-мальски известные науке форматы - ВЕЩЬ!

     

  • 1.4, bambr (??), 20:58, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что за название? МёртваЯГовядинА.
     
     
  • 2.7, Аноним (-), 21:10, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    0xDEADBEEF
     
  • 2.47, dq0s4y71 (??), 13:03, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://www.catb.org/jargon/html/D/DEADBEEF.html
     
  • 2.68, Аноним (-), 19:11, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А что за название? МёртваЯГовядинА.

    Нормальное название. Сразу видно что писал программер а не очередной скрипкидис быстренько набросавший на питоне или чем там еще гуйню к куче библиотек и вот нате вам - за полдня готов "типа плеер", который на самом деле всего лишь очередной унылый студенческий glue-скриптокод, связывающий библиотечные функции, если уж называть вещи своими именами.

     

  • 1.12, Аноним (-), 21:38, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так mpd+ncmpcpp же
     
     
  • 2.33, FSA (ok), 06:48, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    musicpd так и не научился нормально работать с разносортицей файлов cue, flac/alac. Было очень обидно, когда пол коллекции не проигрывалось. А тут включил, добавил папку и слушай. Я музыку хочу слушать, а не разбираться в аудиоконверторах. Ко всему прочему после перехода с FreeBSD на Ubuntu был глюк: при воспроизведении в musicpd не работал звук в иксах и наоборот. Нужно было ковырять настройки musicpd.
     

  • 1.15, Аноним (-), 22:07, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Имхо, хороший плеер. Легкий, быстрый, функциональний и без ненужных фичей. Пользуюсь давно + треугольний напильник марки "под себя". Я понимаю, в каждого свой вкус,но мне нравится!
     
  • 1.16, Аноним (-), 22:34, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Хороший плеер, но без библиотеки до фубара ему далеко. Пока clementine больше нравится.
    Можно много писать, что библиотека не нужна, но когда у тебя 500 гиг музыки, часть рассортированной, часть в инкаминге + еще и порой дублирующейся в mp3 и flac+cue - без библиотеки тут никуда.
     
  • 1.17, add (??), 22:34, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Чем он лучше audacious??
     
     
  • 2.22, fcuku (ok), 23:40, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем он лучше audacious??

    FLAC' и

     
     
  • 3.24, anonim (?), 23:59, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    че флаки?
     
     
  • 4.26, fcuku (ok), 00:37, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    проигрывает
     
     
  • 5.27, h31 (ok), 01:57, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Audacious тоже умеет. И умел тогда, когда DeaDBeeF ещё не существовало.
     
  • 5.65, Vitaly_loki (ok), 22:38, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > проигрывает

    Flac и APE проигрывает даже Beep-Media-Player, форком которого является Audacious :)

     
  • 2.35, MeGaGuRU (?), 07:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей, по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.
    По ощущениям быстрее и легче любого плеера, в том числе audacious. Интерфейс лично для меня удобен, продуман и выглядит отлично.
     
     
  • 3.48, dq0s4y71 (??), 13:08, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Лично для меня deadbeef лучше чем audacious потому что может сворачиваться в трей,

    У Audacious есть плагин, который позволяет сворачивать его в трей.

    > по умолчанию поддерживает файлы с win кодировкой, поэтому не обязательно перекодировать в utf.

    Audacious тоже их поддерживает. По крайней мере у меня проблем с win кодировкой нет.

     
  • 2.39, DK (??), 08:39, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    DeadBeef в отличии от Audacious (и большинства Linux плееров) умеет правильно кушать CUE.
     
  • 2.51, anonymous (??), 13:58, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    краткий список того, что не умеет audacious 2.5.0 и умеет сабж:

    mp3: embedded cue
    aac: cue; gapless
    alac
    dts
    flac: multichannel; emb.cue
    ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
    mpc: sv8 not supported
    tta: 16-44100 only; gapless
    ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
    wavpack: gapless; emb.cue

    список можно продолжать

     
     
  • 3.54, waker (?), 15:38, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    > aac: cue; gapless
    > alac
    > dts
    > flac: multichannel; emb.cue
    > ape: 16-44100 only; buggy seek; gapless; emb.cue
    > mpc: sv8 not supported
    > tta: 16-44100 only; gapless
    > ogg-vorbis: cue; multiple tracks in single file; multichannel
    > wavpack: gapless; emb.cue
    > список можно продолжать

    кстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это.. считал что формат этого не умеет сам по себе.

     
     
  • 4.56, mitiok (ok), 17:29, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кстати, разве в aac работает gapless? я не даже не тестировал это..
    > считал что формат этого не умеет сам по себе.

    может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME info tag

     
     
  • 5.58, waker (?), 17:44, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может. даже mp3 может быть gapless если корректно прописан и обрабатывается LAME
    > info tag

    этот mp3 gapless через LAME недостаточно труевый. сколько я не пытался сделать такие gapless файлы -- некоторые играют норм, а между некоторыми щелчки слышны (и в fb2k, и в ddb). количество сэмплов на выходе идентично входному, но похоже что громкость крайних сэмплов может отличаться. может надо как-то кодировать целыми альбомами, но это я не пробовал.

     

  • 1.18, Аноним123йц (?), 22:56, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    чейнджлоги просто пушка. Прочитав их, прихожу в ступор и не могу понять, о чем эта программа с деревянным интерфейсом?
     
  • 1.19, mitiok (ok), 23:10, 16/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cue
     
     
  • 2.20, Crazy Alex (??), 23:36, 16/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он и умел
     
  • 2.34, FSA (ok), 06:50, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > он научился читать .cue ? только не интегрированные, а именно внешние .cue

    Вот именно из-за этого я перелез с musicpd на DeaDBeeF. И, кстати, в отличие от foobar2000 он не добавляет сам *.flac файл в список воспроизведения если находит *.cue для него.

     
     
  • 3.45, Аноним (-), 11:50, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В фубаре, если в настройках прописать, тоже не будет добавлять флаки. Хотя непонятно, почему это не сделано по умолчанию.
     
  • 3.50, mitiok (ok), 13:57, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...

    ubuntu 10.10 amd64

     
     
  • 4.52, mitiok (ok), 15:05, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > забавно... а у меня только интегрированные кьюшки читаются...
    > ubuntu 10.10 amd64

    и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?

     
     
  • 5.53, waker (?), 15:36, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?

    попробуйте File -> Load playlist -> file.m3u

    насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это

     
     
  • 6.55, mitiok (ok), 16:33, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и на 32 битах не читается. ни cue, ни m3u. чяднт?
    > попробуйте File -> Load playlist -> file.m3u

    спасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.

    > насчет cue -- прочитайте файл справки, там есть секция про это

    почитаю. у меня явно каких-то плагинов нет. а я и не знал.

     
     
  • 7.57, waker (?), 17:40, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > спасибо за совет. в качестве плейлистов оно у меня хочет исключительно dbpl.

    значит либо у вас 0.4.4, либо плагин m3u не установлен

     
     
  • 8.62, mitiok (ok), 21:46, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, спасибо обновил до 0 5 - m3u заработали и таки прочитал справку по ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.63, anonymous (??), 22:02, 17/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пример такого cue выложите, пожалуйста, на pastebin, не совсем понятно, о чём ре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.66, mitiok (ok), 18:01, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    EAC наиболее популярная программа-рипер на многих качественных трекерах испол... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.71, anonymous (??), 21:06, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, со множеством ссылок FILE не работает, да и какой смысл в таком cue При по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.72, mitiok (ok), 08:28, 19/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    такой кью вполне себе _стандартен_ не правда ли и не только прекрасно играетс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.73, anonymous (??), 01:05, 20/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем ответ понятен, только стоит учитывать, что ни запись на диск, ни раздача... текст свёрнут, показать
     

  • 1.32, fedorden (??), 06:09, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использую уже давно - вполне устраивает!
     
  • 1.42, konkor (?), 10:54, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Отличный плейер! У меня друг только его признал, нужна нормальная аккустика, чтобы почувствовать разницу, особено на низкий форматах и лосс. В целом звук мягче и дело не в том что он немного смахивает на фубар.
    Аналог фубара - http://www.foobnix.com/
     
  • 1.49, FreeDoS (?), 13:23, 17/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пожалуй лучший из имеющихся лекгих аудиоплееров на GTK IMHO
     
     
  • 2.69, Аноним (-), 19:15, 18/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Пожалуй лучший из имеющихся лекгих аудиоплееров на GTK IMHO

    Он вообще не на GTK, по большому счету :). На GTK написан всего лишь один из плагинов гуйной морды, активный по умолчанию. Ничему не противоречит написать плагин гуя использующий для вывода гуя что-то иное, от нкурсесов до кутей.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру