The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компании Oracle предписано сократить число претензий к Google с 132 до 3

05.05.2011 17:49

В связанном с Java разбирательстве между компаниями Google и Oracle отмечен существенный сдвиг - суд предписал компании Oracle сократить число фигурирующих в деле претензий с 132 до 3. В настоящее время Oracle заявила 132 претензии, связанные с нарушением 5 патентов, в ответ на которые ответчик предоставил сотни свидетельств более раннего использования данных технологий, применяемых еще до момента регистрации связанных с ними патентов. Разбор подобного объема свидетельств может занять слишком много времени, поэтому суд указал до следующего заседания, которое состоится в октябре, свести число претензий до трех, а число свидетельств о более раннем использовании патентов до восьми.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.groklaw.net/article...)
  2. OpenNews: Организация Apache Software Foundation вовлечена в судебное разбирательство между Oracle и Google
  3. OpenNews: Oracle и Google сокращают число взаимных претензий в разбирательстве, связанном с Java
  4. OpenNews: Oracle указывает на использование в Android декомпилированного кода и данных из сотен Java-файлов
  5. OpenNews: Google направил в Патентное бюро просьбу об отмене действия 4 патентов Oracle
  6. OpenNews: Oracle подаёт иск на Google за использование технологий Java в Android
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30462-oracle
Ключевые слова: oracle, google, java, patent
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (31) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zenittur (?), 17:52, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А потом как, и остальные рассмотрят?
     
     
  • 2.3, szh (ok), 18:11, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Главная ссылка к новости http://www.groklaw.net/article.php?story=2011050505150858

    Oracle: 132 to 40 to 20 to 3.
    Google: сотни to 120 to 60 to 8.

     
     
  • 3.19, pavlinux (ok), 23:59, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    8:3 - пока Гугля выигрывает.
     
     
  • 4.32, ананим (?), 16:21, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вместо баскетбола решили поиграть в хоккей?
     

  • 1.2, paulus (ok), 18:09, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    "ответчик предоставил сотни свидетельств более раннего использования данных технологий, применяемых еще до момента регистрации связанных с ними патентов" -- вся суть патентов - судится и отхапывать деньги да тормозить прогресс :)
     
  • 1.4, Аноним (-), 18:17, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Жаль. Засудили бы друг друга по полной...
     
     
  • 2.6, dimqua (ok), 18:59, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не надо друг друга. Надо того, кто выступает агрессором против СПО, т.е. в данном случае, Oracle.
     
     
  • 3.10, Tav (ok), 20:29, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Oracle не выступает здесь агрессором против СПО. Oracle поддерживает свободную реализацию Java — OpenJDK. Пользователям OpenJDK передается право использовать все причастные патенты (этого требует лицензия GPL2).

    Apache делает ПО под пермиссив лицензией, за что щедро спонсируется Google, Microsoft и другими компаниями. Для Microsoft поддержка угодного им вида открытого ПО — это способ борьбы против GPL и идеи копилефт, которые их не устраивают, вероятно, по причине проблематичности применения к GPL-проектам стратегии EEE — Embrace, extend and extinguish.

    Думаю, что дело тут в том, что сначала Sun (конфликт с Apache по поводу JCK), а теперь Oracle противодействуют реализации Java под пермиссив лицензией, т.к. это ослабит их позиции в конкуренции с Microsoft, которая однажды уже пыталась использовать EEE против Java, за что Sun с ними тогда судилась и выиграла.

     
     
  • 4.18, gegMOPO4 (ok), 23:54, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет, GPL2 этого не требует, не путайте с GPL3.

    Apache Harmony появилась раньше OpenJDK. И если бы не угроза открытых альтернатив, открывать жаву как OpenJDK в Сане и не подумали бы.

     
     
  • 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 00:12, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Нет, GPL2 этого не требует, не путайте с GPL3.

    Не-а.

    [CODE]$ grep -i patent </usr/share/common-licenses/GPL-2
    patents.  We wish to avoid the danger that redistributors of a free
    program will individually obtain patent licenses, in effect making the
    patent must be licensed for everyone's free use or not licensed at all.
      7. If, as a consequence of a court judgment or allegation of patent
    infringement or for any other reason (not limited to patent issues),
    may not distribute the Program at all.  For example, if a patent
    patents or other property right claims or to contest validity of any
    certain countries either by patents or by copyrighted interfaces, the
    $ _[/CODE]

     
  • 5.22, Tav (ok), 00:51, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В данном случае (и авторские права, и патенты принадлежат Oracle) требует. В GPL3 добавили условия для более хитрой ситуации, вроде соглашения между Novell и Microsoft: Novell распространяет ПО под GPL2, а права использования патентов предоставляет не Novell, а Microsoft, причем исключительно пользователям продуктов Novell (отсюда, кстати, понятно, почему Novell так заинтересована в продвижении Mono).
     
  • 5.24, Tav (ok), 01:19, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Apache Harmony появилась раньше OpenJDK. И если бы не угроза открытых альтернатив, открывать жаву как OpenJDK в Сане и не подумали бы.

    Наиболее серьезной альтернативой тогда был GNU Classpath, который появился на несколько лет раньше Harmony и не устраивал Apache (их спонсоров) по той же причине, что и OpenJDK сейчас: лицензия GPL.

     
     
  • 6.29, VoDA (ok), 11:13, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще GNU Classpath работал только с GNU gcj, а gcj это настолько убогое творение, что даже мне поборнику OpenSource (в те времена) приходилось ее вычищать и ставить Sun JDK.
     
     
  • 7.31, Tav (ok), 13:57, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Еще GNU Classpath работал только с GNU gcj,

    Не только. Реализаций JVM, использующих GNU Classpath довольно много.

    >  gcj это настолько убогое творение

    Чем же он так убог? Неполная реализация Java API — недостаток Classpath, но Harmony был тогда еще дальше.

     
     
  • 8.34, VoDA (ok), 16:43, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не соответствующая спецификации загрузка jar-ников выражалось в том, что работа... текст свёрнут, показать
     
  • 3.12, filosofem (ok), 20:31, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Против какого еще СПО? Ондроед такое же СПО как Макось, только пропорции пока другие.
     
     
  • 4.33, ананим (?), 16:24, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    где я могу скачать официально макось и посмотреть ченжлоги?

    зыж
    ну а бсд-лайк - оно такое. айзенам ндравится.

     
     
  • 5.36, anonymous (??), 05:42, 08/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > где я могу скачать официально макось и посмотреть ченжлоги?

    где я могу официально скачать исходник андроед 3 и посмотреть ченжлоги?

     

  • 1.8, Аноним (8), 20:14, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В этом году оракля сократит число претензий с 132 до 3х, а в следующем году подаст оставшиеся 129. И так 44 года безбедного существования юристов :) Зачем вообще нужен такой суд, который не хочет поставить точку в каждой претензии.
     
     
  • 2.9, ананим (?), 20:17, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что законы такие.
    по традиции уже законы пишут одни, а исполняют совсем другие. :D
     
  • 2.17, rshadow (ok), 22:45, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    уже ответил же: ...И так 44 года безбедного существования юристов...
     
  • 2.21, szh (ok), 00:36, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не умеючий читать да не замахнется рассуждать о сложностях суда.

    Главная ссылка к новости http://www.groklaw.net/article.php?story=2011050505150858

    "three claims and eight prior art references — are placed before the jury in October, all others to be forsaken. Oracle will surrender all of its present infringement claims against Google based on the 129 asserted claims that will not be tried. Oracle may not renew those infringement claims in a subsequent action except as to new products."

    ты кстати и предложил 10 лет безбедного существования юристов, чтобы разобрать 132 претензии, а судья наоборот пытается урезать.

     
     
  • 3.26, Аноним (-), 07:29, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ты кстати и предложил 10 лет безбедного существования юристов

    Где? Не понял это утверждение.

    Получается что суд таким способом спас ораклу от гугла. Гугл может ответить на все эти претензии, а кто-то поменьше - нет (денег может не хватить).

     
     
  • 4.27, Аноним (-), 07:32, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, понял про 10 лет. Ну это ведь не 44 года :) Оставшиеся 10 лет оракл будет другим эти претензии предъявлять.
     
  • 4.35, szh (ok), 17:14, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    рассматривать 132 клейма могло занять годы. Судья на этот раз уменьшил обьем работы для юристов.

    > Гугл может ответить на все эти претензии,

    Гугл будет отвечать на 3 самых крутых клейма выбранных ораклом.

    > а кто-то поменьше - нет (денег может не хватить).

    таково патентное трололо. У оракла еще патенты найдутся для тех у кого денег не хватает.

     

  • 1.11, Аноним (-), 20:30, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Офигеть, дайте две. "Суд предписал сократить количество претензий со 132 до 3"...Как такое возможно в правовом государстве? А как же принцип, что суд должен дать правовую оценку каждому доказательству и разрешить каждое предъявленное требование (удовлетворить, удовлетворить частично или отказать в удовлетворении)?
     
     
  • 2.15, Анон (?), 22:27, 05/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это вам на криминальное дело, а патентный трололо, соответсвенно и стандарты пониже (все-таки не человеческая жизнь на кону). Очевидно, что даже суд порядком устал от всей этой патентной фигни и пытается ее решить по быстрому, без лишней возни.
     
  • 2.30, Заядлый Анинимист (?), 13:36, 06/05/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них там прецедентное право, так что просто умножат тот лес, которым пойдет оракл, или тот самотык, на который натянут гугл (в зависимости от исхода дела) пропорционально общему числу претензий и разойдутся.
     

  • 1.13, Аноним (-), 20:38, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Особенно вот это понравилось:
    "а число свидетельств о более раннем использовании патентов до восьми. "

    Типа, "ужмите свои доказательства и факты в восемь штук. Больше не надо".

     
  • 1.16, axe (??), 22:31, 05/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    ответчик, вы наговорили слишком много букав, поэтому  приказываю занести в протокол только первое и последнее предложения: "Обязуюсь говорить только правду и ничего кроме правды." и "Спасибо.".
     
  • 1.28, Аноним (-), 10:13, 06/05/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Суд: "да вы тут с вашей интеллектуальной собственностью совсем долбанулись!"
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру