The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В руки UnXis перешел весь Unix-бизнес SCO и связанная с ним интеллектуальная собственность

13.04.2011 15:58

Компания UnXis анонсировала приобретение всего бизнеса SCO Group, связанного с Unix-системами, включая активы, права на интеллектуальную собственность и права на использование торговых марок UNIX и UNIXWARE. Сумма сделки не сообщается. Главой компании UnXis является Richard A. Bolandz, ранее занимавший ключевые должности в компаниях Qwest Communications, MCI Communications и UNISYS Global Outsourcing & Infrastructure Services.

В качестве области дальнейшей деятельности компания UnXis называет создание надёжной, масштабируемой и безопасной операционной системы Unix и связанных с ней программных решений. Ранее развиваемые в SCO программные решения планируется существенно расширить поддержкой современных технологий и создать в итоге современную систему для cloud-окружений. Среди приоритетных областей развития названы: облачные вычисления, оптимизация для 64-разрядных систем, средства биометрической аутентификации, поддержка виртуализации, улучшение поддержки IPv6 и адаптация для работы с продуктами VMware.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.unxisco.com/2011/04...)
  2. OpenNews: SCO пытается продать свое имущество для продолжения судебной тяжбы
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/30234-sco
Ключевые слова: sco, unix
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (48) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 16:12, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Таки не патентные тролли вроде
     
  • 1.2, tisov (ok), 16:25, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    ну тогда скажем уря, а потом спросим зачем? О_о
     
     
  • 2.9, pavlinux (ok), 17:27, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    SCO Unix OpenServer - самый чистый и настоящий UNIX.
    Представляет интерес такой же, как и любая антикварная хрень. :)  

    Ну и напомню, что ЦБ, BMW и сеть бесплатных туалетов McDonald's их любит.

     
  • 2.37, Серж (??), 09:20, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как, винтажность же :-)
     

  • 1.3, chinarulezzz (ok), 16:36, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://techrights.org/2009/07/14/sco-and-unxis/

    http://techrights.org/2009/07/11/another-sco-scandal-unxis/

     
  • 1.4, Аноним (-), 16:45, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    опять выкопали %)
     
  • 1.5, анонимус (??), 16:45, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вляпались.
     
  • 1.6, non anon (?), 16:57, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    >В качестве области дальнейшей деятельности компания UnXis называет создание надёжной, масштабируемой и безопасной операционной системы Unix и связанных с ней программных решений.

    Надежный, масштабируемый и безопасный unix уже давно существует, и называется linux.

    Правда, весь ненадежный, немасштабируемый и небезопасный легаси-мусор пришлось выкинуть, так что это уже не настоящий unix (ведь unix без легаси-мусора - абсурд).

     
     
  • 2.7, emg81 (ok), 17:09, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    :-)
    с моей точки зрения -- верно. но вот iZEN и ко, уверен, не согласятся.
     
     
  • 3.29, Ан (??), 01:35, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не только iZEN и ко....
       Вам бы не помешало бы изучить этот вопрос.
     
     
  • 4.43, emg81 (ok), 15:13, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не только iZEN и ко....
    >    Вам бы не помешало бы изучить этот вопрос.

    зачем? я пользуюсь тем, что удобно мне, и хорошо работает.

    ставить ОС, в которой нужный мне софт придётся "эмулировать" и натыкаться на разные вещи, которых там ещё нет, а в Linux уже давно... как-то не хочется.

    да и та же статистика ТОП-500 говорит о превосходстве Linux и для таких задач.

     
  • 3.34, Шура (?), 08:38, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Вы, милейший, как и тот, кому ответили - оба малограмотные. Советую озадачиться вопросами истории unix и не пороть более такой вырвиглазной фуеты.
     
     
  • 4.36, ананим (?), 08:58, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    как вы ужо надоели, корчащие из себя умников.
    вопросы истории нифига не заменят надежный, масштабируемый и безопасный никс.
    логика. можете озадачится для разнообразия.
     
  • 4.42, emg81 (ok), 15:02, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы, милейший, как и тот, кому ответили - оба малограмотные. Советую озадачиться
    > вопросами истории unix и не пороть более такой вырвиглазной фуеты.

    ой, знаток нашёлся.
    кто же виноват, что Вы юмор не понимаете? и да, на этом сайте не все присутствующие имеют профессию, связанную с IT.

    P.S. отучайтесь думать, что Ваше мнение - единственно верное

     
  • 2.8, anonymous (??), 17:22, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    >unix уже давно существует, и называется linux.

    Поделил на 0.

     
     
  • 3.10, non anon (?), 17:28, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надежный, масштабируемый и безопасный unix - тоже деление на ноль, так что первым начал не я =)
     
  • 3.13, ананим (?), 18:01, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и выпал в кернел паник.
     
  • 2.11, Av (??), 17:34, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    когда это linux unix'ом стал, а? дата-время?
     
     
  • 3.14, koblin (ok), 18:02, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    он всегда им был
     
     
  • 4.15, anonymous (??), 18:04, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >он всегда им был

    Венда тоже была, всегда. Ага.

     
     
  • 5.18, jSnake (??), 18:42, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хе, а вот без смеха - в том же оракле linux, hp-ux, solaris относят к UNIX, а вот AIX им чем-то не понравился. Даже в тестах вопрос есть, типа что относится к UNIX. Так я узнал, что линух - это юникс. Вот так.
    На самом деле эт всё условности. Есть классические *nix, которые наследуют законы POSIX и SVR4, а есть продвинутые. Думаю, сам Линус предпочёл бы не называть детище юниксом дабы подчеркнуть необыкновенность. Да и та же солярка уже давно ушла от парадигм.
     
     
  • 6.44, vle (ok), 16:05, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Есть классические *nix, которые наследуют
    > законы POSIX и SVR4, а есть продвинутые.

    Простите, но вы действительно считаете, что отказ от поддержки
    POSIX, Single UNIX Specification и прочих стандартов
    является признаком "продвинутости"?

     
     
  • 7.47, ананим (?), 22:12, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если чё, то мой линух вот такую версию выдаёт
    $ getconf POSIX2_VERSION
    200809
    а ваш никс какую? :D
    зыж
    сам термин PISIX придумал РМС. и поддерживает эти стандарты как раз таки больше всего именно лину.
    вне зависимости выдала ли ему на это лизензию википедия или нет. :D
     
     
  • 8.49, vle (ok), 23:09, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы одессит Я не спрашивал о результатах работы этой команды Доказательства в с... текст свёрнут, показать
     
  • 5.19, Rex Lockheart (?), 18:46, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>он всегда им был
    > Венда тоже была, всегда. Ага.

    "Если животное выглядит  как кошка, ходит  как кошка, мурлычет как кошка и ловит мышей как кошка - то я назову такое животное кошкой".
    Линукс создан по тем же принципам, что и тру-юникс, по таким же принципам работает, имеет такую же структуру каталогов, такие же утилиты и так далее - так что это-таки юникс, хотя ему и запрещают так называться правообладатели "настоящего юникса".
    Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.
    Кроме самых общих принципов, конечно, которые у всех систем будут общими.
    А шо поробыш?

     
     
  • 6.23, anonymous (??), 19:49, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >линукс создан по тем же принципам, что и тру-юникс, по таким же принципам работает, имеет такую же структуру каталогов, такие же утилиты и так далее - так что это-таки юникс, хотя ему и запрещают так называться правообладатели "настоящего юникса".

    Настоящий unix должен быть совместим с другими хотя бы на уровне исходников. А тут куда не плюнь, везде завязанный на linux велосипед. Чем windows-only хуже linux-only непонятно.


    >Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.

    Кроме самых общих принципов, конечно, которые у всех систем будут общими.


    Ну вообще-то ядро NT вполне себе posix-совместимое. Просто заросло немного в прослойках, коих в линуксе тоже стало не мало.

     
     
  • 7.40, js (??), 11:16, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вообще-то ядро NT вполне себе posix-совместимое. Просто заросло немного в прослойках, коих в линуксе тоже стало не мало.

    Ага, процентов на 10 оно совместимо. Главным образом в том, что касается операций ввода/вывода (через прослойку) и сокетов.

    Что же касается организация потоков, процессов, средств синхронизации - это просто разные вещи.

     
  • 7.48, ананим (?), 22:17, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А тут куда не плюнь, везде завязанный на linux велосипед. Чем windows-only хуже linux-only непонятно.

    не звезди, тролище.
    это опынсоурс аднака - хочешь поддержку своего никс? делай её либо сам, либо плати тому кто сможет.
    народ вон даже субд оракл под бздями пускает и ничё.

     
  • 6.33, анон (?), 07:53, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Винда не имеет с юниксом практически ничего общего(кроме кое-где "честно заимствованного", а кое-где и краденного кода, но пойди докажи!): всё другое.

    Откуда вы это все берете, когда вы успели подловить разрабов МС в заимствовании кода?

    > всё другое

    Ты будешь удивлен, но даже формат бинарников отличается не сильно, PE и ELF.

     
     
  • 7.41, anonymous (??), 12:33, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Откуда вы это все берете, когда вы успели подловить разрабов МС в заимствовании кода?

    В WinXP взяли сетевой стек из FreeBSD, вплоть до утилит командной строки. Это позволило им кричать "теперь виндавс икспи работает с сетью намного быстрее, даже быстрее чем виндавс миллениум который был молниеносно быстр". Но так как тупо копировать нельзя, то сильно его переработали и говорят в ядре уже почти ничего к релизу WinXP не осталось. Более менее цельнотянутое это сами утилиты -аналоги ping и traceroute. Пруф ищите сами, я помню разборки очередной дыры в стеке венды и это сказал оодин из его разработчиков.

     
  • 5.25, koblin (ok), 19:54, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Linux - "не Unix", по той же причине, по которой ReactOS - не Windows. Нельзя было просто так назваться Unix-ом. И тот же  GNU,  которое якобы is Not Unix - это всего лишь стеб хакеров над толстыми корпорациями владевшими правами на Unix...
     
  • 3.21, Аноним (-), 19:04, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если прислушиваться к мнению не кровососов с патентами на UNIX, а, скажем, Денниса Ритчи - то всегда таковым был.
     
     
  • 4.24, anonymous (??), 19:51, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если прислушиваться к мнению не кровососов с патентами на UNIX, а, скажем, Денниса Ритчи - то всегда таковым был.

    Лет 8 назад, ага. Сейчас это кучка велосипедов, где идеологией unix-а даже не пахнет.

     
  • 2.26, Аноним (-), 21:26, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    linux это не unix.
     

  • 1.12, Аноним (-), 17:49, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    свободный и масштабируемый юникс это openbsd.
     
     
  • 2.28, Michael Shigorin (ok), 23:07, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не напомните, какая именно сертификация? :)
    http://www.opengroup.org/openbrand/register/
     
     
  • 3.46, vle (ok), 16:57, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не напомните, какая именно сертификация? :)
    > http://www.opengroup.org/openbrand/register/

    UNIX - это
    1) технологии и "традиции" ОС
    2) торговый знак и всякое разное, связанное с сертификацией
    3) стардарты POSIX/SUS и др.
    4) кодовая база оригинального AT&T UNIX-а

    Очевидно, товарищ говорит о пункте 1), а ты о пункте 2)

     
  • 2.45, vle (ok), 16:07, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > свободный и масштабируемый юникс это openbsd.

    Ага, вот особенно с масштабируемостью в OpenBSD
    как раз все в порядке :-) Не смешили бы вы людей.

     

  • 1.16, Ptomaine (?), 18:10, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > и права на использование торговых марок UNIX и UNIXWARE

    Некого ничего не смущает?
    Права на торговые марки UNIX и UNIXWARE пренадлежат Novell, а не SCO:

    Wikipedia: [b]"Shortly after UNIX System V Release 4 was produced, AT&T sold all its rights to UNIX to Novell... On March 30, 2010, following a jury trial, Novell, and not The SCO Group, is "unanimously [found]" to be the owner of the UNIX and UnixWare copyrights."[/b]

    Заключение суда: [b]http://www.groklaw.net/pdf2/Novell-846.pdf[/b]

    По заявлению самой Novell, права на UNIX и UNIXWARE она не собирается продавать Attachmate. Так-что, боюсь, опять будет драка.

    З.Ы. Хотя, в Wikipedia ещё сказано, что права именно на торговые марки были переданы Novell в 1993 году коммпании The Open Group... Даже пусть и так, всё-равно, права на UNIX и UNIXWARE SCO не принадлежали. Что же они тогда втюхали UnXis под видом прав на UNIX и UNIXWARE остаётся загадкой...

     
     
  • 2.20, Аноним (-), 18:51, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так они же судились с Novell, заявив, что права на UNIX у них. Свою неправоту так и не признали и теперь, похоже, нашли лоха, который готов купить у них эти права.
     

  • 1.17, Nxx (ok), 18:16, 13/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > По заявлению самой Novell, права на UNIX и UNIXWARE она не собирается продавать Attachmate.

    Вообще-то, Novell сама продается Attachmate целиком.


     
     
  • 2.22, Ptomaine (?), 19:11, 13/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не вся! Некоторые патенты, включая на UNIX, они оставляют у себя и не продают!
     
     
  • 3.35, Name (?), 08:40, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    патент на UNIX?! бегом на лор!
     
  • 3.50, Nxx (ok), 14:41, 16/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не вся! Некоторые патенты, включая на UNIX, они оставляют у себя и
    > не продают!

    Novell целиком переходит в собственность Attachmate. 100% акций. Даже если они что-то оставляют у себя, оно полностью принадлежит Attachmate, поскольку Novell станет подразденением Attachmate.

    Вы путаете Microsoft и Attachmate. Microsoft да, покупает ряд патентов у Novell.

     

  • 1.30, Аноним (-), 01:51, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне лишь важно то чтобы CDE и UnixWare в качестве настолки развивали, хорошая система.
     
     
  • 2.38, nmorozov (ok), 10:01, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а где в SCO CDE ?
     
     
  • 3.39, nmorozov (ok), 10:04, 14/04/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хотя в UnixWare похоже действительно CDE был, но все равно unixware был похоронен. Точее их (unixware и openserver)вместе слили в openserver 6, где уже KDE и Ixis (как-то так не помню тогно название) на выбор.
     

  • 1.31, pavlinux (ok), 03:58, 14/04/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Linux например не совместим с UNIX98 по:

    Missing: extern char *  cuserid();
    Missing: #define        _POSIX2_C_VERSION       (-1L)
    Missing: extern int     pthread_atfork();
    Missing #include file: stddef.h
    Missing: #define        DBL_DIG         (-1)
    Missing: #define        DBL_MAX         (-1)
    Missing: #define        FLT_DIG         (-1)
    Missing: #define        FLT_MAX         (-1)
    Missing: #define        TMP_MAX         (-1)
    Missing #include file: iso646.h
    Missing #include file: float.h

    ---
    ftp://ftp.rdg.opengroup.org/pub/unsupported/ckstdvers/ckvers.c



                    Ckvers Release 1.1 6/8/1998
                    SUMMARY REPORT

            System: Linux suse64 2.6.38.2-plx #2 SMP PREEMPT Sat Apr 9 01:01:48 MSD 2011 x86_64

            POSIX SUPPORT: IEEE Std POSIX.1-1990/ISO 9945-1:1990
            ISO POSIX.2 C Language Binding: [b]not supported[/b]
            ISO POSIX.2 Shell & Utilities: supported

            X/OPEN SUPPORT:
            SYSTEM INTERFACES & HEADERS: XPG4
            COMMANDS & UTILITIES: XPG4/IEEE Std POSIX.2-1992/ISO 9945-2:1993
            X/OPEN UNIX SUPPORT IS CLAIMED

            If there are no Warnings output above, then
            This could be a UNIX system conforming to the Single UNIX Specification

            Please check the branded products catalogue for confirmation
            http://www.opengroup.org/regproducts/


    ftp://ftp.rdg.opengroup.org/pub/unsupported/ckstdvers/ckstdvers.c



    _POSIX_VERSION=199009L (ISO 9945-1:1990[IEEE Std POSIX.1-1990])
    Warning: sysconf(_SC_VERSION) returned 200809L, expected 199009L
            _POSIX_JOB_CONTROL supported
            _POSIX_SAVED_IDS supported
    _XOPEN_VERSION=4 (XPG4 System Interfaces)
    _POSIX2_C_VERSION not defined: ISO POSIX.2 C Language Binding  not supported
    _XOPEN_XCU_VERSION=4 (POSIX.2 Commands)
    _POSIX2_VERSION=199209L : ISO POSIX.2 is supported
    _XOPEN_UNIX support is claimed


    вот, веселитесь - https://www.opengroup.org/testing/downloads.html

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру