The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

09.03.2011 20:03  В Firefox и Chrome повышаются требования к видеодрайверам

Разработчики Mozilla приняли решение повысить минимальные требования к версиям видеодрайверов, при наличии которых будут использоваться функции аппаратной акселерации и активироваться поддержка WebGL. Подобное решение принято после анализа накопленной с сентября статистики крахов браузера, которая свидетельствует о том, что ошибки в графических драйверах являются наиболее частой причиной сбоев, с момента включения по умолчанию функций GPU-акселерации и WebGL.

В настоящее время подготовлен черный список проблемных драйверов, который свидетельствует о том, что для нормальной работы в Windows требуется один из последних выпусков драйверов Intel, драйвер NVIDIA начиная с версии 257.21 или драйвер ATI начиная с версии 10.6. В Linux GPU-акселерация и WebGL включается только при наличии свежих проприетарных драйверов NVIDIA, все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список.

Примечательно, что разработчики браузера Chromе одновременно приняли аналогичное решение по блокированию WebGL и GPU-акселерации для устаревших драйверов, мотивируя свой поступок высокой интенсивностью крахов при использовании старых драйверов.

  1. Главная ссылка к новости (http://blog.mozilla.com/bjacob...)
  2. OpenNews: Разработчики Firefox обратили внимание на проблемы с работой WebGL в Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: Firefox, 3d, webgl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 20:37, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    ну так по дефолту же, не железно прибили
     
     
  • 2.22, pavlinux (ok), 22:49, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    about:config

    layers.acceleration.disabled = false
    layers.acceleration.force-enabled = true

     
  • 1.2, анон (?), 20:40, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    Почему GPU акселерацию и WebGL делают синонимами?
     
     
  • 2.3, Заоза (?), 20:44, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Оба требуют задействование видеокарты.
     
     
  • 3.11, анон (?), 21:40, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    OpenGL ничего не требует. Это спецификация
     
     
  • 4.38, anone (?), 01:43, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    реализуют твои спецификации видеокарты, для работы 3D по этим спецификациями и общением с видеокартой нужны драйвера
     
     
  • 5.46, Аноним (-), 11:05, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Спецификации не требуют ни драйверов, ни видиокарты. Спецификации об этом вообще ничего не говорят. Более того, есть программные реализации, не использующие аппаратного ускорения.
     
  • 2.4, Аноним (-), 20:45, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Если бы делали синонимами то упоминали бы или GPU-акселерацию или WebGL, а так написано "GPU-акселерация и WebGL".
     
     
  • 3.10, анон (?), 21:39, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я говорю не о тексте новости.
     
     
  • 4.21, szh (ok), 22:39, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    и зачем в обсуждении текста новости ты говоришь о чем-то левом ?
     
     
  • 5.30, анон (?), 23:50, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Тебе голова, чтобы кепку носить В ТЕКСТЕ НОВОСТИ при наличии которых будут ис... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.31, Аноним (-), 00:15, 10/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Потому что WebGL на деле - это JavaScript обертка вокруг OpenGL, для которого ну... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.40, User294 (ok), 03:15, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Почему GPU акселерацию и WebGL делают синонимами?

    Наверное потому что слайд-шоу получающееся при чисто софтварной реализации 3D функций мало кому будет нужно?

     
  • 1.5, Толя Вихров (ok), 20:49, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    так с nouveau GPU-акселерация работать не будет ?
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 20:55, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > only the NVIDIA proprietary driver is currently whitelisted
     
  • 2.7, dimqua (ok), 20:59, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    По умолчанию, нет.
     
     
  • 3.9, paulus (ok), 21:37, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    с nouveau и без умолчания и с ним работать не будет, только от нвидиа...
     
  • 2.8, Ivan1986 (?), 21:23, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Ну красноглазики привычные - они и без акселерации посидят, а нормальные пользователи поставят дрова.
     
     
  • 3.12, paulus (ok), 21:42, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > поставят дрова.

    одних дров мало, нуна еще и железо подходящее...

     
  • 3.19, Аноним123321 (ok), 22:19, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ну вообще -- красноглазики могут просто переползти из Фурифокса на Хромиум ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.47, Аноним (-), 11:08, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    НЕТ
     
  • 1.13, paulus (ok), 21:44, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Новость говорить о том, что дровишки-то голимые... даже проприетарные.

     
     
  • 2.14, Zenittur (?), 21:52, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Любому известно: проприетарный драйвер ATi для Linux нестабилен и медленный.
     
     
  • 3.18, Аноним123321 (ok), 22:08, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    известно это -- только тому кто устанавливал проприетарный драйвер от ATI исход... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.24, filosofem (ok), 23:04, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Поправочка Это известно только тому, кто _не_ устанавливал проприетарный драйве... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.26, Zenitur (ok), 23:30, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да вы оба правы Я сначала установил но почти не использовал пара игр , следова... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.35, filosofem (ok), 01:05, 10/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Понимаешь, проприетарный драйвер Нвидии тоже не эталон и может не менее удивител... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.27, Zenitur (ok), 23:33, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потестировав свободный драйвер я установил на нетбук fglrx проприетарный Заме... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.41, angra (ok), 03:47, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Правда перед этим надо делать два действия в консоли: в
    > xorg.conf сменить fglrx на radeon и "eselect opengl set xorg-x11".

    А в инитскрипт это добавить не судьба?

     
  • 5.55, Аноним (-), 18:38, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    линуксвей
     
  • 1.15, Аноним123321 (ok), 21:57, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > В Linux GPU-акселерация и WebGL включается только при наличии свежих проприетарных драйверов NVIDIA, все остальные драйверы, включая AMD Catalyst, были занесены в черный список.

    подозреваю что для GNU/Linux -- никакого "чорного списка" -- не существует...

    ...Мозиловцы сделали вероятнее всего только "белый список"

    странно что автор новости щитает слова "чорный список" и "белый список" противоположными синонимами (хотя эти понятия -- ортоганальны! как: "солнце" и "огурец").

    объясняю разницу:

    *   "чёрный список" -- это когда ты ЧОТКО составил список того что не разрешено... а остальное (то что не в этом списке) -- то разрешено...

    *   "белый список" -- это когда ЧОТКО составлне список того что разрешено... остальное будет запрещено...

    разница в том -- что-случиться, когда появиться какойто новый драйвер (которого нет ни в "чорном списке" и ни в "белом списке"). будет ли он разрешён или запрещён?

    ...ответ зависит от того что-же составили на самом деле Мозиловцы -- список -- чорный или-же белый

     
     
  • 2.16, Аноним123321 (ok), 22:03, 09/03/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а вот и ответ для Linux следовательно -- автор новости врун печально Автор... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.32, Аноним (-), 00:19, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Читайте словари и не думайте что вы самый умный и эталонный знаток русского языка.
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80
     
  • 3.33, FractalizeR (ok), 00:52, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А это что?
    https://wiki.mozilla.org/Blocklisting/Blocked_Graphics_Drivers

    Не черный ли список?

     
  • 2.43, zazik (ok), 09:24, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > противоположными синонимами

    Дальше можно не читать.

     
  • 2.49, Аноним (-), 12:49, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Формально список чёрный, но единственная запись в нём сложная: «всё, кроме проприетарного драйвера NVIDIA…».
     
  • 1.17, soshial (?), 22:03, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Посоветуйте пожалуйста!! А кто нибудь знает как в линуксе заставить работать акселерацию (запуск с флагом --enable-accelerated-compositing не помогает). И есть какие-нибудь тесты, чтобы проверить, работает она или нет.

    Спасибо огромное!

     
     
  • 2.39, anthonio (ok), 02:41, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Уверен, что кто-нибудь, да знает.
    Ваш К.О.
     
  • 2.56, anonymous (??), 19:43, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >И есть какие-нибудь тесты, чтобы проверить, работает она или нет.

    Nexuiz, Tremulous, TuxRacer.

     
     
  • 3.57, soshial (?), 01:13, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я имел в виду тесты акселерации ДЛЯ БРАУЗЕРОВ!
    спасибо
     
  • 1.20, ua9oas обращается Миша Рыцаревъ (?), 22:21, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
      А кто нибудь изследовал диски- сборки драйверов? Например самый известный и популярный- это драйверпаки от drp.su . Хотя существует и ряд аналогичных других сборок. В каких случаях они лучше, чем тот или могут дополнить его?
      Еще существует ПО, которое автоматически проверяет версии всех драйверов и может само все обновлять. Я попробовал- у меня пропала сеть и все время был bsod. Помог только откат на старый драйвер.
      А с диска с того когда автоматически у кого обновлял, то даже если и большинство дров он обновит, то быстродействие вроде не увеличивается. Кроме того одни специалисты мне говорят, что диск тот очень хороший а другие говорят, что вообще таким не доверяют и берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств. Так как с этим разобраться?
     
     
  • 2.23, paulus (ok), 22:54, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств.

    +1, но настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)


     
     
  • 3.28, Zenitur (ok), 23:36, 09/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> берут драйверы исключительно с сайтов производителей устройств.
    > +1, но настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)

    Драйвер nVidia всю жизнь ставлю с сайта, сразу после релиза, не ожидая когда мейнтейнеры проснутся. Ничего в системе он мне не ломает. Легко удаляется. Драйвер fglrx в большинстве популярных дистрибутивов умеет трансформироваться в пакет для него (при установке выбираешь "Создать пакет").

     
  • 3.42, iZEN (ok), 07:29, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)

    У FreeBSD нет репозиториев.

     
     
  • 4.44, zazik (ok), 09:26, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
    > У FreeBSD нет репозиториев.

    Как так? А откуда я ставлю pkg_add -r %package_name%?

     
     
  • 5.45, iZEN (ok), 09:34, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >>>настоящие герои берут из репозитория своего любимого дистрибутива ;)
    >> У FreeBSD нет репозиториев.
    > Как так? А откуда я ставлю pkg_add -r %package_name%?

    С HTTP- или FTP-файлопомойки.


     
     
  • 6.53, Pbl6a (?), 16:34, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    То есть если к HTTP-файлопомойке есть свободный доступ вне интерфейса управления пакетами некой ОС, то это файлопомойка и не более, а если нормальный (удобный) доступ туда (к непосредственно внешним данным) никак не получить кроме как средствами управления пакетами ОСи то это уже репозиторий, ну никак же не файлопомойка?
     
     
  • 7.54, Andrey Mitrofanov (?), 18:10, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Не, он хотел сказать, но не смог сформулировать, что пэкадж не пакет, помойка пэкаджей не репозиторий, а fbsd не дистрибутив.
     
     
  • 8.59, zazik (ok), 09:13, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Не, он хотел сказать, но не смог сформулировать, что пэкадж не пакет,
    > помойка пэкаджей не репозиторий, а fbsd не дистрибутив.

    По-моему, у него не получилось.

     
  • 1.29, Аноним (-), 23:46, 09/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Как узнать: работает gpu ускорение в браузере, или нет?
     
     
  • 2.34, Кракен (ok), 00:57, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
    http://ie.microsoft.com/testdrive/Performance/FishIETank/Default.html
     
  • 2.36, anonymous (??), 01:08, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Если вы не можете определить, то на вашем железе, скорее всего, это и неважно :)

    Шутка, шутка. Сходите сюда http://demos.hacks.mozilla.org/openweb/HWACCEL/
    Если будет меньше 60 фпс, то это софт (у меня 41 фпс в konqueror, который наверняка аппаратную акселерацию не держит).

     
     
  • 3.48, Frank (ok), 11:17, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    3 фпс (атом, нетбук). Это софт? :)
     
  • 3.50, Lexa3110 (ok), 13:29, 10/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    2 fps
    IBM ThingPad X60s
     
     
  • 4.58, Salagin (??), 08:55, 11/03/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > 2 fps
    > IBM ThingPad X60s

    Sony Vaio VGN-NP31
    Opera - 10 fps
    Chromium - 12 fps
    Firefox 3.6.3 - 14 fps

     
  • 1.37, Аноним (-), 01:23, 10/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ну и где тот неадекват, вопивший в треде про Opera, что в Firefox с Mesa всё будет шоколадно?
     
  • 1.51, Аноним (-), 14:05, 10/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Скоро системные требования браузеров сравняются с требованиями современных игр :)
     
  • 1.52, anon8 (ok), 15:56, 10/03/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Так бы и сказали: "Нам лениво в этом ковыряться".
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor