The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Свободный драйвер xf86-video-chrome достиг стабильного состояния

09.03.2011 10:57

Разработчики проекта OLPC (One Laptop Per Child) объявили о доведении представленного в начале февраля свободного драйвера xf86-video-chrome до состояния, пригодного для повседневного использования. Драйвер основан на кодовой базе xf86-video-via и поддерживает интегрированные видеочипы VIA CN700, CX700, VN896, VX800, VX855 и VX900. В драйвере обеспечена поддержка аппаратной акселерации для карт Chrome9, аппаратного ускорения операций вращения областей и вывода видео, подготовлен DRM-модуль (Direct Rendering Manager) для Linux-ядра. Из архитектур 2D-акселерации поддерживается "EXA".

Код не включает в себя Mesa и Gallium3D драйверов. С целью повышения стабильности из кода исключены все устаревшие или недостаточно хорошо поддерживаемые функции, такие как ShadowFB, RandR-1.2 и архитектура акселерации XAA. Драйвер оптимизирован для использования графических чипов, используемых в продуктах OLPC.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.phoronix.com/scan.p...)
  2. OpenNews: Проект OLPC разработал новый драйвер для видеокарт VIA
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/29845-via
Ключевые слова: via, xorg, driver, video, chrome
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (30) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, StrangeAttractor (ok), 11:21, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всегда уважал S3. Удачи им.
     
  • 1.2, бедный буратино (ok), 11:37, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Mozilla Web Apps - chrome, Google - Chrome, видеокарты - опять chrome. Других словей, что-ли, нет? Или наступила неделя чроме по лунному календарю?
     
     
  • 2.5, СуперАноним (?), 12:06, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Английский язык - бедный язык
     
     
  • 3.11, Аноним (-), 13:45, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, беднее русского?
     
     
  • 4.12, Р (?), 14:05, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что, беднее русского?

    всегда был

     
     
  • 5.16, AHAHAC (ok), 14:37, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Курить Шекспира в оригинале



    Ham. If it assume my noble father's person,
        I'll speak to it, though hell itself should gape
        And bid me hold my peace. I pray you all,
        If you have hitherto conceal'd this sight,
        Let it be tenable in your silence still;
        And whatsoever else shall hap to-night,
        Give it an understanding but no tongue.
        I will requite your loves. So, fare you well.
        Upon the platform, 'twixt eleven and twelve,
        I'll visit you.
      All. Our duty to your honour.
      Ham. Your loves, as mine to you. Farewell.
                                            Exeunt [all but Hamlet].
        My father's spirit- in arms? All is not well.
        I doubt some foul play. Would the night were come!
        Till then sit still, my soul. Foul deeds will rise,
        Though all the earth o'erwhelm them, to men's eyes.
    Exit.



     
  • 4.17, СуперАноним (?), 15:30, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Несравненно. Вы знаете русские слова с полсотней значений?
     
  • 4.20, Stax (ok), 17:12, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Русский беднее английского ;)
    Из XSU.USELESS.FAQ
       Смотpите: у Даля ок. 200.000 слов. У Ушакова - ок. 80.000, у Ожегова - ок.
       60.000. В новейшем "Большом толковом словаpе pусского языка" (под pед.
       Кузнецова) - ок. 120.000.
       В то же вpемя: Большой Оксфоpдский словаpь (The Oxford English
       Dictionary) - >450.000 слов; The Shorter Oxford English Dictionary on
       Historical Principles (сокpащенное издание пpедыдущего, 1973) - 163.000
       слов; Webster's New International Dictionary. Second ed. 1934 - ок. 600.000
       слов; в следующее, 3-е издание (1961) включены 50.000 новых слов и 50.000
       новых значений, появившихся в языке с 1934 г., но убpаны слова до 1755 г.,
       в pезультате общий объем - ок. 450 тыс. слов. Ну и так далее.
       См.: Л.П.Ступин. Лексикогpафия английского языка. М., ВШ, 1985.
     
     
  • 5.21, Andrey Mitrofanov (?), 17:19, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Русский беднее английского ;)
    > Из XSU.USELESS.FAQ

    А любой русский беднее [американского] английского, потому что Бил Гейц -- самы богатый и т.д.

     
  • 5.23, СуперАноним (?), 20:05, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а если бы Даль жил в 1970-х, то сколько бы он тогда русских слов насчитал? ;)
     
     
  • 6.29, бедный буратино (ok), 01:08, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну а если бы Даль жил в 1970-х, то сколько бы он
    > тогда русских слов насчитал? ;)

    Если бы Даль жил в 2011 году и послушал бы "нонешний" русский - он бы умер.

     
  • 2.6, k0l0b0k (??), 12:09, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну s3 chrome появился задолго до мозилогугловых изысканий.
    chromium-bsa забыл.
     
     
  • 3.32, KroArtem (ok), 21:22, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    chromium b.s.u. ;)
     
  • 2.7, terr0rist (ok), 12:12, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    назвали бы что-нибудь arsenicum. Народ бы поржал.
     
  • 2.13, Andrey Mitrofanov (?), 14:08, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маркетинговые отделы всех трёх (и ещё 133ёх неназванных) полностью _уверены, что название офигенное. Проблемы?...
     

  • 1.8, Аноним (-), 12:41, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –9 +/
    Блин, что это за железо вообще? Есть intel, nvidia и ati, никаких via в помине не существует. Оно хоть 3D умеет? Зачем оно вообще нужно?
     
     
  • 2.9, Tester (??), 13:10, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Молодежь!
    А ведь были времена - процы VIA, видео от VIA! :)
     
     
  • 3.14, МимоПроходил (?), 14:12, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ещё было видео от SiS. И звук от SiS. И они так и не работают
     
  • 3.15, Wormik (??), 14:22, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Молодёжь не трогай. Это "нормальный линуксоид" у которого лучший дистрибутив - убунта, лучшее железо - то что у меня в компе, а те кому мама не купила безлимитку - нищие.
     
     
  • 4.18, Аноним (-), 15:33, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Таких в IT всю жизнь называли "ламер".
     
  • 4.31, Аноним (-), 15:05, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Молодёжь не трогай. Это "нормальный линуксоид" у которого лучший дистрибутив - убунта,
    > лучшее железо - то что у меня в компе, а те кому мама не купила безлимитку - нищие.

    Гыгы. Телепат из вас никакой, говорите лучше только про себя.

     
  • 3.22, iZEN (ok), 19:54, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А ведь были времена - процы VIA, видео от VIA! :)

    Насколько я помню, с 1995 года — и процы, и видео от VIA были дерьмом.
    Начиная с 2001 года, чипсет VIA KT133/KT133A для второго поколения Athlon'ов под Socket A, да, были вполне на уровне, пока не появился nForce. Видео у них всегда было ужасное, кроме 2D ничего нормального в 3D не отображало.

     
     
  • 4.25, alexmasz (ok), 20:51, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Видео у них всегда было ужасное, кроме 2D ничего нормального в 3D не отображало.

    а ведь и нечего было отображать в 3д, а вот 2д было очень даже на уровне

     
     
  • 5.28, iZEN (ok), 23:07, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а ведь и нечего было отображать в 3д, а вот 2д было очень даже на уровне

    Не скажите. В 2001-2002гг были неплохие динамичные 3D-игры на DirectX 7.0, для которых требовалась видеокарта не хуже GeForce2.

     
  • 3.30, Аноним (-), 15:04, 10/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, гoвна от via и cyrix в своё время насмотрелся. Я спросил про сейчас.
     
  • 2.10, koblin (ok), 13:14, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    спокойно, конечно же via не существует, это все вымысел сатанистов-безбожников, примите лекарства и все будет хорошо
     
     
  • 3.19, eugene (??), 17:08, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Only try to realize the truth. There is no VIA.
     
  • 3.24, northbear (ok), 20:37, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, помню одну старую шутку: " - Бог умер, - сказал Ницше. - Ницше умер, - сказал Бог."

    Кто Ницше читал, тот поймет.

     
  • 2.26, master (??), 21:09, 09/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http://nvworld.ru/news/via-launch-graphics-board/
    http://www.s3graphics.com/en/products/class3.aspx?productId=19
    http://www.s3graphics.com/en/products/class3.aspx?productId=13
     

  • 1.27, ovg (?), 21:18, 09/03/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как давно появились Atom'ы от Intel?  А вот VIA C3 у меня с 2002 года работает исправно. При нынешних ценах на эл-энергию 10 Вт, потребляемых мамкой, очень даже приятно при круглосуточной работе. А еще можно и ТВ посмотреть.
    Просто процессоры этой компании чаще используются в промышленных контроллерах, банкоматах, киосках, чем дома. Последние их чипы не юзал, сравнивать не могу, но 9 лет назад это было очень не плохо.
    А COM-порты в реализации VIA были наиболее надежными на высоких скоростях. Сейчас это, наверное, уже не актуально.
    Сходите на офсайт, узнаете много интересного. Это продукция не для игр.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Ideco
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру