The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

FreedomBox - концепция карманного сервера для обеспечения безопасности и приватности

18.02.2011 22:38

Эбен Моглен (Eben Moglen) — профессор права Колумбийского университета, занимающийся юридической поддержкой Фонда свободного программного обеспечения, представил проект FreedomBox, в рамках которого планируется развить идею создания миниатюрного сервера, который позволит освободить отдельных людей от "тирании клиент-серверной модели", созданной современными веб-сервисами. FreedomBox позволит пользователю вернуть контроль над своими персональными данными, обеспечить защиту их конфиденциальности и предотвратить утечки информации.

Аппаратно FreedomBox будет представлять из себя дешёвый сервер с низким энергопотреблением в виде небольшого штекера, работающий под управлением Debian GNU/Linux. Маленькие "штекерные" серверы Pogoplug и TonidoPlug уже есть в продаже по цене 99 долларов. По словам Моглена "Они очень дёшевы и очень быстры... Когда все станут покупать их, они будут продаваться уже по 29 долларов".

В данный момент Моглен сфокусировал своё внимание на программном обеспечении для подобных устройств, так как аппаратная составляющая в том или ином виде уже существует и необходимы хорошие программные компоненты, чтобы сделать FreedomBox по настоящему работоспособным продуктом. Разработчики уверяют, что устройство FreedomBox cможет делать всё, что может компьютер под управлением Debian GNU/Linux, что означает, что пользователь получает доступ к тысячам пакетов приложений и функции автоматического обновления.

На базе устройств FreedomBox планируется сформировать распределенную P2P сеть, автоматически и надёжно предоставляющую множество сервисов, таких как:

  • Безопасные социальные сети, в которых пользователь, не теряя связей ни с кем из своих друзей перейдёт от прямого использования таких популярных централизованных систем, как Facebook, Flickr и Twitter, к обеспечивающим приватность распределенным сервисам;
  • Безопасное резервное копирование. Данные пользователя автоматически сохраняются в зашифрованном виде на устройствах его друзей и коллег, работающих под управлением платформы FreedomBox, защищая таким образом персональные данные от утечки или кражи;
  • Защита сетевого нейтралитета. Если провайдер начинает ограничивать доступ пользователя в Интернет или вклиниваться в трафик, устройство FreedomBox сможет связываться с другими такими же устройствами и обходить ограничения. Трафик может автоматически перенаправляться в обход различных репрессивных национальных межсетевых экранов;
  • Безопасная анонимная публикация информации. Друзья или партнёры вне зоны сетевой цензуры смогут автоматически передавать/принимать информацию от людей, находящихся за межсетевым экраном, что позволит обеспечить людям в странх с цензурой безопасную и анонимную публикацию информации;
  • Безопасность домашней сети, с реально работающей системой защиты от вторжений и угроз безопасности, связанных с атаками на Windows или на другие незащищённые места в сети;
  • Зашифрованная электронная почта с бесшовным шифрованием/дешифрованием.

  • Защищённая голосовая связь. Пользователи FreedomBox смогут совершать звонки посредством технологии VoIP друг другу или на любой другой телефон. Звонки между пользователями FreedomBox будут надёжно зашифрованы.

В настоящее время централизованные веб-службы собирают огромное количество персональных данных своих пользователей, что создаёт опасность кражи этих данных и опасность использования персональных данных пользователей в различных политических манипуляциях. С появлением облачных вычислений ситуация усугубилась ещё больше и сейчас пользователи вынуждены идти на компромисс между конфиденциальностью данных, своей безопасностью и удобством. Децентрализованная сеть из сотен тысяч маленьких зашифрованных серверов, возможно, вернёт пользователям возможность управлять персональной информацией.

Для координации усилий в области развития проекта FreedomBox Моглен создал некоммерческую организацию Freedom Box Foundation. По словам Моглена, "если получится добыть чуть меньше 500 тысяч долларов, FreedomBox 1.0 будет готов в течение одного года".

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Новая публикация Столлмана с критикой бизнес-модели "ПО как услуга"
  3. OpenNews: Сервер в форме блока питания с Ubuntu Linux
  4. OpenNews: Мини-сервер с Linux для работы в экстремальных условиях
  5. OpenNews: Ричард Столлман предупреждает об опасности ChromeOS и облачных вычислений
Автор новости: timurkin
Тип: Интересно / К сведению
Ключевые слова: server, debian, firmware, saas, ethernet, security, netvork, voip
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (78) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, bircoph (ok), 23:47, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Что-то я боюсь, что пропускная способность будет как у tor, по крайней мере по началу, пока число пользователей не вырастет до сотен тысяч.

    А в целом идею одобряю, т.к. надоело зависеть от корпоративных монстров. Правда, у меня есть сомнения о возможности удалённого бэкапа данных: на этих устройствах SSD же будут, там много не сохранишь.

     
     
  • 2.25, User294 (ok), 13:52, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А в случае wi-fi можно будет и mesh-сети делать, которые еще и хрен отключишь просто так :)
     
     
  • 3.70, Аноним (-), 13:38, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глушилку GPS не видел?
    На макс 2009 был рюкзак 14гк 36 часов работы 80км радиус......
    Так что очень даже просто так они отключатся если надо :(
     
     
  • 4.74, falko (?), 22:05, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ктож захочет быть ходящей курицей гриль??
     
  • 4.77, User294 (ok), 16:05, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У GPS уровни сигнала - более другие чем у вайфая там не особо мощный передатчик... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.83, Аноним (-), 22:27, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Оставь, анон Эти недоумки думают всерьез, что кроме их ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.2, gray_graff (ok), 23:55, 18/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    о как здорово то будет. такая вот смесь из tor, i2p и freenet.
    Куплю сразу же
     
     
  • 2.6, Анон (?), 00:26, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Т.к. он из FSF, то скорее будет GNUnet и Tor
     

  • 1.3, Аноним (-), 00:01, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Как раз на днях подобные мысли были. Если запилят, то вот заживём!

    Сейчас множество готовых деталей для реализации подобного - протоколы маршрутизации в mesh-сетях, IPv6, распредёленные ФС, релизации шифрования на уровне ФС, релзации распредлённых соц. сетей в конце концов. Если всё это перебрать и соединить, то останется не так уж много кода писать.

     
     
  • 2.8, Анон (?), 00:34, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да, сейчас в этом направлении наблюдается много активности, но проблема в том, ч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.16, bircoph (ok), 04:40, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Вообще-то, суммарный вектор лебедя, щуки и рака не равен нулю, поскольку они, как хорошо известно из данной басни, некопланарны.
     
     
  • 4.21, filosofem (ok), 11:48, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вообще-то, суммарный вектор лебедя, щуки и рака не равен нулю, поскольку они, как хорошо известно из данной басни, некопланарны.

    Нулю равен КПД. У лебедя рака и щуки.
    У анонимных P2P сетей он нулю не равен, но пока мал.
    Тем не менее мне нравится, что люди ищут и предлагают различные решения. Тот кто думает, что знает как надо и думает, что знает что другие должны делать, он конечно не прав.

     
     
  • 5.76, User294 (ok), 15:46, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У анонимных P2P сетей он нулю не равен, но пока мал.

    Он мал из-за принципа действия. Если в сети проксируется траффик, очевидно, кроме полезного для узла траффика будет еще и "паразитный" проксируемый траффик. Чем больше проксей в цепочке, тем лучше анонимность и тем больше процент проксированного траффа по сравнению с полезным траффиком.  

     
  • 4.55, анонимус троль (?), 02:51, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Неправда ваша.
    Судя по строчке "а воз и ныне там" равнодействующая всех сил как раз нулю и равна :-)
     
  • 3.17, K.O. (?), 05:10, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вообще-то TOR имеет т   центровые сервера, спонсируемые правительством США, и предоставляет не более 10% от возможностей I2P.

    K.O.

     
     
  • 4.19, Anon (ok), 07:19, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вообще-то эти сервера нужны только для статистики и вообще-то в I2P есть централ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.40, Аноним (-), 17:31, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А каким боком относится Тор к I2P, анон?
     
     
  • 6.45, Anon (ok), 18:10, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    I2P - это тот же Tor, только в профиль (мелкие отличия вроде дуплексных каналов не считаются).
     
     
  • 7.68, Аноним (-), 13:32, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в Торе анонимны только клиенты - все сервера лежат во внешнем инете и известно где располагаются. В i2p сети можно разместить сервер, причём его физическое расположение неизвестно никому кроме его владельца. И можно спокойно коннектиться к этому серверу хоть внутри самой i2p, хоть через гейт снаружи.
     
  • 3.30, User294 (ok), 15:06, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Да, сейчас в этом направлении наблюдается много активности, но проблема в том,
    > что как лебедь, рак и щука все тянут в разные стороны.

    А знаете, в свое время паровые машины, ДВС и электродвигатели тоже тянули в разные стороны. Ну а выиграли те решения которые оказались удобнее и практичнее.

    > В результате имеем две одинаковые по сути никак не связанные сети.

    Они достаточно разные по своему устройству.

     
     
  • 4.46, Anon (ok), 18:25, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А знаете, в свое время паровые машины, ДВС и электродвигатели тоже тянули в разные стороны. Ну а выиграли те решения которые оказались удобнее и практичнее.

    Тут есть принципиальные отличия в двигателях. В между Tor и I2P его нет. В этом и проблема - люди пилят одно и тоже, топчась на месте.

    > Они достаточно разные по своему устройству.

    В чём конкретно? Я не смог найти никаких существенных отличий и был дико удвилён, что вообще начали писать I2P, когда был открыт уже Tor. Всё, что перечислено и в доках I2P и в доках Tor - это мирности, можно было взять Tor и форкнуть, если они хотели сделать переменной длину тоннеля или раздельные тоннели для вх-вых трафика. Ребята же захотели переписать всё с нуля на жабке.

     
     
  • 5.67, User294 (ok), 13:18, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если рассуждать как вы - они все что-то жрут и производят взамен крутящий момент... текст свёрнут, показать
     

  • 1.5, pro100master (ok), 00:26, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    ключевая фраза: "Маленькие "штекерные" серверы Pogoplug и TonidoPlug уже есть в продаже по цене 99 долларов." остальное маркетинг :)
     
     
  • 2.33, Птица говорун (?), 15:27, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ключевая фраза: "Маленькие "штекерные" серверы Pogoplug и TonidoPlug уже есть в продаже по цене 99 долларов." остальное маркетинг

    Освободим мир от тирании платных FreedomBox-ов! :)

    Пля, непонимаю - а я чем пользуюсь уже лет пять? Свой www, jabber, svn, git, pop, smtp, ...
    Если бы не этот прохфессор, то и не знал бы как освободиться от тирании. За 99 долларов.

     
  • 2.37, User294 (ok), 16:11, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ключевая фраза: "Маленькие "штекерные" серверы Pogoplug и TonidoPlug уже есть в продаже
    > по цене 99 долларов." остальное маркетинг :)

    Ну ладно, черт с вами, уговорили! Нахрен маркетологов! Давайте их мне бесплатно! Можете считать что я у вас уже оформил предзаказ на два вагона девайсов при такой цене :)))

     

  • 1.7, Marbleless (?), 00:29, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Как правильно сказал какой-то умный человек (правда, по поводу собственного сервера e-mail), если такие сервера будут настраивать сами пользователи, то пользователей у них будет 10% от всех пользователей интернета. Остальные будут продолжать пользоваться традиционными сервисами.

    А если будут доступно готовое ПО для установки в три клика, то туда кто-нибудь начнет заливать шпионящие закладки, рекламу и просто DRM, будут нарушаться чьи-нибудь авторские права, будет применяься тактика embrace, extend and extinguish, и опять будут бороться, уже с производителями такого ПО.

     
     
  • 2.9, Анон (?), 00:37, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хрень говоришь. Торрент-серверы, AP и т.п. у себя как-то поднимают, здесь будет тоже самое.

    И большинство попсовых GNU-дистров как раз ставят софт в три клика, но при этом никаких рекламы и DRM не тянут.

     
     
  • 3.12, Marbleless (?), 00:56, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И много ли народу их у себя поднимает Именно серверы, т е трекеры Кстати, в д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.13, Marbleless (?), 01:00, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Одним словом, ничего принципиально нового ведь он не предлагает. Уже сейчас любой может взять и поднять у себя дома сервер с аналогами большинства этих всех сетей. Можно собрать такой, чтобы энергопотребление было очень маленьким (пусть и не таким, как у этих мини-коробочек). Но мало кто это делает. Не вижу причин, почему подобные "карманные" сервера (у которых преимущества только в размере и энергопотреблении) могут неожиданно вызвать массовый интерес.
     
     
  • 5.14, Анон (?), 01:16, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кстати, в данном случае лучше смотреть не на трекеры, а на полностью распределен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.15, Marbleless (?), 02:22, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так ведь для доступа к этим сетям люди как-то ставят браузеры - поставят и эти сети.

    Так если бы все сами ставили себе браузеры, то разве была бы доля Internet Explorer такой, как сейчас?

    Конечно, большинство уже осилило установить Firefox или другой браузер или нашло людей, которые им поставили. Но ведь это всего лишь браузер! И его-то далеко не все могут поставить, а многие и вообще не знают, что это такое! А тут целый сервер надо настроить.

     
     
  • 7.35, Птица говорун (?), 16:02, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ведь это всего лишь браузер! И его-то
    > далеко не все могут поставить, а многие и вообще не знают,
    > что это такое! А тут целый сервер надо настроить.

    Дык, быстро компутерная инженерия появилась, в отсталой рассее вообще как снег на голову.
    Нормальное расслоение в обществе - 99% доезжает за 1% за 15 лет, и то в объеме знаний трех кнопок.

    Что, много знают что такое машина Тьюринга? А ведь преподать самый базовый курс логики, понятийный - 20-30 часов толковых занятий.

     
  • 6.38, User294 (ok), 16:13, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - большинству хомячков на свою свободу наплевать, толпы анальных рабов-яблочников это наглядно
    > демонстрируют

    Странно то что люди как-то добились отмены крепостного строя/рабства/... - значит придет день и "мозговому рабству" тоже настанет пушной зверек. Оно вероятно станет однажды просто нелегальным.

     
     
  • 7.41, Аноним (-), 17:33, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> - большинству хомячков на свою свободу наплевать, толпы анальных рабов-яблочников это наглядно
    >> демонстрируют
    > Странно то что люди как-то добились отмены крепостного строя/рабства/... - значит придет
    > день и "мозговому рабству" тоже настанет пушной зверек. Оно вероятно станет
    > однажды просто нелегальным.

    Нелегальным внезапно станет сильное шифрование. А в Германии, например, Тор в большинстве случаев является отягчающим обстоятельством. Что, скушали? А в России криптография формально запрещена законом. И, если захотеть, закон можно и усилить. И ввести в реальное действие. И кто тогда будет сосать и причмокивать?

     
     
  • 8.48, Алексей (??), 18:51, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ути-пути, вот и кровавая гебня подтянулась Ты б хоть разобрался в вопросе прежд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.50, Аноним (-), 20:22, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Дятел, я к гебне отношения не имею Но вот некоторой инфой об их возможностях ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, Алексей (??), 16:36, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если располагаешь инфой - выкладывай, иначе это просто типичный FUD о всесилии с... текст свёрнут, показать
     
  • 8.69, User294 (ok), 13:36, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    США уже пробовало что-то такое Не прокатило Кстати тюрем на всех не хватит - S... текст свёрнут, показать
     
  • 8.75, tux2002 (ok), 14:36, 24/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и правильно, посещение порнухи через Tor - это кощунство А для приватного пи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.79, Аноним (-), 22:21, 27/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в 2011м gpg выглядит по меньшей мере уныло ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.22, zerot (ok), 12:15, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    по поводу 5% есть интересная статистика от mail.ru
    http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2011-01-15&gender=0&agegroup=0
     
     
  • 5.24, filosofem (ok), 13:15, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эта статистка говорит о том, что на ЛОРе более 70% посетителей неумные вантузники. Будьте умничкой, сходите обратно на ЛОР в ту тему, откуда взяли эту сцылку и напишите, чтобы никто больше ее оттуда на опеннет не носил, зиппали уже.

    ЗЫ Линуксовых клиентов в российском вебе около 1% на самом деле.

     
  • 4.34, Птица говорун (?), 15:38, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И много ли народу их у себя поднимает? Именно серверы, т.е. трекеры?

    Дык, запускают таки. Сервера. Никакой магии - софтинки все отлажены, было бы желание разобраться.
    А анжанерные дела всегда непростые были, а у большинства пока мысли головой сложнее микроволновки в три кнопки не идут. И это их проблемы. Вам то чего до них? Пусть смотрят и завидуют :)

    Вот бы каждому комару по ip address, и при этом побороть кошмар с глобальной маршрутизацией...


     
     
  • 5.39, User294 (ok), 16:14, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот бы каждому комару по ip address,

    Будет. Никогда не слышали про "разумную пыль"? А фантасты предупреждали/предсказывали :)

     
  • 2.31, User294 (ok), 15:08, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > и опять будут бороться, уже с производителями такого ПО.

    Т.е. с ветряными мельницами. ПО для торентов не забороли же. Ну и это не заборят.

     

  • 1.10, СуперАноним (?), 00:45, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Всё верно и за заботу о нашей приватности Моглену спасибо.
    Но преподносится так, как будто это можно сделать исключительно на Демьяне. И недопусти ктулху, чтобы это было написано на яве или подобной бнопне.
     
  • 1.11, Аноним (-), 00:55, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Идея по моему отличная, но как сотрудник отдела it совершаю умышленный вброс ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.27, Crazy Alex (??), 14:42, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если вы собираетесь у себя в конторе держать эти устройства (зачем они там - мне неведомо) - то уж как-нибудь позаботьтесь о настройке. А в остальных случаях не вижу проблем.

     
  • 2.32, User294 (ok), 15:09, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > 3. сей девайс и ПО будет выдаваться только идейным людям, которые не
    > пустят его во зло

    Хлеб по карточкам, равно как и девайсы по идейности - зло само по себе.

     

  • 1.20, mirr0r (ok), 10:32, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    С бесконечным уважением ко всем отписАвшимся.
    Никто не помешает определенным субъектам из определенных организаций
    сниффить трафик таких сеток, фильтровать его по требуемым параметрам
    и получать все эти утаиваемые данные.
    Девайсов для таких целей предостаточно, а возможности этих самых
    "определенных" организаций, я думаю, у присутствующих не вызывают сомнений.
    Все стандартные двусторонние алгоритмы шифрования у них имеются, вычислительных
    мощностей в достатке. А применение односторонних алгоритмов в приложении
    к обсуждаемому вопросу весьма проблематично.

    В результате, свои данные с приличными усилиями смогут спрятать только
    достаточно продвинутые гики да и то при обоюдной договоренности по методам
    их передачи и индивидуальным алгоритмам шифрования.

    А поскольку подобных спецов среди общего количества юзеров в лучшем случае
    1%, то получатся те же яйца, только в профиль.

    Вообще, джентельмены действительно думают, что какие-то данные можно спрятать
    в сетке при их частом и массовом использовании?

    Спуститесь на грешную землю. Единственные данные, которые можно утаить,
    это те, которые у Вас в головах, да и это скоро станет проблематично.

    Если тайну знают двое, это уже не тайна. (Сказано было давно, поэтому
    автора не помню :)).

     
     
  • 2.29, Crazy Alex (??), 14:50, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эти "организации" не так страшны, как вам кажется. Особенно учитывая то, что объёмы трафика, который им надо перелопачивать, весьма немаленькие - и если к этому добавится еще нагрузка расшифровки чего-то серьёзного (а вполне можно использовать ресурсоямкие алгоритмы, у пользователей мощности достаточно) "организациям" станет очень неудобно. А подборе ключей, даже простых, я и не говорю. Это как один из вариантов, их масса вообще-то. Ну и чем вам криптография с открытым ключом в применении к P2P не угодила - тоже не ясно, если вы её имели в виду. А елси вы полагаете, что "организации" знают уязвимости распространёных стандартных алгоритмов - так это к психиатру надо, от паранойи лечиться. Впрочем, конец вашего поста на именно на это намекает.
     
     
  • 3.42, Аноним (-), 17:35, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Если ты чего-то не знаешь, анон, это не означает, что эт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.47, Алексей (??), 18:38, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Деза, сладкая деза... :) Ещё немного и начну бояться. :-D

    > Эти самые организации обладают ресурсами, которые тебе не снились.

    Всё чем обладают подобные "организации" - комплект паяльников разного диаметра, который периодически "пускают в ход".

    Серьёзно, какие организации обладают ресурсами для дешифровки в конечные сроки хотя бы банального AES128 (или же самых коротких 1024 битных ключей RSA/DSA)? Это почти невозможно сделать даже для единичных сообщений особой важности, не говоря уже о массовом использовании криптографии с необходимостью анализа огромного числа сообщений.

     
     
  • 5.51, Аноним (-), 20:24, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря так думаешь, подонок C Звездные войны, первый эпизод В моей стране тре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.57, Алексей (??), 16:22, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В моей стране трехбуквенная контора располагает молотилкой для распознавания голоса граждан в реальном времени в трафике телефонии. Как тебе это?

    Звучит интригующе, но что конкретно под этим имеется ввиду неясно. Ссылку на более авторитетный источник предоставишь?

    То что такое теоретически возможно - сомнений не вызывает, ничего сильно сложного в реализации этой затеи нет. Всё что нужно - всунуть свою коробочку (-и) каждому оператору связи, через которую будет пропускаться голосовой трафик с их каждого шлюза. Что-то типа СОРМа. Главное - чтобы внутри коробочки хватало мощностей DSP на анализ всего потока. И вот тут-то начинается самое сложное: насколько надёжно подобное распознавание (в смысле false positives/false negatives)? Почему-то мне кажется что совсем ненадёжно. :) К тому же параноику не составит труда изменить голос при разговоре при помощи нехитрой электронной штуковины, в результате чего все поиски пойдут насмарку.

    И да, вычислительная сложность этой задачи и рядом не валялась с криптоанализом.

     
     
  • 7.61, Аноним (-), 21:26, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я что, похож на идиота? Может, дать контактные данные админов системы и начальника отдела, а заодно и его звание и телефон?

    Там, где это используется, электронные штуковины для изменения голоса совсем не в ходу. Мне тоже казалось, что это не совсем надежно. Однако железка существует и действует, как мне говорили, весьма эффективно.

    Что до криптоанализа - основная проблема в наличии соответствующих алгоритмов. И совсем не надо тратиться на кластер РАН, когда можно собрать ботнет-кластер из сколько угодно большого количества процессоров. Что там пентагон собирал из PS3? Числогрызку? Дорого она им обошлась, в пересчете на один сопр?

     
     
  • 8.64, Алексей (??), 02:52, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно не давать, но без хоть сколько-нибудь надёжного источника, доверия к этой ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.66, Аноним (-), 13:06, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вероятнее всего, там не полное онлайн распознавание а поиск ключевых слов, а это... текст свёрнут, показать
     
  • 4.84, Andrew Kolchoogin (?), 16:02, 02/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эти самые организации обладают ресурсами, которые тебе не снились.

    Допустим, что это так.

    Однако, как нам шепчет на ушко статистическая термодинамика, для того, чтобы изменить состояние термодинамической системы на 1 бит, необходимо затратить НЕ МЕНЕЕ, чем kT джоулей энергии (для тех, кто в школе физику прогуливал, напоминаю: k -- константа Больцмана, T -- термодинамическая температура).

    Пусть у нас имеется пространство ключей в 128 бит. Для того, чтобы найти искомый ключ методом исчерпания пространства, необходимо в худшем случае проверить 2^128-1 ключ.

    А теперь задание на дом: при помощи нехитрых оценок посчитать, сколько джоулей энергии на эту процедуру понадобится (точнее, нижнюю граничную оценку -- см. выше), и, учитывая, что E=mc^2, какую часть Мирового Океана для этого придётся аннигилировать.

     

  • 1.23, Аноним (-), 12:42, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Если провайдер начинает ограничивать доступ пользователя в Интернет или вклиниваться в трафик, устройство FreedomBox сможет связываться с другими такими же устройствами и обходить ограничения

    Объясните пожалуйста - как эти FreedomBox будут связываться между собой ? По каким физическим каналам они будут обмениваться трафиком в обход провайдера ?

     
     
  • 2.26, Crazy Alex (??), 14:37, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    примерно так, как сейчас делает скайп. Понятно, что сработает не всегда, но пример того же скайпа показывает - помогает часто.
     
  • 2.28, Ромка (?), 14:48, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, как по каким? По ложкам уж... :-)  А если честно, то и сам не знаю.
     
     
  • 3.36, Птица говорун (?), 16:11, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, как по каким? По ложкам уж... :-)  А если честно,
    > то и сам не знаю.

    В качестве варианта, как прототип - во многих городах развернуты облака wifi peer-to-peer, с низкоуровневой маршрутизацией.
    Вы же не задумываетесь, когда входите в супермаркет с кучей пипла с мабилками - что у вас пошли взаимоотношения с охренительным облаком голубого зуба? Воткнуть в мабильную балалайку сервисы, тем более на какой-нить ходовой архитектуре да с открытой ОС - дело времени и желания.

     
     
  • 4.43, Аноним (-), 17:36, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Ну, как по каким? По ложкам уж... :-)  А если честно,
    >> то и сам не знаю.
    > В качестве варианта, как прототип - во многих городах развернуты облака wifi
    > peer-to-peer, с низкоуровневой маршрутизацией.
    > Вы же не задумываетесь, когда входите в супермаркет с кучей пипла с
    > мабилками - что у вас пошли взаимоотношения с охренительным облаком голубого
    > зуба? Воткнуть в мабильную балалайку сервисы, тем более на какой-нить ходовой
    > архитектуре да с открытой ОС - дело времени и желания.

    Есть дауны, которые постоянно включенный блютус держат на мобилках? Тогда да, мне вас охрененно жаль. Вайфай, блютус - просто шедевры защищенности.

     
     
  • 5.71, User294 (ok), 13:42, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вас охрененно жаль. Вайфай, блютус - просто шедевры защищенности.

    Ну так где более хорошие альтернативы? Дайте две!

     
  • 4.44, Ромка (?), 17:46, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, теперь понятно. У нас в школе все вайфаем пользуются. Вот и думаю, что это не информатик делает, а провайдер. А значит и доступ могут перекрыть в любой момент.
     

  • 1.49, Аноним (-), 19:23, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подписался на 50 баксов, надеюсь, у них всё получится.
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 20:24, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подписался на 50 баксов, надеюсь, у них всё получится.

    "Энди Таккер любил представлять себя маленькой птичкой, в которую каждый желающий мог стрельнуть парой-тройкой завалящихся долларов"

     
     
  • 3.53, Аноним (-), 20:37, 19/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы Эбен Моглен не совсем жулик.
     
     
  • 4.62, Аноним (-), 21:27, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну как бы Эбен Моглен не совсем жулик.

    Да? А кем это доказано? Он сам сказал?

     

  • 1.54, lucentcode (ok), 21:50, 19/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо, что множество людей думают похожим образом. Значит идея действительно жива и актуальна. А насчёт железа, так продвинутый пользователь может сам себе настроить и установить что угодно, а данные девайсы понадобятся хомякам, в основном неквалифицированным клиентам редмондского гигинта на глиняных ногах:)
     
  • 1.56, umbr (ok), 15:45, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "А теперь почитайте обращение Эбена Моглена"
     
  • 1.59, lv7e (?), 21:04, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Как раз делаем ПО для таких целей, только обходимся без всякого дополнительного оборудования - простой кроссплатформенный клиент. Запуск будет в этом месяце. Код пока откровенно сырой, хоть и работает - надеемся на помощь сообщества. Подробнее можно будет глянуть на swicoders.net - там сейчас делаю раздел для обсуждений.
     
     
  • 2.60, lv7e (?), 21:15, 20/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Забыл сказать, помимо всех преимуществ, указанных в статье, наша система позволяет работать вообще без всяких клиентов и объединять ресурсы. Кстати, прочитать можно здессь: http://habrahabr.ru/blogs/p2p/112855/
     
     
  • 3.72, Аноним (-), 13:51, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорцы где?
     
     
  • 4.73, lv7e (?), 03:17, 22/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выкладывать будем в этом месяце.
     

  • 1.63, Жава (?), 22:09, 20/02/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я только за... были бы лишние деньги, прям щас бы отослал на это дело 100 тыщ долларов
     
     
  • 2.65, Livid (?), 03:55, 21/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отошлите хотя бы один доллар :) 30 рублей это пакет молока, не такие уж серьезные деньги. А с миру по доллару -- программисту зарплата ;)
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру