| 1.1, Серж (??), 16:17, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Ну, прошёл по первой ссылке http://www.fms.gov.ru/documents/passport/
Там Адоб Ридер необходим для ЗАПОЛНЕНИЯ формы.
1. Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.
2. К сожалению, не все из них после редактирования умеют корректно сохранить файл.
| | |
| |
| |
| 3.19, dmitry.kuzmenko (ok), 17:04, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сейчас попробовал в винде поставить, 42 пакета, в том числе kdebase-runtime, strigi, phonon, mysql... Жестоко, конечно =))
| | |
| |
| |
| |
| 6.107, Cybister (?), 15:05, 21/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Коверкает win-1251 названия. Скорее всего в XP
Давно пора на utf-8 переходить.
| | |
|
|
|
|
| 2.21, oops (ok), 17:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.
открою вам страшную тайну: любой ПРОСМОТРЩИК не умеет редактировать pdf'ы
| | |
| |
| 3.23, AnViar (ok), 17:23, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Далеко не всякий свободный PDF-просмоторщик умеет редактировать pdf-файлы.
> открою вам страшную тайну: любой ПРОСМОТРЩИК не умеет редактировать pdf'ы
открою вам страшную тайну: В PDF бывают редактируемые поля, которые должен уметь заполнять ПРОСМОТРЩИК.
| | |
| |
| 4.67, тоже Аноним (ok), 20:13, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +7 +/– |
 Срываем все покровы со всех тайн!
Заполнение полей в форме имеет такое же отношение к редактированию PDF, как смена обоев на рабочем столе - к настройке монитора.
| | |
|
|
| 2.92, Fyjybvec (?), 07:19, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По ссылке скачал файл, открыл и заполнил поля, спокойно сохранил и заново открыл, чтобы убедиться что всё сохранилось нормально.
Программа Dcoument Viwer стандартная, входящая в Ubuntu.
http://projects.gnome.org/evince/ вот, эта программа, хотя это ведь получается какая-то реклама свободного софта.
| | |
| |
| 3.95, solmedas (ok), 10:58, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 все он умеет.
а документ в котором есть поля для редактирования - вот
http://dl.dropbox.com/u/10530642/trash/_%D0%94%D0%BE%;D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%20%D0%BD%D0%B0%20%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D1%83%D1%81%D0%BB%D1%83%D0%B3%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%B8.pdf
это договор йоты, к сожалению не нашел ссылку с их сайта.
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (-), 16:28, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а людям, использующие виндовс, какое преимущество дает этот сайт? к примеру, для окуляра нужно весь кде установить. Да и по другим ссылкам мутно. Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxireader, и свободные аналоги его не заменят.
| | |
| |
| 2.4, leenupsrip (ok), 16:32, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxitreader, и свободные аналоги его не заменят.
Плюсую, хоть модераторы и убирают новости про Foxit. Но правду не задушишь.
| | |
| |
| 3.6, zazik (ok), 16:37, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Короче, самый лучший бесплатный ридер это foxitreader, и свободные аналоги его не заменят.
> Плюсую, хоть модераторы и убирают новости про Foxit. Но правду не задушишь.
Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
| | |
| |
| 4.20, AnViar (ok), 17:13, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource, тем жестче модерируется. Парадокс?
| | |
| |
| 5.28, zazik (ok), 17:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
> Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов
> и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource,
> тем жестче модерируется. Парадокс?
Как по мне, модерация здесь вполне адекватная, не считая новостей про Оперу.
| | |
| |
| 6.32, AnViar (ok), 17:45, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Даже странно, ведь новости про Оперу появляются регулярно.
>> Перестал давно удивляться. Абсолютное большинство сайтов отражают личное мнение их администраторов
>> и их же предпочтения. Причем чем более приближен форум к OpenSource,
>> тем жестче модерируется. Парадокс?
> Как по мне, модерация здесь вполне адекватная, не считая новостей про Оперу.
Согласен. Тут я про среднюю температуру по больнице ^^
| | |
|
|
|
|
| 2.10, dimqua (ok), 16:43, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Ну, мне весьма нравился Sumatra PDF. Не знаю, как он сейчас.
| | |
| |
| 3.22, Floriani (ok), 17:21, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну, мне весьма нравился Sumatra PDF. Не знаю, как он сейчас.
Sumatra открывает PDF довольно шустро. Но не работает с файлами, защищёнными паролем на открытие. Закладки тоже не совсем верно понимает, отправляя по ним к началу страницы, а не к точному местоположению привязанного к ним текста. Но это мелочи. А так ничего, читать документы можно. Два мегабайта размер (адобе ридер может и триста пятьдесят занять, чего-то себе накачав без спросу), портативность, скорость - это всё плюсы.
| | |
|
| 2.26, Crazy Alex (??), 17:38, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сложные формы не поддерживаются НИЧЕМ кроме адобовского софта. А вещь хорошая - гарантированно правильно выглядящая форма с мощными скриптовыми возможностями (т.е. динамические поля, проверка корректности и т.п.), которую можно наполовину заполнить, скопировать, дозаполнить копию (в том числе в оффлайне) и потом, будучи подключенным к интернету, нажать кнопку "готово" - и данные уйдут в удаленную базу к тому, кто форму и давал. Больше так вообще ничего не умеет.
| | |
| |
| 3.68, тоже Аноним (ok), 20:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это все замечательно, еще бы весь этот процесс не напоминал перевозку одной табуретки двадцатитонной фурой...
| | |
| 3.94, Аноним (-), 09:59, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Мне это чем-то напоминает HTML + JavaScript. Adobe изобрел велосипед? Точно так же можно скачать HTML-файл, открыть его в браузере с диска, заполнить поля и ткнуть в кнопку, а JS отправит запрос.
Потом, задача PDF, AFAIK, состоит в машинно-независимом представлении документа, чтобы его можно было отобразить на экране и вывести на печать, а не заниматься всякой дурью вроде отправки форм, с чем отлично справляются давно проверенные технологии
| | |
|
| |
| 3.96, Filosof (ok), 12:32, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он универасльный и чудесный. Но тормоз. Если какую схемку обьёмную открыть - можно вообще в нерабочесть попасть. Потому фоксит под рукой - на всяк случай.
| | |
|
|
| 1.5, Green (??), 16:37, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ФМС вот предлагает какую-то проприетарную самописную приблуду для «печати заявлений на выдачу паспорта» ставить (Windows-only естественно, хотя под wine вроде завелась). А они про какие-то PDF-просмотрщики говорят
| | |
| |
| |
| |
| 4.36, dimqua (ok), 18:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2114 учреждения так считают.
Пруфлинк, пожалуйста.
>Все современные браузеры позволяют подключение проприетарных плагинов
Не знаю, как все, а мой GNU IceCat их не поставляет.
| | |
| |
| 5.66, gegMOPO4 (ok), 20:11, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пруфлинк, пожалуйста.
Эта новость.
> Не знаю, как все, а мой GNU IceCat их не поставляет.
Мой w3m тоже не умеет апплеты жава. Ну так что ж...
| | |
| |
| 6.69, dimqua (ok), 20:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эта новость.
В новости об этом нигде не сказано.
> Мой w3m тоже не умеет апплеты жава.
GNU IceCat "умеет" несвободные плагины и аддоны, но не рекомендует. В отличии от Firefox, например. Вот из-за чего весь сыр-бор.
| | |
| |
| 7.71, gegMOPO4 (ok), 20:52, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В новости об этом нигде не сказано.
Дедукция, Ватсон. И арифметика.
> GNU IceCat "умеет" несвободные плагины и аддоны, но не рекомендует. В отличии
> от Firefox, например. Вот из-за чего весь сыр-бор.
И где ж это он рекомендует? Что-то не вижу в зависимостях.
| | |
| |
| 8.72, dimqua (ok), 21:01, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Какая тут может быть дедукция Все остальные просто не ответили на письмо А то,... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| 11.91, 2Nike (ok), 05:45, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Ну да У 172 не затерялось, а у остальных 2114 затерялось Ну вероятно у вас гал... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.33, Аноним (-), 17:51, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Еще в том списке есть firefox, iceweasel, thunderbird и OpenOffice.org. Типа, они Lynx и vi рекомендуют вместо Firefox и OpenOffice использовать.
| | |
| |
| 4.41, dimqua (ok), 18:25, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Типа, они GNU IceCat рекомендуют вместо Firefox использовать. И Libre Office вместо OpenOffice.org.
| | |
|
|
|
| 1.8, Dmitry (??), 16:41, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какие PDF? Совсем убились? Вот по ссылке http://www.roskazna.ru/reports/fb.html вообще XLS предлагают. Это как бы скрытая реклама MS Office уже получается, а не каких-то там возможных несвободных PDF просмотрщиков.
Они бы еще разъяснили им всем этим казначеям и прочим ведомствам разницу между свободным и бесплатным, перед тем как всем в принудительном порядке заставлять менять ссылки на сайтах.
На мой взгляд достаточно выложить PDF без комментариев чем и как его смотреть и пусть юзвер сам разбирается со своими гобулями. Вдруг он PDF на смартфоне смотреть будет втроенным ридером. Причем тут учреждение? Нашли крайних. Конечно, выкладывать XLS - это скотство, но OpenOffice его спокойно ест и в чем проблема?
Маразм крепчал.
+ 1 за идеологический идиотизм.
| | |
| |
| 2.14, dimqua (ok), 16:49, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они бы еще разъяснили им всем этим казначеям и прочим ведомствам разницу между свободным и бесплатным
С чего вы взяли, что они этого не сделали?
> перед тем как всем в принудительном порядке заставлять менять ссылки на сайтах
В принудительном порядке? Вы совсем рехнулись?
| | |
| 2.15, gegMOPO4 (ok), 16:51, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Да, по сравнению с DOC или XLS, в которых 95% документов на государственных сайтах, PDF -- просто технологический прорыв. Не с тем борются.
| | |
| 2.18, Reyn (?), 17:01, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Конечно, выкладывать XLS - это скотство, но OpenOffice его спокойно ест и в чем проблема?
Далеко не всегда. Если в xls форма, которую нужно заполнять с кнопочками защитой и прочими радостями, да ещё и сделанная в относительно старой версии, то ОО может открыть крайне криво.
Собственно ровно от чиновников такие формы нам приходили. Радости не было конца.
| | |
| |
| 3.24, Floriani (ok), 17:26, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Далеко не всегда. Если в xls форма, которую нужно заполнять с кнопочками
> защитой и прочими радостями, да ещё и сделанная в относительно старой
> версии, то ОО может открыть крайне криво.
Подтверждаю: иногда ОО.о так откроет корявый xls, что волком выть хочется.
Да что тут спорить, если PDF - это универсальный формат для документооборота. К тому же, фактически PDF - это набор команд для принтера, что гарантирует адекватность не только отображения документов, но и распечатки оных.
| | |
| |
| |
| |
| 6.74, тоже Аноним (ok), 21:19, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ЕМНИП, не TTF, а Type1 (PostScript же).
Я, во всяком случае, в самописные EPS-ы включал тупо .pfa-файл...
| | |
| |
| 7.75, spanasik (ok), 21:20, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 TTF для примера, там и Type1 можно внедрять. Просто TTF понятнее для всех.
| | |
|
|
| 5.62, z (??), 19:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Да ни черта он не гарантирует. Уж проблемы со шрифтамии сплошь и рядом.
> Причем несколько раз было - есть два документа. пытаешься распечатать
> один - в адоб ридере кракозябры, в фоксите - всё красиво. Берёшь второй
> - строго наоборот. Открытые (виндовые) эти документы просто некорректно
> показывали - пропадала половина элементов.
man PDF/A
http://en.wikipedia.org/wiki/PDF/A
| | |
|
|
|
| 2.29, Crazy Alex (??), 17:41, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не всякий PDF везде откроется и будет корректно работать. Логично предложит использовать софт, в котором гарантированно не будет проблем. Как правило - это софт, в котором документы и создавали. PDF - очень непростой стандарт.
| | |
|
| 1.34, Аноним (34), 17:57, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > На Винде рулит STDU Viewer.
Нет, не рулит. Поставил его на многих компах в своей конторе, а потом срочно везде выпилил. Т.к. поголовно возникают проблемы с отправкой на печать больших файлов. Вместо него - Foxit Reader
| | |
| |
| 2.45, filosofem (ok), 18:45, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Выпилили везде Фоксит и акробатридер, поставленные предыдущей командой и установили Эвинс. Никто особо и не заметил, некоторые порадовались, что тормоза пропали.
| | |
|
| 1.53, Толстый_ (?), 19:20, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
Что за бред! Это же абсолютно нечестная акция! Вначале были не довольны тем, что открытые просмотрщики не были представлены - справедливао, но почему тогда на http://pdfreaders.org/ нет acrobat reader? Если требуете честной конкуренции, то будьте сами честны до конца. Подленькие товарищи однако в FSF, противно.
| | |
| |
| 2.70, anon2 (?), 20:40, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>>"была выявлена реклама несвободных программ."
"acrobat reader" уже свободен?
| | |
| |
| 3.78, Толстый (ok), 21:58, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Ты вообще понял о чем речь? "была выявлена реклама несвободных программ." - а теперь стало с точностью до наоборот, *реклама свободных программ*. Должны быть представлены оба варианта, а тут получается что это просто грязная рекламная компания Столлмана.
| | |
|
|
| |
| 2.73, тоже Аноним (ok), 21:14, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да в emacs вообще можно хоть видео отредактировать!
А если серьезно, растеризация PDF далеко не всегда дает путный результат.
Особенно с русЕфЕцированными неуникодными шрифтами.
Да и в итоге имеем файлик несколько иной весовой категории...
| | |
|
| 1.79, Толстый (ok), 22:07, 17/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
В любом случае авторы этой затеи прекрасно знают что технологически все эти открытые поделки на милю позади акробат ридера. Взять хотя бы поддержку 3D в pdf - кто этим может похвастать? Между прочим 3D в pdf работает и в линуксе прекрасно. Столлман вызывает только смех
| | |
| |
| 2.80, alexxx (??), 22:36, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вопрос: А зачем он 3d в пдф нужен? Назовите хотя бы 3 реальные задачи, где это по настоящему нужно и именно в пдф. Я вот честно не могу такой представить, хотя с пдфками, как стандартом, пользуемся уже много лет. Да и с3d работаем очень плотненько. Но вставки 3d в пдф на мой вгляд только дань моде, для настоящего применения есть более подходящие инструменты.
Принтер все равно плоскую картинку нарисует:)
| | |
| |
| 3.84, Толстый (ok), 22:54, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну к примеру у нашей конторы есть продукт который конвертирует 3D сцену из одного пакета в pdf. Применения - для отчетов менеджменту и презентаций. Обычно отчеты содержат скриншоты, но иногда бывает полезно дать пространственную картину для ознакомления, без необходимости тащить весь пакет с собой.
Вообще с 3D это отдельный пример был. Да, Acrobat Reader не идеален, но это просто глупо игнорировать продукт компании, которая этот стандарт собственно и разработала. Но для опенсорс движения такой бред как выходит в порядке вещей.
| | |
| |
| 4.85, тоже Аноним (ok), 23:08, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Опенсорс движение озабочено не тем, в чем вы будете работать, а тем, что игнорировать продукты некоторых компаний стало чертовски затруднительно.
Да, продукты от Adobe - лучшие в этой отрасли. Проблема в том, что сильной альтернативы (а следовательно, и конкуренции) им нет, и вся отрасль оказывается в зависимости от одной компании с весьма неприятными замашками.
Именно с этой ситуацией и борется Фонд СПО. Теми способами, которыми может.
Если вы не считаете эту ситуацию нездоровой, представьте себе, что с завтрашнего дня весь интернет - только на флеше...
| | |
| |
| 5.87, Толстый_ (?), 00:06, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Но предлагать стабильному отлаженному годами решению, мягко говоря "альтернативные" приложения глупо. Надо демонстрировать свои сильные стороны(а они есть в открытом ПО) чем заниматься этими глупостями.
Да и потом я написал в посте выше, что поступили они не честно - заменили рекламу одной стороны на рекламу другой. Правильное решение было бы - представить все альтернативы, с объяснение достоинств и недостатков. А на этом сайте список каких-то непонятных, неизвестных никому программ, а Adobe упоминается где-то далеко конце и только в негативном ключе. Тут уже я бы на месте Adobe начал ответные действия, потому что это уже анти-реклама.
| | |
| |
| 6.98, тоже Аноним (ok), 13:41, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Представляю себе иск Adobe к государственным организациям: преступно не хотят рекламировать наши продукты ;)
Вообще, когда фирма, захватившая рынок, начинает бороться за равные условия для всех, позволяющие ей и дальше контролировать отрасль, это отнюдь не борьба за справедливость...
| | |
|
| 5.88, Reyn (?), 00:10, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Конкуренции нет?
Adobe reader сосал вплоть до 8 версии.
А как наплодились всякие foxit и прочие, так в adobe схватились за голову.
Теперь adobe reader под вайном отрисовывает быстрей нейтивного okulara, и действительно, видимо, лучший.
Но это не потому, что сильной альтернативы нет, а потому что конкуренты сидят на хвосте.
Не в ту область Фонд СПО лезет, не в ту.
| | |
|
| 4.89, Floriani (ok), 00:28, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обычно отчеты содержат скриншоты, но иногда бывает полезно дать пространственную
> картину для ознакомления, без необходимости тащить весь пакет с собой.
Ну никто же не запрещает пользоваться адобе ридером, если так уж сильно надо. Тут речь идёт о том, что людей надо знакомить с альтернативными продуктами. Каждый имеет право выбора, как ни тривиально. Но фактически этого права нет, если нет информации об оных альтернативах.
> Вообще с 3D это отдельный пример был. Да, Acrobat Reader не идеален,
> но это просто глупо игнорировать
Отказаться от рекламы проприетарной программы - это означает игнорировать? Неужели же все обязаны рекламировать адобе? А если не рекламируют, то сразу такие сякие? Никому не сметь ссылки на адобе.ком убирать, а то накажут?
| | |
| |
| 5.99, Толстый_ (?), 17:14, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Тут речь идёт о том, что людей надо знакомить с альтернативными продуктами. Каждый имеет право выбора, как ни тривиально. Но фактически этого права нет, если нет информации об оных альтернативах.
Ну а о чем я говорю? Вот как раз-таки на своем сайте они не знакомят с одной из альтернатив - Acrobat Reader. Ведь сайт называется у них просто pdfreaders, а не opensource-pdfreaders. Получается что они пользователя вводят в заблуждение, что этот продукт даже рассматривать не стоит. Они также отняли право выбора.
| | |
| |
| 6.101, Floriani (ok), 19:20, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну а о чем я говорю? Вот как раз-таки на своем сайте
> они не знакомят с одной из альтернатив - Acrobat Reader. Ведь
> сайт называется у них просто pdfreaders, а не opensource-pdfreaders. Получается что
> они пользователя вводят в заблуждение, что этот продукт даже рассматривать не
> стоит. Они также отняли право выбора.
Ну нет такого закона, что в названии сайта непременно должна отображаться его специфика.
Допустим, некий сайт посвящён музыке малоизвестных исполнителей. Будете обвинять администрацию ресурса в том, что они не выкладывают изделия раскрученных звёзд попсы (которыми и так весь эфир забит) и таким образом лишают слушателей права выбора?
| | |
| 6.104, тоже Аноним (ok), 12:52, 19/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы, видимо, не в курсе, почему adobe - .com, а pdfreaders - .org и что это должно означать?
| | |
|
|
| 4.103, alexxx (??), 22:30, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как вам объяснить, ну тоже бывает 3dшку переводим в pdf. Но что-то каких-либо траблов и даже вопросов при этом не возникает: напечатать на виртуальный принтер, который и является преобразователем ничего сложного. И реализуется под разными ОС легко, либо нативно либо с помощью стороннего софта. И совсем не обязательно ему быть от adobe.
| | |
|
|
| 2.81, тоже Аноним (ok), 22:36, 17/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Перед тем, как хвастать 3D в PDF, хорошо бы объяснить, на кой черт оно там вообще нужно.
Как вы думаете, если MS Paint начнет поддерживать потоковое видео, FTP и шейдеры, он оставит далеко позади Фотошоп?
| | |
| |
| 3.100, Толстый_ (?), 17:15, 18/12/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спроси это у наших клиентов которые покупают наш софт чтобы конвертировть сцены из 3D пакета в PDF.
| | |
|
|
| 1.90, Abu (?), 04:57, 18/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
=Управление Федеральной налоговой службы ...= - какое именно? Управления ФНС - это региональные структуры. А Федеральная налоговая служба - структура, управляющая ими.
| | |
| 1.108, Pilat (ok), 20:50, 26/12/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >172 учреждения перестали рекламировать проприетарные PDF-просмотрщики
... остальные сто миллионов учреждений об этой акции и не подозревают.
| | |
|
