| 1.1, Аноним (1), 19:16, 22/09/2003 [ответить]
| +/– |
н-да...
хотелось бы знать почему крупные провайдеры доверяют "дырявому" бинду, а не секурности от Бернштейна? | | |
| |
| 2.2, 2vl (?), 20:11, 22/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
может это просто привычка :)) или просто на opennet.ru нет описания по настройке и конфигурированию :)))))))))))))))))) | | |
| 2.3, Me (?), 00:50, 23/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Скорей всего потомуже, что большинство юзает "древний" sendmail а не "современный" POSTFIX | | |
| 2.6, uldus (?), 09:16, 23/09/2003 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>н-да...
>хотелось бы знать почему крупные провайдеры доверяют "дырявому" бинду, а не секурности
>от Бернштейна?
Потому что "дырявый" BIND 9.x (серьезных дыр в 9 бинде я не помню) в chroot и с урезанными привелегиями почти не проигрывает по секурности творению Бернштейна :-)
| | |
|
| 1.4, anton (?), 01:39, 23/09/2003 [ответить]
| +/– | |
да, пора бы написать сюда про настройку тайниднс. ждите, будет. | | |
| 1.5, wapr (?), 08:25, 23/09/2003 [ответить]
| +/– |
 и не забудте добавить, почему он на каждый запрос кучу логов рисует и как с этим бороться | | |
| 1.7, Аноним (1), 11:41, 23/09/2003 [ответить]
| +/– |
с одной строны творчество г-на Берштейна уважаю. толково пишет. но его подход...
"я написал секурную прогу нелло ворлд, а если хотите что-то свое - делайте, только я в этом случае ни за что не отвечаю"
хотел его мейллист поставить - так фиг поймешь где среди патчей сама прога. да и к чему какой патч...
бредово даунлоад сделан
qmail'ом без патчей пользоваться нельзя - ибо не понимает вторых МХ-ов...
и т.д. и т.п.
p.s. живем на сендмейле. особо не жалуемся, т.к. обновить сендмыл - дело пяти минут, а те кто кричит про другие "секурные" МТА... что я могу сказать, проломят Вас если не любите обновляться. надо будет и в постфиксе дыры понаходят. хотя не спорю, что постфикс - очень хороший МТА... | | |
| 1.8, Scarab (?), 12:20, 25/09/2003 [ответить]
| +/– |
 DJB - мужик умный, конечно, но он не практик. И поделки его интересны с теоретической точки зрения - но малоприменимы на практике. Тот же QMail - работа каждого процесса под отдельным пользователем теоретически правильна, но усложняет систему вплоть до полной неиспользуемости. Да и вообще система практически неотлаживаема - а на практике отладка нужна очень часто.
Общая беда всех ученых, кстати - вроде все правильно и хорошо, а юзабилити при этом где-то около нуля болтается.
b.r. | | |
|
