| 1.1, Аноним (-), 19:55, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– | |
> в зависимости от успеха его внедрения в Ubuntu.
дистрибутив паразит, сам ничего не делает, только обои меняет.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 20:23, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Все дистрибутивы паразиты: ничего не делают, только пакеты собирают
| | |
| 2.30, anonimousemail.ru (?), 20:27, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы ошибаетесь, у них есть несколько утилит собственной разработки, свой пакетный менеджер, свой дизайн и много чего ещё своего. Одна только Mint Menu чего стоит. А обои - это лишь часть общего дизайна. Опять же, Минт это фактически протестированная убунта, в которую добавлено весьма большое количество интересных плюшек... по мимо этого у них есть rolling версия дистриба, которая несовместима с убунтой.
| | |
| 2.35, lincz (?), 11:55, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще то Linux Mint Debian Edition похож на нечто очень хорошо дополняющее оригинальный Debian.
| | |
|
| |
| 2.10, anonymous (??), 20:38, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
Он и не должен нравиться, пока не будут доделаны драйверы графических ускорителей. А они не будут доделаны похоже никогда, разве что если кто нибудь выпустит карту специально для Линукс.
Хорошо держат нас за это самое, грамотно. Не удивлюсь если лет через 10 выяснится кто где и как саботировал выпуск нормальных открытых драйверов, где подправлял спецификации перед тем как передать сообществу, где замалчивал изменения в железе из за досадной ошибки на кристалле.
| | |
| |
| 3.15, User294 (ok), 22:58, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > Он и не должен нравиться, пока не будут доделаны драйверы графических ускорителей.
А что, у него от доделки видеодров изменится странный, переруженный лишними сущностями и непонятной бнопней лэйаут? Я честно говоря не понимаю - что там должно нравиться. Почему вываливание кучи какой-то непонятной бнопни на десктоп - хорошо? Судя по таким новостям - это не понял отнюдь не только я.
| | |
| |
| 4.23, anonymous (??), 03:39, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Нет, когда он станет работать мгновенно как задумано - например тыкая в Activity получишь нужную картинку "общего состояния дел" без заиканий и притормаживаний то все совершенно изменится. Как бы мговенный безынерционный взлет над миром, легкое даижение мышки один клик и ты уже снова выбрал другое окно и вид прежний, лишнее убрано и работаешь над своей задачей.
Грешным делом я подобное делал для своего редактора давным давно, правда там была просто горячая клавиша и весь экран как бы уменьшался в масштабе немного и в образовавшееся место по краям экрана рисовались большие кнопки - примерно как превьюшки венды 7. И половина кода на асме и прочие трюки позволили это поюзать. Обалденно удобно, но не для железа того времени, вся память отдавалась только под этот крутой эффект а программе ничего не оставалось :P
Другими словами чтоб это сработало нужен жесткий реал-тайм. Хрен мы его получим с блобами или полуживыми драйверами видео.
| | |
| |
| 5.25, Аноним (-), 14:07, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Другими словами чтоб это сработало нужен жесткий реал-тайм.
Тогда мы наконец-то сможем быть уверены, что тормоза при открытии менюшки будут продолжаться РОВНО 2,575 секунды!
ЗЫ: Прежде чем ляпнуть модный термин нужно хотя бы википедию почитать.
| | |
| 5.29, User294 (ok), 20:02, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> лишнее убрано и работаешь над своей задачей.
Глядя на скриншоты этой штуки я как-то не заметил чтобы там лишнее было убрано. И выглядит не особо симпатично и слишком разлаписто.
> этот крутой эффект а программе ничего не оставалось :P
Главное в конечном итоге не крутизна эффектов а удобство работы с программой. По внешнему виду - встречают, по удобству работы - провожают. Или не провожают. Внешний вид гномешелла лично меня совсем не вдохновляет и сказать что "это красиво" я не могу. Насчет юзабилити - лично мне глядя на такой интерфейс вот так сходу не понятно чего с ним делать предлагается.
> Другими словами чтоб это сработало нужен жесткий реал-тайм
Нафига бы для графических эффектов жесткий реалтайм? oO
| | |
|
|
|
| 2.21, Ян Злобин (ok), 03:21, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 >Для чего вообще делают этот GNOME-Shell если он никому не нравится?
Как же это они, негодники, с анонимами не проконсультировались?
| | |
|
| |
| 2.5, Толстый (ok), 20:06, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
 Конечно молодцы. Вообще надо перестать выпускать новые версии програм и сворачивать исследования по юзабилити и пользовательским интерфейсам. Даешь Windows 3.11!
| | |
| |
| 3.6, Аноним (-), 20:21, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Ну про Windows 3.11 ничего не могу сказать (активно никогда им не пользвался), но вот от свободной Windows 2000 с поддержкой современного оборудования никто бы не отказался. Многие считают её первой и последней хорошей ОС от MS.
Аналогично будут говорить люди и о последней адекватной версии убунты 10.10. Но вот что хорошо, мир в котором мы живём изменился со времён Windows 2000. Теперь у нас есть выбор, и мы спокойно можем послать на все четыре строны gnome-shell, compiz, kde4 и проч. отстой.
| | |
| |
| 4.16, User294 (ok), 22:59, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
И правда - винтукей была вполне хорошей ос. Просто работала и не имела мозг, ни активациями, ни супермегаиндексаторами и прочая. И что характерно - в системах мс выпускаемых через 10 лет ... нет ничего такого уж принципиально нового на уровне самой ОС.
| | |
|
| 3.18, XoRe (ok), 00:21, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > Конечно молодцы. Вообще надо перестать выпускать новые версии програм и сворачивать исследования
> по юзабилити и пользовательским интерфейсам. Даешь Windows 3.11!
Так никто не говорит о "сворачивать исследования".
Просто это пример свободы выбора в open source:
Кому-то нравится шагать впереди планеты всей, а кто-то говорит "спасибо, я пешком постою".
А юзеры вольны выбирать то, что им по душе.
Мне тоже нравится классический Gnome.
Как грянет гром, буду смотреть в сторону Mint.
| | |
| |
| 4.24, tulskiy (ok), 06:08, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Просто это пример свободы выбора в open source:
Так никто же не будет вырезать классический гном из убунты. Просто по умолчанию будет стоять юнити. Право разлогиниться и выбрать другую сессию у вас никто не забирает.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (-), 23:33, 09/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Согласен - как раз недавно думал что на ксубунту придётся переходить... а тут глядишь и минт подойдёт - меню только их уродское выкинуть и получится та же убунта нобез новомодной идиотии и с кодеками искаропки.
Единственное что не радует это отставание от бубунты в несколько месяцев...
| | |
|
| 1.8, rm_ (ok), 20:32, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кстати вероятнее всего http://trisquel.info/ поступит так же.
Помимо очистки от проприетарщины, там убирают и наиболее забористую дурь от убунты, например кнопки в заголовке окна там по-прежнему с правильной стороны, и т.д.
| | |
| 1.13, Аноним (-), 21:09, 09/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а unity красив и удобен
но тормозит ппц
там mutter жрет 140 мб оперативы
канониколовцы сказали в этом месяце юнити не компизе должен появится
| | |
| |
| 2.32, StrangeAttractor (ok), 10:15, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > но тормозит ппц
> там mutter жрет 140 мб оперативы
Неужели именно вот из-за этого он тормозит? Сейчас ведь даже нетбуков в мэйнстриме меньше чем с гигом оперативки не выпускают вроде?
| | |
|
| 1.19, NGAGE13 (ok), 01:01, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 тоже нравится второй гном.
жаль каноникал не пришли к такому же решению как и минт.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (-), 02:55, 10/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может еще придут. Гномом 3 пользоваться будет невозможно, Юнити тоже убогое поделие, хоть и красивое, остается второй или будет исход хомячков.
| | |
|
| 1.26, Аноним (-), 14:11, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Выше кто-то пишет типа: Ну давайте откажемся от нового в пользу вин 3.1.
Дык никто не против нового, но если оно никому не нравится ещё даже не выйдя...
то ну его на фиг такое новое. Лучше бы, вместо постоянного выпиливания того к чему люди привыкли, допилили бы дефолтный гном - панельки сделали бы функциональней, что бы вид мог быть разный и автоскрытие только при перекрытии
и т.д. Даже юнити выглядит более юзабельным чем этот гном-шелл.
| | |
| |
| 2.33, StrangeAttractor (ok), 10:25, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Выше кто-то пишет типа: Ну давайте откажемся от нового в пользу вин
> 3.1.
А ничего принципиально нового и не придумали с тех пор, только совершенствование и украшение того, что уже было. Мне вот, на сколько я её понимаю по скриншотам, нетбучная Ubuntu напоминает Win 3.1 - так же программы вместо меню растасованы по группам, открывающимся ввиде больших окон на весь экран. Глядишь, и следующим усовершенствованием будет возможность открыть несколько групп одновременно. Тем временем в Windows 7 уже вернулись к отображению запущенных программ ввиде значков 32x32 как это было в 3.11, только добавили к ним несколько очевидных фич и обернули в панель.
| | |
|
| 1.27, Аноним (-), 14:17, 10/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Муттер ещё - он нахер никому не нужен, как и метасити. Лучше бы объединились с проектом компиз, тем более там планируется сделать работу без композита до кучи.
можно было бы вообще сделать 1 вм для хфце\кде\гном - компиз, только с разными презетами и гибкими настройками. Вместо это умеем кучу недопиленного уг, которое кстати так и не допилят,а сменят ещё на какое-нибудь уг.
| | |
| |
| 2.34, StrangeAttractor (ok), 10:28, 11/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну не знаю. Компиз у меня работает как будто грибов объелся, а все прилагающиеся к DE композитные менеджеры (Metacity, XFWM, KWM) работают как надо.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 06:49, 11/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
XFCЁ - наше всё! :D
Сверкающие анимированные ганделупы сплошь улепленные значками крайне мешают работать.
| | |
|
