The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

25.10.2010 13:46  Из Oracle ушел последний из ключевых разработчиков DTrace

Майк Шапиро (Mike Shapiro) сообщил о своем решении уйти из компании Oracle. Майк был последним из трех ключевых разработчиков, занимавшихся развитием системы динамической отладки DTrace. Напомню, что несколько месяцев назад из Oracle ушли Брайан Кантрилл (Bryan Cantrill) и Адам Левенталь (Adam Leventhal). Майк проработал в Sun Microsystems 13 лет и последнее время занимал должность вице-президента по технологиям хранения и Solaris.

Кроме DTrace Майк курировал развитие файловой системы ZFS, кластерной ФС Lustre и многих ключевых технологий (SAM, файловых и блочных протоколов, сетевого стека, ядра Solaris). Непосредственно руками Майка Шапиро разработан язык программирования D, подсистема обработки крахов и аппаратных ошибок в ядре Solaris, написан код программ fmd, mdb, smbios, dumpadm, pgrep, pkill.

Дополнение: Кроме Майка Шапиро об уходе из Oracle сегодня заявил Брендан Грег (Brendan Gregg), который также принимал участие в разработке DTrace.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.sun.com/mws/entry...)
  2. OpenNews: Из Oracle ушел второй основной разработчик DTrace
  3. OpenNews: Компанию Oracle покинул создатель технологии DTrace
Автор новости: Anon Y Mous
Тип: К сведению
Ключевые слова: oracle
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, chemtech (ok), 14:25, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +7 +/
    Неужели все так плохо?
     
     
  • 2.15, SubGun (ok), 16:22, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    Кризис-это всегда плохо.
     
  • 2.18, Andrey Mitrofanov (?), 17:24, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    > Неужели все так плохо?

    Для Оракла-то? %)

     
  • 2.64, Zulu (?), 20:23, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Смотря что и кому.
    Но фактом остается что Оракл со страшной силой теряет инженерный персонал из Сана. Особенно из Solaris Organization.
     
  • 1.2, VoDA (ok), 14:31, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +/
    > Майк проработал в Oracle 13 лет и последнее время занимал должность вице-президента по технологиям хранения и Solaris.

    Он действительно работая в Oracle занимался DTrace и Solaris? Да еще в течении 13 лет? Или ключевые разработчики были из Sun и сейчас они разбегаются по норма?

     
     
  • 2.14, Anonimous (?), 16:19, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Он работал в Sun.
     
  • 1.3, zazik (ok), 14:32, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    "Но никто не хочет и думать о том, пока Титаник плывёт"(с)Наутилус
    Похоже, приплыл Титаник.
     
  • 1.4, Аноним (-), 14:40, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +2 +/
    > ...Шапиро разработан язык программирования D...

    Это, кстати, совсем не тот D, который от Уолтера Брайта, а совсем другой D, который где-то внутри DTrace.

     
  • 1.5, Зилибоба (ok), 15:00, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Это пипец! Как 0racle будет дальше развивать технологии? Неужели найдут новых гениальных программистов?
     
     
  • 2.7, hizel (ok), 15:08, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +11 +/
    кто сказал что они собираются что то там программировать :}
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 20:04, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ага, субд то сама собой развивается
     
     
  • 4.51, аноним (?), 16:53, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    А она и не равивается - во многом застряла на уровне mysql3.
     
     
  • 5.62, Аноним (-), 11:34, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Примеры приведите.
     
  • 2.22, Аноним (-), 19:23, 25/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Похоже шишка оракакала какой-то самодур, думает что он в правильном направлении ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.25, Аноним (-), 20:06, 25/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Ну да, естественно что глава компании намного меньше ориентируеться в сложивщейс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.56, anonymous (??), 23:02, 26/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Что наличие этих самых гениев не спасло санки Может они тупо избавились от не... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.23, User294 (ok), 19:29, 25/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Примерно как микрософт - продавая хренадцать лет одно и то же под разным соусом ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.28, Аноним123321 (ok), 20:53, 25/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    а зафига Ораклу нужны _крутые_ программисты найдут обыкновенных программистов... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.29, pavlinux (ok), 20:54, 25/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Какие потребители, такие и программы программисты Нахера нужна операционка и О... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.32, User294 (ok), 00:28, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Как что? Толстые профиты акционерам :)
     
  • 2.34, CHERTS (??), 05:50, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Незаменимых людей нет!
     
     
  • 3.40, Карбофос (ok), 10:53, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    ага, есть только упущенные возможности
     
  • 1.6, аноним (?), 15:06, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Why, Mous?
     
  • 1.8, dia (?), 15:32, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?
    Ведь не все управляющие в Oracle из "дома скорби"! Купить, чтобы потом похоронить... Где выгода? Или есть далеко идущие планы или не хватает информации, чтобы все свести к какой-то логики!!!
     
     
  • 2.10, Аноним (-), 15:36, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Чтобы не допустить усиления IBM.
     
     
  • 3.13, dia (?), 16:04, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    И каким образом ? Похоронить те активы которые заимели?
     
     
  • 4.17, VoDA (ok), 17:04, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    на дать IDM рулить Java & JDK.

    Основное что Oracle купил и будет поддерживать - java (tm), остальное просто довесок без которого Sun купить просто нельзя было.

     
     
  • 5.65, Бред (?), 20:59, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Бред
     
  • 2.11, hizel (ok), 15:42, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >Кто нибудь может объяснить побудительные причины покупки SUN!?

    тележка патентов

     
  • 2.16, fidaj (ok), 16:28, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    поглощение потенциальных конкурентов...
     
     
  • 3.19, dia (?), 17:43, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А  каких областях?
     
     
  • 4.30, pavlinux (ok), 21:07, 25/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А  каких областях?

    Ну первая это точно MySQL.
    Вторая Жаба...

    Но блин, не за 8 мильярдов же...


     
     
  • 5.36, dia (?), 10:16, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот и я об этом!
     
  • 2.46, pro100master (ok), 12:06, 26/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Причина одна - укрепление бизнеса За счет джавы и клиентской базы Sun А то, чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.57, anonymous (??), 23:06, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Кого волнует что-то, кроме денег?

    А что, должно волновать что-то другое? Организм требует еды, причём регулярно. А колупать прогу жастфофан можно только после хорошей высокооплачиваемой работы.

     
     
  • 4.58, pro100master (ok), 23:37, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    я вообще-то не с точки зрения работника, а с точки зрения бизнеса писал. Но ваше мнение тоже в тему и дополняет :)
     
  • 3.67, SnoWLight (?), 22:15, 27/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Причина - независимость и консолидация за счет получение полной линейки продукто... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.20, kran (??), 18:12, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Mike Shapiro был не последний, последний стал Brendan Greg
     
  • 1.21, evgeny_t (ok), 19:00, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    там ещё кто то остался?
    тогда ждём новых уходов
     
     
  • 2.43, Митяй (?), 11:20, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > там ещё кто то остался?
    > тогда ждём новых уходов

    Я ухожу. Буду изучать и использовать FreeBSD. Оно на американские военные деньги делается, и лицензия нам нравится-можно копипастить.

     
  • 1.26, Мяут (ok), 20:13, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Наберут индусов и будет over 9000 релизов солярки в год с новыми уникальными багами и недоделками.
     
     
  • 2.68, Vova (??), 17:04, 29/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Pri4em ze tyt indysi? smotrite fakti

    http://www.oracle.com/global/in/pressroom/factsheet.html

     
  • 1.31, VKraft (?), 22:44, 25/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    открытый солярис это было хорошо. а сейчас нет открытого соляриса а лицензия не гпл... zfs чего только стоит, ораклавская фс только в прыжке кое чего может. вот они и засуетились когда появился открытый продукт с охрененным функционалом для NAS к примеру (версия 1). Оракл и вправду тупой а Сан просто начал проигрывать на рынке и чтоб подтянуть штаны начал открыватся и продаватся а Оракл прикупив его и не знает а что там делать (версия 2). короче __й поймёшь в этом броуновском движении..
     
     
  • 2.33, ананим (?), 01:02, 26/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    да какое там движение нафиг вам уже сказали - из-за жабы у оракла все продукты... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.37, dia (?), 10:21, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А тут они скорешились с IBM  по поводу java и весь вопрос - всего 8 млрд. Так копейки!
     
     
  • 4.49, ананим (?), 12:54, 26/10/2010 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    просто у ibm тоже не мало патентов включая на код в субд, жабе и т д и договор... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.35, Виталик (??), 08:30, 26/10/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ещё раз повторю уже очевидное. Оракл считает что теперь опенсорс-это бизнес, её бизнес, сообществу тут делать нечего, теперь это собственность. Пошли вон все кто не согласен, первыми пошли вон господа из ЛибреОфис.
    Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.
     
     
  • 2.38, dia (?), 10:28, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Хорош бизнес! Понести затраты на покупку, а потом начать терять потенциальную клиентскую базу. Высший класс!!! Что-то здесь не так. Кто знает!!!???????  У кого какие-то есть правдоподобные умозоключения на 8 млрд."Зачем нужно было покупать Sun?"
     
     
  • 3.39, Антоха (?), 10:36, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Всё просто же. Иногда надо заиметь что-то, только для того, что бы это не заимели другие. понимаете? Убытки Оракла, если бы санки купил ibm, значительно превзошли бы те убытки, которые может понести Оракл купив и разорив Сан. Поэтому убытки переходят в прибыль по такой схеме. Всё просто же.
     
     
  • 4.41, dia (?), 11:09, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
     
     
  • 5.42, вяжется (?), 11:19, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    > Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
    > Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!

    Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и машина! По рукам?".
    Вот и всё. У каждого есть цена.

     
     
  • 6.44, dia (?), 11:43, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Согласен
     
  • 6.45, dia (?), 11:45, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Но ведь первым претендентом на покупку была IBM и лишь только потом
    >> Oracle. Как-то не вяжется. Если бы Oracle был первым, то да!
    > Почему же. Вяжется. Рассмотрим ситуацию: ibm собирается купить санки, санки раздумывают
    > продаться. Тут саночкому менеджеру на ушко шепчет кто то из Оракла
    > "погоди мужик, ты то с этого что имееш? давай мы купим
    > вашу шарагу в 2 раза дороже, и тебе перепадёт дача и
    > машина! По рукам?".
    > Вот и всё. У каждого есть цена.

    А если смотреть со стороны IBM

     
     
  • 7.48, Кубик (?), 12:25, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А если смотреть со стороны IBM

    Ну тут всё ясно же. Всем сестрам по серьгам. IBM остался не при делах, пока. Борцунов за свободу-на мороз, некоторые сами выйдут. А кто по умнее - получит своё и заткнется про свободы.
    Я бы заткнулся про какие то там чужие свободы, сидя на своей загородной вилле. Плевать мне на ваши свободы.

     
     
  • 8.50, dia (?), 13:17, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    DEC,Tandem, SUN... Кто следующий?
     
  • 6.52, szh (ok), 17:45, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже

    если кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.

     
     
  • 7.53, pavel_simple (ok), 18:07, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> давай мы купим вашу шарагу в 2 раза дороже
    > если кто то готов заплатить в 2 раза дороже, то в чем
    > твоя проблема дачмашин ? Это нормально, не продать дешевле, продать дороже.

    да при чём тут два раза -- покупку ibm'ом зарезали-бы на корню -- и это очевидно

     
     
  • 8.54, szh (ok), 19:13, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Предлагала ли IBM больше чем Оракл ?
     
     
  • 9.55, pavel_simple (ok), 19:20, 26/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Предлагала ли IBM больше чем Оракл ?

    а зачем если всё равно бы забанили сделку, а так ... скачёк по акциям был?...

    мне например каиитья что не без этого (исключительно каииться -- потому как проверять я не стал)

     
     
  • 10.59, szh (ok), 03:55, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Еще как зачем - ораклу пришлось бы заплатить еще больше чем IBM предлагала. Нельзя забанить сделку а потом продать дешевле, можно только дороже. Обязаны действовать в интересах акционеров Сан.
     
  • 2.60, profalex (?), 09:51, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.

    Не понимаю на сколько "ваш опенсорс" зависит от оракла, но опенсорс на codeplex был изначально мёртворожденным.

     
  • 2.61, iZEN (ok), 11:01, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    >Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.

    А как же проекты Apache? Они все, за исключением ядра операционки, представляют собой полный стек технологий корпоративного уровня, разве что несертифицированных. Естественно не под GPL — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся. Ещё есть PostgreSQL — открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB, к счастью, тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.

     
     
  • 3.63, szh (ok), 15:25, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >>Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.

    плохо думает. Где оракл и где опенсорс.

    > А как же проекты Apache?
    > Естественно не под GPL

    Естественно не под BSDL.

    > — закрыть или развалить на несовместимые/неполноценные составляющие,
    > как это произошло с MySQL и сейчас происходит с JDK и
    > OpenOffice, в принципе невозможно. Бери — пользуйся.

    Бери MySQL или Maria - пользуйся. Бери опен JDK - пользуйся. Бери OpenOffice или LibrOffice - пользуйся. Только не ври что их кто-то закрыл, код доступен и свободен. А развалить на несовместимые/неполноценные составляющие, можно код и под Apache и под BSDL.


    > Ещё есть PostgreSQL —  открытая РСУБД, способная хоть что-то предоставить взамен Oracle DB,
    > к счастью,

    к счастью, она есть.

    > тоже не под потенциально тивфозной (от слова TiVo) GPL.

    к несчастью для твоей веры BSDL гораздо более тивфозна чем GPLv2, а GPLv3 не тивфозна вообще. Поэтому вы соврамши даже в утверждении про GPL без указания версии.

     
  • 2.66, User294 (ok), 21:35, 27/10/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Всё ребята, я думаю хана нашему опенсорсу.

    Ну, вашему - может быть и хана. А опенсорс сам по себе - практически неубиваем. Особенно если это не псевдо-опенсорс когда какая-то контора вываливает сырцы, объявляет: "%s теперь опенсорс, блаблабла!" но браздами правления ни с кем не делится, так что однажды может закрыть а разработчики все были только в этой конторе, так что все резко оказываются в пролете.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor