The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

21.08.2010 16:11  Конфликт с помещением IP-адресов Google в черный список Spamhaus

Администраторы некоторых почтовых серверов, обратили внимание на попадание в DNSBL-списки блокировки Spamhaus IP-адресов, закрепленных за почтовым сервисом GMail. По заявлению представителей Spamhaus в черный список была помещена подсеть 74.125.227.0/24 с целью блокировки активности злоумышленников, использующих сервис Google Docs для распространения представляющих опасность файлов. При этом IP-адреса SMTP-серверов Google, осуществляющих отправку сообщений, не были блокированы.

Тем не менее, среди хостов в заблокированной подсети оказались web-сервера Gmail, что привело к их блокированию в некоторых системах фильтрации HTTP-трафика, которые использовали черный список Spamhaus для блокирования HTTP-серверов (SBL последнее время позиционируется не только для блокирования SMTP-серверов и также содержит IP-адреса неблагонадежных web-сайтов).

  1. Главная ссылка к новости (http://news.softpedia.com/news...)
  2. OpenNews: Организация MAAWG пытается объединить ISP в деле борьбы со спамом
  3. OpenNews: Релиз SpamAssassin 3.3.1
  4. OpenNews: 80% всего спама дело рук десяти человек
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: blocklist, dnsbl, spamhous, google
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.6, Аноним (-), 18:06, 21/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • –5 +/
    Проблема спама преувиличена, это "свинячий нрипп" в IT, я вот спам не читаю, читаю только от тех кого знаю, в джаббире вообще спама нет, все таки email это анахрониззм в наще время.
     
     
  • 2.7, Нексойзе (?), 18:20, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +/
    Как только jabber получит распространение, в него тоннами польётся спам
     
     
  • 3.12, аноним (?), 19:18, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –3 +/
    Даже в ICQ спама нет почти.


     
     
  • 4.15, randomizer (?), 20:13, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    дайте ка номерочек вашей асечки
     
     
  • 5.16, аноним (?), 20:15, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +3 +/
    зачем?


     
     
  • 6.29, pavlinux (ok), 16:04, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Есть выгодное предложение о сотруднечестве.
     
  • 4.20, r0g3r (??), 21:29, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Специально недавно интереса ради регистрировал новый UIN. Менее чем через 20 минут ко мне начали ломиться боты. Можете проверить сами.

    Нет спама, говорите?

     
  • 4.22, XoRe (ok), 22:16, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Даже в ICQ спама нет почти.

    А вы начните ей пользоваться)

    P.S.
    Кстати, спама действительно не приходит от левых людей - если включить спамбот (который просит ответ на вопрос).
    Но... иногда приходит спам от уже имеющихся контактов =)

     
  • 3.27, СуперАноним (?), 11:32, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Объясните как. Прежде чем, кто-то что-то, в т.ч. спам, сможет слать, этот кто-то должен добавиться в список контактов. А прежде чем он добавится, Вы должны его авторизовать. Или Вы ставите автоматическую авторизацию?
     
     
  • 4.31, Andrew Kolchoogin (?), 17:01, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Спам в запросах на авторизацию видели?
     
     
  • 5.34, анон (?), 13:45, 23/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Матановая капча решает
     
  • 3.28, Ян Злобин (ok), 11:36, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Как только jabber получит распространение, в него тоннами польётся спам

    Каким это образом, интересно? :-)

     
  • 2.17, GrammarNazi (?), 20:21, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Проблема спама преувиличена, это "свинячий нрипп" в IT, я вот спам не
    >читаю, читаю только от тех кого знаю, в джаббире вообще спама
    >нет, все таки email это анахрониззм в наще время.

    Оффтопик:
    Я так понимаю, что для анонимуса не только мыло, но и правила грамматики - анахронизм.
    Не завидую юзверям этого одмина...

     
  • 2.19, Logo (ok), 20:59, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >я вот спам не читаю...

    Странный человек, а кто его читает?

     
     
  • 3.33, AlanMakoev (??), 10:13, 23/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Я читаю - когда есть свободное время правила подпилить.
     
  • 2.21, XoRe (ok), 22:14, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Проблема спама преувиличена, это "свинячий нрипп" в IT, я вот спам не
    >читаю, читаю только от тех кого знаю, в джаббире вообще спама
    >нет, все таки email это анахрониззм в наще время.

    А вы начните работать администратором почтового сервера с сотней-другой пользователей.
    Узнаете много нового и необычного.
    Выучите несколько новых матерных выражений.

     
  • 2.37, SystemIX (?), 17:56, 23/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >Проблема спама преувиличена, это "свинячий нрипп" в IT, я вот спам не
    >читаю, читаю только от тех кого знаю, в джаббире вообще спама нет

    Есть только одна проблема: в жабе вообще толком нет защиты от спама. Я бы не нарывался на внимание спамеров на вашем месте ;)

     
  • 1.23, XoRe (ok), 22:17, 21/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Бывает)

    >(SBL последнее время позиционируется не только для блокирования SMTP-серверов и также содержит IP-адреса неблагонадежных web-сайтов).

    А вот тут я бы разнес в разные стороны черные списки для smtp, и для www.

     
     
  • 2.24, Crazy Alex (??), 22:54, 21/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Дык, RBL всегда были уродским решением, обеспечивающим больше проблем, чем выгод, особенно в плене случайного попадания туда почты. Где-то что-то кому-то примерещилось (да даже если и проскочил вирь у кого-то из подсетки или на том же почтовом сервисе)- и пожалуйста, наслаждайся пропадающими письмами.
     
     
  • 3.25, XoRe (ok), 00:46, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >Дык, RBL всегда были уродским решением, обеспечивающим больше проблем, чем выгод, особенно
    >в плене случайного попадания туда почты. Где-то что-то кому-то примерещилось (да
    >даже если и проскочил вирь у кого-то из подсетки или на
    >том же почтовом сервисе)- и пожалуйста, наслаждайся пропадающими письмами.

    В ваших словах негативный опыт чувствую я =)

     
  • 3.32, Logo (ok), 21:58, 22/08/2010 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А Вы пользователям своей сетки, кое-чего поотрезайте, дабы не спамили и все будет путем.
     
  • 1.26, _Vitaly_ (ok), 04:39, 22/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Администраторы некоторых почтовых серверов

    Может они сами себе буратины, если имеют дело с неадекватами? У спамхауса же чисто вымогательский бизнес. Сначала занести в свои блеклисты кучу подсетей, а потом просить денег за вывод оттуда.

     
  • 1.30, aZ (ok), 16:19, 22/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Давно пора засудить спамхаус за клевету.
     
  • 1.35, zazik (ok), 14:09, 23/08/2010 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    А что, кто-то ещё пользуется чёрными списками? Ну ССЗБ тогда.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor