The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Google внесла изменения в лицензию на видеокодек VP8

05.06.2010 09:22

Компания Google учла высказанные представителями сообщества замечания и выпустила обновленный вариант лицензии на исходные тексты, связанные с видеокодеком VP8 и мультимедиа контейнером WebM. По сравнению с первым вариантом структура текста лицензии была разделена на независимые секции, отдельно определяющие правила распространения спецификаций, исходных текстов и дополнительных прав на интеллектуальную собственность Google (возможность использовать запатентованные технологии Google).

Интересно, что в секции, посвященной передаче прав на использование патентов, так и оставлена формулировка "эта реализация VP8", на неоднозначность которой указывал Саймон Фиппс (Simon Phipps), входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI). Формулировка, касающаяся патентов, по прежнему подразумевает только текущую реализацию кодека VP8, но в отличие от первого варианта лицензии в текст добавлено пояснение, указывающее на то, что под текущей реализацией VP8 понимается любой производный код.

Основная проблема первого варианта лицензии была связана со смешанной интерпретацией прав на патенты и авторских прав, что привело к путанице в части аннулирования делегированных в тексте лицензии прав на использование патентов в случае связанного с патентами судебного разбирательства против Google. Подобная практика широко используется в других открытых лицензиях, но в случае с лицензией на VP8 текст можно было трактовать так, что аннулированию подлежит и часть, касающаяся авторских прав, что делает лицензию несовместимой с GPLv3 и GPLv2.

По заявлению Google, связанная с передачей прав на интеллектуальную собственность секция была оформлена с использованием формулировок, заимствованных из лицензий Apache 2.0 и GPLv3. Отделение данной секции в независимый документ позволило отделить права на патенты от авторских прав. При этом лицензия на исходные тексты теперь представляет собой полную копию трёхусловной лицензии BSD, что важно, так как Google теперь использует стандартную лицензию, а не собственный вариант, созданный на базе открытой лицензии. Т.е. утверждение лицензий на VP8 и WebM в организации OSI теперь не требуется.

  1. Главная ссылка к новости (http://webmproject.blogspot.co...)
  2. OpenNews: Google попросил OSI не делать пока никаких выводов, касающихся лицензии WebM
  3. OpenNews: Проблемы с открытостью кодека VP8 и новые сравнения с H.264
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26854-vp8
Ключевые слова: vp8, webm, license, opensource
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (45) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Unixoid (??), 10:07, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, почему сразу не выпустили под нормальной лицензией. Такая большая компания, и нормальных юристов не нашлось.
     
     
  • 2.2, ffsdmad (ok), 10:24, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они хотят и договор молотова и риббентропа подписать
    и чтобы гитлер не смог их засудить за не выполнение договора
     
  • 2.11, клюв (?), 18:28, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда это BSDL стала ненормальной лицензией? А тот факт что такая большая компания и выбирает BSDL как бы намекаэ
     
     
  • 3.12, yopt (ok), 18:45, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так нет - предыдущий комментатор и не говорил, что BSDL ненормальная.
    Ненормальной была им названа предыдущая лицензия, в которой OSI усмотрела недоброе
     
  • 3.15, Michael Shigorin (ok), 22:03, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Для того, что хочется сделать широким стандартом де-факто -- BSDL вполне подходит.  IMHO больше, чем GPL.

    Но одно дело -- уже созданный код и необходимость подвинуть конкурента, а совсем другое -- живой проект с нуля и без политической окраски (либо гранта).

    То есть делать из того, что шпагоглотатели глотают шпаги, вывод о съедобности шпаг вообще -- неосмысленно.

     

  • 1.4, Аноним (-), 12:02, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А видео в WebM на тытрубе даже Google Chrome не играется... я так понял что при проигрывании на рамке окошка будет написано HTML5-WEBM... сыроват?
     
     
  • 2.5, anonymous (??), 12:17, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Отлично играется и в chrome и в Epiphany Midory c gstreamer в fedora.

    Просто не все видео переделано, надо искать с параметрами поиска только WebM

     
  • 2.6, giperon (??), 13:06, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chomium прекрасно показывает.
     
     
  • 3.7, аноним (?), 14:38, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Таким образом от связки IE+AX перешли к Chrome+WebM
     
     
  • 4.8, Dr.XaoS (?), 16:16, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В опере тоже играется. Только перемотка еще не работает.
     
  • 4.13, Имя (?), 20:19, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таким образом от связки IE+AX перешли к Chrome+WebM

    или к IE+CF+WebM :-)

    (где CF -- это CromeFrame-компонент для IE)

     
     
  • 5.19, аноним (?), 01:05, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Chrome Frame - это действительно уродливый костыль, негативно влияющий на безопасность.
    Сперва узнай, ага


     
     
  • 6.45, User294 (ok), 22:51, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы с IE не перепутали? :) А то почему-то большую часть знакомых юзеров с порнобаннерами на десктопе и винлокерами именно через IE почему-то поимели. Безопасность применительно к IE - ну разве что установка файрфоксины и обучение юзера ее юзать :). После этого да, вирусню больше выгребать не приходится хотя-бы.
     
  • 4.24, User294 (ok), 06:16, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Таким образом от связки IE+AX перешли к Chrome+WebM

    Ну как бы есть шансы что формат станет стандартным кодеком веба. Тем, которого не хватало в спеках HTML5. И его будут видимо реализовывать гугл, мозилла и опера как минимум. Остальные... ну, MS с их IE тут все понятно :). Эппл - да хрен бы с ним, они наверное будут жопой вилять их-за шкурных интересов в H.264 (у них вроде какие-то из патентов на него есть) :)

     
     
  • 5.25, аноним (?), 07:48, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >Ну как бы есть шансы что формат станет стандартным кодеком веба. Тем, которого не хватало в спеках HTML5.

    В спеках HTML5 не нужен жёстко зашитый кодек. Никому не нужен.

    >Остальные...
    >MS с их IE
    >Эппл

    Да, они делают ставку на качество. Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой и вдесятеро быстрее сажающего батарею.

     
     
  • 6.26, Аноним (-), 13:15, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >В спеках HTML5 не нужен жёстко зашитый кодек.

    нужен. стандарт который недоопределен - бесполезен.

    >Никому не нужен.

    ставит под угрозу доходы эппл, поэтому не нужен. //fixed

    >Да, они делают ставку на качество.

    нет, они делают ставку на рубку баблосов //fixed

    >Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой

    Эпл тоже хочет PROFIT //fixed

    >и вдесятеро быстрее сажающего батарею.

    спиди-гонщик детектед..1 штука.

     
     
  • 7.31, аноним (?), 01:29, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >стандарт который недоопределен - бесполезен

    В драфте чётко и однозначно определена возможность подключения любых кодеков.
    Попытка проталкивания опенсорсного овна - ни что иное, как давление на лицензиаров H.264 и смежных технологий. Это юридическая, а не технологическая война, и вы в ней - пушечное мясо. Печально, что так мало людей видят вещи в истинном свете.

    >они делают ставку на рубку баблосов
    >Эпл тоже хочет PROFIT

    Ты что, коммунист?

    Компания производит красивые и качественные вещи. Я не вижу в этом ничего зазорного.

     
     
  • 8.32, аноним (?), 01:51, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    конкретнее по ссылке http www whatwg org specs web-apps current-work multipage... текст свёрнут, показать
     
  • 8.33, Аноним (-), 03:50, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лишь бы дефолтный общий знаменатель был На честных условиях и ДЛЯ ВСЕХ А что-т... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.34, аноним (?), 04:47, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ууу, блин как всё запущено Общего знаменателя быть не может в принципе Расск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.40, User294 (ok), 12:39, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да бросьте, просто я полагаю что стандарты должны быть одинаковы для всех Иначе... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.35, svchost (ok), 08:18, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего, что овно лучше на низких битрейтах и разрешениях и меньше нагружает пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.36, аноним (?), 08:41, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Маркетинговые уловки, а по простому говоря - ложь Семейство кодеков VP преуспе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.38, svchost (ok), 12:05, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А по мне, так блюр лучше, чем чрезмерное зашарпивание артефактами, как от некаче... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.44, anonim (?), 20:31, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То ли вахтёр постарался, то ли konqueror не успел отправить пост до того, как ру... текст свёрнут, показать
     
  • 11.48, User294 (ok), 16:12, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У мпегов есть фирменная грабля - при достаточном сжатии вокруг четких границ воз... текст свёрнут, показать
     
  • 6.29, User294 (ok), 21:53, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, они делают ставку на качество.

    Эппл - поставит на загребание бабок, т.к. MPEG4 частично основан на форматах qucktime. MS как всегда поставит на "нам пофигу, и так схавают".

    >Эпл отказался от кодека с сомнительной перспективой и вдесятеро быстрее сажающего батарею.

    Да и хрен с ним. Google vs Apple в вебе? Да там без варинтов - гугл выиграет. Как максимум задолбанные юзеры выбросят сафари на помойку. Прогибать под себя весь мир в этом случае не выйдет - почти все обладатели серверов будут рогом упираться против выплт роялтей, прикиньте? А если не будет серверов - откуда видео в вебе смотреть? :)

     
  • 2.10, XFS (?), 17:40, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже сначала так думал. Что бы ни делал: в Chromium (ChromePlus и т.д.) любых версий не играется, а вот в Google Chrome играется. Вот такие вот подлянки :)
     
     
  • 3.16, Аноним (-), 22:31, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, это так. Возможно хромиум использует ffmpeg для видео, который пока не поддерживает WebM.
     
     
  • 4.18, filosofem (ok), 22:51, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Chromium: 6.0.426.0 (Developer Build 48995) Ubuntu
    Играет WebM без плагинов. Предыдущая версия, тоже играла.

    ЗЫ На другой машине Chromium: 5.0.375.55 (Developer Build 47796) Ubuntu
    Тоже играет. Но нужен chromium-codecs-ffmpeg-extra. Без него не играет.

    //fix
    Хотя нет, прогнал, в 5.0.375.55 не WebM версия пошла.
    Но шестая версия действительно играет WebM и ЧСХ без проприетарных кодеков. =)

     

  • 1.9, VecH (ok), 16:35, 05/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в какой версии андроида появится поддержка ?
     
     
  • 2.17, Аноним (-), 22:32, 05/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скоро, но пройдёт миннимум год, когда всё это доберётся до конкретных моделей телефонов
     
     
  • 3.20, аноним (?), 07:03, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Норамльных телефонов или таки недотелефонов? На нормальных (n900) это уже, потому что взял и собрал. А до про'DRM'ленного г-на на андроиде может действительно только через год.
     
     
  • 4.21, twilight (ok), 09:02, 06/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    На нормальных
    (n900)
    /0
     
     
  • 5.49, VecH (ok), 22:12, 09/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    [off]наконец то до меня допёрло, что гугл и андроид
    оба вместе взятые когда нибудь захватят[/off]
     

  • 1.27, sluge (ok), 16:13, 07/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    зачем еще один видеокодек?! и так KLite mega скоро за 100 мегов вылезит!
     
     
  • 2.28, Аноним (-), 18:18, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    из-за патентов...
     
  • 2.30, User294 (ok), 21:58, 07/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >зачем еще один видеокодек?!

    Затем что MPEG LA возжелало роялти еще и с тех обладателей серверов с видео кто имел дурость влопаться в их форматы. Да и вообще условия лицензирования у них невкусные - юзерская лицензия MPEG LA дает право только на некоммерческие примения как я понимаю. И хотя пипец пока отложен, те кто смотрит в будущее, например, Гугль - поняли что валить надо до того как обладатели патентов на воздух поставят их на бабки на круглую сумму.

    >и так KLite mega скоро за 100 мегов вылезит!

    Как по мне - проще один VLC скачать. И есть не только под винды, что в моем понимании крупный плюс.

     

  • 1.37, sluge (ok), 09:44, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну пусть платят-мы то причем?
     
     
  • 2.39, svchost (ok), 12:07, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ну пусть платят-мы то причем?

    Они будут платить и вы будете платить. Сделают подписку, как на Vimeo, или рекламой страницы пронизят так, что адблоком не вырежете.

     
     
  • 3.41, sluge (ok), 12:50, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>ну пусть платят-мы то причем?
    >
    >Они будут платить и вы будете платить. Сделают подписку, как на Vimeo,
    >или рекламой страницы пронизят так, что адблоком не вырежете.

    они? пусть платят, мне плевать. я платить не буду, ибо бесплатных решений и так полно. а насчет рекламы-с каких пор платность спасает от рекламы? тебе таких гарантий никто не дает

     
     
  • 4.47, User294 (ok), 23:07, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вас вообще спросить забудут. В смысле, чтобы особо умные типа вас не увиливали - роялти платит ВЕНДОР, который, уж поверьте, заложит в цену девайсов эту статью расходов (ну не сам же оплатит из кармана акционеров, правда?). Купили девайс с поддержкой формата? Телефон? Фотоаппарат? Плеер? Что угодно! Лишь бы формат декодило искаропки. Автоматически заплатили роялти и можете уже идти и вопить о том какой вы там гордый, свободный и ничего никому не платите, ага :)
     

  • 1.42, XoRe (ok), 16:36, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Кстати, уважаемый User294.
    В продолжение разговора про трололо и "подъ...ть" ( https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26753 ).

    > При этом лицензия на исходные тексты теперь представляет собой полную копию трёхусловной лицензии BSD, что важно, так как Google теперь использует стандартную лицензию, а не собственный вариант, созданный на базе открытой лицензии. Т.е. утверждение лицензий на VP8 и WebM в организации OSI теперь не требуется.

    Вот теперь я соглашусь, что это талант иметь надо.
    Вместо бодания с OSI просто сделали так, что теперь утверждения OSI просто не нужно =)

     
     
  • 2.46, User294 (ok), 23:02, 08/06/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Действительно, улыбнули. Высший пилотаж! :)
     

  • 1.43, Аноним (-), 18:09, 08/06/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Чего-то все более мутной становится вся эта история с VP8
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру