The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Операционная система OpenBSD перешла с nroff/groff на mandoc

23.04.2010 17:33

Разработчики OpenBSD сочли импортированную некоторое время назад альтернативу nroff/groff под названием mandoc достаточно стабильной, и теперь man-страницы системы, а также, по возможности, сторонних приложений, собираемых через систему портов, подготавливаются с использованием mandoc. Использовавшиеся до этого nroff/groff перенесены в порты.

Ключевые преимущества mandoc:

  • Более компактный и понятный код: 200 000 и 15 000 строк кода - разница впечатляет, даже с учётом того, что mandoc сейчас не поддерживает все форматы вывода, поддерживаемые groff.
  • Большая скорость работы (до пяти раз быстрее)
  • Большее количество выявляемых ошибок форматирования, с одной стороны, и большая устойчивость к ошибкам с другой.
  • Лицензия BSD

Кроме того, в OpenBSD отмечается:

  • Прогресс в поддержке GCC 4;
  • Большие успехи в работе suspend-resume на мультипроцессорных платформах;
  • Непрекращающиеся улучшения в работе SCSI-стека (который отвечает и за AHCI в том числе);
  • Поддержку GEM/UXA в драйвере графических чипсетов Intel;
  • Окончательное превращение aucat(4) в полноценный звуковой сервер, который может стартовать вместе с системой.

Все вышепредставленные возможности будут досконально протестированы и отлажены к релизу OpenBSD 4.8. Желающие, впрочем, могут использовать snapshot'ы — в отличие от многих других проектов, в OpenBSD они отличаются стабильностью благодаря жёсткости контроля над процессом разработки.

Отдельно хотелось бы обратить внимание на возрастание активного интереса славянской аудитории к проекту: в списках рассылки всё чаще появляются польские, русские, украинские имена, владельцы которых предлагают патчи или принимают участие в тестировании.

  1. Главная ссылка к новости (http://marc.info/?l=openbsd-cv...)
  2. OpenNews: OpenBSD: презентации на AsiaBSDCon 2010 и новости softraid
  3. OpenNews: Открыт предзаказ на OpenBSD 4.7
  4. OpenNews: Разработчики OpenBSD подчеркнули проблемы с поддержкой не-GNU платформ в Autoconf
Автор новости: PereresusNeVlezaetBuggy
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/26348-openbsd
Ключевые слова: openbsd, groff, man
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (80) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 17:44, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А UTF-8 оно умеет?
     
     
  • 2.2, ig0r (??), 17:52, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    это разработчиков OpenBSD интересует в посленюю очередь
     
     
  • 3.5, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:24, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это разработчиков OpenBSD интересует в посленюю очередь

    Разработчиков OpenBSD UTF8 интересует, к слову — просто UTF8 в консоли пока кое-как пашет, а большего никому не надо настолько, чтобы вплотную заняться поддержкой соответствующих локалей. Patches are welcome.

    Касаемо собсно mandoc - не поддерживает если вести речь о формате вывода на терминал. Впрочем, разработка идёт полным ходом.

     
     
  • 4.31, simpler (?), 10:46, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenBSD ведет здесь правильную политику.

    UTF должна поддерживаться на пользовательском уровне, а не ядром.
    Поскольку это прикладная задача - конвертировать строки.
    А ядро должно заниматься байтами и буферами.

    Тем более если учесть общую тенденцию развития в сторону микро и гибридных ядер.

    Пихать прикладной код в ядро - это чисто линуксовый путь. Video for Linux туда же.

     
     
  • 5.34, simpler (?), 11:11, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    user@host:~$ ls -al "А любителям юзать программы/которые создают длинные имена файлов и каталогов"
    итого 8
    drwxr-xr-x 2 user user 4096 Апр 24 13:01 .
    drwxr-xr-x 3 user user 4096 Апр 24 12:59 ..
    -rw-r--r-- 1 user user    0 Апр 24 13:00 в многобайтных кодировках
    -rw-r--r-- 1 user user    0 Апр 24 13:00 можно сказать
    -rw-r--r-- 1 user user    0 Апр 24 13:01 что они сами себе противоречат, выступая за скорость обработки данных

    user@host:~$ cat text.txt
    Поскольку назначение файловой системы - это хранить и обрабатывать информацию не в именах файлов, а в самих файлах.
    А если нужно что-то эдакое - используйте базы данных.

    Кроме того практика наглядно демонстрирует, что ПО, работающее в UTF - прекрасно работает на ядрах, которые не имеют в своем составе кода для обработки UTF.

     
     
  • 6.39, Аноним (-), 16:11, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Два решения видим: отказаться от текстовой консоли или отказаться от языков кроме анлийского )))
     
     
  • 7.40, simpler (?), 16:55, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Два решения видим: отказаться от текстовой консоли или отказаться от языков кроме анлийского )))

    Ну если в данном "рацпредложении" связь с английским еще как-то прослеживается, т.е. высказывания о выносе обработки UTF в юзерспейс (или невносе в ядро) автор предыдущего поста видимо приравнивает к отказу от UTF вообще. Типа, или в ядре, или никак.

    Но при чем здесь текстовая консоль?

     
  • 4.42, ig0r (??), 18:54, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы наверно путаете OpenBSD с чем-то, в OpenBSD UTF8 в консоли не пашет никак, при чём разработчики скептически относятся к многобайтным консолям.
     
     
  • 5.43, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:12, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вы наверно путаете OpenBSD с чем-то, в OpenBSD UTF8 в консоли не пашет никак,

    Не OpenBSD, но текстовую консоль и эмулятор, да. :( Который раз зарекаюсь спросонья не писать…

    >при чём разработчики скептически относятся к многобайтным консолям.

    Насчёт скептицизма — никто не против собственно поддержки UTF-8. Miod Vallat, если память мне не изменяет, высказывался в духе «напридумывали тут кодировок», но ему можно, он портированием ядра в основном занимается и все эти Юникоды ему по определению до лампочки. :) Правда, есть ISO9660 и NTFS…

     
  • 5.44, simpler (?), 20:28, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы видимо плохо себе представляете, что такое консоль и что такое консольные при... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.45, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 20:52, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Да, разработчики так и заявляли, что поддержка всех-всех примочек, которые ожидаются от
    >десктопных систем, - не являются их первоочедными задачами. Так же как
    >не являются первоочередными задачи повышенного быстродействия в ущерб надежности, безопасности и
    >простоте. OpenBSD - серверная система, и со своими задачами в этой
    >области прекрасно справляется.

    Ну, как вам сказать, есть люди, которых Опёнок в качестве десктопа вполне устраивает (а есть те, кого не устраивает, да). :) Ибо надёжность, безопасность и простота нужны не только на серверах. ;)

     
     
  • 7.46, simpler (?), 21:02, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну, как вам сказать, есть люди, которых Опёнок в качестве десктопа вполне устраивает (а есть те, кого не устраивает, да). :) Ибо надёжность, безопасность и простота нужны не только на серверах. ;)

    Да, даже несмотря на то, что десктопность не является первоочередной задачей разработчиков, OpenBSD и как десктоп себя неплохо показывает. Однако для этого лучше хорошо представлять, что такое консоль и зачем она нужна.

    Даже в Линуксе консоль, как бы ее там не наворачивали, менее удобна чем, терминал в иксах.
    А терминал в иксах в OpenBSD в этом плане принципиально не отличается от терминала в иксах под Линуксом.

     
  • 6.47, ig0r (??), 21:08, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>вы наверно путаете OpenBSD с чем-то, в OpenBSD UTF8 в консоли не пашет никак, при чём разработчики скептически относятся к многобайтным консолям.
    >
    >Вы видимо плохо себе представляете, что такое консоль и что такое консольные
    >приложения.
    >
    >Так вот, к вашему сведению, консольные UTF-приложения прекрасно "пашут" в однобайтных консолях.

    только если консоль это "эмулятор терминала", в самом терминале OpenBSD UTF-приложения не "пашут".

     
     
  • 7.48, simpler (?), 21:23, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >только если консоль это "эмулятор терминала", в самом терминале OpenBSD UTF-приложения не "пашут".

    Терминалом обычно называют оборудование. У OpenBSD нет "самого терминала", есть эмулятор. Как обычно и в других ОСях.

    То что UTF-приложения "пашут", я вам объяснил выше. И посоветовал разобраться что к чему. В частности, чем консоль отличается от терминала и уж тем более от эмулятора.

    Будете дальше пытаться продемонстрировать глубину ваших познаний?

     
     
  • 8.49, ig0r (??), 21:27, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скачай опёнок и посмотри на него, потом приходи ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, simpler (?), 21:43, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам лучше, действительно, подойдут дистры, которые достаточно просто скачать ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.52, ig0r (??), 21:56, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чём здесь дистрибутивы которые мне подходят просто проверь собственные утве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.53, simpler (?), 22:17, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е вы ставите OpenBSD за считанные минуты, но вам никак не удается заставить т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.54, ig0r (??), 22:42, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давай не будем переходить на личности и друг друга характеризовать, просто прове... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.55, simpler (?), 23:08, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я уже понял, что вы считаете непроверенными утверждения о том, что по-вашему в к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.56, ig0r (??), 23:32, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если Вы так уверены в своих словах предоставьте настройки в которых UTF приложен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.57, ig0r (??), 23:39, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PS только не в X-совых эмуляторах терминалах, а именно в голой консоли... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.58, Ph.D. (?), 05:58, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Феерический экземпляр ... текст свёрнут, показать
     
  • 15.59, simpler (?), 07:53, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не о треде беспокоитесь, а о себе, так что не надо тут Ссылок на то, как это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.60, ig0r (??), 11:05, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То есть на основании того что это можно сделать в линуксе ты делаешь вывод что э... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.62, simpler (?), 12:59, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По крайней мере вы уже признали, что UTF-приложения пашут в однобайтной консол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.63, ig0r (??), 14:00, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я этого не отрицал вероятно есть причины, это также можно сделать в FreeBSD и Hu... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.64, simpler (?), 14:53, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вы мне пытаетесь навязать разговор о всяких там быстрых установках , настро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 20.65, ig0r (??), 16:29, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По поводу пашет не пашет это была цитата автора новости, после чего я возраз... текст свёрнут, показать
     
  • 21.66, simpler (?), 17:00, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот ваш исходный пост http www opennet ru openforum vsluhforumID3 66219 html ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 22.67, ig0r (??), 17:24, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален У меня остался один вопрос, Вы проверяли свои утверждени... текст свёрнут, показать
     
  • 23.68, simpler (?), 18:35, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да можете думать про меня что вам угодно Если ли вы уж об ОСях воображаете не з... текст свёрнут, показать
     
  • 24.73, Samm (??), 21:05, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вам задали прямой вопрос а вы рассказываете про узость мышления Приложения UTF... текст свёрнут, показать
     
  • 25.74, simpler (?), 23:24, 27/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да Я вот взял и ответил про узость мышления Смотрим ваш ход мысли Т е диапаз... большой текст свёрнут, показать
     
  • 26.76, Samm (??), 12:11, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слив засчитан Дада, если приложение спрашивает оператора на великом и могучем,... большой текст свёрнут, показать
     
  • 27.77, simpler (?), 13:08, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по вашей реакции, саму идею вы все-таки поняли Да-да Просто просто взять ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 28.78, Samm (??), 14:31, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Киса, ты OpenBSD хоть раз видела Вопрос про софт как я понимаю был слит туда же... текст свёрнут, показать
     
  • 29.79, simpler (?), 14:57, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вы уже эту мысль, что я по-вашему, якобы OpenBSD не пользуюсь, вы уже вместе ... текст свёрнут, показать
     
  • 30.80, Samm (??), 16:42, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все на это указывает Ага, нас овер 9000 Конечно, это самое просто обьяснение дл... текст свёрнут, показать
     
  • 31.81, simpler (?), 17:47, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я же вам сказал, если вы уверены, что я все придумал, то почему же вы так беспок... текст свёрнут, показать
     
  • 32.82, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 17:54, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста, просветите нас, убогих в своей глупости Просим ... текст свёрнут, показать
     
  • 33.83, simpler (?), 18:01, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Здрасти, а вы-то чего вдруг ... текст свёрнут, показать
     
  • 34.84, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:11, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже хочу узнать о той магии, которой вы владеете Без шуток Пока что, в меру... текст свёрнут, показать
     
  • 35.85, simpler (?), 18:36, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Печально слышать от автора новости про OpenBSD, что для него банальная задача ко... текст свёрнут, показать
     
  • 36.86, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:49, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Всё понятно Как обычно, devil is in details Вся разбор... текст свёрнут, показать
     
  • 37.87, simpler (?), 19:13, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ИТ всегда требуют внимания к мелочам и четкости формулировок И вообще вниматель... текст свёрнут, показать
     
  • 38.88, simpler (?), 19:56, 28/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    P S Только не следует опять это трактовать буквально, говоря про всякие там шт... текст свёрнут, показать
     
  • 2.4, Аноним (-), 18:07, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот черт возьми! Объясни реальный пример использования юникода в консоли, без троллинга
     
     
  • 3.7, rfc.1118 (?), 18:47, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    irssi
     
  • 3.12, Анонимко (?), 21:11, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    На примере FreeNAS:
    $ ssh root@freenas
    # cd /mnt/volume0/
    # ls
    ?????????? ?????/  ???????/  ??????????/
    # du -s *
    1234 Проблемная папка
    23456 Каталог
    223 Директория

    При этом, выводить юникод умеют команды find и du

    При попытке написать в кириллице, выдает всякие там \345\234\345\222\432
    Короче, эти ваши бсд умеют только пикать и всё портить. ;-)

    И не думайте, что это я прямо на текстовой консоли пытаюсь писать, это в любом графическом терминале так!

     
     
  • 4.24, аноним (?), 00:26, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При попытке написать в кириллице, выдает всякие там \345\234\345\222\432
    >Короче, эти ваши бсд умеют только пикать и всё портить. ;-)
    >
    >И не думайте, что это я прямо на текстовой консоли пытаюсь писать,
    >это в любом графическом терминале так!

    Если бы оно действительно так было, вони от линуксоидов было бы гораздо больше. Все работает одинаково, и ls и du и find, русский показывает и ввод работает - учитесь настраивать. Возможно, что-то накосячили в самой FreeNAS, но тут уж та же проблема что и с Linux дистрами - наплодили г-на. Но в отличии от, операционная система FreeBSD существует.

     
     
  • 5.61, Анонимко (?), 12:56, 25/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы оно действительно так было, вони от линуксоидов было бы гораздо больше. Все работает одинаково, и ls и du и find, русский показывает и ввод работает - учитесь настраивать.

    Согласен, после допиливания надфилями, меня моя FreeBSD 4.9 как начала устраивать в мохнатом году, так до сих пор и устраивает. Работает себе на работе и работает.
    Но это я разобрался (пусть и не сам), но ведь встречают по одежке, а тут раз - нет юникода. Нет юникода? Нет кириллицы! Нет кириллицы? Не пустим в государственные структуры.
    Всё очень просто.

    > Возможно, что-то накосячили в самой FreeNAS

    Я даже минимально не имею представления, сколько занимает места то, что обеспечит возможность на клавиатуре в xterm напечатать кириллицу.

    Но что-то подсказывает, что оно просто не влезает в концепцию минимализма FreeNAS.

     

  • 1.3, Дмитрий Ю. Карпов (?), 18:06, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а оно поддерживает адаптацию к разной ширине экрана, как это делает HTML? А таблицы адаптируются к ширине экрана?
     
     
  • 2.6, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 18:27, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно, а оно поддерживает адаптацию к разной ширине экрана, как это делает
    >HTML? А таблицы адаптируются к ширине экрана?

    Формат man-страниц не поменялся, всё как было, так и остаётся, ничего не потерялось.

     
  • 2.9, www2 (??), 19:29, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в man'ах бывают таблицы? Никогда не видел, разве что псевдографикой - нарисованные из минусов и восклицательных знаков.
     
     
  • 3.26, Дмитрий Ю. Карпов (?), 01:49, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это - вполне достаточная причина перейти на HTML или на XML с заранее оговоренным алгоритмом перевода в HTML. И читать мануалы браузером, для чего ввести простейший браузер в базовую поставку (впрочем, необязательно).

    Кстати, текстовые браузеры реально рисуют таблицы псевдографикой или минусами. Ничего, читать можно.

     
     
  • 4.27, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 02:20, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вот это - вполне достаточная причина перейти на HTML или на XML
    >с заранее оговоренным алгоритмом перевода в HTML. И читать мануалы браузером,
    >для чего ввести простейший браузер в базовую поставку (впрочем, необязательно).

    Браузер в поставке уже есть, lynx. :)

    К сожалению, HTML с одной стороны, избыточен (ну нафиг надо всякие BASE, SCRIPT и т.д. в мануале?), а с другой недостаточен (семантику не пропишешь). XML частично решает эти проблемы, но приносит другую головную боль в виде всяких XML-преобразований. В итоге получаем известную своими тормозами справку из KDE 3. :( Ну нафиг такое счастье. Это не говоря о том, что браузер и ресурсов (в первую очередь, место на диске) жрёт немало, а форматированную man-страницу можно просмотреть обычным more. А это актуально для RAMDISK'ов, например (окромя amd64-систем, конечно :) ).

     
     
  • 5.29, Аноним (-), 07:57, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    достаточно один раз написать набор xslt-трансформаций, и будет способ из одного xml-исходника получать и документацию на сайт, и системную документацию, и преобразовывать в другие форматы. в netbsd уже работают над более тесной интеграцией xml в систему, в частности пытаются перевести описание системных интерфейсов на xml, чтобы облегчить автоматизацию работы с ними, так что возможно и до документации доберутся.
     
     
  • 6.32, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:48, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >достаточно один раз написать набор xslt-трансформаций, и будет способ из одного xml-исходника
    >получать и документацию на сайт, и системную документацию, и преобразовывать в
    >другие форматы. в netbsd уже работают над более тесной интеграцией xml
    >в систему, в частности пытаются перевести описание системных интерфейсов на xml,
    >чтобы облегчить автоматизацию работы с ними, так что возможно и до
    >документации доберутся.

    XSLT — это тормоза. А про скорость я уже написал выше. Красота автоматизации (которая будет заметно меньше, чем если бы речь шла о переходе с HTML или SGML — семантика-то уже есть) заметно перекроется возросшим временем компиляции (что замедлит разработку; PCC и Clang пилят отнюдь не только из лицензионных соображений) и размером самих страниц (а это вообще неприемлемо для тех же RAMDISK'ов). В OpenBSD вообще man-страницы форматируют принудительно под 80 столбцов, во избежание проблем с различными терминалами. :) Эта мера оправданная, могу подтвердить по собственному опыту.

     
     
  • 7.35, 123 (??), 12:12, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    глупо рассуждать о времени компиляции пользуясь autotools ;) и про тормоза XSLT - откуда взято? а размер man-ов - они же все упакованы, поэтому xml-форматирование размера не прибавит. другое дело конверсия...
     
     
  • 8.37, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:04, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    autotools, а точнее сгенерённые configure-скрипты используются только для сторон... текст свёрнут, показать
     

  • 1.8, аноним (?), 19:15, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот молодцы, теперь во FreeBSD бы так. Эти протухшие *roff со товарищи давно пора выкинуть - с ними чтобы man сформатировать в plaintext без управляющих символов (всяких bold, underline) надо голову сломать, проще написать их вырезалку. Кроме того, юникод они поддерживает феерически yблюдственно - что стоит хотя бы замена минуса в ключах на какое-то юникодное тире, из-за чего ключ из man нельзя скопировать в коммандную строку. Приходится alias man="LC_ALL=C man"
     
     
  • 2.13, Анонимко (?), 21:14, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, возьму на заметку
     
  • 2.14, VarLog (ok), 22:04, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы, но мне даже LC_ALL=C не помогает. Да и я уже привык к этому странному '−' :(
     

  • 1.10, бедный буратино (?), 19:54, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Поддержку GEM/UXA в драйвере графических чипсетов Intel;" - только на этой строке мне началось подозреваться, что это относится не к mandoc а к openbsd или о чём там новость. Правильно было бы не делать таких резких переходов, как обухом по голове.
     
     
  • 2.11, парабатитель (?), 20:17, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, тоже сильно заинтересовался когда начал читать о том, что есть улучшения по сборке с gcc4 :) В общем конечно лажанулись, авторы, корректоры и все кто подтверждал :D
     
     
  • 3.15, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:35, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >да, тоже сильно заинтересовался когда начал читать о том, что есть улучшения
    >по сборке с gcc4 :) В общем конечно лажанулись, авторы, корректоры
    >и все кто подтверждал :D

    Ну соряйте, писал впопыхах. Основной-то новости уже почти три недели, но я дал себе зарок не отвлекаться, пока пару проектов не сделаю. Собственно, кроме перехода на mandoc, всё остальное на новости полноценные не тянуло — сделал как обычно в таких случаях делают, дописал для тех, кому OpenBSD не совсем безразлична, но source-changes@ и ports-changes@ не мониторят. :) Обещаю впредь быть более оперативным…

    К слову, есть идея: вот давеча была новость — перевод ежеквартального отчёта по развитию FreeBSD. В принципе, я могу делать где-то раз в месяц (понятно, зависит от стадии релизного цикла) краткие отчёты в том же духе. Если это интересно. Только честно (я, например, полностью тот отчёт ниасилил, по-моему, в погоне за полнотой охвата потерялся его смысл как краткого отчёта). С другой стороны, о том же ядре Linux на каждый чих новость. :) М-м-мнения уважаемой общественности?

     
     
  • 4.16, coder (?), 22:49, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если есть желание, пишите. Кому не нравится, тот может не читать.
     
     
  • 5.17, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:05, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Если есть желание, пишите. Кому не нравится, тот может не читать.

    Есть желание не писать в воздух. :) Мне небезразлична судьба проекта OpenBSD, и хочется заинтересовывать им хороших людей, далёких от него. Писать просто так, потому что где-то свербит — только энтропию увеличивать, как-то не особо интересно. Я лучше тогда патч какой допилю, или просто книжку почитаю интересную. ;)

     
     
  • 6.18, Аноним (-), 23:12, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это не самое удачное место заинтересовывать кого либо проектом OpenBSD, скорее даже неудачное.
     
     
  • 7.22, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:04, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >это не самое удачное место заинтересовывать кого либо проектом OpenBSD, скорее даже
    >неудачное.

    А какое удачное? :) linux.org.ru? Было бы странно как раз заниматься просветительской деятельностью на www.openbsd.ru, а здесь вроде как портал вообще об открытом ПО. Не? :)

     
     
  • 8.28, Аноним (-), 07:49, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    грех над больными потешаться почему странно порталу очень не хватает помощи, во... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:40, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня свои планы на тему www openbsd ru есть, но не раньше лета Как-то историч... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.33, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:53, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    упс, спросонья нажал 171 ответить 187 вместо 171 отредактировать 187 ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.36, 123 (??), 12:16, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они уже благополучно заработали к слову линуксоид нарицательный смысл, обознач... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.38, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 15:07, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пусть их, жалко, что ли Надо уметь получать удовольствие даже от уколов в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.41, 123 (??), 18:26, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ваш оптимизм граничит с наивностью остается только позавидовать ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.19, Pbl6a (?), 23:58, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень было бы хорошо, как сами видите новость по развитию FreeBSD весьма популярна, большая же часть интересующихся так же с удовольствием бы прочитало и про OpenBSD.
     
  • 4.25, Koba (??), 00:27, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я хоть и мониторю source-changes@ и ports-changes@, но на русском гораздо интереснее почитать :) Спасибо за новости
     
  • 4.50, phpcoder (??), 21:31, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В принципе, я могу делать где-то раз в месяц краткие отчёты в том же духе. Если это интересно.

    Интересно!Буду ждать.

    И спасибо уже за эти новости об OpenBSD.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру