The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Без поддержки Oracle OpenSolaris ожидают трудные времена

22.04.2010 04:18

Доступность исходных текстов, как в случае свободных проектов, хотя и является ключевым фактором в построении сообщества, далеко не всегда означает его беззаботное существование и развитие. Конечно, они дают своего рода страховку против бесследного исчезновения продукта труда сотен, а может и тысяч людей, но зачастую без поддержки со стороны заинтересованного в коммерческом продвижении продукта вендора, открытому проекту сложно удержаться на плаву. И именно в такой ситуации рискует оказаться OpenSolaris, если Oracle объявит о прекращении поддержки этой открытой ОС в пользу собственной коммерческой версии. Ранее компания уже ужесточила лицензионные ограничения относительно Solaris 10, сократив период бесплатного тестирования системы до 90 дней.

Казалось бы, что может быть проще, чем создать автономный проект на основе кода OpenSolaris и полностью отказаться от сотрудничества с Oracle? Но, может быть именно этого и ждет Oracle. Такой шаг был бы достаточно необдуманным если бы сообщество решилось его сделать. Как замечает в своем письме Ben Rockwood это весьма вероятно повлечет за собой крайне негативные последствия, а именно: «пропадет web-сайт, нарушатся связи между разработчиками, сотрудники Oracle получат запрет на работу над кодом нового проекта...

Сообщество вокруг OpenSolaris в настоящее время очень не многочисленно и относительно не активно. Поддержка проектов Nexenta, Belenix и того хуже. Эти проекты конечно развиваются, но количество вовлеченных в них разработчиков мизерно, по сравнению с основным сообществом. Принимая во внимание все факты, я думаю что у отделившейся ветки OpenSolaris не будет будущего... Это мертвый проект»

Еще один комментарий по теме опубликовал Damian Wojslaw: «У нас есть сообщество. Оно работает и хорошо организовано. Только это сообщество пользователей и администраторов... На данном этапе мы просто не можем отделиться и начать новый проект»

По всему выходит, что не в интересах Совета OpenSolaris (OpenSolaris Governing Board) сейчас обострять отношения с Oracle, пытаясь шантажировать последнего созданием нового форка. OpenSolaris рискует оказаться обескровленным, потому что заменить инженеров, которые работали в Sun над разработкой ядра Solaris сейчас некем.

  1. Главная ссылка к новости (http://infoworld.com/d/open-so...)
  2. OpenNews: Компания Oracle начала взимать плату за ODF-плагин к MS Office
  3. OpenNews: Ситуация с Solaris становится все более напряженной
  4. OpenNews: Компания Oracle приостановила бесплатную рассылку дисков с OpenSolaris
  5. OpenNews: Компания Oracle прекращает поддержку платформы System Z в Solaris
  6. OpenNews: Бесплатное использование Solaris 10 ограничено 90-дневным пробным периодом
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: opensource, OpenSolaris
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (109) Ajax | 1 уровень | Линейный | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 08:48, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –7 +/
    Ну и кто после этого скажет, что OpenSource развивается независимым сообществом?
     
     
  • 2.5, arachnid (ok), 09:02, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну и кто после этого скажет, что OpenSource развивается независимым сообществом?

    если исправите source на solaris - я еще соглашусь. а так ваша фраза - откровенное передергивание

     
     
  • 3.6, К.О. (?), 09:12, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Увы, он прав, хоть Вы и увиливаете.
     
     
  • 4.7, arachnid (ok), 09:19, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Увы, он прав, хоть Вы и увиливаете.

    то есть все открытые проекты развиваются исключительно фирмами?

     
     
  • 5.21, аноним (?), 10:21, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >все открытые проекты развиваются исключительно фирмами?

    Все крупные значимые проекты могут активно развиваться только при широкомасштабной поддержке коммерческих структур. Так вернее.

     
     
  • 6.22, аноним (?), 10:23, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *коммерческими структурами

    Так ещё лучше


     
  • 5.31, Kaliostat (?), 11:50, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Увы, он прав, хоть Вы и увиливаете.
    >
    >то есть все открытые проекты развиваются исключительно фирмами?

    Да. Все мало мальски стоящие проекты.
    Приведите хоть одно противопоставление.

     
     
  • 6.36, arachnid (ok), 12:55, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>Увы, он прав, хоть Вы и увиливаете.
    >>
    >>то есть все открытые проекты развиваются исключительно фирмами?
    >
    >Да. Все мало мальски стоящие проекты.
    >Приведите хоть одно противопоставление.

    я могу назвать десяток программ, которыми пользуюсь регулярно и которые не поддерживаются коммерческими конторами. но боюсь, что вы тут же заявите, что это не "проекты"

    хотя вот, у мну даже есть пример проекта - GIMP!

     
     
  • 7.43, аноним (?), 14:29, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >у мну даже есть пример проекта - GIMP!

    Замечательный пример!
    Приложение с невнятными перспективами - очень мало регулярных коммитеров, лишь  несколько человек - на честном слове дотянувшее до уровня PS7 с известными оговорками.
    При том, что возможности роста практически неограничены.

     
     
  • 8.48, Gra2k (ok), 16:51, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я согласен с утверждением что где больше бабла там благоприятнее среда для разви... текст свёрнут, показать
     
  • 8.52, Аноним (-), 17:44, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интерфейс не дотянул и до PS3 более ранних версий я просто не видел И я сильн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.76, User294 (ok), 06:33, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так 99 юзеров больше и не надо А если вы такой огуенно крЮтой про котором... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.88, аноним (?), 10:36, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Судя по убунту - да Предлагаете кормить проприетарщиков вместо поддержки опенсор... текст свёрнут, показать
     
  • 6.53, sHaggY_caT (ok), 17:54, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во-первых, например Debian, FreeBSD, Mozilla, Apache это некоммерческие фонды, ц... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.119, B.O.B.A.H. (??), 13:22, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > закончилась эпоха ... тоталитарных режимов

    где это закончилась?

     
     
  • 8.123, sHaggY_caT (ok), 15:51, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если Вы имеете ввиду нашу страну, и свернутую демократию, то у нас все-таки не т... текст свёрнут, показать
     
  • 5.58, Vkni (?), 23:30, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >то есть все открытые проекты развиваются исключительно фирмами?

    Не все, но значительная часть. Собственно, идеология GPL в том и состоит, чтобы скоординировать усилия коммерческих фирм в создании открытых продуктов. Т.е. делается такой "высокоуровневый коммунизм".

    Та же BSD неудобна тем, что фирма может взять и закрыть свой код. Там - да, энтузиасты. С соответствующими достижениями.

    А с GPL это нельзя => либо принимаешь правила игры и созидаешь "общее", "вступая в колхоз", либо живи сам. Как известно, колхоз при правильном управлении значительно эффективнее маленького частного хозяйства. :-)

    Да, большая часть GPL кода делается как часть коммерческих разработок. Так и задумывалось. И это здорово, что работает.

     
     
  • 6.62, аноним (?), 23:41, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как известно, колхоз при правильном управлении значительно эффективнее маленького частного хозяйства

    История доказала

     
     
  • 7.63, Vkni (?), 00:24, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > История доказала

    Да, неоднократно доказала:

    1. см. скорость развития ОС GNU vs. проприетарные UNIXы. На том же Солярисе в родном шелле работать невозможно. В сановский tar только сейчас внесли опцию -z! В 2010 году!
    SunStudio 12 с последними патчами регулярно валится в core при компиляции boostа.

    Про интернационализацию рассказывать?

    2. Регулярный голод в России был заборот именно введением колхозов. В РИ он был вполне регулярным явлением раз в 10-15 лет. Вводили колхозы, разумеется, как часто бывает, через жопу. Но результат - тем не менее есть. В СССР в спокойное время голода не было.

     
     
  • 8.65, Anon Y Mous (?), 01:22, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Смотрим И что видим - Solaris развивается весьма быстрыми темпами Есть области... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.67, Vkni (?), 02:15, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 96-м году Solaris был везде впереди линукса - А сейчас - есть области Это... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.69, Anon Y Mous (?), 03:18, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не везде Линукс был открыт, а Solaris - нет Плюс не будем забывать, что в нача... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.71, Vkni (?), 04:21, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Технически - везде Я в это время видел игрался и с тем, и с другим Открытость ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.73, Anon Y Mous (?), 05:17, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Технически - да Зато доступность при чем Что в конечном итоге привело к постепе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.82, Аноним (-), 08:49, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    возможность конвеера из пингвинов никуда не пропадала, но вот городить многоэтаж... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.94, Anon Y Mous (?), 15:08, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никто, собственно, и не спорит есть пример изобретения велосипеда и страшной го... текст свёрнут, показать
     
  • 13.83, Vkni (?), 09:05, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять куда-то заехали не туда А то - Сейчас Linux - mainstream - ОК Посм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.95, Anon Y Mous (?), 15:32, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да никто не говорит, что в линуксе нет Проблема в том, что в голове у многих по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.97, Vkni (?), 17:05, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да какое нам до них дело - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.101, Anon Y Mous (?), 19:24, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же колхоз и все такое - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.109, Vkni (?), 21:29, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я жил при коммунизме - никакой необходимости заботится об образовании прохожих н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.112, Anon Y Mous (?), 23:43, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сейчас чтоли уже не живете - А как же всеобщая грамотность и все такое - ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.114, Vkni (?), 00:46, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, но СССР уже 20-ть лет, как мёртв А всеобщая грамотность, кстати, пос... текст свёрнут, показать
     
  • 15.120, sHaggY_caT (ok), 13:54, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странные пользователи Я тоже привыкла к GNU tar вместо непонятных более прими... текст свёрнут, показать
     
  • 9.100, Sergey (??), 19:23, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы покажите мне sh скрипт, написанный 20 лет назад, который не заработает, или... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, Anon Y Mous (?), 19:39, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Любой, использующий переменную SHACCT То, что у вас таких скриптов нет, не означ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.86, andr.ru (?), 10:31, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как известно, колхоз при правильном управлении значительно эффективнее маленького частного хозяйства

    "при правильном управлении", "если бы дали больше времени", "если бы был живой ленин", "если бы все были хорошие", "вот если бы мне дали порулить, я тут самый правильный"....

    Если бы у бабушки был бы...
    Хватит уже нянчить свой дебилизм или считать дебилами окружающих.


    Если проект нужен только юзерам, пусть учаться программировать. Хорошие идеи всё равно не исчезнут, возрадятся в других проектах. Чего рыдать по коду, который нафиг никому не нужен? Будет нужен - выживет.

     
     
  • 8.102, Sergey (??), 19:37, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы покажите хоть одно фермерское хозяйство, управляемое силами одной-двух семе... текст свёрнут, показать
     
  • 8.106, Vkni (?), 21:08, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Солнышко, в том то и дело, что история не знает сослагательного наклонения Пер... текст свёрнут, показать
     
  • 6.66, Anon Y Mous (?), 01:33, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, идеология GPL состоит в том, чтобы уважаемому Ричарду Столлману было меньше ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.68, Vkni (?), 02:24, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Кому неудобна? Вам? Так это ваши проблемы. Она как раз таки именно
    >этим и удобна - что не лишает разработчика такой свободы.

    У него и так есть свобода делать со своим кодом что угодно. С чужим - нет.
    Вот у вас нет свободы придти ко мне домой и забрать диван. Вы страдаете?

    Впрочем, и GPL код можно держать абсолютно закрытым.
    GPL просто не даёт растащить колхоз по углам.

    >Ага. NetApp, Juniper, Apple и куча других компаний - действительно энтузиасты. И
    >достижения у них вполне себе неплохие.

    Неплохие - да. Но где G++ под BSD лицензией? Как там с драйверами у Darwin?
    Какая лицензия у WebKit?

     
     
  • 8.70, Anon Y Mous (?), 03:32, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Маленькое такое уточнение, которое адепты GPL технично опускают - с чужим кодом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, Vkni (?), 04:32, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    - с чужим кодом под GPL Нет, с любым чужим кодом, кроме кода под BSD - Дык,... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.74, Anon Y Mous (?), 05:25, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Опять вы квантор всеобщности не по делу ляпнули C public domain тоже ничего нел... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.84, Vkni (?), 09:14, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это шутка была Мы же за принцип говорим, а не за дурацкие буковки Здрасте-паст... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.96, Anon Y Mous (?), 15:55, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это называется лицемерие В свое время его BitKeeper существенно опережал имевши... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.108, Vkni (?), 21:28, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как же он мог дать три месяца на миграцию В лицензии на free было прописано, ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.89, минона (?), 10:54, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    типа разработчик этого чужого кода уже и не человек типа в какой-то период ег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.90, Anon Y Mous (?), 12:47, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    какая трогательная забота о разработчике чужого кода, который уже сказал свое сл... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.91, минона (?), 13:06, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не надо передёргивать если кто-то хочет писать под бздл - это его дело но орат... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.93, Anon Y Mous (?), 14:55, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Передергиваешь тут в основном ты, но что поделать, когда больше сказать нечего ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.110, минона (?), 22:17, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так жду от тебя прог под бздл можно урлом показать D зы то что я написал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.111, Anon Y Mous (?), 23:42, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конечно, обязательно буду отчитываться перед форумным анонимом по прозванию мин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.113, минона (?), 23:55, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я так и думал D ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.121, sHaggY_caT (ok), 14:00, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Ага. NetApp, Juniper, Apple и куча других компаний - действительно энтузиасты. И
    >достижения у них вполне себе неплохие.

    Что-то очень маловато будет. Кстати, это весь список Donations с Freebsd.org
    Предлагаю или замолчать на этот счет _навсегда_ или посмотреть список корпоративных контрибьюторов в Linux-ядро

    >Гораздо лучше, чем у Redhat, которой, до последнего финансового года, примерно половину
    >чистой прибыли  приносили финансовые операции, а не основная деятельность.

    Вы искажаете факты

     
  • 4.10, anonymous (??), 09:26, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OpenSolaris - не независимое сообщество, если было бы так, давно бы уже свали с этого вашего Сана и форкнули в настоящий независимый проект. Предыдущий комментатор все правильно сказал.
     
  • 2.29, Vitto74 (ok), 11:36, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Я скажу В мире OpenSource царит жесткая конкуренция - развитие получает тот, пр... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.32, амонинус (?), 12:02, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А вы уверены, что эти энтузиасты продолжат писать код, если другие компании не б... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.33, demo (??), 12:28, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мотивация энтузиастов описана неверно. Энтузиаст думает: "linux делает много интересного, но вот того чего мне нужно - пока нет. Надо попытаться запрограммировать это."

    И рыночная доля энтузиаста волнует мало. даже чистый 0 (как у linux в начале пути и haiku сейчас) их не волнует.

     
     
  • 5.35, Vitto74 (ok), 12:53, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Согласитесь, что даже у энтузиастов редко бывает чистый энтузиазм - вполне возможно, что, реализуя недостающие ему фичи, он зарабатывает. Или зарабатывает на реализованных фичах. Или устраняет глюки, мешающие ему зарабатывать.
    Я лишь говорю, что без больших денежных вливаний можно создать большой проект, но на это уйдет в десятки раз больше времени и результат работы всегда будет неопределенным.
     
  • 5.45, GoSha (?), 14:55, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да Есть чистые энтузиасты Ну чисто для своего интереса что то ковыряют Поль... текст свёрнут, показать
     
  • 5.60, амонинус (?), 23:34, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Linux делает много интересного, но вот того чего мне нужно - пока нет. Надо попытаться запрограммировать это.

    Совершенно верно. Но если новый код писать не будут, то этого "много интересного" тоже не будет.

     
  • 4.49, Gra2k (ok), 16:54, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    К слову Линукс получает деньги за совсем другую работу, а за работу над ядром ему кроме кармы ни чего не капает, такая позиция у человека.
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 10:31, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >К слову Линукс

    Вы имели ввиду Линуса Торвальдса?

    >получает деньги за совсем другую работу, а за работу
    >над ядром ему кроме кармы ни чего не капает, такая позиция
    >у человека.

    Расскажите, что за "совсем другая работа" у него, и сколько времени в день он на нее тратит? Он что, в Transmeta обратно перешел? :-)

     
     
  • 6.98, Gra2k (ok), 17:20, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Вы имели ввиду Линуса Торвальдса?
    >
    >>получает деньги за совсем другую работу, а за работу
    >>над ядром ему кроме кармы ни чего не капает, такая позиция
    >>у человека.
    >
    >Расскажите, что за "совсем другая работа" у него, и сколько времени в
    >день он на нее тратит? Он что, в Transmeta обратно перешел?
    >:-)

    Неа он в ЛФ сча пашет.

     
     
  • 7.116, Аноним (-), 11:29, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, а что он там делает? Для GNOME 3 иконки рисует? Или таки участвует в разработке ядра?
     
  • 3.51, aZ (ok), 17:35, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Выучите наконец-то русский и английский язык - free не значит open, open не значит free, открытый не значит свободный, свободный не значит открытый.
     
  • 2.30, Kaliostat (?), 11:48, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    >Доступность исходных текстов, как в случае свободных проектов, хотя и является ключевым >фактором в построении сообщества, далеко не всегда означает его беззаботное существование >и развитие.
    >Ну и кто после этого скажет, что OpenSource развивается независимым сообществом?

    +++++++++++++++++++++++++++++++1000000000000
    Наконец доходить начало до масс!
    Бесплатным бывает только сыр и только в мышеловке.

     
     
  • 3.37, Vitto74 (ok), 13:04, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если не хотите платить и не умеете читать, то будете той самой мышкой в мышеловке. Кто сказал, что OpenSource бесплатен? Вы платите за поддержку, причем либо деньгами, либо собственным временем.
    SUN просто прикрывались полу свободной лицензией для того, чтобы гарантировать себе возможность закрытия исходников, за что сейчас приходится расплачиваться сообществу.
    Но мы не хотим думать - мы возьмем заглохший (или почти заглохший) полу свободный проект и будем говорить, что весь OpenSource не жизнеспособен без больших денежных вливаний.
     
     
  • 4.64, Тактак (?), 01:18, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут главное слово не OpenSource, а проект Любой серьезный проект не жизнеспособ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.77, User294 (ok), 06:36, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Бесплатным бывает только сыр и только в мышеловке.

    Эм... а можно мне показать в каком месте у Debian например размещена мышеловка? :)

     

  • 1.4, blast (??), 09:02, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    жалко солярку. но все волне логично.
     
  • 1.8, Аноним (-), 09:24, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А зачем оно вообще надо? Серьезно. Ну умрет, да и не заметит почти никто.
     
     
  • 2.12, jSnake (??), 09:46, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >А зачем оно вообще надо? Серьезно. Ну умрет, да и не заметит
    >почти никто.

    Понимаете, ведь Вы если помрёте, дык тоже мало кто заметит...
    Лично я очень расстроен происходящим(

     
     
  • 3.115, агонии (?), 08:43, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Понимаете, ведь Вы если помрёте, дык тоже мало кто заметит...

    конечно, и ведь в этом ничего плохого нет. :)

    >Лично я очень расстроен происходящим(

    те кому она действительно нужна покупают, остальные могут пользоваться аналогами, так что не расстраивайтесь!

     
  • 2.13, SkyRanger (??), 09:46, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А зачем оно вообще надо? Серьезно. Ну умрет, да и не заметит
    >почти никто.

    Полностью согласен, при всех плюсах Солярки, буде они есть, политика компании разработчика по принципу "На, отвали!" приводит к гибели проекта...

     

  • 1.9, iZEN (ok), 09:26, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Пример типичного vendor lock-in открытого проекта. Модель зависимости выявлена: все основные разработчики на зарплате у корпорации.
     
     
  • 2.59, Vkni (?), 23:32, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, по принципу "кадры решают всё".

     
  • 2.78, User294 (ok), 06:38, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пример типичного vendor lock-in открытого проекта.

    Ну вот потому то от коммерческих проектов имени одного вендора стоит держаться подальше, даже если вендор и делает вид что решил поиграть в открытые исходники.

     

  • 1.11, anonymous (??), 09:43, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Таки надо форкать. Что, разрабы из оракл не смогут работать над открытым форком анонимно?
     
     
  • 2.17, anonymous (??), 10:12, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это значит, не за зарплату, а удовольствия ради. В свободное от работы время.
     
  • 2.18, m0ps (ok), 10:14, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Таки надо форкать. Что, разрабы из оракл не смогут работать над открытым форком анонимно?

    а оно им нужно? в Сане (точнее уже Оракле) они за это $$ получают. сомневаюсь что им захочется что-то делать из чистого энтузиазма...

     
  • 2.41, Zulu (?), 14:21, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Запретить -- легче легкого. В Европе нет, а вот в Штатах такое требование в контракте законно.
     
     
  • 3.79, User294 (ok), 06:39, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как проверять будут? Приставят пару парней с автоматами следить чтобы чувак не сбежал? :)
     
     
  • 4.85, минона (?), 10:28, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    всё просто - представь, что ты работаешь над развитием ну к примеру дтрэйс в оракле в "большой" солярке.
    в форке ты тоже с этим работаешь. как думаешь, идеи из одной не попадут в другую?

    зы:
    не зря разрабам в мс даже нельзя код гпл смотреть. чтобы случайно (даже в виде идеи) он не оказался в апстриме.
    в этом плане нашумевший выпуск WUDT под gpl показателен.

     

  • 1.19, anonymous (??), 10:18, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Так это замкнутый круг: проект на содержании у единственной компании -- нет независимого community -- нельзя слезть с содержания компанией. Если есть желание 'спасти' Solaris, то этот круг надо как-то разрывать.
     
     
  • 2.27, iZEN (ok), 11:10, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя. Он замкнут на себя и коммерческие структуры. Пример типичного управляемого корпорациями загона для мустангов. Здесь даже лицензия (CDDL, да хоть бы была GPL) не спасёт.

    Из OpenSolaris можно перенять отдельные технологии, но не всё вместе. Всё вместе — это неподдающийся управлению в чужих руках зомби.

     

  • 1.23, ЭМъ (?), 10:49, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если так дело пошло почему-бы данному сообществу не влиться в ряды FreeBSD и принести в нее наработки из опенсоляриса...что там нам говорит лицензия, по этому поводу?
     
  • 1.24, letsmac (?), 10:52, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Nexenta давно уже не шибко зависит от OpenSolaris. Специфичная слишком ось - сугубо корпоративная.
     
  • 1.25, alexanderyt (ok), 10:57, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >зачастую без поддержки со стороны заинтересованного в коммерческом продвижении продукта вендора, открытому проекту сложно удержаться на плаву

    Но тем не менее такие есть. А то, что сообществу не интересен проект либо сообщество не в силах тянуть проект,  проект загибается. Самое время найти "богатого папика", что б тот финансировал то, что мало кому интересно.

     
  • 1.26, Аноним (-), 11:03, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Лицензия разрешает только наоборот - добавить код бзди в солярку
     
     
  • 2.28, iZEN (ok), 11:12, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лицензия разрешает только наоборот - добавить код бзди в солярку

    CDDL ограничивает только на уровне файлов.


     
     
  • 3.34, Denis (??), 12:33, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К сожалению в OpenSolaris есть COMSTAR, вот бы кто реализовал перенос его на FreeBSD, включая FC target(
     

  • 1.38, Аноним (-), 13:47, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    К сожелению это только при социализме люди работали за идею.
    А если у энтузиастов отнять основной заработок, то и не кому
    будет и ядро развивать и все остальное.
    Так что если у энтузиастов отобрать основной заработок, то
    очередной проект по внедрению линукса в школы загнется.
    Правда он и сейчас загинается.
    И не нужно говорить что все делается в современном мире на энтузиазме.
    И зачем далеко ходить.
    Много примеров. Тот же опенсолярис.
    И еще куча.
    Так что всем в мире правят деньги
     
     
  • 2.39, Vitto74 (ok), 13:51, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Много примеров. Тот же опенсолярис.
    >И еще куча.

    Ну приведите еще пару, раз их куча. Не будьте голословны.

     
  • 2.40, Ariel (??), 14:04, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Лицемеры вы все! Обычно говорите, что сообщество лучше всех, что лишь толпа независимых программистов может создать что-то, а как только компания сливает убыточный или не интересный проект, то оказывается, что без финансирования никто работать не хочет. Контролирует сообщество - вам не нравится, отказывается - вам не нравится, а что же вам нравится, что бы кто-то оплачивал вам ваше хобби?
     
     
  • 3.80, User294 (ok), 06:42, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лицемер тут вы. Покажите например компанию диктующую развитие Дебиан? Да и линуксное ядро из грязи в князи выехало как-то без толстых субсидий от бизнес-стервятников. Которые прилетели только когда почуяли что пирушка - будет. И да, они по прежнему дерут куски в свою сторону но в случае пингвинов схему построили таким образом что они в итоге стали тягловой силой, а не только раздирателями добычи :)
     
     
  • 4.118, 11111 (?), 19:59, 24/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Red Hat
     
     
  • 5.122, User294 (ok), 14:20, 26/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дебианщикам хрен подиктуешь, строго говоря. На любую диктатуру у них находится пачка патчей или даже форк (как с IceWeasel например). Если б редхат им что-то диктовал то уж наверное хотя-бы свой RPM вместо DEB редхат бы как-нить пропихал, да и еще много чего.

    Вывод? Сказки - это хорошо.

     
  • 2.46, zerot (??), 14:55, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. Не правят, но оказывают существенное влияние
     
  • 2.61, Vkni (?), 23:37, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожелению это только при социализме люди работали за идею.

    Здрасте, приехали. Ленинская премия - 7 т.р., Сталинская - 10 т.р. :-)
    Машина в безмашинной стране - это, конечно, за идею :-).

     

  • 1.42, Zulu (?), 14:25, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Каждый кто с опенсолярисом сталкивался, знает -- он открыт для посмотреть. Сторонний разработчик не имеет значимых шансов ничего туда протолкнуть. Более того, Сан никогда не старалась сделать этот процесс проще: это все были, уж не знаю, то ли игры в открытость, то ли карго-культ открытости.

    Когда такая ситуация продолжается несколько лет, энтузиазм потенциальных контрибуторов падает до нуля. Теперь OpenSolaris (точнее Solaris Next -- имя OpenSolaris официально выкидывается) это просто игровая площадка для разработки следующей версии, а не открытая ОС.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 22:51, 22/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы не правы. В отличие от линукса, который с самого начала был свободен, SUN сделала обществу хороший подарок, открыв свою ОС под Свободной Лицензией. Естественно, для того чтобы их код в первый же день не стал достоянием их главных конкурентов: RedHat и Novell, лицензия была выбрана не самая лучшая для всех, но что сделано сделано: в руках у сообщества теперь все карты - хотим делаем и дальше качественный свободный продукт; хотим забиваем на всё и перестаём париться по этому поводу.
     

  • 1.50, Vasia (??), 17:13, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А неужели в стране победивщей демократии возможна абсурдная ситуация запрета на разработу стороннего кода. Предположим я работаю в ОКГ-3, и ни кто не напишет и не подпишет мне документ запрещающий бить своих коллег статическим электричеством выработанным между моим шерстяным свитером и моей кожанной курткой. Бред не правда ли. А по тексту сатьи следует что в Америке хотят разработчиков административно насильно обязать не разрабатывать код, в данном случае для ОпенСоляриса. Гдето адвакаты должны поработать.
     
  • 1.54, jbond (??), 20:52, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно все это
    Обсуждение рабочей OS - свалилось к натиранию эбонитовой палочки, шерстяным свитером. (у меня OSOL стоят как NAS - и претензии: мало готовых пакетов(к примеру NUT)).
    А кайф этой системы - она любит сисадминов.
     
  • 1.56, минона (?), 22:16, 22/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    надоело.
    помер, так помер. 40 ней прошло.
    через год опять помянем.
     
  • 1.92, Аноним (-), 13:17, 23/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Нет, я серьёзно 8212 кому Ну да, на нём кто-то даже какие-то странные проект... текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.99, jbond (??), 17:32, 23/04/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Solaris нужен
    Хотя бы, для того, что бы развивался проект OpenSolaris, и именно силами проффесионального коллектива.

    А в Open за время существования добавлено очень много хороших вещей, именно для серверного применения.

     

  • 1.117, grafsoft (ok), 12:00, 24/04/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Albert Lee
    trisk@opensolaris.org
    [osol-discuss] OpenSolaris build 134a has closed
    Posted: Apr 24, 2010 8:21 AM  

    Those of us feeling left in the dark might be pleased to know that build
    134a, the first candidate for the next stable release of OpenSolaris, has
    been tagged in Oracle's release branch (in project jargon: "snv_134a, the
    first respin of 134, closed earlier this week"). A packaged build should be
    available for internal QA soon, but even if it passes, it will be while
    some time before the release can be published to the external repo.

    -Albert

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру