| 1.1, Аноним (-), 11:28, 14/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
и чего, получается что билд OOo с исправление этих уязвисмостей будет только когда выйдет 3.2.1?
| | |
| |
| 2.3, uldus (ok), 12:32, 14/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>и чего, получается что билд OOo с исправление этих уязвисмостей будет только
>когда выйдет 3.2.1?
Написано же "В OpenOffice.org 3.2 _устранено_ несколько уязвимостей...."
| | |
|
| 1.6, аноним (?), 23:51, 14/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот, кто-то наконец-то глянул в исходники хрома. Толи еще будет.
А критические уязвимости в поделках от Adobe - уже хорошая традиция, думаю их можно уже вообще не фиксить.
| | |
| 1.7, User294 (ok), 08:23, 15/02/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ModSecurity с дырами - прикольно :)
Хром походу не лучше лиса - его еще мало кто юзает, а уже 3 дыры с выполнением кода нашлось.
Адоб опять порадовал, ну хоть не выполнение кода на этот раз.
| | |
| |
| 2.8, szh (ok), 12:32, 15/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
прежде чем чернопиарить гугл в очередной раз по ссылке сходить не судьба?
- Credit to Mark Dowd, under contract to Google Chrome Security Team.
- Credit to Google Chrome Security Team (SkyLined).
- Credit to Mark Dowd, under contract to Google Chrome Security Team.
теперь расскажи при чем тут "его еще мало кто юзает" или признайся что не по делу критикуешь.
| | |
| |
| 3.10, User294 (ok), 00:13, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, разумеется, 3 дыры позволяющих всего-то выполнение кода это "не по делу критикуешь". И кстати почему заява что не лучше лиса воспринимается как критика? Хотелось бы верить что лучше? :) Ну, с 3-я такими дырами это будет нелегко и будет пахнуть двойными стандартами.
Вывод? Понтоваться секурити в сложных прогах - червато :). Потом - припомнят... :D
| | |
| |
| 4.11, szh (ok), 11:46, 16/02/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
какой длинный пост написал, переиначил мои слова и раскритиковал переиначенное,
только забыл признать что критика в стиле "его еще мало кто юзает" с намеком а вон сколько дыр кракеры нашли была не по делу. Сможешь со второй попытки признать свое ложное подразумевание ?
| | |
|
|
|
|
