The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Open Source Fulfillment Center поможет компаниям избежать нарушения GPL

18.12.2009 15:14

Компания OpenLogic, занимающаяся поддержкой решений с открытым исходным кодом, запустила сервис, который призван помочь коммерческим предприятиям избежать нарушения лицензии GPL. Данная инициатива приобретает особую актуальность в свете недавнего иска SFLC к 14 производителям электроники.

Спектр услуг Open Source Fulfillment Center включает:

  • Консультирование и планирование - предоставление консультации по осуществлению необходимых действий, выполнение которых требуют open source лицензии;
  • Аудит приложений и анализ лицензирования - применение различных инструментов для проверки и анализа программного обеспечения, выявление фактов внедрения кода из открытых проектов. Проверка и обеспечение удовлетворения требований соответствующей лицензии, в том числе GPL. Таким образом устраняется опасность потенциальных лицензионных конфликтов, влекущих за собой правовые последствия;
  • Исполнение - веб-сайт созданный OpenLogic для публикации компаниями исходных текстов, доступ к которым должны иметь их клиенты в соответствии с требованиями GPL и других свободных лицензий.

Как сказал Стив Грандчемп (Steve Grandchamp), генеральный директор компании OpenLogic: "Open Source Fulfillment Center поможет компаниям быть уверенными в том, что они выполнили требования GPL и других Open Source-лицензий, позволяя им сконцентрироваться на своем основном бизнесе.".



  1. Главная ссылка к новости (http://www.openlogic.com/news/...)
  2. OpenNews: Для CentOS начато оказание полноценной коммерческой поддержки (дополнено)
  3. OpenNews: Исследование популярности открытых моделей лицензирования у руководителей предприятий
  4. OpenNews: OpenLogic открывает партнерскую программу поддержки открытых проектов
  5. OpenNews: Анализатор наличия открытого ПО в сети предприятия
Автор новости: wrnews
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/24721-opensource
Ключевые слова: opensource, gpl, law
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (39) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
 
Часть нити удалена модератором

  • 3.33, ffirefox (?), 04:12, 19/12/2009 [ответить]  
  • +2 +/
    Истерику я вижу, а что там дельного по п 1 Нормальные люди не бегут от провер... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.44, Michael Shigorin (ok), 04:59, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Истерику я вижу, а что там дельного?

    Мужики, не отвечайте Трухину.  Прочистка стопки тредов показала следующий нехитрый подход:
    - видим новость
    - спешно кидаем какой-нить хлам, желательно ссылкой на другой ресурс,
      где либо бездарная статья навроде критикуемой далее по треду,
      либо более-менее неявная реклама Microsoft
    - можно для отвлечения глаз чего-нить там ещё ляпнуть

    Над тредом написано -- "Обсуждение _по теме_".  А эти несколько прыщей вас от темы отвлекают.  Пинками их к модератору и не тратьте время, это уже не лечится, похоже.

     
  • 2.4, writer (?), 17:52, 18/12/2009 [ответить]  
  • +3 +/
    Я вам предлагаю сначала ознакомиться с тем, что представляет собой свобоное программное обеспечение - http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html

    Колоссальными пробелы в этом вопросе, которые вы демонстрировали требуют устранения.

     
  • 2.6, writer (?), 18:10, 18/12/2009 [ответить]  
  • +5 +/
    Теперь по статье на которую вы ссылаетесь.

    Статья пронизана огромным количеством манипулятивных приемов. Вот неккоторые из них - и это только первый абзац. Статьи такого уровня не могу рассматривать всерьез.

    Автор производит сначала производит подмену понятий - не каждый дистрибутив Linux является свободным (-- свободное программное обеспечение вообще и Linux в частности --). Затем осуществляет негативизацию как разрушение (-- постепенно превращаются в посмешище --). Далее идет очередная подмена понятий (-- желают СПО всяческих побед и по мере сил продвигают Linux --) и паразитирование на эмоциях и приобщение к аудитории (-- Даже тем людям, которые, как и я, искренне желают СПО всяческих побед --), завершая все это приведенным доводом (-- все труднее воспринимать всерьез... --). Следом идет втирание в доверие (-- Даже если вы всего несколько лет варитесь в мире СПО --), использование допущений в качестве аргументации (-- то таких разговоров — в разной степени серьезных — вам пришлось выслушать уже много --) и навешивание ярлыков (-- а стрелка глобального линуксометра --).

    Возможно, позже приведу остальные типы манипуляции из этой статьи.

     
     
  • 3.8, Cobold (??), 18:28, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    особенно понравился абзац где автор начинает "вспоминать" 95-96 года, это же надо было так приврать!
     
     
  • 4.12, writer (?), 18:55, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как вам: "СПО началось с того, что Ричард Столлман хотел пользоваться своим принтером и не мог."?

    Для любителей таких статей остается только порекомендовать прочитать книгу Стивен Леви - "Хакеры герои компьютерной революции".

     
  • 2.7, writer (?), 18:28, 18/12/2009 [ответить]  
  • +1 +/
    Кроме того - сам автор не владеет материалом о котором говорит и манипулирует (забалтывает, скрыто проводит свою точку зрения используя распространеные заблуждения и т.д.)

    Чего стоит только это - "Даже тем людям, которые, как и я, искренне желают СПО всяческих побед..." и "Пишите коммерческие программы. И для Linux, и для Windows.", "Прекратите считать "бесплатность" главным преимуществом Linux.".

    Автор либо не понимает сути философии и понятия свободное программное обеспечения, либо откровенно лжет (Вопрос в том, что свободное ПО может быть коммерческим, лицензия GNU говорит о свободе, а не цене - а к чему призывает автор?).

    Некомпетентность автора, с учетом того, что свободное ПО, может быть одновременно и коммерческим выдает следующее: "Кроме того — пусть пользователи Windows оплачивают наше развитие. И пусть они знают — перейдя на Linux, они получат уже знакомые им программы — бесплатно.". А сам же писал: "Прекратите считать "бесплатность" главным преимуществом Linux.".

    Вообщем, статья смесь манипуляций, клише и некомпетентности, либо автор хочет провести какую-то идею? Вопрос в том - какую? Но очевидно - он далек от понимания идей свободного ПО. Да - и эти "6 принципов действия" - чистой воды пропаганда желаемого, а не реального (имеется ввиду вся их совокупность).

     
     
  • 3.9, Cobold (??), 18:34, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эмоциональная подоплёка - статья начинается с размышлений об обиде кого-либо - выдаёт настроение автора и объясняет _почему_ он это написал. Не стоит ожидать объективности.
     
     
  • 4.10, writer (?), 18:52, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен - эмоциональная подоплека сильная. И объектиности сложно ждать.
     
  • 3.24, azure (ok), 23:28, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос в том, что свободное ПО может быть коммерческим, лицензия GNU говорит о свободе, а не цене - а к чему призывает автор?).

    как под жпл можно делать коммерческий софт, если с софтом я обязан буду приложить сорцы, которые клиент может выложить в открытый доступ

     
     
  • 4.26, _Vitaly_ (ok), 00:07, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть вагон бизнесов, где профит делается на техподдержке. Красная шапка, каноникал.
     
  • 4.29, const86 (ok), 02:52, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > как под жпл можно делать коммерческий софт, если с софтом я обязан буду приложить сорцы

    Проприетарная модель позволяет сделать работу один раз, а продать - много. С GPL такой фокус проделать почти невозможно. Но один раз продать свой труд GPL не мешает: получать плату за сам факт разработки. Ну и поддержка.

     
  • 2.13, _Vitaly_ (ok), 19:17, 18/12/2009 [ответить]  
  • +3 +/
    Докатились. Жертвы корпоративного самозомбирования лезут на опеннет вещать про здоровый образ мышления.

    Трухин, пока сами за зарплату работаете, рановато других образу мышления поучать. Не дорасли еще.

     
     
  • 3.17, User294 (ok), 20:34, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У корпоративщиков такого типа зомбирование довольно сильное. Противостоять ему нелегко. Некоторые вот скатываются до бреда по крутым технологиям и начинают напоминать мыша бегущего за таким замечательным сыром. А то что он в мышеловке - замечать не хотят.
     
  • 2.32, XoRe (ok), 03:18, 19/12/2009 [ответить]  
  • +1 +/
    >Дочитайте до конца, и поймете что это не реклама Майкрософта, а реклама
    >здорового образа мышления по отношению к Linux и Free Software в
    >целом

    Ага, картинки там явно навевают на "здоровый" образ мышления автора)

     
  • 2.41, ТТТ (?), 15:43, 20/12/2009 [ответить]  
  • +/
    Дочитал до проблем с оборудованием и понял какой бред эта статья...

    возьмем ту же историю с принтером и виндам, как автор говорит под винды решается за 5 минут, принтер старый... Принтеру 5 лет диск который с ним шел безвозвратно теряется за это время большенство производителей забывают о своих девайсах уже 2-х летней давности... упал виндовс надо переставить или еще хуже обновить с 9х на ХР... из коробки как и следовало ожидать принтер не поддерживается... много часовой поиск в гугле дает результат что либо плати за драйвер на сайтах которые хранят драйвера или ... если уж очень повезет можно таки скачать где-нибудь этот драйвер если он вообще есть под ваш виндовс так как новые винды типа висты и всего прочего упорно не хотят поддержываить старые драйвера... вот и получается 90% вероятность что принтер надо обновлаять... ну и в чем разница с линуксом где в 70% он поддерживается из коробки без головной боли... и так с большенством оборудования....

     
  • 1.11, Iv945n (ok), 18:53, 18/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Неужели люди уже сами не могут понять как GPL соблюдать... Лень и дибилизм, как видимо, и есть настоящая чума 21-го века... Но да, это и хорошо, кто чуть поумнее может, слегка подсуетившись, делать деньги из ничего, с важным видом консультируя твердолобых толстосумов, не желающих самим вообще думать :-)
     
     
  • 2.14, Cobold (??), 19:49, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну почему, самый обычный консалтинг. Даже с семью пядями во лбу невозможно быть ведь специалистом по абсолютно всем направлениям.
     
     
  • 3.16, Iv945n (ok), 20:18, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Даже с одной пядью во лбу можно понять условия GPL и выложить исходники на сайт. Если фирма что-то разрабатывает, то есть какой-то менеджер отдела, проекта, или хотябы старший программист, и если он не знает что разрабатываемый им или его подчинёнными код основан на GPL, не знает что она означает и не умеет выложить подпадающие под неё исходники на сайт или предоставить желающим по требованию, то надо проверить, возможно он давно мёртв.

    Да, нужен IT-консалтинг не-IT-фирмам, но программистам, которые согласны платить деньги за то, чтобы им объяснили что такое GPL, IMHO, место в холодильнике.

     
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 6.36, Аноним (-), 15:32, 19/12/2009 [ответить]  
  • +/
    Ответ "нерешительно-боязливого" анонима :

    > Красть софт по варезникам вам религия позволяет

    Программисту нафиг не нужны "варезники", потому не краду

    > а вообще зачем троллишь ?

    Частенько на этом форуме задаю уточняющие вопросы по GPL. Потому как много из чужих разработок мог бы использовать. Но незнание правил GPL отпугивает. Лучше лишний раз спросить, чем втихаря подворовывать

    > Многокилометровые EULA и прочие проприетарные лицензии несомненно проще понять
    > Если уж коротенькую GPL не в состоянии охватить, то представляю, как Вам трудно переварить ту же лицензию Microsoft

    Этих мне и читать не зачем. Хотя и зарабатываю на программировании по Windows, но у Microsoft мне еще ни разу не попался стоящий исходник

    > Вам недлохо бы показаться психотерапевту

    Программирование уже 25 лет мой единственный источник содержания большой семьи. Лучше я перебдю лишнего

     
     
  • 7.42, Дмитрий Телегин (?), 09:20, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но незнание правил GPL отпугивает.

    Постараюсь объяснить на пальцах. Всю эту лицензию легко понять если знать на чём она основана, а в основании лежат принципы старых хакеров (в лучшем смысле этого слова), то есть увлечённых программированием. Они не видят смысла сочинять велосипед занимаясь своим творчеством и хотят обмениваться исходными кодами своих наработок, программ. Ключевое слово здесь обмен. Лицензия этот принцип только оформляет в соответствующую законодательству форму. Что в итоге имеете вы: исходный код чьих-то творений, которым можно пользоваться, можно развивать не распространяя, и можно развивать распространяя но тогда отдавая свои доработки в виде исходного кода чтобы получился обмен, а не кидалово. Может кто-то и доходчивее сумеет объяснить.

     
     
  • 8.45, Michael Shigorin (ok), 05:05, 30/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное Вы объяснили -- по совести Добавлю разве что такой текст http www... текст свёрнут, показать
     
  • 5.22, Iv945n (ok), 22:33, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Даже с одной пядью во лбу можно понять условия GPL и выложить исходники на сайт
    >Выложить исходники - это помоему единственное, что вдолбили уже всему миру. А
    >это все или еще что то надо делать ?

    Не буду утверждать, читал лет 10 назад, но вроде да. Разумеется выложить тоже под GPL, приложив её текст, и всё такое.

     
  • 5.23, _Vitaly_ (ok), 22:45, 18/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы понимаете, что должны будете производный код выложить под GPL, то все пучком. А тонкости - чтобы этого нельзя было избежать.
     
  • 5.28, szh (ok), 01:10, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько ни пытался охватить ВСЕ условия GPL до сих пор боюсь - как бы чего не упустил.

    использовать GPL софт для себя, не распространяя, можно как угодно, безо всяких условий.
    а вообще зачем троллишь ?

     
  • 5.30, const86 (ok), 02:57, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сколько ни пытался охватить ВСЕ условия GPL до сих пор боюсь - как бы чего не упустил.

    Многокилометровые EULA и прочие проприетарные лицензии несомненно проще понять.

     
  • 5.34, ffirefox (?), 04:25, 19/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Сколько ни пытался охватить ВСЕ условия GPL до сих пор боюсь - как
    >бы чего не упустил. Потому, как увижу в тексте ссылку на
    >GPL, сразу удаляю от греха по дальше

    Удивляюсь да и только. Если уж коротенькую GPL не в состоянии охватить, то представляю, как Вам трудно переварить ту же лицензию Microsoft на Windows 7. (А я еще удивлялся, когда в газете увидел предложения по подготовке специалистов по лицензированию продуктов Microsoft)

     
  • 2.39, Zenitur (?), 06:48, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Люди не могут сами Gentoo установить, бачок унитаза починить, сдают ождежду в химчистку, ходят в столовые и кафе, хотя дома ничуть не хуже. В суде пользуются услугами адвокатов. Вот и в плане соблюдения GPL появились знающие люди, с которыми можно проконсультироваться в случае подозрений, что что-то нарушили
     

  • 1.37, Аноним (-), 18:26, 19/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    статья по ссылке Трухина дерьмо, невнятный бред озабоченного неудачника, закапывайте.
    На посты Трухина не стоить тратить время.
     
     
  • 2.38, be_nt_all (ok), 01:02, 20/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С пунктом 1 согласен на 99%.

    А вот на второе ваше предложение могу ответить только одним — «не судите, да не судимы будете».

    А уж если судите, то хотя бы подписывайтесь под своим суждением. а то ведь очень легко прийти к выводу, что «на посты анонимов не стоить тратить время.»

    А если в комментариях к новостям на OpenNet будет преобладать подобный тон, то я в конце концов решу для себя (а возможно и не только я), что не стоит тратить своё время на их чтение. Как уже решил для LORа где дальше первой страницы не хожу. Думаете я один такой?

    зы. Холиварщики не добавляют светлого имиджа ни одной ОС или ещё какой софтине. Разжигая холивар (не включив, предварительно, мозги) вы ухудшаете имидж Open Source. Я обращаюсь не только (и не столько) к конкретному анониму, сколько к обитающим здесь любителем категоричных суждений с резким переходом на личности.

     
     
  • 3.43, livello (?), 14:26, 21/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зря вы так распаляетесь. Не стоит оно того.
    Трухин Евангелист от Майкрософт. Ведет здесь пропаганду идей мелкомягких...
    http://habrahabr.ru/blogs/marketing/78536/
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру