| 1.1, Аноним (-), 00:30, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Perl - это мощь, он будет всегда, а Phyton скоро умрет, несмотря на поддержку гугла, очень неудобный язык, пробел ненужный поставишь и ошибка - очень неудобный синтаксис, несмотря на безопасность и скорость, но вы же не идиот требовать от скриптового языка скорость, а безопасность тем более.
| | |
| |
| 2.3, ig0r (??), 01:02, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>вы же не идиот требовать от скриптового языка скорость, а безопасность
>тем более.
а в вебе Вы предлагаете использовать безопасные компилируемые приложения?
| | |
| 2.4, аноним (?), 07:01, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну-ка объясните-ка в чем разница между perl и python в плане безопасности.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (-), 13:29, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну-ка объясните-ка в чем разница между perl и python в плане безопасности.
для питона до сих пор не реализован sandbox режим интерпертатора:
http://docs.python.org/library/restricted.html
Warning
In Python 2.3 these modules have been disabled due to various known and not readily fixable security holes.
а в perl он из каробки
| | |
| 3.12, Stanislaus (ok), 14:30, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А объясните мне, почему в PostgreSQL есть PL/Perl (без U), а PL/Python так и отсутствует, как отсутствовал, есть только PL/PythonU. U - Untrusted.
As of PostgreSQL 7.4, PL/Python is only available as an "untrusted" language (meaning it does not offer any way of restricting what users can do in it). It has therefore been renamed to plpythonu. The trusted variant plpython might become available again in future, if a new secure execution mechanism is developed in Python.
| | |
|
| 2.8, dq0s4y71 (??), 12:23, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Phyton скоро умрет
Я не думаю, что Питон умрет, тем более, скоро. Он уже прочно занял свою нишу и уже существует несколько его реализаций.
>но вы же не идиот требовать от скриптового языка скорость,
Скорость _чего_? Разработки или выполнения программы? Есть класс задач, где скорость выполнения не критична, а скорость разработки важна. Эти задачи можно успешно решать с помощью Питона.
>а безопасность тем более.
Скриптовые языки более безопасны в принципе, т.к. они еще "дальше" от системы, чем компилируемые (в машинный код) языки. Так что, безопасность для них - это не требование, а данность. Перл, конечно, не такой безопасный, т.к. он - "humble language" (т.е. что ему скажут, то он и делает без разговоров).
| | |
| 2.13, szh (ok), 21:56, 08/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Одно критичное огромное преймущество perl над python для меня - скорость regexp.
> но вы же не идиот требовать от скриптового языка скорость, а безопасность тем более.
вы идиот, не зря под анонимом прячетесь.
> Phyton скоро умрет, несмотря на поддержку гугла
туго с пониманием окружающего мира
> очень неудобный язык, пробел ненужный поставишь и ошибка
в perl фигурную скобку ненужную оставишь и ошибка.
P.S. программирую на perl, на python не программирую.
| | |
| |
| 3.14, dq0s4y71 (??), 11:22, 09/12/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>в perl фигурную скобку ненужную оставишь и ошибка.
Это будет синтаксическая ошибка, которая выявится на этапе синтаксического разбора. А лишний пробел может вызвать логическую ошибку, которую выявить будет, возможно, очень трудно.
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (-), 00:32, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Perl крут, но сложен, а 6й вобще мясо, там можно творить волшебство
| | |
| 1.6, Аноним (6), 10:41, 08/12/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А эксепшены они сделали? И классы всё так же сложно определять, как в пятом?
| | |
|
