The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Novell выпустила основанный на Mono инструментарий для Visual Studio

10.11.2009 20:58

Компания Novell представила дополнение на базе Mono к среде Visual Studio, предназначенное для разработки кросплатформенных .Net приложений для Linux, Windows и Mac OS X. Инструменты разработки Mono для Visual Studio позволят разработчикам портировать их существующие Windows приложения на другие платформы, а также создавать новые приложения с нуля.

Продукт поставляется в трёх вариантах: профессиональное (индивидуальное) издание за $99, версия для предприятий (для каждого программиста в организации) за $249 и максимальное издание стоимостью $2499, которое включает ограниченную коммерческую лицензию по распространению Mono на Windows, Linux и Mac OS X и содержит пять лицензий уровня предприятия.

Из возможностей заявлены средства для проверки совместимости приложений с Mono и оценки пригодности выполнения в Linux окружении, механизм удаленной отладки, функции создания RPM пакетов для установки в Linux и упаковки программ в обособленное самодостаточное окружение на основе SUSE Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://blogs.zdnet.com/microso...)
  2. OpenNews: Microsoft добавит в Visual Studio 2010 набор средств для интеграции с Eclipse
  3. OpenNews: CodePlex организует финансирование разработки открытого ПО для Windows
  4. OpenNews: Компания Microsoft сделала шаг навстречу проекту Eclipse
  5. OpenNews: Выход MonoTouch 1.0 ознаменовал начало коммерциализации проекта Mono
  6. OpenNews: Положение Mono в свете неопределенной патентной ситуации
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: К сведению
Ключевые слова: dotnet, novell, suse, mono
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (52) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, VarLog (ok), 21:34, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    И почему меня это не удивляет...
     
  • 1.2, Writer (?), 21:39, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ну вот стало ясно - Novell "работает" на M$.
     
     
  • 2.7, User294 (ok), 22:28, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Че-то долго до вас доходило. Анонс о партнерстве давно был вроде...
     
     
  • 3.15, Zenitur (?), 23:44, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Свежая цитата с Айбаш.орг.ру:
    xxx: А в нетбинсе, который под пистон заточен (в early access лежит) таки удобно работать
    yyy: Ты смотри... так все и начинается. Сначала Pida, KDevelop ("да это же так, поигратся, оно особо и не надо"), потом NetBeans и Eclipse ("я все контролирую, я могу бросить!") а потом не успеешь оглянуться - как в Visual Studio пишешь на дотнете.

    Предлагаю заменить дотнет на моно.

     
  • 2.24, Аноним (-), 03:17, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >Ну вот стало ясно - Novell "работает" на M$.

    Novell работает на себя, Mono - разработка Novell, а не MS. А партнерские соглашения есть и у IBM и у Redhat.

     
     
  • 3.59, Лукас (ok), 21:00, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разумеется это так. Деньги ведь Novell идут.
     
  • 3.63, writer (?), 13:22, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Novell "работает" на "себя" за деньги M$...
     

  • 1.3, Writer (?), 21:40, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А самое интересное - под какой лицензией?
     
     
  • 2.5, pavel_simple (ok), 22:11, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >А самое интересное - под какой лицензией?

    сейчас набегут боты - и объzснят всем нам что мы опять всё не правильно поняли.
    Ж:)

    трууууухиииин -- ты где?

     

  • 1.6, Аноним (-), 22:17, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    я бы такие новости вообще запрретил - OC поставили на наживу империализма
     
     
  • 2.38, dry (ok), 11:39, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каждая складка твоей черной шляпы - притон для агентов империализма.
     

  • 1.8, apostol (?), 22:36, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    все, убираю серваки и некоторые компы c OpenSuse, посталю Ubuntu
     
     
  • 2.9, kvark (??), 22:41, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >все, убираю серваки и некоторые компы c OpenSuse, посталю Ubuntu

    Во-во...

    Интересно, ещё у кого-то остались сомнения по поводу "нужности" ЭТОГО в дистрибутивах?

     
     
  • 3.33, pavlinux (ok), 09:31, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На удивление, OpenSuSE 11.2 легко отделывается от MONO и sharp

    suse64:/home/pavel # rpm -qa | grep mono | wc -l
    0
    suse64:/home/pavel # rpm -qa | grep sharp | wc -l
    0

    В 10.3 - 11.1 от него, просто так, не избавиться, уж много зависело от моны.

     
  • 2.10, Ku (?), 22:41, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Боюсь только, что от ваших серваков с OpenSuse новелу как-то ни тепло, ни холодно. Вот если бы вы от SLES отказались бы, тогда да.
     
  • 2.11, Alexey (??), 22:43, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    Феерическая картинка - анонимусы грозят Novell'у. Сюжет для хорошего анекдота.
     
  • 2.21, Аноним (-), 03:06, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >все, убираю серваки и некоторые компы c OpenSuse, посталю Ubuntu

    Вот это я понимаю, настоящий админ: останавливать боевые серваки, менять на них ОС только лишь для того, чтобы на форуме об этом ляпнуть и получить одобрение среди красноглазых :-D Впрочем, не факт что сами эти серваки имеются в действительности

     
     
  • 3.28, Moosh (?), 06:35, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Откуда у таких людей боевые серваки?
    Им делать нечего, вот и меняют шило на мыло.
     
  • 3.67, writer (?), 13:41, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >>все, убираю серваки и некоторые компы c OpenSuse, посталю Ubuntu
    >
    >Вот это я понимаю, настоящий админ: останавливать боевые серваки, менять на них
    >ОС только лишь для того, чтобы на форуме об этом ляпнуть
    >и получить одобрение среди красноглазых :-D Впрочем, не факт что сами
    >эти серваки имеются в действительности

    Утверждение, которое нельзя ни опровергнуть ни доказать, т.к. основано на подобных посылках.

     

  • 1.13, Ku (?), 22:55, 10/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Вообще, на ZdNet-е народ правильно замечает, что данный софт нужен только разработчикам, которые работают в Visual Studio. Так что пользователям открытых систем как-то пофигу должно быть. А то, что за все это счастье денег просят, так мир винды всегда был миром "вечно раскрытого кошелька". Единственное относительно полезное дело, с которым могут помочь данные инструементы - обеспечить переносимость виндового софта и подтолкнуть виндоус-разработчиков выпускать свой софт в том числе под открытые ОС. Хотя тут можно привести целый ряд контраргументов.
     
     
  • 2.14, Alexey (??), 23:16, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    не обращайте внимание, просто на слово Mono у некоторых начинается активное слюновыделение и собственно текст новости уже не интересует.
     
     
  • 3.16, Zenitur (?), 23:52, 10/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –13 +/
    Интересует, не волнуйся. Просто подогрев и правда был мощный.
     
     
  • 4.25, Аноним (-), 05:51, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    >Интересует, не волнуйся. Просто подогрев и правда был мощный.

    Ну тебя-то теперь это точно интересует=) После того, как ты грандиозно слил не так давно в теме про язык программирования ".net". Сейчас видимо стараешься быть в теме ;)

     
     
  • 5.62, Zenitur (?), 12:43, 12/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Оставь попытки сделать крутость - смыслом жЫзни хлымурщекам с быдлоканала ТНТ и американским сериальчикам про то,как нравиться деффачкам с большими попами и злыми рожами.Скажи без пафоса - чем .NET заслужил право зваться платформой, когда это - язык программирования?При помощи него пишут программы, а не расширяют сам .NET,делая из него большие новые программы.
    А твердить, как попугай, "Ты ламер,иди почитай Википедию,она лучше знает :-D" - не аргумент. И где же те самые массы технологий,которых нет в Linux?
     

  • 1.17, trdm (ok), 00:13, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Да ладно вам, ну хочет пипл попробовать заработать денег.
    пусть пробует, это нормально.
    Я хоть сам мого не перевариваю, но против бизнеса с человеческим лицом ничего не имею.
     
  • 1.18, dry (ok), 00:33, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > которое включает ограниченную коммерческую лицензию по распространению Mono на > Windows, Linux и Mac OS X

    Либо перевели криво, либо я не догнал.
    Если мне не изменяет память моно (была?) под gpl. Какие еще лицензии на распространение?

     
     
  • 2.19, dry (ok), 00:39, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    A Professional Edition (individual) for $99; Enterprise Edition (for one developer in an
    organization) for $249; and Ultimate Edition for $2,499 which includes a limited commercial
    license to redistribute Mono on Windows, Linux and Mac OS X and includes five enterprise
    developer licenses.

    выходит в исходном сообщении автор что-то недопонял
    может быть имелись в виду Mono Tools, а не сам Mono

     
     
  • 3.22, Аноним (-), 03:08, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >выходит в исходном сообщении автор что-то недопонял
    >может быть имелись в виду Mono Tools, а не сам Mono

    Еще бы, это ведь надо по ссылке исходить и прочитать. Речь здесь идет о Mono Tools for Visual Studio, сам Mono конечно же под GPL.

     
     
  • 4.34, Антон (??), 09:37, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>выходит в исходном сообщении автор что-то недопонял
    >>может быть имелись в виду Mono Tools, а не сам Mono
    >
    >Еще бы, это ведь надо по ссылке исходить и прочитать. Речь здесь
    >идет о Mono Tools for Visual Studio, сам Mono конечно же
    >под GPL.

    Это вы не поняли, речь именно о "... commercial license to redistribute __Mono__ on Windows...", т.е. дает право забить на GPL при распространении Mono в составе своей проприетарщины  и поставлять Mono в комплекте без распространения сопутствующих исходников изменений. По крайней мере в их MonoTouch именно так.

     
  • 2.20, Writer (?), 01:10, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не только под GPL.

    http://mono-project.com/FAQ:_Licensing

    Там все хитро.

     
     
  • 3.23, Аноним (-), 03:13, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Там все хитро.

    Вот уж действительно, без поллитра не разберешься :-D По ссылке английским по белому написано:
    проект моно использует всего 4 лицензии:
    1) GPL & MIT/X11 для компилятора c#
    2) Вспомогательные утилиты под GPL
    3) Рантайм под LGPL 2.0
    4) Библиотека классов под MIT/X11
    5) ASP.NET MVC and ASP.NET AJAX под MSPL, которая так же признана OSI свободной лицензией.

    Что тут хитрого?


     
     
  • 4.26, Ku (?), 05:52, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Плюс, если отсыпать новелу немного наличных, то еще и коммерческая лицензия на компилятор и рантайм. Требуется в тех случаях, когда, исходя из специфики проекта (закрытого, естественно), условия LGPL не могут быть соблюдены.
     
     
  • 5.32, Aleksey (??), 09:13, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Qt лет 5 под такой лицензией работало и никого это не смущало.
     
     
  • 6.46, Ku (?), 15:17, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вот и я не понимаю, что все так из-за этого моно бесятся. Если не использовать такие поделки как ASP.NET, ADO.NET или Windows.Forms (да-да, свободные аналоги есть для всего вышеперчисленного), то можно даже патентов не бояться, т.к. все остальное - просто реализация ECMA/ISO стандарта. Причем реализация механизмов заведомо отличается от таковой у мелкомягких (на всякий пожарный).

    P.S. Сейчас пишу на джаве и вынужден признать, что, на фоне консерватизма джавы, си-шарп выглядит очень даже вкусно.

     

  • 1.27, Аноним (-), 06:26, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    собаки лают - караван идет...
     
     
  • 2.30, Аноним (-), 08:46, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не тот случай. Лет десять может быть, но не сейчас. Бесплатно и опенсорц люди уже научились различать и делают выбор исключительно в сторону последнего.
     
     
  • 3.35, Аноним (35), 10:38, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Дык на халяву и уксус слаще.А,если серьезно,то виндовс с макакос не занимали бы тогда 99% дескотопов,если бы все так и было.Не всегда открытость рулит.Бывает и вовсе нафик не сдалась.
     
  • 3.36, Iv945n (ok), 10:48, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А оно и не бесплатно, оно две с половиной сотни баксов стоит.
     

  • 1.29, Аноним (-), 08:45, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это проприетарщина, правда?
     
  • 1.31, Iv945n (ok), 08:57, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Компания Novell выпустила основанный на Mono инструментарий для Visual Studio

    Ну наконец-то. Теперь можно и это Mono попробовать в деле...

     
     
  • 2.37, alexei.s (ok), 11:36, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что раньше мешало?
     
     
  • 3.39, letsmac (?), 11:44, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Неполная совместимость фрэймворков например. И отсутствие привычной для .Net -чиков среды обитания.
     
     
  • 4.41, Iv945n (ok), 12:00, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> что раньше мешало?
    > Неполная совместимость фрэймворков например. И отсутствие привычной для .Net -чиков среды обитания.

    Точно так.


     
     
  • 5.47, Ku (?), 15:21, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, резонно. Интереса ради скачал и поигрался со свежей версией MonoDevelop. Однако, не смотря на все мое уважение к разработчикам, вынужден заявить, что на данный момент это IDE все еще редкостное глюкалово.
     
     
  • 6.48, Iv945n (ok), 15:47, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в своё время SharpDevelop смотрел, тоже не понравилось.
     
     
  • 7.49, Ku (?), 16:08, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так или иначе, открытого IDE для .NET, даже близко приближающегося по возможностям к VS, попросту нет.
     
     
  • 8.50, Iv945n (ok), 16:20, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да - Кстати было бы не менее логично чем забавно добавить поддержку Net в Ecl... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.52, Ku (?), 17:25, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, в принципе, возможно Только красивую проверку ошибок на лету будет малость... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.54, Iv945n (ok), 17:35, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C WINDOWS Microsoft NET Framework v3 5 csc exe для этого не годится C - то N... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.56, Ku (?), 18:39, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В случае с джавой, используется JDT в эклипсе , что по идее делает компиляцию б... текст свёрнут, показать
     
  • 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 11/11/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вижуальная фиксация
     

  • 1.42, Сергей (??), 12:19, 11/11/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Больше всего прикалывает в этом проекте из FAQ:
    What does the name "Mono" mean?
    Mono is the word for 'monkey' in Spanish. We like monkeys.

    Обезьяничают они вообщем.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру