| |
| 2.11, Аноним (-), 22:48, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Странно, что "появилась" - потому как давно есть :)
ключевая фраза "В Linux сборке"
| | |
|
| 1.2, vitek (??), 14:15, 03/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
по симлинкам не бегает?
$ chromium-browser --enable-plugins
/usr/lib/gio/modules/libgiogconf.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgiogconf.so
/usr/lib/gio/modules/libgvfsdbus.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgvfsdbus.so
/usr/lib/gio/modules/libgioremote-volume-monitor.so: wrong ELF class: ELFCLASS64
Failed to load module: /usr/lib/gio/modules/libgioremote-volume-monitor.so
[23425:23428:108296755138:ERROR:/build/buildd/chromium-browser-3.0.197.0~svn20090802r22252/build-tree/src/base/native_library_linux.cc(19)] dlopen failed when trying to open /usr/lib/mozilla/plugins/firefox-flashplugin: /usr/lib/mozilla/plugins/firefox-flashplugin: wrong ELF class: ELFCLASS64
| | |
| |
| |
| 3.6, vitek (??), 15:08, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
короче, раз уж начал то... кому интересно.
сборки под 64-е бита нет. вернее она есть, но браузер там всё-равно 32-х битный:
$ file /usr/lib/chromium-browser/chromium-browser
/usr/lib/chromium-browser/chromium-browser: ELF 32-bit LSB executable, Intel 80386, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.15, stripped
соответсвенно не пашут 64-х битные плагины.
скачал flash_player_10 с сайта адоба и поместил файл libflashplayer.so в каталог /usr/lib/chromium-browser/plugins
сам хром из ежедневных сборок для убунту (см. коммент ниже)
| | |
| |
| 4.12, Zenitur (?), 22:52, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А у тебя 64-битный Flash Player не тормозит браузер когда его много открыто?
| | |
|
|
| 2.4, alecs (ok), 14:42, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Быстрее бы вышел - пробовал в винде - интересный и шустрый браузер :)
| | |
| |
| 3.5, vitek (??), 14:50, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да он и под линухом производит не плохое впечатление.
нашёл ежедневные сборки для убунту:
deb http://ppa.launchpad.net/chromium-daily/ppa/ubuntu jaunty main
вот интересно, годика 5-7 назад конкуерор был отличным браузером. и куда что делось?
а тут молодой проект и как резво взялся. для андроида его готовят что ли?...
| | |
| |
| 4.8, User294 (ok), 15:15, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>вот интересно, годика 5-7 назад конкуерор был отличным браузером.
Когда это он был отличным?Всегда бесил тормозной загрузкой страниц.Сперва грузит, потом рендерит.В сумме сливал даже FF2 например.С треском.Тем более что в FF видно что грузится.И если грузится не то что надо - можно отменить нафиг.А вот в конкуероре - сперва сгрузим, потом начнем рендерить и только потом поймем что это было нафиг не надо.Просрав раза в 3 больше времени ни на что, разумеется.
И иногда традиционно падал, при том не умея восстанавливать сессию (а уж чтобы еще и формы перезаполнить при этом и вовсе речи нет).Как серпом по йайцам...
| | |
| |
| 5.9, vitek (??), 15:57, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
кому сливал, а мне - отлично работал.
настолько, что под 3-и kde чужой внешний вид ff приводил к тому, что им я не пользовался.
тем более я говорю о времени, когда ff2 ещё и не было, мозилка была... и опера только нарисовалась (с рекламным банером)
в общем у конкверора были все преимущества по времени.
да и сейчас были (есть?) по сравнению с хромом.
| | |
| 5.14, 74025 (?), 23:44, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сперва грузит, потом рендерит.В
Многие линукс-приложения страдают подобным. Например, "глаз Gnome" сначала отображает картинку, а потом ее интерполирует. Соответственно, ресурсов процессора больше тратит (сначала изображение надо вывести на экран, а потом интерполировать и опять вывести) и создает некрасивый лаг.
| | |
| |
| 6.15, vitek (??), 23:54, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в старом для этого в настройках галки были - и отображать до полной загрузки, и грузить в несколько потоков, и ещё куча всего.
а вот в 4-ом не нашёл.
| | |
|
|
|
| 3.7, User294 (ok), 15:10, 03/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Быстрее бы вышел - пробовал в винде - интересный и шустрый браузер :)
Приваси полиси и лицензия у гугли ничуть не менее интересны...
| | |
| 3.16, Семен (??), 00:13, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да вы что, это же линуксовый spyware Упаси вас аллах им пользоваться
| | |
| |
| 4.17, _Vitaly_ (ok), 01:02, 04/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вроде в лицензии вычистили всю лажу, которая была в первой версии. Что конкретно смущает?
| | |
|
|
|
| 1.19, omiron (??), 21:28, 04/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Грабли с этой поддержкой модулей, стоит chrome c flash плагином, но ощущаются проблеммы в его работой.А именно:
1. не всегда воспроизводит видео.
2 при воспроизведении музыку например в контакте теряется полоса прокрутки и сам ползунок.
3. Частенько из за одной вкладки с flash виснет вторая вкладка. Обе встают в ступор и не грузиться, приходится закрывать их и заново открывать.
4 Частенько вылетает всё приложение на флеше.
Думал это дома так, как оказалось и на работе тоже самое.
| | |
|
