| 1.1, User294 (ok), 22:07, 24/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Законодательные требования ЦЕНЗУРЫ?!США действительно демократичная страна, черт побери.Впрочем, сдается мне что в этом случае извинения поздноваты.Все увидели истинное лицо корпорасов.И все-таки старина Оруэлл был прав.Такое вот будущее, господа.Что следующее?Без спроса пошарятся не в кармане а в голове? :E
| | |
| |
| 2.7, Al (??), 02:09, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Законодательные требования ЦЕНЗУРЫ?
Закон есть закон, естественно он ущемляет права. Нельзя просто так брать книжки с полки в магазине и уносить их домой без спроса...
Будущее конечно не будет таким как о нём написал Оруэлл. Америкосы придумали интернет для того чтобы обеспечить связь в условиях ядерной войны. Ему не страшны какие-то там авторские права и DRM. Только вот вот почему все думают что будущее тотального беспредела это хорошо?
| | |
| |
| 3.11, vitek (??), 11:30, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
пример не корректен.
в данном случае книжка была куплена, принесена домой, на половину прочитана... а через некоторое время хозяин пришёл домой и обнаружил, что в его доме кто-то был и унёс книгу... правда оставив деньги.
к тому же фраза "закон есть закон" - не оправдание. законы не пренесены извне, они придуманы. придуманы демократическим обществом... или пролоббированы корпорациями. :-D
| | |
| |
| 4.16, User294 (ok), 08:36, 26/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>пренесены извне, они придуманы. придуманы демократическим обществом...
>или пролоббированы корпорациями. :-D
По-моему, то что наблюдается - не закон а именно ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ корпорастов.Скоро наверное они еще 1 закон примут - расстрел без суда и следствия всех кто подозревается в нарушении авторских прав.Поэтому если надо будет кого-то грохнуть, достаточно будет сказать что он, сцуко, был пиратом.Доказывать сие впрочем совсем не обязательно.Корпорастам в демократичном мире по штатовски верят на слово.
| | |
|
| 3.15, User294 (ok), 08:34, 26/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только вот вот почему все думают что будущее тотального беспредела это хорошо?
Действительно, когда кто-то может пошариться в моем кармане без спроса и устроить цензуру - это и правда уже тотальный беспредел начался.Только не со стороны тех кто книжки уносит а со стороны полицейского государства, а точнее, отдельных шибко ретивых корпорасов.Которые кстати почему-то при вопросах какие законы требуют это с ножом к горлу и намеках что вагон и маленькая тележка продуктов иных фирм не устраивает такой гестаповщины почему-то стыдливо молчат в тряпочку откуда напрашивается логичный вывод что бубнеж про законы - сугубо прикрытие своей гнусной корпорастичной задницы.
| | |
|
|
| 1.4, Аноним (-), 23:29, 24/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Извинение классное кстати, они признали что они ступили и все такое ) там так и написано
| | |
| 1.9, Voviandr (ok), 02:19, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
itunes больше не продаёт музыку, защищённую DRM - руководство поняло ошибочность такой идеи и отказалось от неё.
DRM в аудиофайлах мёртв. точно так же он должен умереть везде, где он ещё жив.
и на амазоновском киндле тоже. а вместо этого киндла пусть шустрые китайцы производят свои электронные книги, где никакой амазон ничего стереть не сможет. надеюсь, покупать будут именно их, а не амазоновские поделия, так плохо себя зарекомендовавшие.
| | |
| |
| 2.13, Александр (??), 14:54, 25/07/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нашелся такой вот товарищ, и всем объяснил, как им жить, ага :)
> DRM в аудиофайлах мёртв. точно так же он должен умереть везде, где он ещё жив.
Никому DRM ничего не должен. Да и в аудио он не то чтобы мертв, просто про него временно забыли. Завтра обязательно вспомнят, ибо медиалейблы хотят денег, и капиталы у них достаточно, чтобы свое желание продолжать осуществлять. А те, кто не имеет денег, но/или имеет много времени, и дальше будут придумывать пути поиметь что-то без денег.
> пусть шустрые китайцы производят свои электронные книги
И говорить "пусть" китайцам не надо - они как-нибудь и сами разберутся.
Хотя включить устройство и не найти на нем любой файл, который считаешь уже своим - это идет в разрез с привычкой людей, что вещь, принесенная из магазина, уже никуда не денется, согласен. Ничего, успокоят аудиторию, и все вернется на свои места.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 12:37, 25/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это примерно как офицер пиндосского "департамента правды" брезгливо снимает резиновую перчатку, испачканную чем-то коричневым после анального обыска авиапассажира и говорит что выполнять процедуру без вазелина "было досадной ошибкой, возникшей как следствие обязательств по выполнению законодательных требований"...
Неужели и вправду есть идиоты, которые это DeRMo покупают за деньги?
| | |
| 1.14, Алексей (??), 01:34, 26/07/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сама возможность отобрать _честно_ купленый товар порочна! Ко всем прочему по законам РФ такое невозможно вообще! У нас в России честный покупатель даже ворованной машины(если он не знал о ее ворованности) защищен. Именно по этому я низачто не куплю яТелефонку и прочее,а возможность ее(яТелефонку) сломать скорее всего предоставляет тотже огрызок,чтоб те кто любит свободу всеже покупали... Тока прикроют они ее как все привыкнут.
| | |
|
