The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Конфликт Microsoft и TomTom урегулирован мирным путем

30.03.2009 22:09

Компании Microsoft и TomTom добились мирного урегулирования конфликта. Компания TomTom обязалась выплатить Microsoft не афишируемую сумму лицензионных отчислений и в ближайшие два года удалить участки кода, нарушающего патенты, связанные с файловой системой FAT.

По заявлению обеих компаний, сделка оформлена в полном соответствии с требованиями лицензии GPLv2. Тем не менее ожидается появление возражений со стороны открытого сообщества, так как в течение двух лет клиенты TomTom будут пользоваться уже созданным кодом, нарушающим патенты на FAT, фактически на правах кросс-лицензирования, что недопустимо с точки зрения GPLv3.

Другим неприятным моментом согласия TomTom оплатить лицензионные отчисления, является упрощение выдвижения со стороны Microsoft претензий к компаниям, использующих в коммерческих продуктах Linux ядро с поддержкой патентованных улучшений к файловой системе FAT.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.eweek.com/c/a/Windo...)
  2. OpenNews: Компания TomTom присоединилась к инициативе Open Invention Network
  3. OpenNews: Компания TomTom направила встречный иск против корпорации Microsoft
  4. OpenNews: Истинные причины судебного иска Microsoft против компании TomTom
  5. softwarefreedom.org: Settled, But Not Over Yet
  6. groklaw.net: TomTom & Microsoft Settle "in a way that ensures TomTom’s full compliance with its obligations under the GPLv2"
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/21006-linux
Ключевые слова: linux, opensource, license, fat, law
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (28) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ононим (?), 22:24, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    империя зла не осилила завалить ТомТом?
     
     
  • 2.2, Bod (??), 22:40, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я так понял, что как раз таки осилила?..
     
     
  • 3.4, trdm (ok), 22:55, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    конечно осилила. можно сказать ноги вытерла и на бабло развела.
    я бы предпочел следующую развязку:
    какой-нить суд признал бы незаконными патенты и лицензионные отчисления на технологии интеграции между операционными системами.
    а то бл. МС приборзел и пользуется доминирующим положением на рынке.
    оно есть монополия. его надо валить....
     
  • 2.11, ононим (?), 00:54, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    подразумевается, что FAT с расширениями в течении 2-х лет будет выкинут из ТомТом.

    что имеем в итоге:
    1. ТомТом присоединилась к организации защиты линукс от патентов,
    2. возможно, если будет выкинут FAT, они перейдут на какие-нибудь линуксовые FS, хоть на тот же Ext4.

    что касается лицензионных отчислений, то не она первая и не последняя. :)

     

  • 1.6, Buy (?), 23:39, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сдались. Сильному противнику, но все же сдались.
     
     
  • 2.7, User294 (??), 23:44, 30/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сдались. Сильному противнику, но все же сдались.

    Удаление патентованного кода - скорее тактическое отступление :)

     
     
  • 3.12, Дмитрий Ю. Карпов (?), 02:28, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А выплата денег = поражение.
     
     
  • 4.14, User294 (ok), 03:05, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А выплата денег = поражение.

    А помните, французам Москву тоже отдавали, вот только что-то французы потом по итогам на победителей как-то не были похожи.И чего это мне MS французов напоминает слегка?Может за не менее наполеоновские планы? :)

     
     
  • 5.24, szh (ok), 11:11, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для полной аналогии
     
     
  • 6.25, Michael Shigorin (ok), 13:11, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для
    >полной аналогии

    Гейтс вообще-то довольно давно озадачился тихим спуском части своих акций MS и вложением в серебряные рудники и турбизнес (помните того араба, через которого BayStar уговаривали SCO денег подкинуть?  вот это с ним последнее).

    Плюс деньги деньгами, бумажки бумажками, а циферки вообще циферками.  Откуда им знать, когда им за циферки картошки не отсыплют.

     
  • 6.30, User294 (??), 17:10, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ну подожди пока Майкрософт сложит деньги в мешки оставит и уйдет для
    >полной аналогии

    Я думаю что в кризис они все больше станут ощущать себя теми французами в раздестроеной московии.Вроде и хочется пограбить - а нечего.Вот и придется им в итоге сосать.А такой рэкет поспособствует сбеганию от них всех остальных.Думаете, кто-то любит рэкетиров?Китаезы вон сроду делают железо без фат, просто ext3 и драйверок для винды на цд в комплекте.И хватит с вас, типа.

     

  • 1.8, Voviandr (ok), 23:53, 30/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    интересно, этот патент относится только к системе FAT или к другим файловым системам тоже, и насколько применение защищённых этим патентом технологий является необходимым и оправданным.
     
  • 1.9, Аноним (-), 00:23, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пля там патент такой: имя файла состоит из двух частей - названия и расширения разделенных точкой, перавая часть длинной до 8 символов, вторая до трех. Такие патенты уже давно пора отменить, решительно.
     
     
  • 2.15, User294 (ok), 03:10, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пля там патент такой: имя файла состоит из двух частей - названия
    >и расширения разделенных точкой, перавая часть длинной до 8 символов, вторая
    >до трех.

    У них еще есть патент есть на vfat и приделывание к нему LFN окромя имен 8.3.Изобретение натурально MSовское и крайне похабное.Они за него еще и денег хотят... заставь микрософт мусор вывозить - они не только бабла за вывоз срубят но его еще и загонят потом выгодно =)

     

  • 1.13, Аноним (-), 03:01, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "На неафишируемую сумму" - это и есть поражение. Гады. А ведь уже выигрывали дело по наездам Microsoft на тему FAT! Это не их разработка, это глупо. Ну... ext4 на флэш-носителе не нужен. ext2
     
     
  • 2.16, pavlinux (ok), 04:02, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"На неафишируемую сумму" - это и есть поражение. Гады. А ведь уже
    >выигрывали дело по наездам Microsoft на тему FAT! Это не их
    >разработка, это глупо. Ну... ext4 на флэш-носителе не нужен. ext2

    "The agreement, which has a five-year term, does not require any payment by Microsoft to TomTom."

    В соглашении, которое имеет пятилетний срок, не требует никакой оплаты Microsoft для TomTom.

     
     
  • 3.17, Anonymouss (?), 05:58, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При всём моём хреновом знании аглицкого, по-моему, последняя часть переводится как "МС не должна платить ТомТому".
     

  • 1.18, Amateur (?), 07:15, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чем бы не закончился этот конфликт, многие производители наконец задумаются о смене популярных/проприетарных/привычных технологий на открытые/свободные. А это в любом случае плюс сообществу.
     
  • 1.19, antivan (?), 07:40, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Остается надеятся, что наконец-то появятся коммерчески пригодные драйвера экст2-4 для венды
     
     
  • 2.21, Konwin (??), 08:36, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем вас существующие не устраивают (http://www.fs-driver.org/)?
     
     
  • 3.31, 1111 (??), 05:26, 01/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А чем вас существующие не устраивают (http://www.fs-driver.org/)?

    Тем что после установки на некоторых машинах пишет "Диск не форматирован. Отформатировать?"

     

  • 1.20, Konwin (??), 08:34, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Итог - медленно, но верно МСовские поделки будут вытираться из открытых проектов.... Еще б хорошо бы чтоб производители всяких там плееров и фото/видео от FAT отказались - и пусть МС сидит на своих никому не нужных патентах.
     
  • 1.22, XoRe (ok), 10:16, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какое тут мирное урегулирование.
    Microsoft тупо выиграли дело.
    Срубили бабла, сделали условие, что TomTom не будет требовать с Microsoft денег 5 лет, да ещё и создали прецендент для будущих судебных разбирательств.
    Хотя это можно применить против самой Microsoft - лишний повод задуматься производителям, "а стоит ли использовать технологии от MS".
     
     
  • 2.23, ТТТ (?), 10:42, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > создали прецендент для будущих судебных разбирательств

    это вы зря мирное урегулирование не создает никаких прициндентов. ведь нет же прицендентов по ГПЛ хотя мирных урегулированй просто полно. как раз наоборот не создания этого прицендента как раз плюс потому что на патент по фат МС наверняка без труда бы выйграла а потом бы это рассматривали как прицендент для других вещей уже более зыбких

     
     
  • 3.29, XoRe (ok), 16:48, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> создали прецендент для будущих судебных разбирательств
    >
    >это вы зря мирное урегулирование не создает никаких прициндентов. ведь нет же
    >прицендентов по ГПЛ хотя мирных урегулированй просто полно. как раз наоборот
    >не создания этого прицендента как раз плюс потому что на патент
    >по фат МС наверняка без труда бы выйграла а потом бы
    >это рассматривали как прицендент для других вещей уже более зыбких

    Извините, но без знаков препинания ваш читается с трудом.
    Может быть, я его понял неправильно.
    Ну если прецедента не создается, тады хорошо)
    Хотя это де юре (юридически), а де факто (фактически) теперь компании знают, чем им грозит использование FAT.

     

  • 1.26, Аноним (-), 13:40, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зря. рэкетиры просто так не останут.
     
  • 1.27, sluge (??), 15:49, 31/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    юристов ТомТом нафиг в шею надо гнать что не углядели-фат то проприетарная!
     
     
  • 2.28, XoRe (ok), 16:43, 31/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >юристов ТомТом нафиг в шею надо гнать что не углядели-фат то проприетарная!
    >

    Она проприетарная, но патент на неё оформили сравнительно недавно.
    Могу предположить, что именно для того, чтобы гнуть производителей, использующих FAT.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру