The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Marvell выпускает полнофункциональный Linux сервер, потребляющий всего 5 ватт

24.02.2009 16:59

Известный производитель микрочипов, компания Marvell объявила о выпуске однокристального Linux сервера, размер которого не превышает стандартный блок питания, а потребляемая мощность всего 5 ватт. Технические характеристики устройства тоже на высоте: оснащенный гигабитным Ethernet портом он может выполнять функции офисного файл/принт/медиа сервера, стать многофункциональным интернет маршрутизатором и вообще делать все то, на что способен Debian Linux с ядром версии 2.6.

Минисервер SheevaPlug выполнен на основе дизайна Kirkwood SoC и предлагает пользователю 1.2 GHz CPU, 512 MB Flash, 512 MB DRAM, которые интегрированы на одном кристалле. Для подключения в сеть устройство имеет 1Gb порт, а внешние устройства, такие как, например, внешний жесткий диск, могут быть присоединены через интерфейс USB 2.0.

Хотя сервер и не имеет встроенной системы отображения видео, это отчасти может быть скомпенсировано возможностью запуска VNC сервера, к которому можно подключиться с удаленной машины. Разработчики же встраиваемых решений могут отлаживать приложения для SheevaPlug используя традиционные приемы и отладочный JTAG интерфейс.

Устройство заявлено в ценовой категории $49, а с комплектом разработчика $99. Первые экземпляры уже доступны на сайте Marvell и продаются по $79 - $99. Единственный пока недостаток, это абсолютно «пустая» программная сервера начинка. Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.tgdaily.com/content...)
  2. linuxdevices.com: $100 Linux wall-wart launches
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/20438-hardware
Ключевые слова: hardware, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, gaa (ok), 20:14, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.

    А разве готового дебиана под это чудо нет?

     
     
  • 2.18, User294 (??), 23:10, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А разве готового дебиана под это чудо нет?

    Даже если и нет то при такой цене и если марвел будет реально это продавать по такой цене - это весьма недолго будет продолжаться.

     
  • 2.62, eugenesan (?), 14:18, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не каждый пользователь захочет (способен) самостоятельно используя toolchain кросс-компилировать Linux для архитектуры Kirkwood SoC и Sheeva CPU, а затем загрузить его во внутреннюю память.
    >
    >А разве готового дебиана под это чудо нет?

    Автор упустил факт того что к началу поставок будет готов кумюнити сайт и поддержка Debian/Ubuntu/Fedora/Gentoo уже имеется.


     

  • 1.2, Georges (ok), 20:22, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    появятся готовые решения  и техподдержка

    эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
    вот самый обычный комп с ускорением графики, на базе процессора марвел: http://www.marvell.com/products/embedded_processors/developer/kirkwood/openrd

     
     
  • 2.37, thevery (??), 12:57, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?

    а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так и всего 5, наверное?

     
     
  • 3.42, User294 (ok), 15:01, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а так ли энергоэффективны эти ваши RISC

    По именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...

    > (включая экран и неэкономичный чипсет)

    Ну вот этот ARM если вы не поняли - он сам себе "чипсет".С дофуа встроенной в кристалл периферии.А проблемы негров^W интела нас мало волнуют.Пусть они и пытаются втиснуть свой антиквариат в 5W потребления под нагрузкой, так чтобы работало без вентилятора.Пусть они пытаются утрамбовать свои дерьмовые глюкавые и тупые чипсеты в один кристал с перекормленным уродцем.И пусть они потом попробуют достичь цены чтобы вся железка стоила $49.Подсказываю, у ARM кристалл - мизерный.И стоит потому копейки.А вот если в и без того жирный x86 еще и не менее жирный чипсет засунуть - кристалл получится о-го-го какой.Ну а чем больше кристалл - тем меньше их с пластины и выше вероятность брака.Ах да, если верить новости, Марвелл в этот же чип засунул еще и флеш с оперативой.Все в 1 корпусе.Итого - один экономичный чип против Атом+чипсет+отдельная флеха+оперативка+обвязка+прочее... Удачи Интелю уложиться в 5 ватт жрача на всю систему, габариты одного чипа (прикиньте габариты печатной платы с процом если оно как блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП в этом же корпусе, да?) и цену в $49 :-).До кучи - хаксоры ARMовую железку хакать будут все-таки дольше (готовым сплойтом шарахнуть не катит, придется изучать архитектуру, писать новый сплойт, шеллкод, ... - что дает некоторую фору по времени на апдейт системы).Т.е. времени на апдейт - больше.

     
     
  • 4.50, thevery (??), 20:10, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >оно как
    >блок питания втыкаемый в розетку по формфактору и там собссно БП
    >в этом же корпусе, да?)

    и?
    http://www.linuxdevices.com/files/misc/lippert_core-express-eco_cc.jpg
    http://www.linuxdevices.com/news/NS6670910422.html

    те же 5 ватт, кстати
    вот только цены я, увы, не знаю

     
     
  • 5.52, User294 (ok), 15:20, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >те же 5 ватт, кстати

    Угу, а еще "The CoreExpress-ECO ships with a "standard" BIOS resident in ROM."
    Если у марвела нормальный нанд и оперативка и к тому же прямо в проце как я понимаю, а тут - рассыпухой, так еще и у этих на плате лишь мелкая флеха с обычным уеб... простите, биосом.Ну а откуда вы будете грузиться - ваши трудности, типа?И эзернета на ней я не вижу, etc.В общем не вижу каких-то особых плюсов.Как минимум для себя.

    >вот только цены я, увы, не знаю

    Что-то сомнительно что с аппетитами интеля $49 там будет.

     
  • 4.67, klalafuda (?), 12:28, 28/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> а так ли энергоэффективны эти ваши RISC
    >
    >По именно жрачу - ARM вполне эффективен.Думаете зря их в мобильниках и
    >КПК с хилыми аккумуляторами используют?Посмотрите на батарейку у ноута а потом
    >на оную у мобилы или КПК.И ощутите разницу...

    посмотрите на размер экрана на своём ноуте. а потом на оной на мобильнике. и ощутите разницу.

    // wbr

     
  • 3.69, ТТТ (?), 10:58, 04/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>эра сверхдешёвых энергоэффективных RISC компьютеров началась?
    >
    >а так ли энергоэффективны эти ваши RISC, ежели в статье заявлено энергопотребление
    >в 5 ватт для SoC железки, притом что, скажем, aspire one
    >на атоме есть не более 12 под нагрузкой (включая экран и
    >неэкономичный чипсет), а без оной и с выключенным экраном - так
    >и всего 5, наверное?

    Что за голословие 12 ват под нагрузкой? учитывая что по тестам атом кушает 4 и чипсет под него 20 и без всякой нагрузки понятно что это больше 20 да и экран не один ват жрет, и памать тоже не один и жесткий диск как это не странно без нагрузки не меньше 5-и, только если там ССД (не проверял но вроде нет там никаких ССД)

     

  • 1.3, Anonymous (?), 20:34, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >сервер и не имеет встроенной системы отображения видео
    >абсолютно «пустая» программная сервера начинка.

    Я понимаю, если бы в это чудо был бы встроен Debian lenny, и можно было бы простым atp-get'ом поднять все что угодно. А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео, ну его нафиг :D Наличие хотя бы видео было бы очень кстати.

    >устройство имеет 1Gb порт

    Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.

    В остальном же очень интересная девайсина, с удовольствием бы купил себе домой такую (погонять в свободное время). А коммерческое применение, имхо весьма спорное. Как SOHO оно слишком сложно для развертывания и имеет всего 1 Ethernet порт. Как сервер - слишком малопроизводительное. Как DNS, DHCP, ну или что-то специализированное (пожарная какая нибудь хрень), как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.

     
     
  • 2.6, User294 (??), 21:10, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А так, практически в слепую собирать себе embedded систему, без видео.

    А видео - это для блондинок чтоли?Блондинкам такие штуки не нужны все-равно.

    > Всего 1? Мало, как маршрутизатьр использовать будет не удобно.

    Зато как МЕЛКИЙ файловебошароипрочийшытсервер, торент-качалка и прочая лабудень - просто забойно с такими параметрами (в сторону: и гроза антипиратов - хрен его такой кто найдет и вообще просто заподозрит в этой штуке воткнутой в розетку сервак :D).Нынче NAS ака сетевые жесткие диски с намного более хилыми кишками продают баксов за 300 и более.А тут такая круть по такой цене.А вот маршрутизатор - да, хороший свич с поддержкой вланов и мини-pci для wi-fi карты было бы очень даже кстати.

    > Как сервер - слишком малопроизводительное.

    Вы там что, гугл собрались сервить на 5-ваттных фигнюшках втыкаемых в сетевую розетку?Собссно статики с каким-нить lighttpd оно спокойно отгрузит столько сколько накопитель осилит.Для сайта с крутым скриптингом - да, маловато (хотя кэширование может и спасти в принципе).Но собссно всего несколько лет назад серверствовали на гораздо более поганом железе и работало же, а?

    > как будет больше софта из Debian может быть и пригодится.

    Дай г-на, дай ложку... ишь зажрались.За 49 баксов за такую фигнюшку я и сам с впихиванием туда линуха потрахаюсь чтобы получить экономную и маленькую машинку с пингвином :).Благо у других нечто подобное и куда более хилое по железу легко стоит баксов так 300 а то и более.За 49 - халява вообще.

     
     
  • 3.11, Guest (??), 21:46, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Первый раз тебе заслуженный +1
     
  • 2.27, Hawk (??), 05:37, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то, существует довольно много USB сетевух, например на чипах pegasus. Неплохо работают. Есть и беспроводные. Так что один порт - не проблема.
     
  • 2.57, Аноним (57), 11:50, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрите на сайте.
     

  • 1.4, ArchUser (?), 20:44, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хачу торрент-качалку на основе этого чуда :))
    Как вы думаете - разумно ?
     
     
  • 2.7, User294 (??), 21:14, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хачу торрент-качалку на основе этого чуда :))

    ИМХО подобная железка под это дело - самое оно.И вообще - гроза пыльных антикварных писюшников, жручих и шумящих кулерами традиционно юзаемых под такие задачи.Еще б что-то такое но более заточенное на роутинг (т.е. более 1 порта эзернет)...

     
  • 2.16, Аноним (-), 22:14, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем ХАЧУ торрент-качалка?
     
  • 2.61, Аноним (57), 12:41, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Купите NAS за $150, как я, на Gemini - там и SATA будет, и поддержка, и все шоколадно.


     

  • 1.5, User294 (??), 21:00, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Устройство заявлено в ценовой категории $49

    Оху.... эээ в смысле, дайте две!Нет, лучше пяток.Или даже больше :)

     
  • 1.8, crick (ok), 21:21, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Всем, кого заинтересовал данный продукт советую посмотреть любой интернет-магазин в разделе "тонкие клиенты" или "wi-fi роутеры". Там такого добра... Сам лично сейчас мучаю ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши". А для тех, кто хочет аналог с видюхой - первое, что попалось на глаза http://www.termtek.com.tw. Так что новость лишь в том, что некая контора (в данном случае Marvell) пытается как-то продвинуться на давно существующей рыночной нише за счет усугубление идеи SoC как таковой. А точнее втиснуться между дешевыми SoC от Broadcom и "взрослыми" но также дешевыми платформами от Via.
     
     
  • 2.10, User294 (??), 21:34, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >ASUS WL-500g Premium. Правда у именно этой железки проц и память
    >скромнее, но для упоминавшихся здесь SOHO и торрент-качалок - "выше крыши".

    Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100 Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но с свичом и миниписиаем как у асуса :)

     
     
  • 3.24, Guest (??), 01:58, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что там за железо (искать лень)?
    У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU не более 10%. В этом асусе железо хуже?
     
     
  • 4.25, mrx (ok), 02:03, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что там за железо (искать лень)?
    >У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами отлично держит роутинг 100Mbit
    >через VPN (тоже PPTP) + NAT, все это с загрузкой CPU
    >не более 10%. В этом асусе железо хуже?

    CPU Speed
    266 Mhz
    Flash size
    8MiB (Spansion S29GL064M90)
    RAM
    32MiB (2* HY50U281622ETP-5, some older units have only 16MiB enabled)

    http://wiki.openwrt.org/OpenWrtDocs/Hardware/Asus/WL500GP


     
  • 4.44, User294 (ok), 15:15, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А что там за железо (искать лень)?

    MIPS-овый проц @ 264 MHz, 32Mb DDR, 8Mb Flash (но если мало - usb).Для чисто роутинга 100 мбит этого достаточно.PPTP или L2TP на 25 мбит - где-то на грани.

    >У меня допотопный p3-800 256MB с интеловскими сетевухами

    А он, простите, по размерам, потреблению и шуму ни в какое сравнение не идет.Асус жрет несколько ваттов, размер - маленькая коробочка, шума - ровно ноль.И при всем этом оно свич на 4 порта и wi-fi до кучи.Даже более того - свич програмно конфигуряемый - VLANами режется на что там угодно.

    > отлично держит роутинг 100Mbit

    С роутингом 100 мбит справляются даже маленькие железки нынче.

    >В этом асусе железо хуже?

    См.выше."Хуже" понятие не конкретное.Конкретное - по какому-то конкретному параметру, например, быстродействию - да, хуже.По размерам системы, экономичности и функционалу - нифига оно не хуже.Очень удобно: мелкая фиговина может и торенты качать и файло по сетке отгружать.И если что не так - от упсы проработает хрен знает сколько.Сутки точно может.На больше как-то питалово не срубали никогда :)

     
  • 3.41, crick (ok), 14:56, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >
    >Да?А если локалку взять где PPTP 25 мбит в инет + 100
    >Мбит LAN?Асус там на чисто роутинг и работу с VPN как
    >раз под завязку упрется.И, увы, юсб у него тормоз.3-4 мега в
    >секунду это все что он осиливает.Качалка из него не очень крутая
    >в результате а файлсервак и вовсе упирается в эти 3-4 мега
    >при работе с юсб.При этом загрузка проца дикая (usb сильно его
    >грузит).В общем как раз больше horsepower'а асусу совсем бы не помешало.В
    >общем хорошей штукой было бы что-то типа вон той железки но
    >с свичом и миниписиаем как у асуса :)

    Я же писал "или тонкие клиенты или wi-fi-роутеры". С ваше задачей справится другая железяка. Не буду приводить прямых ссылок на интернет-магазины (наверняка это не поощряется), но вполне "взрослых" тонких клиентов находил не мало в пределах 200 у.е. с видюхой, miniPCI, SSD и живым линуксом внутри. Кроме того, медленный USB в ASUSах уже давно починен в OpenWRT. Проблема программная и соответственно может иметь место и в этой железке.
    Опять же, я не говорю, что железка от Marvell плохая. Я говорил о другом. IMHO рынок уже достаточно хорошо попилен на мельчайшие сегменты. Железку под любую потребность УЖЕ можно найти в РФ в наличии. Marvell просто пытается выцепить новый микросегмент рынка путем снижение издержек на производство одного чипа, вместо 3-4-х

     
     
  • 4.46, User294 (??), 18:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А чем эта задача принципиально отличается от wi-fi роутера Нынче вообще в моде г... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.12, Venberg (?), 21:52, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все продаваемые готовые тонкие клиенты стоят ЧЕРЕЗМЕРНО ДОРОГО! Т.К.в их стоимость включены flash память для загрузки ОС, и лицензия на ОС Win CE, или подобное. Плюс затраты на разработку и затачивание Win CE под конкретного тонкого клиента.
    А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXE, то это был бы НАСТОЯЩИЙ тонкий клиент.
     
     
  • 3.15, Kirill A. Shutemov (?), 22:11, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.
     
     
  • 4.20, User294 (??), 23:17, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >PXE это подпорка для кривого bios'а на x86. Нормальные загрузчики типа uboot
    >или, хотя бы, redboot умеет грузить загрузочные образы по сети сами.

    У конкретно этой железки по идее достаточно флеша чтобы загрузка с сети была нафиг не нужна - в 512 мегов можно впихнуть неплохую систему, с гуем даже.В 2009 году 512 мегов нанд-флеша по идее стоят едва-ли несколько долларов - экономить смысла нет особо.И это не тонкий клиент.Более другая штука.Хотя за счет юсб можно приделать внешнее видео, если уж приперло (SiS что-то такое лабает, для n8x0 даже драйвер портанули на это чудо света - usb-видяху), имхо с такой штукой основное общение должно идти через вебморду.

     
  • 3.26, mma (?), 04:36, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вот если бы добавили в эту конструкцию от MARVELL видео и загрузку по PXE

    Вам мало 512Мб чтобы записать etherboot-загрузчик?

     
  • 2.14, Plus (??), 22:04, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    C какой прошивкой вы его предлагаете использовать? Я пользуюсь openwrt уже полгода, и общее впечатление такое, что если бы там бы туда можно было поставить обычный дистрибутив linux, настройка была бы сильно проще. Документации не всегда достаточно, и вылезают проблемы типа этой http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=14055
    В общем тут неплохо сказано http://nicolas314.wordpress.com/2008/06/09/tomato-vs-openwrt/
    (там человек пишет, что перешел с openwrt роутера на микроклиенты http://www.norhtec.com/products/mcjr/index.html)
     
     
  • 3.40, crick (ok), 14:45, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >C какой прошивкой вы его предлагаете использовать? Я пользуюсь openwrt уже полгода,
    >и общее впечатление такое, что если бы там бы туда можно
    >было поставить обычный дистрибутив linux, настройка была бы сильно проще. Документации
    >не всегда достаточно, и вылезают проблемы типа этой http://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=14055
    >В общем тут неплохо сказано http://nicolas314.wordpress.com/2008/06/09/tomato-vs-openwrt/
    >(там человек пишет, что перешел с openwrt роутера на микроклиенты http://www.norhtec.com/products/mcjr/index.html)

    Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка, могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?

     
     
  • 4.43, mrx (ok), 15:09, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Не очень понял в чем собственно проблема? OpenWRT - самый что ни
    >на есть ОБЫЧНЫЙ дистрибутив. Проблемы типа той, на которую дана ссылка,
    >могут возникнуть в любом обычном дистрибутиве, т.к. в каждом из них
    >разработчики обязательно суют что-то свое уникальное. Иначе все дистрибутивы были бы
    >одинаковыми! В OpenWRT добавлен UCI (универсальный конфигурационный интерфейс). Если синтаксис конфигов
    >UCI не устраивает, то можно тупо на них забить! И настроить
    >все так, как хочется. В OpenWRT никто ifconfig не удалял из
    >стандартной поставки. Чем еще OpenWRT отличается от "обычного" линукса?

    Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI настройка проще, но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени и сил.

    P.S. сообщение №14 от меня

     
     
  • 5.53, User294 (ok), 15:24, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Отличается тем, что хуже документирован и поддерживается. В стандартных случаях через UCI
    >настройка проще,

    У него еще и вебморда теперь есть.Впрочем у x-wrt она и так есть.Так что настройка базовых штук теперь совсем простая.

    >но когда нужно что-то нестандартное, возникают проблемы. Конечно все
    >можно настроить через iptables и ifconfig (приблизительно так я сейчас и
    >делаю), но если бы была возможность использовать знакомый мне дистрибутив (gentoo
    >или debian), то настройка нужной мне конфигурации отняла бы меньше времени
    >и сил.

    Не очень понятно в чем разница - айпитаблес вроде у всех более-менее одинаковый?Да и ифконфиг вроде тоже? :)

     

  • 1.9, Aleksey (??), 21:22, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда к нам привезут и скоко он будет тут стоить ?
     
  • 1.13, Guest (??), 21:56, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года, в 4 раза дороже и то нихрена не купишь потому что сразу разберут.
     
     
  • 2.17, User294 (??), 23:08, 24/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >У нас soekris-то не найдешь, и это появится только через 3 года,

    Можно тогда у буржуев купить через онлайн.Вполне реально.Цена подрастет на цену доставки но доставка такой мелкой фигни много стоить не должна по идее.И ценник приятный.В частности - в плане уплаты пошлин.

     
     
  • 3.58, Аноним (57), 11:52, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    Жду ответа.
     

  • 1.19, NaN (?), 23:13, 24/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > стать многофункциональным интернет маршрутизатором

    С одним то eth?
    Или я чего-то не понимаю?

     
     
  • 2.21, Аноним (57), 00:45, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я конечно далеко не мастер в этих делах, и, вполне возможно, тоже чего то недопонял, но разве хаб, и прокси на девайсине сей не поможет?
     
  • 2.22, stass (??), 01:21, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между физическими интерфейсами возможен.
     
     
  • 3.28, СергейЗ (?), 06:02, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А в чём проблема? VLAN навешать и вперёд. Роутинг не только между
    >физическими интерфейсами возможен.

    То есть к ней вы предлагаете ещё и коммутатор, понимающий 802.1q? Нюню.

     
     
  • 4.31, Аноним (57), 09:17, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    она сама каммутатор
     
     
  • 5.55, User294 (??), 22:55, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >она сама каммутатор

    Пардон, она "проц" для коммутатора.Но свич с несколькими портами понимающий вланы наскрести все-таки где-то придется.Isn't it?

     
  • 4.32, lamerok (?), 09:17, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня вроде на обычном древнем длинке такое работает, был как-то лет 5 назад в одной общаге - там на коаксиале такое замутили. Поясните, что вы имели ввиду, когда писали свое сообщение.
     
  • 2.29, MichPol (?), 07:53, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    RTFM:

    88F6281
    Hardware Specifications
    ...
    The 88F6281 includes:
    ...
    Two Gigabit Ethernet (10/100/1000 Mbps) MACs
    ...

    http://www.marvell.com/files/products/embedded_processors/kirkwood/HW_88F6281

     
     
  • 3.33, Аноним (57), 09:37, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот такой косяк - kirkwood 88F6281 имеет два ethernet порта, а кроме того PCI Express (x1), два SATA 2.0 и ещё много чего, а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(
     
     
  • 4.34, MichPol (?), 10:01, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >а обсуждаемый SheevaPlug - только один ethernet порт :(

    каюсь, в линках запуталсо

     

  • 1.30, Аноним (57), 08:58, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а тачскрин и моник к этой штуке можно как-нибудь приделать? Вот выше видел тут писали про внешнее видео, может к нему как-то моник, тока вот как тачскрин?
     
     
  • 2.63, Аноним (57), 16:52, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    USB
     

  • 1.35, ssnet (?), 10:40, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Минисервер SheevaPlug выполнен на основе дизайна Kirkwood SoC и предлагает пользователю >1.2 GHz CPU, 512 MB Flash, 512 MB DRAM, которые интегрированы на одном кристалле.

    Нифига оно не на одном кристалле. Ошибка перевода или описания ... Там обычная платка с флешкой и памятью... а вобще штука интересная , если бы они еще второй изернет , вывели звук и pci-e  

     
     
  • 2.36, Dpeter (?), 11:16, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вчера заказал.
    Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.
     
     
  • 3.47, alexander (??), 18:40, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вчера заказал.
    >Посмотрим в коробочку, когда приедет. Ориентировочно - 2 недели на доставку.

    А как купить эту штуку можно?

     

  • 1.38, bsdaemon (??), 13:25, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно а сколько экономия за электричество получится?
     
     
  • 2.56, User294 (??), 22:56, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интересно а сколько экономия за электричество получится?

    Интереснее сколько оно проработает даже от простой упсы =)

     

  • 1.45, Аноним (45), 17:08, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Представляю себе серверную на подобных девайсах %)
     
     
  • 2.64, User294 (??), 17:16, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Представляю себе серверную на подобных девайсах %)

    Кластер из подобных штук выглядел бы забавно, особенно в их исполнении.Прикиньте, "пилоты" крупнее серверов? :)

     

  • 1.48, Аноним (45), 19:32, 25/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
    Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
    > А как купить эту штуку можно?

    Проплачивать с помощью PayPal

     
     
  • 2.49, alexander (??), 19:38, 25/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проплачивать с помощью PayPal

    Где?
    Не нашёл в гугле магазина такого...

     
  • 2.51, Vovanys (?), 11:33, 26/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже предвижу желающих на этом деле кластер нагородить.
    >Тоже собираюсь заказывать, вот тока деньги получить надо...
    >> А как купить эту штуку можно?
    >
    >Проплачивать с помощью PayPal

    может укажете ссылку где заказывать, уж очень хочется


     

  • 1.54, Аноним (45), 21:36, 26/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >может укажете ссылку где заказывать, уж очень хочется

    Вот вам ссылка http://www.globalscaletechnologies.com/p-22-sheevaplug-dev-kit.aspx

    Тыкаете add cart, регаетесь, указываете ФИО, почтовый адрес, индекс и прочую муру, потом проплачиваете через платёжную систему PayPal и ждёте когда пришлют (2-6 недель). В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка. Гугл вас спасёт.

     
     
  • 2.59, Аноним (57), 11:54, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    просят сначала связаться с ними?
     
     
  • 3.60, Аноним (57), 11:56, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А Вы читали, что для международной доставки они  просят сначала связаться с ними?
     
  • 2.65, User294 (??), 17:18, 27/02/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В России с PayPal геморрой, понадобится вирт. кредитка.

    С ним везде геморрой в том плане что PayPal - в основном система чтобы платить кредиткой но не давать ее параметры кому попало в каждом интернет магазине.

    >Гугл вас спасёт.

    В данном случае спасет не гугл а кредитная карта все-таки :)

     

  • 1.66, User294 (??), 19:02, 27/02/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На эту железку есть схема (на саму платку, на jtag и т.п.) и разные доки - обитают тут: http://www.marvell.com/products/embedded_processors/developer/kirkwood/sheeva

    На их девките очень неплохо сделан JTAG+UART - через FTDI2232.По идее под линухом будут работать openembedded'овские тулсы и даже если $#%уть u-boot его по идее можно перезалить по этому самому jtag-у.В общем я кажется пошел их девкит заказывать... =)

    ЗЫ у проца еще и 2 SATA есть.Жаль кажется не разведены на этой платке.На таком проце можно было бы забомбить суперкомбайн "все-в-одном" который бы дал просраться всем существующим SOHOвским роутерам и NASам.Потенциально проц способен на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку :)

     
     
  • 2.68, Аноним (57), 00:01, 02/03/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >.Потенциально проц способен
    >на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
    >и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
    >гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
    >добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
    >:)

    Значит, появятся через 0.5 - 1 год.

     
     
  • 3.70, Dpeter (?), 12:02, 20/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>.Потенциально проц способен
    >>на гибрид неслабого NAS'а, гигабитного Router'а с USB, wi-fi и прочая
    >>и учтя что железяку с ним обещают за 49 баксей, такой
    >>гибрид врядли бы перевалил за сотню у.е. в ретейле со всеми
    >>добавками.Это так, желающим законкурировать всяких D-Link, QNAP, Asus, LinkSys на заметку
    >>:)
    >
    >Значит, появятся через 0.5 - 1 год.

    Получился облом с доставкой девайса. Они доставляют в Россию через Fedex. а там есть масса ограничений. Вобщем, вернули мне деньги обратно.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру