The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

План открытия исходных текстов Launchpad. Статья о Марке Шаттлворте

13.01.2009 11:11

"The Roadmap To An Open-Source Launchpad" - доступен план открытия исходных текстов Launchpad, web-ориентированной службы для обмена информацией между разработчиками различных программных проектов. Выпуск Launchpad 3.0, распространяемой в исходных текстах, намечен на 21 июля. Закрытыми останутся только несколько подсистем, специфичные для внутреннего процесса разработки в компании Canonical. Вместо них будут доступны более универсальные компоненты.

Также можно отметить публикацию в издании New York Times статьи "A Software Populist Who Doesn’t Do Windows " рассказывающей о Марке Шаттлворте и успехах Ubuntu.

  1. OpenNews: Исходные тексты системы Launchpad будут открыты в течение 12 месяцев
  2. OpenNews: Canonical открыла исходные тексты одной из частей Launchpad.net
  3. OpenNews: Launchpad.net - новый SourceForge подобный web-сервис
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/19758-Launchpad
Ключевые слова: Launchpad
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (8) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, BigAlex (?), 12:09, 13/01/2009 [ответить]  
  • +/
    Вообще, Марк очень адекватно заявлял свою позицию почему исходники закрыты. Некоторые части launchpad и так с самого начала были открыты и разрабатывались на том же LP, вклад комьюнити в эти открытые части за все время стремится к нулю, т.е. как пилила их одна команда LP так и пилит. Опять же сравнение LP с SourceForge.net полностью корретно.

    Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source...

     
  • 1.2, User294 (ok), 14:38, 13/01/2009 [ответить]  
  • +/
    > Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source...

    1) Зачем вам исходники LaunchPad?И что, вы реально его юзать будете?На мое имхо как багтрекер он бестолков, да и как остальное достаточно неоднозначная штука.Хотя может в результате его как раз допилят до чего-то вменяемого? :)
    2) Зачем вам исходники опеннет?Он такой один.И хорош он совсем не движком.Собственно затрудняюсь что-то позитивное сказать о движке сайта, его оформлении и так далее.Но опеннет хорош не этим.Он будет жить со всего лишь приемлимым оформлением и движком.А вот зачем такой движок кому-то еще я хоть убейте не понимаю - у остальных проблема при попытке сделать аналог будет вовсе не в движке(их готовых и на порядок более интересных как грязи).А в том чтобы на сайт кто-то ходил и чтобы на нем было столько же новостей, знаний и так далее.

     
     
  • 2.3, Аноним (3), 14:59, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >На мое имхо как багтрекер он бестолков

    Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать.

     
     
  • 3.4, vitek (??), 16:07, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>На мое имхо как багтрекер он бестолков
    >
    >Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать.

    мне тоже больше нравиться.... хотя иной раз там баги кладут явно не убунтовские.
    объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению.
    например, есть баг в иксах - к ним и перенаправить. и чтобы быстро. а ответ можно было бы увидеть на LaunchPad.

     
     
  • 4.5, Аноним (3), 17:34, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению

    Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена комментариями с trac и bugzilla

     
     
  • 5.6, vitek (??), 22:43, 13/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению
    >
    >Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена
    >комментариями с trac и bugzilla

    да... в том то и проблемма... большинство (по моим собственным прикидкам до 90%) сообщений об ошибках пишут люди, которые и не знают, что такое API (и меня это радует).
    вот если бы эти ошибки каким-нибудь волшебным способом быстро попадали к нужным людям...

     
  • 5.8, User294 (ok), 05:43, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена
    >комментариями с trac и bugzilla

    Хренли толку с этого API если при заполнении бага заполняющему подыграть триажерам не судьба из-за куцести формы ввода бага и общей убогости?Вот и клюют с 200 000 нерастриаженых багов.Понятное дело - если вы не на сто процентов уверены что баг именно вон в том пакете (а сколько юзеров могут уверенно ткнуть пальцем в бажный пакет - понятно) - какой либо хинт триажерам вы предоставить не можете.А багтрекер не горит желанием подыгрывать в выборе проблемного компонента.Поиск пакета в котором грабль есть?Так он таков что если вы не знаете наверняка что там ищете - никогда им то что надо и не найдете.А если знаете - нафиг юзать этот поиск вообще?Посему проблемы будут здорово раньше чем дело дойдет до API.Для начала недетские грабли будут с триажингом.Потому что когда нихрена не известно - триажер должен детально вчитаться в кучу килобайтов бага, часто запросить доп. инфо (заполнить которое багтрекер не подсказал, тогда как банальная багзилла запросто такое может) и прочая.Ну вот и висит у них 200 000 багов в триаже.

     
  • 3.7, User294 (ok), 05:09, 26/01/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мде Вот так сходу если вы чего-то не знаете - оно вам не подскажет Вообще Не зн... большой текст свёрнут, показать
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру