https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html "The Roadmap To An Open-Source Launchpad (http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Njk4Ng)" - доступен план (https://dev.launchpad.net/OpenSourcing) открытия исходных текстов Launchpad (http://launchpad.net/), web-ориентированной службы для обмена информацией между разработчиками различных программных проектов. Выпуск Launchpad 3.0, распространяемой в исходных текстах, намечен на 21 июля. Закрытыми останутся только несколько подсистем, специфичные для внутреннего процесса разработки в компании Canonical. Вместо них будут доступны более универсальные компоненты.<br><br><br><br><br>Также можно отметить публикацию в издании New York Times статьи "A Software Populist Who Doesn&#8217;t Do Windows (http://www.nytimes.com/2009/01/11/business/11ubuntu.html?_r=1)" рассказывающей о Марке Шаттлворте и успехах Ubuntu.<br><br>URL: <br>Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19758<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#8 Mon, 26 Jan 2009 02:43:33 GMT &gt;Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена <br>&gt;комментариями с trac и bugzilla <br><br>Хренли толку с этого API если при заполнении бага заполняющему подыграть триажерам не судьба из-за куцести формы ввода бага и общей убогости?Вот и клюют с 200 000 нерастриаженых багов.Понятное дело - если вы не на сто процентов уверены что баг именно вон в том пакете (а сколько юзеров могут уверенно ткнуть пальцем в бажный пакет - понятно) - какой либо хинт триажерам вы предоставить не можете.А багтрекер не горит желанием подыгрывать в выборе проблемного компонента.Поиск пакета в котором грабль есть?Так он таков что если вы не знаете наверняка что там ищете - никогда им то что надо и не найдете.А если знаете - нафиг юзать этот поиск вообще?Посему проблемы будут здорово раньше чем дело дойдет до API.Для начала недетские грабли будут с триажингом.Потому что когда нихрена не известно - триажер должен детально вчитаться в кучу килобайтов бага, часто запросить доп. инфо (заполнить которое багтрекер не подс https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#7 Mon, 26 Jan 2009 02:09:55 GMT &gt;Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать. <br><br>Мде?Вот так сходу: если вы чего-то не знаете - оно вам не подскажет.Вообще!Не знаете пакет?Версию?Правильно - в итоге вами это заполнено вообще не будет.Добавив и без того перегруженым триажерам еще вагон геморроя при сортировке багов на ровном месте.Отличить инсталеж пакетов от видеоподсистемы может и относительный чайник.А вот как конкретно пакет инсталера или видеодрайвера называется и\или какая там версия юзверг может и не знать.При том указание хотя-бы категории могло бы заметно облегчить участь триажеров.Учтя их загруженность странно что в этом направлении все очень скудно.Тэги?Есть!Вот только на самом деле они выбираются из фиксированного списка.Что?Вы не видите этот список а видите только инпут-бокс?И даже не знали об этом поскольку это надо ртфмнуть где-то сбоку?И правда - дропдаун с допустимыми в энном проекте тегами сделать было не судьба.И вот так - везде.Выбор пакетов и поиск по ним?Геморройный донельзя.Если не знаете на https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#6 Tue, 13 Jan 2009 19:43:37 GMT &gt;&gt;объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению<br>&gt;<br>&gt;Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена <br>&gt;комментариями с trac и bugzilla <br><br>да... в том то и проблемма... большинство (по моим собственным прикидкам до 90%) сообщений об ошибках пишут люди, которые и не знают, что такое API (и меня это радует).<br>вот если бы эти ошибки каким-нибудь волшебным способом быстро попадали к нужным людям...<br><br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#5 Tue, 13 Jan 2009 14:34:12 GMT &gt;объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению<br><br>Можно привязать баг в launchpad багу в upstream'е, есть API для обмена комментариями с trac и bugzilla<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#4 Tue, 13 Jan 2009 13:07:47 GMT &gt;&gt;На мое имхо как багтрекер он бестолков<br>&gt;<br>&gt;Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать. <br><br>мне тоже больше нравиться.... хотя иной раз там баги кладут явно не убунтовские.<br>объединить бы их как-нибудь, чтобы баги попадали по назначению.<br>например, есть баг в иксах - к ним и перенаправить. и чтобы быстро. а ответ можно было бы увидеть на LaunchPad.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#3 Tue, 13 Jan 2009 11:59:26 GMT &gt;На мое имхо как багтрекер он бестолков<br><br>Наоборот, с ним поудобнее, чем с багзиллой, мантисом и траком работать.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#2 Tue, 13 Jan 2009 11:38:08 GMT &gt; Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source... <br><br>1) Зачем вам исходники LaunchPad?И что, вы реально его юзать будете?На мое имхо как багтрекер он бестолков, да и как остальное достаточно неоднозначная штука.Хотя может в результате его как раз допилят до чего-то вменяемого? :)<br>2) Зачем вам исходники опеннет?Он такой один.И хорош он совсем не движком.Собственно затрудняюсь что-то позитивное сказать о движке сайта, его оформлении и так далее.Но опеннет хорош не этим.Он будет жить со всего лишь приемлимым оформлением и движком.А вот зачем такой движок кому-то еще я хоть убейте не понимаю - у остальных проблема при попытке сделать аналог будет вовсе не в движке(их готовых и на порядок более интересных как грязи).А в том чтобы на сайт кто-то ходил и чтобы на нем было столько же новостей, знаний и так далее.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/47922.html#1 Tue, 13 Jan 2009 09:09:55 GMT Вообще, Марк очень адекватно заявлял свою позицию почему исходники закрыты. Некоторые части launchpad и так с самого начала были открыты и разрабатывались на том же LP, вклад комьюнити в эти открытые части за все время стремится к нулю, т.е. как пилила их одна команда LP так и пилит. Опять же сравнение LP с SourceForge.net полностью корретно.<br><br>Ну теперь открывайте иходники OpenNET! Это же тоже проект о Open Source...<br>