|
| 1.2, pilat (ok), 15:23, 23/12/2008 [ответить]
| +/– |
Камменты (к оригинальной статье), как всегда, рулят.. =)
| | |
| 1.3, Аноним (-), 15:41, 23/12/2008 [ответить]
| +/– |
Универсальный пакетный менеджер это хорошо, но я свой родненький APT ни на что не променяю (если для десктопа) :) Но если этот (или любой другой) получит широкую поддержку и распространение, то я ЗА. Да и сам хочу опробовать...
| | |
| 1.4, Аноним (4), 17:57, 23/12/2008 [ответить]
| +/– | |
>APT ни на что не променяю
apt-get install qip bash.org.ru office
Менеджер пакетов вроче ничего так, но ориентация на идиотов сильно заметна.
| | |
| 1.5, Guest (??), 21:12, 23/12/2008 [ответить]
| +/– |
Для Linux уже есть apt. А под универсальностью я лично понимаю поддержку множества платформ. Пока этим может похвастаться только pkgsrc, но он медленный, убогий и пакетов там мало.
| | |
| 1.6, Аноним (4), 07:40, 24/12/2008 [ответить]
| +/– |
А эта универсальность не обойдется боком?
ps пакман ни на что не променяю :)
| | |
| 1.7, Аноним (7), 10:06, 24/12/2008 [ответить]
| +/– |
Нужно делать не универсальный пакетный менеджер, а универсальный контейнер пакетов!!!!!!!!!!!!
| | |
| |
| 2.8, Аноним (4), 12:37, 24/12/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Нужно делать не универсальный пакетный менеджер, а универсальный контейнер пакетов!!!!!!!!!!!!
Каждый все равно будет тянуть одеяло на себя
| | |
|
|
