The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Adobe выпустила 64-разрядную сборку Adobe Flash Player 10 для Linux

17.11.2008 16:13

Выпущена альфа-версия 64-разрядной сборки Adobe Flash Player 10 для Linux. О времени выпуска 64-разрядных сборок для платформ Windows и Mac не сообщается, но финальный релиз, после прохождении стадии тестирования, будет выпущен одновременно с 64-битной Linux редакцией, что свидетельствует о переводе Linux-версии со вторых ролей на уровень платформы для которой ведется первичная разработка.

Компания Adobe протестировала 64-битную сборку Flash в Ubuntu Linux 8.x и в OpenSUSE 11, вкупе с браузером Firefox 3.0. Из ограничений первой альфа версии отмечается отключение поддержки web-камеры и микрофона, сбои в работе некоторых возможностей режима wmode (размещение html/javascript блоков поверх flash или создание прозрачного ролика поверх текущего окна), возможны искажения при отображении текста и геометрических объектов, при отправке множественных запросов, связанных с печатью, возможен эффект похожий на зависание, но проходящий через некоторое время.

Также сообщается, что открытый JIT-компилятор проекта Tamarin отныне поддерживает генерацию 64-битных инструкций.

Дополнение: Adobe также объявила о партнерском соглашении с компанией ARM, связанном с разработкой версии Flash Player 10 и Adobe AIR для архитектуры ARMv6 и ARMv7 (ARM11 и ARM11 и Cortex-A). Релиз Flash 10 для процессоров ARM намечен на 2 половину 2009 года. Также сообщается о планах выпустить релиз AIR 1.5 для Linux до конца текущего года.

  1. Главная ссылка к новости (http://labs.adobe.com/...)
  2. OpenNews: Анонсирован финальный релиз Adobe Flash Player 10
  3. OpenNews: Adobe подарила сообществу Mozilla код ECMAScript 4.
  4. OpenNews: Adobe открывает исходные тексты Flex SDK
  5. OpenNews: Сообщество Mozilla готовит новый JavaScript движок
  6. OpenNews: Компания Adobe открыла код мобильной JavaScript VM.
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/18946-flash
Ключевые слова: flash, linux, 64bit
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (53) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, anonymous (??), 16:20, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чудо
     
     
  • 2.15, Andrey Mitrofanov (?), 17:27, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экологическая катастрофа. :-P
     
     
  • 3.23, pavlinux (ok), 18:24, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Туалетный утёнок утопился!!!
    Adobe 64-bit for Linux, пипец регистры RAX/RBX/RCX трясутся от испуга, - порвёт в клочья.  
     
     
  • 4.26, Аноним (26), 18:37, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В чем шутка?
     
     
  • 5.28, Logo (ok), 18:55, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В чем шутка?

    Да, наверное, в том, что они просто откомпилировали под 64, дабы в браузерах работало без примочек. А то, что возмоности x86_64 использовали, - сомнительно.

     
     
  • 6.48, Michael Shigorin (ok), 22:37, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>В чем шутка?
    >Да, наверное, в том, что они просто откомпилировали под 64

    Ай клёво.  То-то сколько лет они всё никак не удосуживались. :)

    >дабы в браузерах работало без примочек. А то, что возмоности x86_64
    >использовали, - сомнительно.

    Предлагаю при желании изучить вопрос на http://blogs.adobe.com/penguin.swf/ -- пару лет тому рассказывали, насколько Flash оказался заложником 32-битного мышления.

     
  • 6.63, Painbringer (?), 15:50, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мсье фанат низкоуровневых оптимизаций? не лучше ль просто привести код в соответсвие стандартам и позволить компилятору заниматься оптимизацией?
     

  • 1.2, Аноним (-), 16:29, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да неужели?!?!?!??!
     
  • 1.3, Юрий (??), 16:33, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не прошло и 5 лет
     
  • 1.4, Дима (??), 16:40, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь не будут кричать, что их обделяют.
     
  • 1.5, sndev (?), 16:44, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зря вы так с сарказмом. Помоему тут как раз нужно радоваться, что наконец-то хоть до кого-то дошло, что линуХ, да и вообще OpenSource оси это не игрушка, и что не все закручено на виндузе и макоси. Может после такого адобовского шага и какие нибудь автокадовцы наконец-то выпустятся под линуХ.

    Надеюсь это произойдет в _ОЧЕНЬ_ скором и обозримом будующем :)

     
  • 1.6, Serega (??), 16:50, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не Верю! (с)
     
     
  • 2.24, pavlinux (ok), 18:25, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Привыкай (R)!!!
     

  • 1.7, Аноним (7), 16:52, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какие еще проблемы остались для перехода на 64 бит?
    может быть действительно перейти...
     
     
  • 2.37, И. Максим (?), 19:47, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >какие еще проблемы остались для перехода на 64 бит?
    >может быть действительно перейти...

    Никаких проблем. Все работает. А год назад были еще проблемы.

     
     
  • 3.55, Andrey (??), 04:05, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>какие еще проблемы остались для перехода на 64 бит?
    >>может быть действительно перейти...
    >
    >Никаких проблем. Все работает. А год назад были еще проблемы.

    java plugin для mozilla уже существует?

     
     
  • 4.60, anonymous (??), 10:15, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пока нет, только 32бит версия или openjdk, который глючит.
     

  • 1.8, Аноним (26), 16:55, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    gnash?:)
     
     
  • 2.32, User294 (ok), 19:24, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >gnash?:)

    А вы его юзать пробовали?Я - пробовал.Сырой что пи**ец.И ттооррммоозз - ему 2-ядерника МАЛО...

    Кстати другая опробованная альтернативная библа для флеша и рендерила лучше и не такая тормозная была.Gnash явно еще пилить и пилить до состояния когда его юзать реально станет.

     

  • 1.9, sh (??), 16:56, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    какие правда проблемы еще?
     
     
  • 2.12, vitek (??), 17:07, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    java plugin
    при чём в ndiswrapper'е не работает
     
     
  • 3.13, Аноним (-), 17:09, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так если жабу открыли, почему ее нет под x86_64?
     
     
  • 4.14, vitek (??), 17:23, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так если жабу открыли, почему ее нет под x86_64?

    хороший вопрос

     
  • 4.35, User294 (ok), 19:35, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >так если жабу открыли, почему ее нет под x86_64?

    Да и хрен с ней :) а от этого кто-то страдает?Если даже и да то таких немного.Флеш юзерье в разы чаще требует.

     
     
  • 5.45, prapor (??), 20:59, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот меня, например, напрягает невозможность нормально работать с консолью iLO-карт. IcedTea пока еще не помогает. В остальном - без проблем.
     
  • 5.56, Andrey (??), 04:07, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>так если жабу открыли, почему ее нет под x86_64?
    >
    >Да и хрен с ней :) а от этого кто-то страдает?Если даже
    >и да то таких немного.Флеш юзерье в разы чаще требует.

    страдают в первую очередь корпоративные решения писанные на жабе. вот у нас есть одно такое.

     
  • 3.22, ximaera (?), 18:04, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    's/dis/splugin/g', товарищ.
     
     
  • 4.34, vitek (??), 19:27, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    прошу прощения за мой французский, comrade
    надеюсь забыть вообще в ближайшем времени эти во всех отношениях полезные, но надоевшие вещи: ndiswrapper и nspluginwrapper
     

  • 1.10, Mad (??), 16:56, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну неужели... задолбало уже nspluginwrapper'ом пользоваться.
     
  • 1.11, Аноним (7), 16:58, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну простым складыванием куда в нужное мест оно таки не заработало :(
     
  • 1.18, Вовчик (?), 17:48, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Только я окончательно пересел на sfwdec... :)
     
  • 1.20, NaN (?), 17:56, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну вот, только вчера 32бит Убунту ставил вместо 64 из-за этого!
     
     
  • 2.38, И. Максим (?), 19:51, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    64-я Кубунта 8.10 работает на ура. Недельки две назад я был весьма удивлен, когда после установки в FF сразу заиграли flash-ролики.
     
     
  • 3.41, pavlinux (ok), 20:44, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у вас в конфиге ядра случаем не завалялось:

    CONFIG_IA32_EMULATION=y
    CONFIG_IA32_AOUT=y

    Acь?

     
     
  • 4.49, Michael Shigorin (ok), 22:41, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А у вас в конфиге ядра случаем не завалялось:
    >CONFIG_IA32_EMULATION=y

    А пуркуа бы не па?

     
     
  • 5.51, pavlinux (ok), 23:06, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, примерно вторая глава, третий абзац.  

     

  • 1.27, User294 (ok), 18:38, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > со вторых ролей на уровень платформы для которой ведется первичная разработка.

    Скорее все проще - x64 виндовс пока как-то не особо популярен к досаде MS.На серверах он юзается но кому там сдался флеш?А линукс... поскольку большая часть софта 1 фиг скомпилено под то что надо а виндовый 32-битный софт если надо работает и в 32-бит и в 64-бит системах - в случае линукса если есть много оперативки - нет никаких причин не использовать х64 системы.Поэтому х64 линуксы относительно популярны (если сравнивать соотношение x86 vs x64 копий системы).

     
  • 1.29, Аноним (26), 19:14, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Один фиг тормозить будет не по-детски, как и 32-битная версия....
     
     
  • 2.33, User294 (ok), 19:25, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Один фиг тормозить будет не по-детски, как и 32-битная версия....

    Ради справедливости заметим что при прочих равных Gnash намного тормознее.

     
     
  • 3.59, Аноним (26), 10:05, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Один фиг тормозить будет не по-детски, как и 32-битная версия....
    >
    >Ради справедливости заметим что при прочих равных Gnash намного тормознее.

    Ну да, не спорю. А еще он кастрированный\недоделанный какой-то.
    Только вот как и раньше, под Линухом, чтобы загрузить сайт, забиты флешем, или играми на флеше, приходится запускать portable версию FF для винды под Wine с нормальным плагином от adobe. Хть это и удобно и быстро, но костыли и шрифты вайновские неказисты.

     

  • 1.40, Анонима (?), 20:17, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот бы Жава плагин - было бы счастье полным. А флэш - опробовал, ютуб работает.
     
     
  • 2.53, alexxy (?), 00:21, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    java plugin замечательно работает из icedtea6 1.3.1 =)
     
  • 2.54, Аноним (26), 00:35, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для "Ютуб"-а флеш не обязателен, гораздо удобнее скачивать ролики downloadhelper-ом или т.п.
     
     
  • 3.57, jt3k (?), 07:25, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Для "Ютуб"-а флеш не обязателен, гораздо удобнее скачивать ролики downloadhelper-ом или т.п.
    >

    уж поверте wget тут вне конкуренции

     

  • 1.43, Анонима (?), 20:54, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://bugs.sun.com/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=4802695

    The date for JRE 6 update release which has this 64bit JRE support will be early 2009.
    Posted Date : 2008-04-09 16:57:04.0

     
     
  • 2.50, pavlinux (ok), 23:03, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они уже 4 года такие анонсы вывешивают!
     
  • 2.58, vitek (??), 08:50, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Submit Date   14-JAN-2003
     

  • 1.46, VeRsTaK (?), 22:11, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Он работает! Работает! В Opera-е. Нефигасе..
     
  • 1.52, Sunder (?), 23:30, 17/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно действительно работает :) Загрузка процессоров конечно значительна, но работает и неплохо :)
     
     
  • 2.61, Аноним (26), 10:16, 18/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так все таки нагрузка на проц выше, чем в виндовой версии?
    Че то там они кардинально намудрили...


    з.ы.

    Наберите в Гугле и Яндексе аббревиатуру "СПО"


    Отныне гугль сосет.

     

  • 1.62, gentoouser (?), 14:23, 18/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ого)) ,,оно еще и работает)
     
  • 1.64, bg (??), 04:56, 19/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Чуют как Gnash дышит в спину этим сволочам!
     
  • 1.65, Аноним (26), 10:30, 29/01/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда же люди уйдут от использования этого флеша. Например, использовать флеш для виде - большая глупость. Тот же WMV потоковый гораздо быстрее и стабильнее работает. Например, вот, сравниваем (нажать ссылку "видеоматериал") http://www.government.ru/content/governmentactivity/mainnews/archive/2009/01/

    и сравниваем как работает видео на флеше на любом, даже не загруженном сайте.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру