The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, ReiserFS, JFS и XFS

14.11.2008 17:36

"Производительность разных FS для /usr" - оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, ReiserFS, JFS и XFS. При тестировании было исследовано влияние использования различных ФС в /usr разделе, на время выполнения ldconfig и скорость запуска Firefox, SeaMonkey и Amarok. Лучшие результаты показали Reiser4 и XFS.

  1. Главная ссылка к новости (http://balancer.ru/tech/forum/...)
  2. OpenNews: Сравнение производительности файловый систем на программном RAID1 в Linux
  3. OpenNews: Оценка производительности файловых систем
  4. OpenNews: Сравнение производительности файловых систем под Linux.
Лицензия: CC-BY
Тип: яз. русский / Практикум
Короткая ссылка: https://opennet.ru/18905-benchmark
Ключевые слова: benchmark, fs, ext3, xfs, jfs, reiserfs
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (13) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 19:19, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Каждую неделю кому-то еще взбредает в голову проделать тест на своем железе.
    Спокойно не сидится что ли.
     
  • 1.2, User294 (ok), 19:28, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Даже судя по краткому описанию - муть какая-то.Какой-то конкретный бенч в конкретной конфиге на довольно странных применениях.Даже не понятно какие в итоге выводы можно сделать кроме того что рулит в конкретно вон той конфиге вон того чувака для его конкретных заморочек по части старта фаерфокса и Amarok.А на железе Васи Пупкина или при 10 000 файлах в каталоге или при 600-меговых файлах отгружаемых в стеку результаты перехреначатся в совсем другом порялке.И какие выводы нужно делать?
     
     
  • 2.3, User294 (ok), 19:59, 14/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мда.По полному описанию: бенч БЕСПОЛЕЗЕН и сделан довольно бестолково.Автор даже не указал настройки EXT3 например.Ну скажем включен у него directory hashing или нет - предлагается догадаться, видимо, а сия настройка может заметно повлиять на столь нужные гентайцам ebuild-ы.Ну и так далее.

    Авторы!До того как бенчить что попало - спросите хотя-бы у гугля про бенчи и посмотрите как это делают другие.И вкурите в базовые особенности ФС которые вы используете - тогда сможете что-то осмысленно бенчить а не просто вывалить какой-то набор малополезных фактов.

    Ну скажем там коментаторы хвалят XFS.Тем не менее, delete файлов у XFS весьма небыстрый например и в некоторых бенчах и реальных задачах XFS будет так себе.

     
  • 2.10, fresco (??), 09:33, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем другие будут.

    устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти reiser4 и btrfs. и что, станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?

     
     
  • 3.11, User294 (ok), 11:42, 16/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С этим я полностью согласен, но в данном бенче 1 А где описание собссно, исп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.12, fresco (??), 10:04, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, согласен. бенч я только пролистал -- полный бред.
     
  • 4.13, fresco (??), 10:08, 17/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Единственный полезный вывод который я осилил сделать
    >из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане
    >довольно сурово страдает проблемами фрагментации

    это, кстати, тоже вполне предсказуемо -- репакер-то так и не дописан.

    сказалк тому, что для оценки пригодности той или оной ФС для данных условий более чем достаточно понимать алгоритмы ее работы. бенчи тут не нужны/

     

  • 1.4, Touch (ok), 21:20, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    .. раз такой вумный может расскажешь как его включать-выключать ?.. если это вообще возможно ... а то как бы man mount ответа не дал от чего скадывается впечатление что кто-то просто сп#здел ..
     
     
  • 2.5, Touch (ok), 21:21, 14/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    .. это об ext3 и directory hashing ..
     

  • 1.6, Touch (ok), 21:28, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    .. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs
     
     
  • 2.9, User294 (ok), 00:26, 15/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >.. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs

    Он самый насколько я помню.И потом еще чтобы фич реально приносил пользу - надо построить дерево, если не ошибаюсь прогнав по тому 1 раз ext2fsck с каким-то спец. ключиком (ну как бы логично что на обычной традиционной ФС в обычном состоянии нет бинарного дерева и для его построения надо сделать проход по ФС, чем fsck с этим ключиком и займется).Подробнее в man'ах касающихся ext2, мне чесслово лень их наизусть заучивать (нужно далеко не каждый день а потому я при случае суюсь в ман или спрашиваю гугла).Может основательно помочь если диры большие и т.п..

    P.S. кстати а вот интересно - ext4 кто-то в руках вертел?Оно как вообще - сильно стремное или можно аккуратно поюзать местами не боясь прогулок по откровенному минному полю?А то там extent'ы обещают и т.п. вроде.Ну и интересно what's new в btrfs.Он как, по прежнему пока только для камикадзов? :)

     

  • 1.7, KENNY (?), 22:40, 14/11/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этот "тест" делал известный тролль-бот с LORа. Комментарии излишни...
     
     
  • 2.8, Guest (??), 00:14, 15/11/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IBM_dw?
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру