The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от opennews (??) on 14-Ноя-08, 19:19 
"Производительность разных FS для /usr (http://balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64670--Ocherednoj-ben...)" - оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, ReiserFS, JFS и XFS. При тестировании было исследовано влияние использования различных ФС в /usr разделе, на время выполнения ldconfig и скорость запуска Firefox, SeaMonkey  и Amarok. Лучшие результаты показали Reiser4 и XFS.

URL: http://balancer.ru/tech/forum/2008/11/t64670--Ocherednoj-ben...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18905

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от Аноним (??) on 14-Ноя-08, 19:19 
Каждую неделю кому-то еще взбредает в голову проделать тест на своем железе.
Спокойно не сидится что ли.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 19:28 
Даже судя по краткому описанию - муть какая-то.Какой-то конкретный бенч в конкретной конфиге на довольно странных применениях.Даже не понятно какие в итоге выводы можно сделать кроме того что рулит в конкретно вон той конфиге вон того чувака для его конкретных заморочек по части старта фаерфокса и Amarok.А на железе Васи Пупкина или при 10 000 файлах в каталоге или при 600-меговых файлах отгружаемых в стеку результаты перехреначатся в совсем другом порялке.И какие выводы нужно делать?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от User294 (ok) on 14-Ноя-08, 19:59 
Мда.По полному описанию: бенч БЕСПОЛЕЗЕН и сделан довольно бестолково.Автор даже не указал настройки EXT3 например.Ну скажем включен у него directory hashing или нет - предлагается догадаться, видимо, а сия настройка может заметно повлиять на столь нужные гентайцам ebuild-ы.Ну и так далее.

Авторы!До того как бенчить что попало - спросите хотя-бы у гугля про бенчи и посмотрите как это делают другие.И вкурите в базовые особенности ФС которые вы используете - тогда сможете что-то осмысленно бенчить а не просто вывалить какой-то набор малополезных фактов.

Ну скажем там коментаторы хвалят XFS.Тем не менее, delete файлов у XFS весьма небыстрый например и в некоторых бенчах и реальных задачах XFS будет так себе.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от fresco (??) on 16-Ноя-08, 09:33 
а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем другие будут.

устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти reiser4 и btrfs. и что, станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от User294 (ok) on 16-Ноя-08, 11:42 
>а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной
>конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем
>другие будут.

С этим я *полностью* согласен, но в данном бенче:
1. А где описание собссно, использованного железа?
2. А версии софта (например кернеля) - они какие?
3. Настройки ФС - они где?У того же EXT3 опций много и они разные и в зависимости от - он работает по разному.Поэтому померять "EXT3 вообще" - извиняюсь, сферический конь в вакууме.Вспоминается анекдот:
- Петька, прибор?
- 38!
- Что - "38"?!
- А что "Петька, прибор"?
3. Как считалось среднее?И сколько было запусков каждого теста?А то скажем 2 и 10 - довольно разные вещи.В плане доверия их average.Да и min и max в принципе :)
4. Время запуска приложений на мое имхо какой-то достаточно стремный параметр.А что если фаерфокс или амарок что-то заапдейтят у себя в sqlite'овых базах и паттерн обращений к ФС изменится?При том - ФС будут ничем не виноваты что апликуха теперь по другому данные читает.Соответственно точность таких замеров и их воспроизводимость вызывает некоторые вопросы.Хороший бенч должен неплохо воспроизводиться - ну хотя-бы на упомянутой конфиге.Иначе это так, игра в рулетку.
5. В процессе тестов какие-то подозрительные ошибки.Ну ладно, ext4dev простим (на то и dev и хрен бы его там знает какой там у автора кернель, он в партизанов играет и не раскалывается).А почему фрагментацию ext3 не осилили?И если программа спотыкается - насколько можно вообще верить ее результатам?

Итого общее впечатление от бенча довольно так себе.Интересно, автор хотя-бы лабораторные работы в институте делать пробовал для понимания того как что-то померять относительно адекватно?Ну и без описания конфиги и какой-либо аналитики это все как-то достаточно уныло и неинтересно.Голые факты, которые может собрать кто угодно.Мало пищи для ума и вывод разве что для конкретно вон того автора в его (неизвестной) конфиге с его крайне приблизительно известными сценариями использования и (неизвестными) настройками оказывается рулит XFS.Ну, замечательно, я рад за автора :)

Единственный полезный вывод который я осилил сделать из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане довольно сурово страдает проблемами фрагментации.Да и в кратковременном как-то не очень ярко выступил.Ну еще XFS хорошо выступил по части фрагментации, но это собственно предсказуемо для любого кто читал описание работы XFS =)

>устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу
>подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти
>reiser4 и btrfs. и что,

А я разве в этом сомневался?Я скорее поплевался на общее качество бенча и относительную безбашенность его проведения (если уж выступаете на публику - так делайте это думаючи, блин).

>станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?

Да :)
1. Она лучшая в той конкретной конфигурации :)
2. Она лучшая в плане совместимости.Даже тупорылыми симбиановскими смартами жрется и прочими "тупенькими" железками.А вот btrfs и reiser4 симбиановскому смарту прожевать явно не судьба =)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от fresco (??) on 17-Ноя-08, 10:04 
да, согласен. бенч я только пролистал -- полный бред.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от fresco (??) on 17-Ноя-08, 10:08 
>Единственный полезный вывод который я осилил сделать
>из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане
>довольно сурово страдает проблемами фрагментации

это, кстати, тоже вполне предсказуемо -- репакер-то так и не дописан.

сказалк тому, что для оценки пригодности той или оной ФС для данных условий более чем достаточно понимать алгоритмы ее работы. бенчи тут не нужны/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от Touch (ok) on 14-Ноя-08, 21:20 
.. раз такой вумный может расскажешь как его включать-выключать ?.. если это вообще возможно ... а то как бы man mount ответа не дал от чего скадывается впечатление что кто-то просто сп#здел ..
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от Touch (ok) on 14-Ноя-08, 21:21 
.. это об ext3 и directory hashing ..
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от Touch (ok) on 14-Ноя-08, 21:28 
.. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei"  
Сообщение от User294 (ok) on 15-Ноя-08, 00:26 
>.. кажется имелся ввиду dir_index из tune2fs

Он самый насколько я помню.И потом еще чтобы фич реально приносил пользу - надо построить дерево, если не ошибаюсь прогнав по тому 1 раз ext2fsck с каким-то спец. ключиком (ну как бы логично что на обычной традиционной ФС в обычном состоянии нет бинарного дерева и для его построения надо сделать проход по ФС, чем fsck с этим ключиком и займется).Подробнее в man'ах касающихся ext2, мне чесслово лень их наизусть заучивать (нужно далеко не каждый день а потому я при случае суюсь в ман или спрашиваю гугла).Может основательно помочь если диры большие и т.п..

P.S. кстати а вот интересно - ext4 кто-то в руках вертел?Оно как вообще - сильно стремное или можно аккуратно поюзать местами не боясь прогулок по откровенному минному полю?А то там extent'ы обещают и т.п. вроде.Ну и интересно what's new в btrfs.Он как, по прежнему пока только для камикадзов? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от KENNY on 14-Ноя-08, 22:40 
Этот "тест" делал известный тролль-бот с LORа. Комментарии излишни...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности файловых систем Ext3, Reiser4, Rei..."  
Сообщение от Guest (??) on 15-Ноя-08, 00:14 
IBM_dw?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру