>а бенч и имеет смысл только тогда, когда он сделан для конкретной
>конфиги и конкретного типа данных. т.к. в другой конфиге результаты совсем
>другие будут. С этим я *полностью* согласен, но в данном бенче:
1. А где описание собссно, использованного железа?
2. А версии софта (например кернеля) - они какие?
3. Настройки ФС - они где?У того же EXT3 опций много и они разные и в зависимости от - он работает по разному.Поэтому померять "EXT3 вообще" - извиняюсь, сферический конь в вакууме.Вспоминается анекдот:
- Петька, прибор?
- 38!
- Что - "38"?!
- А что "Петька, прибор"?
3. Как считалось среднее?И сколько было запусков каждого теста?А то скажем 2 и 10 - довольно разные вещи.В плане доверия их average.Да и min и max в принципе :)
4. Время запуска приложений на мое имхо какой-то достаточно стремный параметр.А что если фаерфокс или амарок что-то заапдейтят у себя в sqlite'овых базах и паттерн обращений к ФС изменится?При том - ФС будут ничем не виноваты что апликуха теперь по другому данные читает.Соответственно точность таких замеров и их воспроизводимость вызывает некоторые вопросы.Хороший бенч должен неплохо воспроизводиться - ну хотя-бы на упомянутой конфиге.Иначе это так, игра в рулетку.
5. В процессе тестов какие-то подозрительные ошибки.Ну ладно, ext4dev простим (на то и dev и хрен бы его там знает какой там у автора кернель, он в партизанов играет и не раскалывается).А почему фрагментацию ext3 не осилили?И если программа спотыкается - насколько можно вообще верить ее результатам?
Итого общее впечатление от бенча довольно так себе.Интересно, автор хотя-бы лабораторные работы в институте делать пробовал для понимания того как что-то померять относительно адекватно?Ну и без описания конфиги и какой-либо аналитики это все как-то достаточно уныло и неинтересно.Голые факты, которые может собрать кто угодно.Мало пищи для ума и вывод разве что для конкретно вон того автора в его (неизвестной) конфиге с его крайне приблизительно известными сценариями использования и (неизвестными) настройками оказывается рулит XFS.Ну, замечательно, я рад за автора :)
Единственный полезный вывод который я осилил сделать из этого бенча - что reiser4 в долговременном плане довольно сурово страдает проблемами фрагментации.Да и в кратковременном как-то не очень ярко выступил.Ну еще XFS хорошо выступил по части фрагментации, но это собственно предсказуемо для любого кто читал описание работы XFS =)
>устал уже объяснять -- бенчмарки очень субъективны. поверьте на слово, чя смогу
>подобрать такое железо и конфигурацию раздела, что vfat порвет все эти
>reiser4 и btrfs. и что,
А я разве в этом сомневался?Я скорее поплевался на общее качество бенча и относительную безбашенность его проведения (если уж выступаете на публику - так делайте это думаючи, блин).
>станем из этого делать вывод, что vfat -- лучшая FS?
Да :)
1. Она лучшая в той конкретной конфигурации :)
2. Она лучшая в плане совместимости.Даже тупорылыми симбиановскими смартами жрется и прочими "тупенькими" железками.А вот btrfs и reiser4 симбиановскому смарту прожевать явно не судьба =)
