The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

VMware вступила в Linux Foundation, но обвинения в нарушении GPL пока не сняты

08.08.2008 14:07

В ленте новостей прошла информация, что Linux Foundation принял в свои ряды компанию VMware. На волне этого замечательного события мало кто обращает внимание на обвинения против последней в части нарушения лицензии GPL в ее продуктах, таких как ESX Server. Тем более что компания не спешит с опровержениями и не предоставляет доказательной базы для их снятия.

Такие продукты, как VMware ESX Server и Citrix Xen Server позволяют на одном физическом компьютере запустить несколько виртуальных машин. Для каждой из них выделяется отдельная память, виртуальный процессор и набор устройств, которые «видны» гостевой операционной системе. Согласующим звеном между реальным «железом» и виртуальными машинами выступает гипервизор, который управляется встроенной ОС, в данном случае Linux.

Хотя ни Citrix, ни VMware не используют отдельную процедуру установки управляющей ОС, поставляя ее одним комплектом с гипервизором, Citrix опубликовал основные компоненты Xen-сервера под лицензиями, совместимыми с GPL. VMware пока этого не сделала, что само по себе уже является нарушением лицензии. С другой стороны, если эффективность функционирования ESX Server определяется встроенным в него специфически работающим линуксом, то у VMware возникает еще одна серьезная проблема – использование открытого ПО с нарушением лицензии, по которой оно распространяется.

Молчание VMware в этом вопросе и породило волну домыслов и спекуляций в ее адрес. Со вступлением компании в сообщество Linux она должна стать более открытой, прозрачной и заслуживающей доверия.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.cnet.com/8301-1350...)
Автор новости: blkdog
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17300-vmware
Ключевые слова: vmware, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (16) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 14:30, 08/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    s/совместимыми GPL/совместимыми с GPL/
     
     
  • 2.5, абырвал (?), 15:08, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мудаки... Надо было фрю юзать...

    Дык, под Фряху там переписывать валом нужно. Они уже хз сколько лен не могут свою воркстанцию юзать фрю как хост... что обидно.

     
     
  • 3.6, Дмитрий Ю. Карпов (?), 15:36, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).

    Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.

     
     
  • 4.10, Аноним (-), 17:03, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо >умнее было бы использовать FreeBSD, а для работы под Linux сделать библиотеку >совместимости (по типу того, как Linux-программы запускаются во FreeBSD).
    >Правда, во FreeBSD есть проблема бинарной несовместимости разных версий; в частности, по >этой причине DrWeb имеет несколько версий своего антивируса. Но проблема решаема.

    Удивляйтесь дальше. Кто вам мешает? А пока удивлению вашему нету предела - нормальный программисты пишут правильные программы для развивающейся ОС, то есть Linux.
    Мы вот взвесив все плюсы и минусы фряхи перевели своё хозяйство на RHEL и частично Debian. И проблем с совместимостями как бы практически не ощущаем.
    Так что, со всем уважением к вам, Дмитрий, в логике вашей не вижу смысла.

     
     
  • 5.18, Аноним (18), 00:02, 10/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Меня вообще удивляет склонность коммерческих программистов использовать Linux. Гораздо Покажите мне FreeBSD на ARM? Проект http://www.freebsd.org/platforms/arm.html - это куцый хвостик того, что может Linux. На устройствах без MMU?

    Вообще на embedded-устройствах. Хоть на одном коммерческом? Хотя бы на телефоне, бытовом маршрутизаторе/модеме, КПК, электронной читалке, навигаторе, и т.д.? Да просто на современном чипсете? На компе со "свежей" гигабитной сетевой картой?
    Нет?
    Наверное, все дураки, и только Вы "видите все правильно"?
    Или, все же, дела обстоят совсем иначе, и мир - не тот, что Вам видится?

     
  • 4.11, 1ight_apprentice (ok), 17:17, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проф, ты как всегда прав. Не доросли люди просто ещё.
     
     
  • 5.15, warpwrap (?), 02:02, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Проф, ты как всегда прав. Не доросли люди просто ещё.

    Да уж, многие bsd-шники по прежнему обычные унылые проприетарщики и ничему новому за многие годы так и не научились.Тем не менее эффективные модели девелопмента теперь будут совсем не те к которым они и проприетарщики привыкли.

     
  • 4.13, гыук (?), 01:52, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Гораздо умнее было бы использовать FreeBSD

    Понимаете, до многих уже дошло что ныкать по углам кой-как сделанные проприетарные поделия на основе открытых недоделков - тупиковый вектор развития.Если хочется оттяпать у MS немного пирога такая мелочная жадность неуместна - это можно сделать только совместными усилиями.Линукс собственно и является результатом такого подхода.Юзать bsd можно но в итоге все скатится к проприетарной модели разработки а в одну рыло - ну удачи вам в конкуренции с MS, ага.

     
  • 4.17, MixUp (?), 21:43, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD 4.3 на FreeBSD 7.0
     
     
  • 5.19, абырвал (?), 12:48, 11/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >да ты что? я например удачно использую бинарники, скомпиленые ещё в FreeBSD
    >4.3 на FreeBSD 7.0

    Йопта, 3.0 воркстейшн? Нет, спасибо, не нужно нам такого.

     
  • 2.7, User294 (ok), 15:37, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Мудаки... Надо было фрю юзать...

    Думаете, оно при этом будет кому-нить нужно?Особенно в виде проприетарной поделки?Да и вмваре проще взять готовый линукс где с виртуализацией все нормально чем долго в 1 харю орудовать напильником над бсд без гарантии что результат вообще будет кому-то нужен.У вмвары цель не сделать хорошо линуксоидам или бсдшникам - у них цель денег срубить.У меня есть большие сомнения что в 2008 году можно сильно навариться на проприетарном отпрыске бздей.Это будет тупо никому не нужно на фоне вагона открытых liunx-ных решений.

     

  • 1.3, Sergey (??), 14:36, 08/08/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Домыслы основаны на том, что большинство не понимают как работает гипервизор вообще и ESX в частности. Linux там используется
    1) для запуска гипервизора (хотя есть версия и вполне самостоятельная, ESXi)
    2) для частичного управления гипервизором из Service Console представляющую из себя урезаный вариант RHEL. Почему частичного - гипервизор после запуска вытесняет сервисную консоль в user space, которая превращается в привилегированную виртуальную машину (аналог Dom0)
    Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока не наблюдается.
     
     
  • 2.8, Аноним (18), 16:21, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хорошо, что на этой планете остались люди, знающие как работает гипервизор vmware...
     
  • 2.9, blkdog (?), 16:32, 08/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нарушение 1: нельзя паковать проприетарщину вместе с opensource
    нарушение 2: если используется "урезаный вариант RHEL" - где исходники интерфейса гипервизора?
    пока что основная претензия к vmware состоит в том, что никто толком не знает как взаимодействуют VMKernel и RHEL
    ps: в ESX3.5 гипервизор грузится первым
     
  • 2.14, гыук (?), 01:54, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
    >не наблюдается.

    MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.

     
     
  • 3.16, SlOPS (??), 11:02, 09/08/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Собственно гипервизор VMKernel является разработкой VMware, так что никакого нарушения GPL пока
    >>не наблюдается.
    >
    >MS тут еще с своей виртуализацией активизировался так что на рынке Windows
    >вмварь отхватила пинка под зад.Думаю тут не до того чтобы жадничать.
    >

    А вы пробовали реально юзать гипервизор от MS? Безумно глюкавая тяжелая поделка.
    VMware ESX уже бесплатно предлагает, так что поживем-увидим...

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру