The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В состав Linux ядра 2.6.27 принят gspca, набор драйверов для web-камер

22.07.2008 18:19

В состав Linux ядра 2.6.27 принят комплект драйверов gspca, обеспечивающий поддержку более 230 моделей web-камер с USB интерфейсом, включая камеры производства Creative, Genius, Logitech, Philips, Benq, Mustek и Sony, построенные на базе чипов от Sunplus, Z-star/Vimicro, Sonix, Etoms, Conexant, IcMedia/TransVision и Pixart.

Ранее, в состав Linux ядра 2.6.26 был включен комплект драйверов для видеоустройств с USB интерфейсом (видеокамеры, web-камеры, тв-тюнеры, видео-конвертеры и т.д. ), соответствующих спецификации UVC.

  1. Главная ссылка к новости (http://lwn.net/Articles/291054...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/17055-driver
Ключевые слова: driver, kinux, kernel, webcam, image, video, usb
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (44) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, dmitry.kuzmenko (ok), 18:26, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Может, действительно, предложение вынести драйверы из ядра не лишено смысла =))
     
     
  • 2.2, Andrew.B (ok), 18:31, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, это чем-то мешает? По-моему наоборот лучше, ничего дополнительно устанавливать не нужно.
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:10, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Может, действительно, предложение вынести драйверы из ядра не лишено смысла =))

    А девелопать этот сугубо кернельный код кто тогда будет?Пушкин?

     

  • 1.3, Аноним (3), 18:33, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не, лучше уж по чесному - Х-ы засунуть в ядро! А чего - видеокамеры нафиг не нужные уже там, а Х-ы которые гоооораздо нужнее ещё нет :( ДаёшьЪ !!!
     
     
  • 2.21, User294 (ok), 01:33, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >нужнее ещё нет :( ДаёшьЪ !!!

    Нате вам ваш Ъ :)
    А что до кернеля - если эстетство долбит или херней пострадать охота - соберите его себе вообще без драйверов, а то что оно грузиться не сможет - да и фиг с ним, зато рекордно мизерного размера станет, можно попонтоваться будет.Правда на мою имху это чистоплюйство и онанизм.Если вы такие чистоплюи - валите на миникс какойнить, там и микроядро и драйверов как раз сроду ни подо что нет.Самое то для таких чистоплюев.Все трындецки правильно и ... нихрена не работает :).А так - имхо если в виде модулей кернеля так пусть себе живет, у меня места на сто кернелей хватит.А где не хватит (embedded устройства) - так поверьте, там лишнее без ваших соплей отколупают.

     

  • 1.4, Аноним (3), 18:37, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Архив с исходниками толстеет...раньше было 30, потом 35...теперь будет 70 наверное... x_X
     
  • 1.5, Knuckles (ok), 18:42, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что? Было бы прикольно иметь все эти драйвера в виде отдельного пакета. Так же можно было бы поступить с дровами на видеокарты, звуковухи, сетевухи, гаджеты и т.д.
     
     
  • 2.26, Diozan (??), 08:09, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не плохо было бы. Конфиг составил, а по нему тянешь только то, что надо. По всей вероятности скоро к этому и придут. Xorg стал же модульный.
     
     
  • 3.30, User294 (ok), 11:12, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не плохо было бы. Конфиг составил, а по нему тянешь только то,
    >что надо.

    Опять же - если эстетство долбит что вам мешает перекомпилить ядро выбрав только нужное?

     
     
  • 4.41, Knuckles (ok), 16:04, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты кагбе сравни, что проще: установить/удалить пакет или перекомпилить ядро?
     
     
  • 5.42, аноним (?), 17:13, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    равнофигственно=) 3 команды это нынче сложно + небольшие знания о соем копутере
     
  • 5.45, Аноним (-), 20:30, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ты кагбе сравни, что проще: установить/удалить пакет или перекомпилить ядро?

    Психов которым мешает жить стандартный класс usb девайсов в природе не много.И у них есть возможность не компилять себе ненужное добро.Фигли еще надо?Идите в сад, клоуны.А то может на сервере видеокарты и мышки с клавиатурами не нужны.Давайте тогда **нем стандартный класс юсб мышек и стандартный класс юсб клавиатур из ядра?А чем они принципиально от камер отличаются?Тоже стандартный класс периферии.А то что потом систему сможет юзать только ~сотня особо хардкорных красноглазиков по всей планете - да подумаешь.

    P.S. такое радение за каждый байт актуально только для какихнить SOHO роутеров с 8Mb RAM.И то, прикиньте, роутеры с usb нынче умеют юсб камеры юзать - для целей простенького видеонаблюдения и охраны например.Так что даже тут такое нужно позарез.А то что лично вам что-то (не)нужно никого кроме вас не колышет строго говоря.

     

  • 1.6, Андрей (??), 18:49, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А у кого-нидудь есть вменяемое объяснение: зачем это сделали? Не думаю что разработчиков волнует чтобы все было из коробки, для этого есть дистрибутивы. В общем, хотелось бы понять техническое обоснование.
     
     
  • 2.29, uZver (?), 10:54, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А у кого-нидудь есть вменяемое объяснение: зачем это сделали? Не думаю что
    >разработчиков волнует чтобы все было из коробки, для этого есть дистрибутивы.
    >В общем, хотелось бы понять техническое обоснование.

    Поскольку НЕТ стабильного кернел-АПИ для драйверов, то все дрова лезут в ванильное ядро, чтобы не переписывать дрова каждый выпуск ядра. Т.е. если дровина не в ядре, то нужно каждые 3 мес перепиливать драйвер.


     
     
  • 3.34, User294 (ok), 11:24, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >не в ядре, то нужно каждые 3 мес перепиливать драйвер.

    Даже майкрософт перефигачивает апи драйверов.Но им проще - под них вендоры прогнутся.Поматерятся да и перепишут драйвера.Правда вот в итоге таких перетрясов вон потом заявы что на долю нвидии приходится 80% крэшей дристы.Лично мне падучие драйвера от сторонних индусских бабуинов которые не вкурили в отличия нового апи от старого как-то не нужны.Пусть их лучше компетентные люди вместе с ядром пишут.А то почему-то все встроенные драйвера работают отлично, а вот глюки и траблы - с 3rd party драйверами.Особенно с проприетарными.Так что пускай желающие чинить то что не сломано идут в зад, делают свой форк ядра или свое ядро и там творят что хотят.А мне линукс нравится в частности за стабильность базовой системы и того что в нее входит невзирая на интенсивное развитие.Если отдать девелопмент драйверов посторонним, будут глючные, кривые и падучие драйвера.Нафиг такое "счастье".

     

  • 1.7, ононим (?), 18:49, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ребят, объясните мне, что вам все не нравиться? ведь ядро поставляется не уже откомпилированным бинарником, куда включено все что только можно, а в исходниках. можно ведь и самому ядро собрать и выкинуть от туда что не надо. а если ядро ставиться из репозитария, то оно мне эти дрова подгружает как модули, а если этих устройств нет в системе, то не подгружает. так в чем проблема? или вам лишбы понять очередной раз?

    а может у вас у всех инет по диалапу инадоело качать все возрастающие раз от раза ядра? одно еще не успел за месяц утянуть, как тут уже другое, свежее вышло.

     
     
  • 2.32, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:17, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ядро поставляется не уже откомпилированным бинарником, куда включено все что только можно

    Не скажу про Linux, а во FreeBSD в дефолтное ядро вставлены только др-ры сетевух и дисковых контроллеров - это необходимо при инсталляции. Др-ры видеокарт, FireWall и прочие нужные, но не необходимые при инсталляции вещи можно вкомпилять потом.

     
     
  • 3.38, User294 (ok), 11:46, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >можно вкомпилять потом.

    Ага, а гланды тоже можно удалять и через ж**у, автогеном.
    А если я хочу заинсталлиться с USB флешки или на юсб флешку как на системный диск - то чего?Мне самолично перекомпиливать ядро?Круто, ага.Мне проще будет другую систему взять.

    А так - это поддержка СТАНДАРТНОГО КЛАССА ЮСБ УСТРОЙСТВ.Даже если лично вам не нужна поддержка юсб мышек - идите в задницу.Поддержка стандартных классов устройств должна быть в любой уважающей себя ОС а если кого-то особо отмороженного на всю бошку эстетство так долбит что невмоготу - пусть они и выковыривают драйвера стандартных классов устройств, благо для этого достаточно make manuconfig и поснимать "лишние" флажки.

     

  • 1.8, Светочка (?), 18:58, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Давайте еще драйвера от стиральной машины и двулучевого нейтринно-резонансного телескопа в ядро запихаем, так, чтобы размер архива 100 мегабайт достиг.
     
     
  • 2.36, User294 (ok), 11:28, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >запихаем, так, чтобы размер архива 100 мегабайт достиг.

    Вы можете идти юзать виндовс.Там какое-никакое апи для драйверов есть, правда его перетрясают постоянно.Правда вот незадача, объем драйверов которые MS дает по дефолту с системой если не ошибаюсь нынче около 2Гб, так что 100Мб это даже не серьезно вообще.

     

  • 1.10, Аноним (10), 19:02, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сами себе противоречите
    торвальдс же сказал
    МОНОЛИТНОЕ ЯДРО
    значит будет и реактор от скороварки скоро там же)))
    даешь ядро размером в ГИГ!!!!
    и больше!
     
  • 1.11, pavlinux (ok), 19:18, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Этот дривер занимает ~150Kb в архиве, чё расшумелись...
     
     
  • 2.39, User294 (ok), 11:49, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Этот дривер занимает ~150Kb в архиве, чё расшумелись...

    Более того насколько я понимаю это драйвер стандартного класса устройств - "usb камеры", он универсальный и работает со всеми камерами которые изволят представляться как стандартное устройство.Ишь braindead обнаглели - по мнению некоторых упырей дескать драйвера стандартных классов устройств в системе не нужны.Ну не пипец?Пусть валят себе в MS-DOS, там вон ни для чего драйверов нету :)

     

  • 1.12, Аноним (3), 20:28, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Включение драйвера в ядро означает его поддержку, дает уверенность в том, что при измении, связаных с ним, подсистем драйвер будет работать.
     
  • 1.13, Buy (?), 21:46, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В ядре Ubuntu уже так и есть с версии 8.04, что например избавило меня от прикручивания в ручную веб-камеры как приходилось это делать в предыдущих версиях. Почкму я должен быть не рад??? Кому не надо может пересобрать ядро по своему.
     
     
  • 2.35, User294 (ok), 11:25, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >в предыдущих версиях. Почкму я должен быть не рад??? Кому не
    >надо может пересобрать ядро по своему.

    Потому что бывают люди, принцип которых гласит: "есть два мнения - мое и неправильное".

     

  • 1.14, Аноним (3), 22:23, 22/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API.

    Любое изменение ядра может сломать драйвер.

    А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит и драйвер.

     
     
  • 2.15, Светочка (?), 23:01, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Драйвера отдельные не возможны пока нет постоянного API.
    >
    >Любое изменение ядра может сломать драйвер.
    >
    >А если драйвер в ядре - то тот кто меняет - поправит
    >и драйвер.

    Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так). С постоянным API другие разработчики могли бы предоставлять свои драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace.

     
     
  • 3.18, Аноним (-), 23:14, 22/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >драйвера, более того, разработчики ядра могли бы заниматься только ядром, отдав
    >драйвера другим. При этом совершенно не обязательно переносить драйвера в userspace.

    Как говорится, не чините то что не сломано.Сделать ХУЖЕ не вопрос.А вот лучше... а вы думаете девелоперы драйверов вот так вот пачками по улицам гуляют стаями?Да?А кодить то все это кто будет?Кроме того в таком виде ядро и драйвера заведомо подогнаны.А если сделать как вы предлагаете - всегда настанет момент когда API перестанет удовлетворять текущим потребностям и станет ограничивать все и вся.И что делать с накопленой массой драйверов тогда?Выбросить и сказать "ой, чуваки, напишите плиз ваши дрова с нуля"?

     
  • 3.19, Ivan_Dives (ok), 01:04, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот в этом то и проблема, что нет постоянного API (если это действительно так).

    /usr/src/linux/Documentation/stable_api_nonsense.txt

     
     
  • 4.43, Светочка (?), 20:32, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для выделения драйверов в отдельный проект достаточно стабильного API на уровне исходных кодов, а не стабильного ABI (app binary interface).
    PS: в linux даже makefile'ы при первом взгляде кажутся сильно запутанными, зачем все так усложнять - не понятно. К тому же в интернет иногда можно прочитать про регрессии ядра. Конечно можно сказать, что написание ядра задача сложная и все такое, но может стоит задуматься, что что-то разработчики не так делают, а не кричать Linux forever, Windows mustdie.
     

  • 1.20, vinni777 (?), 01:27, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Уже сколько раз докладывалось, что мир спасет МИ-КРО-ЯДРО!!!!
      Стабильный API, масштабируемость, стабильность, гибкость, сопровождаемость и.т.д... Но нет - найдутся адепты, будут кричать что сам дурак, аЛинус БОХ!
     
     
  • 2.22, Аноним (3), 01:42, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже сколько раз докладывалось, что мир спасет МИ-КРО-ЯДРО!!!!
    >  Стабильный API, масштабируемость, стабильность, гибкость, сопровождаемость и.т.д... Но нет -
    >найдутся адепты, будут кричать что сам дурак, аЛинус БОХ!

    Свободное, posix совместимое микро ядро в студию!

     
     
  • 3.25, Knuckles (ok), 06:44, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Свободное, posix совместимое микро ядро в студию!

    Не говорите, что вы не слышали про MINIX3 ;)

     
     
  • 4.27, vitek (??), 09:24, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно-точно
    у нас на нём продакшн сервера работают
     
     
  • 5.33, Andrey Mitrofanov (?), 11:18, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >точно-точно
    >у нас на нём продакшн сервера работают

    Да! В 16Мб ОЗУ и без сети.

    PS: Таненбаум свою "попытку номер 3" уже в какой-ни-то китайский аудиоплеер-то засунул?...

     
  • 2.31, User294 (ok), 11:16, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уже сколько раз докладывалось, что мир спасет МИ-КРО-ЯДРО!!!!

    Ну так флаг вам в руки, барабан на шею и электричку навстречу.А мне и так неплохо.Без ваших тормозных микроядер под которые драйвера будет писать, вероятно, Пушкин Александр Сергеевич.

     

  • 1.23, vinni777 (?), 01:54, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Свободное, posix совместимое микро ядро в студию!

      Да, вот именно - пожалуйста, в студию. Я тоже бы хотел его лицезреть.

    Их есть немного, но с каждым промблема.
    1. QNX открытый, но не свободный
    2. Minix - открытый свободный, но практически голый - без дровов, софта и.т.д
    3. GNU\HURD - для тех кто в танке, напоминаю, что это продукт от сообчества debian. Есть неплохие шансы на успех, особенно в связи с переодом на микроядро L4.
      

     
     
  • 2.24, ага (?), 06:06, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 смешно
    5 когда там subj появится?
     
     
  • 3.44, Crazy Alex (?), 18:51, 24/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >4 смешно
    >5 когда там subj появится?

    Да нехай хоть никогда не появляется.
    Все жду, когда дело закончится форком (ну или "отдельной веткой"), в которой не будет юзерофильных подсистем как класса - только то, что нужно для серверов, соответственно оптимизированное.

    Если уж на то пшло - нахрена вообще нужны вебкамы - непонятно совершенно...

     
  • 2.37, Аноним (3), 11:40, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кажется еще DragonFly BSD микроядерное

    прикрутить туда debian userspace...

     
     
  • 3.40, User294 (ok), 11:52, 23/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >прикрутить туда debian userspace...

    Угу, это называется "хочу велосипед с крыльями и моторчиком" :))

     
  • 2.46, fooser (?), 17:59, 10/03/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> 3. GNU\HURD - для тех кто в танке, напоминаю, что это продукт от сообчества debian. Есть неплохие шансы на успех, особенно в связи с переодом на микроядро L4.

    ЛОЛШТО? иди уроки учи школие, или убейся о стену и не мели бреда.

     

  • 1.28, Аноним (3), 10:46, 23/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а во freebsd вроде как вариант этих драйверов был НЕ В ЯДРЕ.
    А как отдельный деммон
    и вроде както все работало.....

    Ну вот скажите - чего ему в ядре делать то?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    A-Real
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру