|
| 1.2, Аноним (2), 05:00, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Аппаратный терминал - вещь классная! вот только одного понять не могу, почему в таких терминалах не подключения по X-Window протоколу ???? а только ica и rdp
| | |
| 1.3, Аноним (3), 05:06, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ув Аноним - вы когданибудь пробовали запускать кеды с терминальным подключением по x-windows протоколу?
- тормозит
- 10 мегабит сети выжирает только в путь
| | |
| |
| 2.4, Inspirra (ok), 09:31, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пробовал. Несколько лет работали терминалы с кедами и еще почти год с beril'ом, а совсем хилые машины с IceWM.
RDP в разы больше "выжирает" сеть. И комфортность работы и латентность интерфейса куда лучше с X'ами, нежели с RDP.
Да и RDP - это костыль, а X'ы - изначально для этих целей затачивались.
Проверить совсем не сложно - запускаем с удаленной машины konqueror и с вин-машины эксплорер через RDP - производим эквивалентные операции и смотрим в какой-нибудь trafshow. Особенно тоскливо листать сайты с фоном через RDP.
| | |
| |
| 3.11, serg1224 (ok), 09:27, 14/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >RDP в разы больше "выжирает" сеть. И комфортность работы и латентность интерфейса
>куда лучше с X'ами, нежели с RDP.
Две технологии с совершенно различной архитектурой. Если люди их используют для решения похожих задач, вовсе не означает, что одна лучше/хуже другой. В Вашем случае Иксы лучше подходят, но на слабых каналах RDP/ICA вне конкуренции, где Иксы, при всём уважении, нервно курят в сторонке.
>Да и RDP - это костыль, а X'ы - изначально для этих целей затачивались.
Для каких "этих"? Видео смотреть? RDP/ICA замечательно справляются с удаленной работой обычных программ (типа офисных), в которых используются стандартные элементы GUI (кнопки, курсоры, менюшки и т.д.). С мелькающими картинками эта технология пытается бороться дабы CPU не грузить на сервере.
>Особенно тоскливо листать сайты с фоном через RDP.
Попробуйсе ICA+кэширование - немного поможет. Хотя вобщем это изврат. Не для "рюшечек" эта технология, для работы. Кстати, при работе под RDP/ICA очень хорошо заметно как программиисты увлекаются оформительством, используя "красивые", но нестандартные и реально мало полезные элементы GUI. Кроме дополнительных тормозов пользы "0".
Разумный выход - это сочетание обеих технологий. Для конкретного приложения нужно подбирать подходящий вариант.
| | |
| |
| 4.12, vitek (??), 07:49, 15/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>..., но на слабых каналах RDP/ICA вне конкуренции,
>где Иксы, при всём уважении, нервно курят в сторонке.
>...
>Попробуйсе ICA+кэширование - немного поможет. Хотя вобщем это изврат. Не для "рюшечек"
>эта технология, для работы.
попробуйте иксовый трафик сжимать. очень помогает.
...
у rdp один плюс - маленький клиент + минимум настроек.
правда это справедливо больше для виндов.
| | |
| |
| 5.13, serg1224 (ok), 10:50, 15/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>попробуйте иксовый трафик сжимать. очень помогает.
В 20 kbit/s уложимся?
RDP/ICA на такой скорости может пользу приносить.
| | |
| |
| 6.14, vitek (??), 14:53, 15/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если подручными средствами сжимать, то нет (вернее не проверял, но думаю что нет).
а вот NX утверждает, что и меньше:
It is worth noting, anyway, that many X developers consider 384 Kbps or higher ADSL connections, with latency in the order of 50ms, to be in the low-bandwidth category.
In NX, when we speak about low-bandwidth, we speak about 9.6 Kbps GSM modems, with latency in the order of 500 ms.
http://www.nomachine.com/documents/NX-XProtocolCompression.php
т.е. если ничего не делать, то для нормальной работы надо 384 Kbps (latency 50ms)
если использовать NX - 9,6, да еще и на GSM при latency в 500 ms.
подручными средствами - я, как говорил, не замерял, но в районе 50-70 точно жить можно.
p.s.:
тут еще где-то 1.5-2 месяца назад тоже новость пробегала и про терм. клиента и про вируализацию одновременно. со временем попробую, а пока искать влом.
| | |
|
|
|
|
| 2.7, Fantomas (??), 12:41, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ув Аноним - вы когданибудь пробовали запускать кеды с терминальным подключением по
>x-windows протоколу?
>- тормозит
>- 10 мегабит сети выжирает только в путь
x-window, а не windows!
| | |
|
| 1.5, Crazy Alex (?), 11:44, 13/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
То ли руки у меня не оттуда растут, то ли что - но я на линуксе вообще не нашел внятного способа организовать удаленный рабочий стол с хорошей скоростью (чтоб не отличить от локала) - это в локалке при 100 МБит! А винда винду по RDP именно так и кажет, начиная с мегабита где-то, а просто "можно работать" - при гораздо меньшей скорости... хотя там фон, конечно, угнетает. Трафик как таковой меня не очень волнует - лишь бы в канал влезало...
Если кто ткнет носом, куда рыть - буду благодарен. Стоит дома два компа, один без монитора - чем туда ходить с удобством - непонятно...
Единственное условие - возможность подключиться к живому сеансу.
| | |
| |
| 2.6, TRAViS (?), 12:18, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я юзаю FreeNX. Юзал X11forwarding - тормоза те ещё :( VNC тоже тормоз в сравнении с виндовым RDP. FreeNX по скорости вполне сопоставим с RDP.
| | |
| 2.8, Fantomas (??), 12:49, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем нужен удаленный рабочий стол? Рабочего стола мне и локального хватит, а приложения можно запускать на другой машине без иксов, а визуализировать на своей машине, на своих иксах.
| | |
| 2.9, sarmat (??), 14:40, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как не нашел? X они изначально для этого делались, лет 10 назад на 14400 на машину которая в 40 км нормально ходили. Открой X-й вы порт в файрволе, разреши коннектиться не только из локалки, подними на клиенте Х-сервер и конекайся им, нормально работает.
| | |
| |
| 3.10, Maxim Tyurin (?), 19:18, 13/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как не нашел? X они изначально для этого делались, лет 10 назад
>на 14400 на машину которая в 40 км нормально ходили. Открой
>X-й вы порт в файрволе, разреши коннектиться не только из локалки,
>подними на клиенте Х-сервер и конекайся им, нормально работает.
Они может и делались. Только софт который сейчас пишут на работу по сети не расчитан совершенно. Особенно мультиплатформенные монстры OpenOffice.org и продукты Mozilla. Очень грустно работаю по X протоколу.
Чтоб летало надо Motif приложения использовать. Они работают отлично по сети.
| | |
|
|
| 1.15, Ded (?), 18:26, 26/06/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал RDP (c Ubuntu Linux захожу WinXP). Сеть 100Мбит. Работает сносно.
Обратный вариант через VNC тоже работает хорошо (Ставлю в WinXP X-Window server, подключаюсь к машине с Linux'ом). У меня получилось, что с использованием X-Server'a самый работоспособный и быстрый вариант. Возможно, этот опыт будет кому-то полезен.
| | |
|
