The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Во FreeBSD появилась поддержка множественных таблиц маршрутизации

11.05.2008 10:48

Julian Elischer добавил в дерево исходных текстов FreeBSD-Current начальную поддержку множественных таблиц маршрутизации (Multi-routing-table). Технология протестирована и используется в продуктах компании IronPort, являющейся подразделением Cisco Systems.

Число независимых таблиц маршрутизации задается при сборке ядра, через опцию "options ROUTETABLES=N", где N число таблиц. Управление производится посредством утилиты setfib (fib - Forwarding Information Base), а также две дополнительных конструкции для ipfw: "setfib N ip from anay to any" и "count ip from any to any fib N". Например, для задействования таблицы номер 3 для заданной программы (в примере - ping), можно использовать: "setfib -3 ping target.example.com".

Нововведение позволяет организовать "policy based routing", т.е. маршрутизацию отправки пакета не только в зависимости от адреса получателя, путем определения правил в соответствии с которыми к пакету будет применена одна из альтернативных таблиц маршрутизации. В качестве одного из частных случаев применения технологии, также можно упомянуть привязку отдельной таблицы маршрутизации к Jail окружениям.

  1. Главная ссылка к новости (http://groups.google.com/group...)
  2. OpenNews: Во FreeBSD появилась возможность указания нескольких равнозначных маршрутов
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/15811-route
Ключевые слова: route, freebsd, policy
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (85) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Nick (??), 11:13, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    во

    растет Бздя :)

     
  • 1.2, nanodaemon (?), 11:17, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^
     
     
  • 2.3, Nick (??), 11:21, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >наконец-то ) пьём пиво и радуемся! ^_^

    о! Самое время начать менять пароли %)

     
  • 2.12, dry (?), 13:47, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вах!
    Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие - оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
    Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.
    Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.
    Век живи, век учись...
    Ну а собрата bsd можно конечно поздравить.
    Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".
     
     
  • 3.14, Nick (??), 13:55, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Как говорил Морфеус, "теперь и ты знаешь кунг-фу".

    :D

     
     
  • 4.31, BLACK MAX (?), 17:39, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?
     
     
  • 5.38, vitek (??), 18:08, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    патроны не купишь?
    дешево отдам.
     
  • 5.42, Nick (??), 18:55, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Нафиг кунг-фу если хорошо умеешь стрелять?

    Бздя не видна пока ее не применили... Ж8D

     
  • 3.17, ZANSWER (??), 14:07, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd нет policy routing.

    Да уж, Вы выше коментарии читали?? Был он, но реализовывался фаерволами, сейчас будут настоящие Multi-routing-table...:)

    > Я так привык к нему под линуксом, что даже мысли не допускал, что где-то под *nix системами его может не быть. Нельзя так удивлять, это вредно для здоровья.

    Почаще отрывайтесь от GNU/Linux, в Unix - HP-UX, IBM AIX, SCO UnixWare, Sun Solaris, SCO OpenServer, нет поддержки Multi-routing-table, зато например есть IPMP которого нет в GNU/Linux, в прочем это не чего не меняет, функцанальность в системе реализуется согласно потребностям, если в такой функцанальности нет потребности её не реализуют, если есть то соотвественно...:)

     
     
  • 4.21, dry (?), 14:57, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, уж коли вы здесь так кстати, может объясните чем этот IPMP принципиал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.23, ZANSWER (??), 16:16, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Эхехей, что такое IP MultiPathing Вы конечно не прочитал... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.24, Nick (??), 16:25, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в плане ширины канала смахивает на Bonding, похожее объединение сетевух в одну логическую.
    Но с целью повышения пропускной. Не знаю как оно себя ведет при падении одного из физич. каналов. Но вполне допускаю, что просто сузится канал передачи :)
    Т.е. и failover и пропускная. Ну очень уж похоже на этот IPMP
     
     
  • 7.25, ZANSWER (??), 16:39, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nick, IPMP - это на вроде CARP, только для локальной машины, бондинг, да похож, в Solaris он тоже имееться, но вот только за то, что случиться в случае падения линка я незнаю, не станет ли такой интерфейс мёртвым полностью, да и для его работы желателен свичт который тоже умеет этот самый Bonding...:)
     
     
  • 8.34, vitek (??), 17:45, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не станет по крайней мере под соляркой но не обязателен ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.47, Константин (??), 23:16, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    под Линукс точно не умрет - проверял ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.58, Volt (??), 13:48, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Bonding умеет и Failover режим, при котором получим почти тоже что и в IPMP Solaris-а.
    Разница только в том, что IPMP умеет не только следить за состоянием Ethernet линка,
    но и пинговать заданный хост по активному линку.
    Но с другой стороны с IPMP настроек больше, и 2 адреса дополнительно заняты.
     
     
  • 8.62, ZANSWER (??), 14:18, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчёт большего количества настроек, покрайней мере в Solaris не больше чем для ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.30, vitek (??), 17:34, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    про SCO OpenServer особенно понравилось.
     
  • 4.71, User294 (ok), 00:23, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, а если вспомнить системы времен начала 90-х там и вовсе нихрена не было Каж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.72, ZANSWER (??), 12:20, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К чему Вы это вообще Ещё раз решили расказать, как GNU Linux крут Я и без Ва... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.26, a2 (?), 16:42, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вах!
    >Для меня это прозвучало как "вчера вася пупкин сделал величайшее открытие -
    >оказывается велосипед может ездить на двух колесах."
    >Со всей открытостью заявляю, для меня было величайшим откровением, что под bsd
    >нет policy routing.

    научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...

     
     
  • 4.35, dry (?), 17:48, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >научитись отличать VRF от PBR может станит понятно про что новость...

    Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
    Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.

    ps: а то развели про чпукс, опенско.

     
     
  • 5.37, ZANSWER (??), 18:03, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну вот хоть один сказал коротко и ясно. Да, понятно, открыл глаза.
    > Однако в свою защиту могу заметить что в самой новости про VRF явно не сказано.
    > ps: а то развели про чпукс, опенско.

    Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто слепой, нечего не видите...:)

     
     
  • 6.40, dry (?), 18:47, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
    >слепой, нечего не видите...:)

    Насчет IPMP вам уже ответили.
    Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
    bounding покрывает его функционал.

     
     
  • 7.43, Nick (??), 19:02, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Надеюсь по IPMP я Вам тоже глаза открыл, а то Вы будто
    >>слепой, нечего не видите...:)
    >
    >Насчет IPMP вам уже ответили.
    >Как я и предполагал за названием не стоит ничего интересного.
    >bounding покрывает его функционал.

    не совсем. Разные уровни и принципы определения failover ситуаций.
    Да и не знает бондинг ни о чем кроме езернет уровня.

     
     
  • 8.52, Аноним (52), 11:25, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое важное здес не Bond и не то что можно их групироват ето в последствие нужн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.53, Nick (??), 11:30, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пожалуйста, дайте определение этой нормальной поддержке ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.54, ZANSWER (??), 12:38, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    dry, Вы продолжаете делать свои выводы не имея при этом не каких, даже теоритических знаний, в этой области?? Ну-ну, продолжайте в том же духе, Вас ждёт ещё масса открытий...;)
     
     
  • 8.78, dry (?), 11:36, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эмм А я уж думал тема умерла Ты бы сначала свой русский поправил, доктор, а ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.80, ZANSWER (??), 12:31, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во-первых не Ты, тыкать будете своим друзьям, знакомым, братве наконец, не знаю,... текст свёрнут, показать
     
  • 3.39, ezhik (?), 18:30, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для меня это тоже явилось открытием.
    но в FreeBSD не совсем нет policy Routing. его там можно делать файрволе, которых три штуки. PF точно позволяет писать правила, куда роутить пакет.
     
  • 3.44, max (??), 21:40, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, вообще-то, в ipfw есть fwd, им вполне можно обойтись. Согласен, что это решение не тянет на полноту как в лялихе, но всеже..... Просто теперь будет удобнее гораздо. Спасибо разработчикам.
     

  • 1.4, Аноним (-), 11:30, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Нда... не прошло и века...

     
     
  • 2.5, Av (??), 12:10, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    век благополучно прошел с route-to,fwd... мимо Вас по-ходу
     

  • 1.6, Serge Matveev (?), 12:27, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.
     
     
  • 2.7, Nick (??), 12:30, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Ещё чуть-чуть и догонят Linux. Молодцы.

    да самую малось...  дровей поднаписать, виртуализацию подтянуть, ФСами чуток разжиться чтоб было из чего выбрать по ситуации...  чу-чуть :)

     
     
  • 3.8, nblx (??), 13:23, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k одновременных соединений поддерживает, надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб было чего выбрать по ситуации" :-)
     
     
  • 4.10, Nick (??), 13:29, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Напиши на CISCO письмо, открой им глаза на правду :-) Живут небось
    >тёмные американские инженерА и не знают что вместо AsyncOS, которая ~30k
    >одновременных соединений поддерживает,

    ой...  типа уел

    далеко не самый нагруженный Линух в мире

    #  wc /proc/net/ip_conntrack
    16914 321021 3483260 /proc/net/ip_conntrack
    # uname -a
    Linux xxxxxxxxxx.net 2.6.24.4 #1 SMP Sun Apr 6 07:16:23 EEST 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux


    >надо использовать что-то другое с кучей ФСов "чтоб
    >было чего выбрать по ситуации" :-)

    в роутере и выбрать ФС :)
    Да хоть бы пошутил смешно...

     
  • 3.9, nanodaemon (?), 13:24, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm. хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )
     
     
  • 4.11, Nick (??), 13:37, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >вот не надо нам ваших ext, raiser'ов, xfs и в довесок lvm.
    >хотя, geom-lvm ужо есть, xfs скоро допилят... счастие настало после портирования
    >zfs :) завидуйте ) у вас этого не будет )

    %) дык. Ясное дело, что лучше баги ФС нативно, прямо ядром ловить ;)
    Нежели на юзерлевеле их распознавать.

    Все у нас уже есть :) И даже загрузится с него можно.
    А т.к. проц на порядки быстрее винтов - то потери на переключение контекста
    не будут выглядеть нелепо, все же защищая ядро отошибок в этой относительно новой ФС.

    Все равно ваши не будут ставить это дело на продакшн сначала. Толку с такой новинки дома в песочнице? А там со временем поглядим что будет лучше ;)

     
     
  • 5.13, nanodaemon (?), 13:51, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)

    пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

     
     
  • 6.15, Nick (??), 13:57, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
    >
    >пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
    >меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
    >работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

    да и не говори ;)

    особенно радует твое веселье в отношении FUSE...

     
  • 6.33, vitek (??), 17:43, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    помоему гонишь.
    по всему инету куча статей о том как замечательно работает zfs под *bsd.
    под соляркой - да.
     
     
  • 7.46, Аноним (52), 22:49, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    me Soma uname -rm 7 0-STABLE amd64 me Soma grep -i memory var run dmesg b... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.50, odmin (ok), 09:57, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ха-ха Продакшон на 7 0-STABLE И конфиги ржачные, мегапродакшонские wtf is ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, Аноним (52), 18:07, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сей ящик был под стресс-тестами неделю, так и появились эти конфиги Насчёт vm k... текст свёрнут, показать
     
  • 9.65, me (??), 18:12, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хехе, ZFS on FreeBSD - однозначно не для ленивых ламеров, не умеющих покрутить п... текст свёрнут, показать
     
  • 9.87, Dyr (ok), 11:11, 02/06/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уж кто-кто, а линуксоиды со своими комментами к конфигам и сырцам молчали бы ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.61, vitek (??), 14:17, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если коротко, то всё ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.63, Аноним (52), 18:00, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обоснуй как по мне, работает отлично, по надёжности проблем нет никаких - и лад... текст свёрнут, показать
     
  • 6.67, vasek1978 (?), 18:17, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +1, zdes' tozhe problem ne malejshyh, no v nachale prishlos' neskolko raz panic'nut' mashynu, prezhde chem podobral nuzhnyj razmer pamiati yadra
     
  • 6.85, AVR (?), 10:44, 17/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >повеселил fusefs'ом Ж)) пиши ещё :)
    >
    >пс: стоит пара файлопомоек на FreeBSD/amd64 + ZFS и не только у
    >меня. всё работает как часы. дома FreeBSD/i386 + ZFS - тоже
    >работает без нареканий. а уж как удобно бэкапицо...

    Сам юзаю ZFS под фрей. на десктопе. Однако стабильности у ЗФС под фрей маловать. Или я его, зфс готовить не умею.. Поделись, как тюнил i386-ю фрю, чтобы она нормально и ДОЛГО жила с ZFS?

     
  • 3.32, anesth (ok), 17:41, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы сторонник оборудования велосипедов стеклоочистителями.
     

  • 1.18, cvsup (ok), 14:15, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а уж сколько разговоров было в рассылке по поводу етого setfib
    надеюсь, к выходу 8-ки допилят до продакшена
     
     
  • 2.19, cvsup (ok), 14:18, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, в новости забыли упомянуть, что compatible вариант будет мфц в 7.х/6.х,
    имхо к их следующему стабильному релизу соотв-но
     

  • 1.28, ZANSWER (??), 16:46, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней мере в Solaris, в других системах незнаю, делал его только на кисках, так вот нашёл сравнению IPMP vs Link Aggregation(Bonding) в Solaris 10, что для чего - http://blogs.sun.com/droux/entry/link_aggregation_vs_ip_multipathing
     
     
  • 2.41, Nick (??), 18:48, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Nick, полез в документацию поглядел, да при бондинге тоже, есть failover, покрайней
    >мере в Solaris, в других системах незнаю

    аналогично и в Линухе.
    Бондинг может быть насетаплен либо для надежности (с горячим резервом),
    либо для пропускной. Но даже в репжиме балансировки есть распознавание падения линка
    _на_уровне_свича_. Это конечно же не мониторинг пингами, но все-таки "кое-что" ;)

    http://www.linux-foundation.org/en/Net:Bonding

     
     
  • 3.55, ZANSWER (??), 12:48, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)
     
     
  • 4.56, Nick (??), 12:52, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Nick, справедливости ради нужно заметить, что Bonding, как стандарт 802.3ad появился уже
    >после IPMP, посему было бы странно, если они при его создание
    >не подумали о failover хотя бы каком-нибудь...:)

    :) ессьно.
    За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
    И это одна из причин моей любви к нему ;)

     
     
  • 5.57, ZANSWER (??), 13:01, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > :) ессьно.
    > За сим, немало чего в Линухе сделано "по образу и подобию", и редко где не учитывает былые проблемы.
    > И это одна из причин моей любви к нему ;)

    Согласен и это логично, GNU/Linux пример успешного синтеза разных технологий, где-то с переработкой или дополнением...*OS*

     

  • 1.29, pavlinux (ok), 16:53, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.ssi.bg/~ja/#routes
     
     
  • 2.36, vitek (??), 18:00, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    краткость - сестра таланта :-)
     
  • 2.66, vasek1978 (?), 18:14, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов. В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...
     
     
  • 3.68, pavlinux (ok), 19:04, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >обожежтымой, какой же у людей с линухом гемор... Мне искренне жаль линуксоидов.
    >В *BSD это как-то по-проще делалось, ешё со времён ipf...

    Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.
    Нет, вот BSD надо вы..нутся. И не надо нас жалеть, мы справляемся чем и довольны...
    Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.


      


     
     
  • 4.73, tonix (??), 15:19, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я чё-то не вьехал. Ты это к чему вообще? Или так, чисто пофлудить? Какое отношение имеет моя или твоя удовлетворённость ОС к архитектуре этой ОС, качеству реализации и возможностям этой ОС? Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.

    Блин, во дают... Зачем мне, чтобы ОС меня удовлетворяла? Меня подруга удовлетворяет вполне :-) а красноглазики со смешными фанатическими никами - не в счёт.

     
     
  • 5.75, Nick (??), 18:43, 13/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Сынок, лично мне ОС нужна для работы, а не чтоб довольным быть.

    пардон, влезу в ваш, без сомнений, конструктивный спор.
    Лично мне моя любимая ОС (Gentoo Linux) доставляет и удовольствие кроме возможности на ней работать. И это не мешает столь же радостному общению с моей подругой жизни ;)
    Т.е. ОС тоже вполне способна приносить удовольствие. У кого этого нет (про вас речи нет) - тот всего-лишь менее близок к ощущению счастья.

     
     
  • 6.81, niga (??), 18:24, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    М-да... Лично я не работау НА ОС. ОС работает за меня.
    Следуя Вашей логике, C21H23NO5 - вот истинная формула счастья...

    Кстати, лично мне любой дистрибутив Linux'а, кроме самосбора а-ля from scratch, мешал бы общению, потому как времени на поддержку Linux-систем лично у меня всегда уходило больше, чем на поддержку BSD-систем (хотя начинал именно с Linux, ядро 2.0.9 на Pentium 166 без MMX, хехе. А может я перфекционист? Хз.)

    В то же время, построение Linux from scratch под себя (а это для меня единственный возможный способ минимизировать затраты на поддержку в дальнейшем, но и солидная одноразовая инвестиция времени) должно быть обосновано необходимостью использовать именно ядро Linux. Но так как такой необходимости пока что нет (*BSD уже давно делают то, что мне надо, надёжно и без гигантских затрат времени на сборку, настройку и поддержку), то и Linux не использую.

    Мораль: ВРЕМЯ - вот то единственное, что есть у тебя в жизни (а остальное - фикция). Не трать свой единственный капитал на красноглазие :-) Трать хотя бы на общение с подругой.

     
     
  • 7.82, Nick (??), 19:00, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет Вы и я работаете с помощью ОС Так правильней Вообще-то я просто с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.83, niga (??), 18:55, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    хм Вы не PR-менеджер, случайно - лично я делаю то, что делаю имеется в виду... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.84, Nick (??), 19:24, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет, я просто распространяю свободные системы взамен проприетарного поделия ГНУ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.77, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:34, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все, кроме BSDюков, довольны своими OS - особенно народ из Solaris.

    IMHO, довольность существующим не всегда является следствием высокого качества существующего; иногда (не всегда) это просто говорит о низкой квалификации довольных. Например, все религиозные люди довольны той неправильной картиной мира, которую даёт им их религия.

     
     
  • 5.79, Nick (??), 11:46, 14/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    +Гига 5
     
  • 4.86, andr.mobi (??), 01:56, 27/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >
    >Себя пожалейте, жили достойно, - умрите достойно.

    А-а-а-а не-е-е спеши ты нас харанить!
    А-а-а-а у нас ещё здеся есть дела-а-а-а!!!


     

  • 1.45, Аноним (52), 21:47, 11/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    таки помоему в линухах токого ишо нэт
    Всякий грубаизвращенный нат есть а типа цисковских VRFов немае
     
  • 1.48, iproute2 (?), 01:06, 12/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для тех кто в танке
    Поддержка в линуксе
    http://www.policyrouting.org/iproute2.doc.html
    смотрим даты на файлах
    http://devresources.linux-foundation.org/dev/iproute2/download/Old/
    iproute2-2.2.4-ss000225.tar.gz          25-Feb-2000 00:00  140K  
     
     
  • 2.49, Упырь (?), 09:11, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для тех кто в танке и в шлеме это неоно никак
     

  • 1.51, spamtrap (ok), 10:10, 12/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это то, что в линуксе имеет синтаксис ip route ... table NNN ещё со времён 2.4 ?
     
  • 1.59, ak (??), 13:49, 12/05/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одно время пробовал эту фичу на линух 2.6 ядре
    Связать отдельный интерфейс с конкретной роутинг таблицей все равно не получилось, то есть какие-то правила задать можно для исходных/конечных адресов через ip rule, но по настоящему реализовать виртуальные роутинг таблицы нельзя. Интересно как это реализованово Фре, насколько таблицы будут независимы друг от друга
     
     
  • 2.60, Nick (??), 13:59, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
    У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине смогли сами найти выход.
    Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.
     
     
  • 3.69, llelik (ok), 21:59, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Пардон, если можно поподробнее что именно не получилось?
    >У меня имеются сомнения, что вы просто зашли в какой-то угол ине
    >смогли сами найти выход.
    >Возможно все не так страшно. Поведайте в чем проблема.

    Прям доктор Курпатов ;))

     
     
  • 4.70, Nick (??), 22:40, 12/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу
    дышите, не дышите...  не дышите, не дышите...
    Выносите.
    Следующий!
     

  • 1.88, bytestore (??), 15:46, 22/10/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сделал проверил все ок
    ктонить знает как пакет quagga настроить чтобы ospfd был в одной таблице а bgpd  в другой?
     
     
  • 2.89, kharkov_max (ok), 07:55, 28/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попытался включить в ядре 7.0

    options ROUTETABLE=2

    при компиляции ругается, что нет такой опции.
    От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под IPWF и PF.

     
     
  • 3.90, bytestore (??), 11:05, 29/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Попытался включить в ядре 7.0
    >
    >options ROUTETABLE=2
    >
    >при компиляции ругается, что нет такой опции.
    >От чего нить еще зависит ? Пробовал на уже перекомпилированном ядре под
    >IPWF и PF.

    я делал

    freebsd-update upgrade -r 7.1-BETA2
    freebsd-update install -r 7.1-BETA2

    в ней уже есть это
    или руками ставь патчи

     

  • 1.91, vlad55 (ok), 12:34, 20/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смотрим и пишем внимательно:
    options ROUTETABLES=2
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру