| |
| 2.4, Drolyk (?), 08:41, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Мне честно говоря видился только один плюс из всей этой бадяги - возможность увеличить работу inkscape засчет или усовершенствования cairo за счет cdraw или просто перехода на библиотеку cdraw. Ну раз ни того ни другого не произошло ну и фиг с ним :)
| | |
| 2.5, Michael Shigorin (ok), 09:30, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >а тут вдруг так удачно подворачивается предложение Magix...
Думаешь, опять прокси-лавочка получилась?
| | |
| |
| |
| 4.7, Michael Shigorin (ok), 13:46, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я что-то не очень понимаю, что ты имеешь в виду :)
Ну наши редмондские друзья закинули пару копеек через левую фирму, чтоб на всякий заблокировать ещё один потенциально конкурирующий (в смысле переживший их приход на рынок уходом в opensource) продукт.
Возможно, паранойя, но в случае со SCO тоже так сперва казалось.
| | |
|
|
|
| 1.8, northbear (??), 07:52, 16/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Все правильно. Главная причина именно не полное открытие исходных текстов. Все остальное - ерунда. Сообществу программеры Xara нужны, как собаке пятая нога.
По этой же причине издох и Darwin. И целый ряд ныне действующих проектов, в которых код открыт не полностью, медленно идут к тому же. Sun осознав это, начала поэтапное полное открытие исходных текстов Java и других продуктов.
Главное условие развития проектов это равноправные отношения внутри проекта. А когда один из участников позволяет себе часть (причем как правило, ключевую часть) исходников закрывать от сообщества, то остальным это становится малоинтересно. У них справедливо возникает очущение, что их используют.
| | |
| |
| 2.11, Michael Shigorin (ok), 11:33, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сообществу программеры Xara нужны, как собаке пятая нога.
Не скажите, с Mozilla разработчики Netscape были всё-таки не только кастой принимающих решения в кафушке, а и теми, кто хотя бы мог рассказать, что к чему.
В остальном -- полностью согласен.
| | |
| |
| 3.14, northbear (??), 00:56, 19/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не скажите, с Mozilla разработчики Netscape были всё-таки не только кастой принимающих
>решения в кафушке, а и теми, кто хотя бы мог рассказать,
>что к чему.
Ну разве, что на этапе вхождения в проект они были бы полезны. Все-таки сравнивать веб-броузер, который должен соответствовать целой куче стандартов и уметь работать с кучей нестандартных расширений, и портируемый на кучу платформ, и Xara - мелкий графический пакет ни к чему не привязанный вообще, не очень корректно.
| | |
|
| 2.12, Аноним (12), 22:11, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно неправильно. Причина в другом. В неправильном маркетинге. Маркетинге в FOSS. За разработчиков и в FOSS надо бороться. И раскрутку проекта устраивать. Сейчас уже не достаточно просто выкинуть tar.gz и ждать когда придут и сделают шоколадно. "FOSS - не магический порошок".
| | |
| |
| 3.13, northbear (??), 00:51, 19/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да нечего там было раскручивать. Там все и так было раскручено как надо.
Готов поспорить, что Xara легко входит в 20-ку, если не в 10-ку, самых популярных векторных рисовалок.
Учитывая, основная часть, собственно содержащая ноу-хау пакета, осталась закрыта, то бесплатно выполнять работу по отлову багов программеров Xara мало кому хотелось.
Eсли кому и нужно, то проще просто купить коммерческую версию. Потому как цена на него просто смехотворна в сравнении с тем же CorelDraw.
| | |
| |
| 4.15, каеро (?), 05:19, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"В десятку"? Да их вообще-то меньше десяти на всю планету - если брать те, о которых вообще имеет смысл говорить :)
Закрыта была не "основная" часть, по объему кода там процентов 10. Но - критическая. А главное - что и в том, что открыто, ксарщики ждали только портирования и багфиксов. О новых фичах разговора не было, это они оставили себе. А кому же интересно заниматься скучным портированием, без малейших перспектив сделать что-то новое, свое? Ксарщики свой код полируют уже чуть не 20 лет, они им пропитались, глаз замылился. Уговорить их на какие-то кардинальные перемены в интерфейсе или новые фичи было нереально сразу. Отсюда и нулевой интерес.
| | |
|
|
|
| 1.9, northbear (??), 07:55, 16/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Программные продукты могут быть либо открытые, либо проприетарные. А гибриды, как показывает практика, не жизнеспособны. Это закон природы...
| | |
| 1.10, DAV (?), 10:00, 16/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А жаль, Xara -- отличная векторная рисовалка.
Аналогов по возможностям и бережному отношению к ресурсам я так и не нашёл.
Если вспомнить их историю -- в 97-м их уже пытался перекупить (и придушить) Corel.
| | |
| 1.16, Аноним (16), 21:32, 07/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ... о чем речь то ? Нахрена в ксаре что то новое? Она и так самодостаточна... А инкскейпу до неё еще ой как далеко, несмотря на то что в него щаз напихали всякой всячины (в основном ненужного мусора) .. Я бы смело дал ей 3 место из за быстроты и юзабельности (всеж с попсой типа корела и референса в полиграфии иллюстратора, не попрешь)
| | |
|
