The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Дуэль по тестированию производительности NetBSD и FreeBSD

08.10.2007 17:50

Andrew Doran, работающий над улучшением поддержки многопроцессорных систем в NetBSD, провел повторную серию измерений (график с результатами) производительности NetBSD-current, FreeBSD-current и Linux (ядро 2.6.21), при работе на четырех процессорном сервере, учтя замечания по предыдущему эксперименту.

Kris Kennaway, из команды FreeBSD, был удивлен результатами и провел свое тестирование (график с результатами; другие сравнения, в том числе производительности PostgreSQL и MySQL на FreeBSD и NetBSD).

По результатам Kris, FreeBSD превзошел по производительности NetBSD на 70-80% на современном сервере с 4 CPU, но на устаревшем оборудовании (4* p3 700MHz, конфигурация близкая к той, что использовал Andrew Doran) NetBSD опередил FreeBSD на 3-4%. По результатам Andrew, NetBSD опередил FreeBSD на 10%.

  1. Главная ссылка к новости (http://kerneltrap.org/FreeBSD/...)
  2. OpenNews: Тесты производительности MySQL на NetBSD CURRENT
  3. OpenNews: Тестирование операций на чтение-запись в SQL на FreeBSD
  4. OpenNews: Тестирование производительности BIND 9.4.1 на FreeBSD
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/12353-freebsd
Ключевые слова: freebsd, netbsd, benchmark
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (9) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.10, NaN (?), 05:57, 09/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хрязные пиарщыкы! Не тому не другому не верим после таких результатов. :)
     
     
  • 2.11, ЩекнИтрч (?), 06:44, 09/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Почему бы вам не собрать стенд, не произвести тесты, а потом уже высказываться???
     
     
  • 3.12, NaN (?), 07:41, 09/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что результаты очень странные... :) Да и что тестируем? -CURRENT! Вот когда это все будет рекомендовано в продакшен, тогда и посмотрим на результаты.
     

  • 1.13, sauron (??), 07:48, 09/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для меня эти графики были интересны сравнением tcmalloc с обычным malloc. Что по сути указывает на то что само ядро linux масштабируется хорошо. А системы выделения памяти как-то не очень.
     
  • 1.15, Moralez (??), 12:18, 09/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне интересно, как Free может быть медленнее чем Net на 4х700 и значительно быстрее на 4х3000? Похоже, на самом деле оба фигню намеряли (не настроив адекватно ОС конкурентов)... :-(
     
     
  • 2.16, Аноним (16), 14:59, 09/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что удивительного, FreeBSD нацелена на новое железо, чего не скажешь о NetBSD и их мании о поддержки старого железа...;)
     

  • 1.30, w0nders (??), 20:15, 09/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.rtcomm.ru/geo/net/
    http://retn.net/map.htm
     
     
  • 2.34, alteleid (ok), 02:12, 10/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и что? Что здесь сверхъестественного?  Крупная сеть провайдера, на mpls (что естественно),
    че теперь делать?

    Инетерсно а вот ядро у них с оптикой 95% не на сиське, хотя как PE стоит именно то шасси это чу***ло упомниало.

     

  • 1.39, Аноним (39), 09:19, 11/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А где собсно тест против OpenBSD. Или автор решил в лучших традициях проигнорить все что ему не пучком ????
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру