| 1.1, pavlinux (??), 02:12, 30/03/2007 [ответить]
| +/– |
 > вызывающие недовольство с его стороны.
Теперь с помощью GPLv3 GCC можно будет
с компилировать систему наведения боеголовок (для ВашЫнгтона), или комлекс программ для молекулярной биологии с целью разработки геноизменённой чёрной икры для импорта в США (чтоб там мутанты рождались).
| | |
| 1.2, www.andr.ru (?), 02:52, 30/03/2007 [ответить]
| +/– |
 > Следуя новой трактовке, производитель обязан не только предоставить исходные
> тексты, но и снабдить их информацией по установке, т.е. привести код и другую
> сопутствующую информацию
А как насчёт свободы? Интересно, я не только код напиши и выложи на халяву, но ещё и каждому юзеру обязан объяснять, как это юзать. А если юзвероламер не поймёт мои маны и подаст на меня в суд, требуя компенсации за его искалеченую психику и сломаную жизнь? Как определить, снабдил я софт информацией по установке или нет? Это файл README или виндовс-help? А-а-а, GNU разработает крутые международные стандарты на исходники и техдокументацию к ним, которым всех обяжет следовать, если они хотят быть ГНУ. GNUсное извращение. | | |
| |
| 2.4, pavlinux (??), 04:06, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И вообще читаем по байтам...
> уточнение требований к производителям ПО включающих в состав продукта открытые компоненты.
Если какой-то хрен, типа LanBilling_a или Lan2Net спиз...дили всё у iptables и продают это,
то пускай выкладывают исходники и документируют как всё это компилировать, ибо нех...я.
| | |
|
| 1.5, pavlinux (??), 04:25, 30/03/2007 [ответить]
| +/– | |
И ещё...
Я бы добавил к GPLv3 ещё.
Что продукты включающие в себя открытые компоненты НЕ МОГУТ БЫТЬ ограничены
в использовании временем.
Так же, продукты, включающие в себя открытые компоненты, и представляемые в виде, так называемых, коммерческих версий, должны быть доступны всем, без ограничений по географическому расположению, национальному и религиозному признаку, времени использования, как в исходных кодах, так и в двоичном виде. То есть содержание купленного продукта не должно отличаться от продукта в свободном доступе ни на бит. Скомпилированные файлы из исходных текстов продукта НЕДОЛЖНЫ отличатся от коммерческих содержанием функций, циклов, переменных и констант. Так же, размер двоичных файлов скомпилированных из исходных текстов, с учетом
документации по установки, не должен быть больше или меньше коммерческого аналога на 0.01%
| | |
| 1.6, pavlinux (??), 04:31, 30/03/2007 [ответить]
| +/– | |
... Чего я гоню...
> не должен быть больше или меньше коммерческого аналога на 0.01%
Вообще не должны отличаться.
Если я возьму RHEL скомпилю c помощью GCC который поставляется с RHEL
каждый пакет в отдельности - то обязано быть тоже самое.
Надеюсь, температура и давление окружающей среды, пока ещё (квантовых компьютеров пока не имеем) не влияют на алгоритмы компиляции и линковки.
| | |
| |
| 2.7, stimpack (?), 15:03, 30/03/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Гыгыгы... Возьми в руки дельфи и скомпиляй два раза один и тот же код - получишь через раз работающий и уж точно по md5sum не совпадающий. Это так, примера ради. | | |
|
|
