The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 27-Янв-11, 11:26 
Компания Oracle не планирует сдаваться в продолжающемся противостоянии (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28864) между Oracle и сообществом  Hudson (http://ru.wikipedia.org/wiki/Hudson_%28%D0%BF...), разрабатывающем открытый инструментарий непрерывной интеграции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B...). Старший вице-президент Oracle Тед Фаррелл (Ted Farrell (http://www.oracle.com/us/corporate/press/Spokespeople/016474)) опубликовал в корпоративном блоге сообщение, в котором заверил (http://hudson-ci.org/docs/process_summary.html), что Oracle, предпринимая попытку возврата контроля над торговым знаком Hudson, делала это для того, чтобы предоставить пользователям гарантии стабильности и целостности проекта.


Основные аргументы:


...

URL: http://www.h-online.com/open/news/item/Oracle-fails-to-keep-...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29390

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +9 +/
Сообщение от Зилибоба (ok) on 27-Янв-11, 11:26 
Интересно, я дождусь новости о том, что оракл банкрот?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от konkor on 27-Янв-11, 13:10 
Это лучше чем Microsoft купил Oracle, или наоборот :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +3 +/
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 11:29 
Я был когда-то странной
игрушкой безымянной
к которой в магазине
никто не подойдет

Теперь я Чебурашка
и каждая дворняжка... (c)

Имя для индейца, сынок - это все. По именам людей различают, кто они такие, откуда и куда идут. Так, например, тебя мы назвали "порванной резинкой", потому что...

Ничто не стоит в мире так дорого, как бренд. Ничто не вводит в заблуждение так сильно, как бренд. Если у тебя есть бренд, тебе не нужно его зарабатывать потом и кровью, тебе не нужно стремиться к качеству, адекватности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:47 
Кажется ты путаешь теплое с мягким дружочек.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:20 
Брэнд брэндом, но в опен-сорсе всегда был главным код. Мужик сказал правильно - если я сделаю форк открытого проекта с таким же именем, это будет таким же нарушением. Оракл обвиняют во всех смертных грехах, и все за то что они купили любимую всеми Sun.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от seeryoga (ok) on 27-Янв-11, 16:49 
Здесь большинство даже не читают новость целиком. Видят в теме слово "Oracle" и идут нагадить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +2 +/
Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 10:15 
Реально толсто. Я вот пользуюсь Hudson и проект мне очень нравится. Я как нормальный адекватный (вроде как) человек хочу быть на стороне тех кто начал этот проект, кто его пишет и живет им, а не на стороне Оракл которые решили что можно заработать денег и начали отбирать то, что им не принадлежит. Раньше был клёвый проект и я особо не интересовался его внутренней жизнью, писал баг репорты и не более, теперь я по новостям и всюду где можно пытаюсь отследить что дальше с проектом, как бы мне красиво остаться "в струе", а не просто пользоваться названием Hudson, но которое разрабатывают левые люди из Оракл доверия к которым что-то нет.. мне функционал нужен, не имя, но из-за всей этой ботвы я трачу свое время на мониторинг этого распила проекта. К тебе придут и скажут завтра: "Ваше имя принадлежит нам, потому что вы оставляли свою машину на нашей бесплатной парковке. Вы должны или работать теперь от нашей фирмы или меняйте фамилию."
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от seeryoga (ok) on 28-Янв-11, 16:21 
У кого Оракл отбирает Hudson?
Люди стали левыми, только потому что раньше они были из Сан, а теперь из Оракл?
Парковка как была бесплатной - так и осталась, Оракл лишь запретил создавать одноимённые парковки.
Если бы вы прочли текст после "Основные аргументы:", то не писали бы такого.
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 18:07 
Не путайте название парковки, которое изменилось с Sun на Oracle с фамилией (или если хотите, названием авто), парни там просто парковали машину, как вдруг оказалось что прав на нее у них нет, хоть и собирали ее сами. А люди те же, это наверняка шутка. Тех кто управлял в Sun нет, теперь есть менеджеры Oracle, первые помогали проекту и не лезли в их дела, вторые хотят забрать себе чужое, уже угробили ряд хороших проектов. Карлсон сказал бы: "О брат! Это жулики!". Доверять людям которые разрушили несколько хороших проектов, а из "плюсов" у них только то что зарабатывают много... не охота мне становиться еще одним источником их заработка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от seeryoga (ok) on 28-Янв-11, 18:21 
> , парни там просто парковали машину, как вдруг оказалось что прав на нее у них нет, хоть и собирали ее сами.

Естественно нет, ведь они хотят её назвать именем за которое Оракл в ответе.
Оракл не знает чем парни начинили своё корыто, вдруг оно развалится на первом повороте, и пострадает репутация Оракла, а не парней. Ничего не мешает этим парням назвать другим именем (т.е. форк).

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ЬТЛ on 28-Янв-11, 18:50 
> Естественно нет, ведь они хотят её назвать именем за которое Оракл в
> ответе.
> Оракл не знает чем парни начинили своё корыто, вдруг оно развалится на
> первом повороте, и пострадает репутация Оракла, а не парней. Ничего не
> мешает этим парням назвать другим именем (т.е. форк).

Прекращайте троллить, со стороны именно так и выглядит. Да, какое имя у Оракла? Имя главного хоронителя таких проектов?
Это ведь не опен офис которым пользуются домохозяйки, это инструментарий непрерывной интеграции, уж люди использующие CI знаю кто есть кто.
Вы видимо не с самого начала следили за темой, проект не имел никакого отношения к Ораклу, просто хостился у Сана (тогда еще), пользовался их услугами и все, мнимые права на проект начались после того как разработчики решили улучшить процесс разработки и уйти с глючного к тому времени хостинга.
Наши никнеймы только что что были использованы в одной теме с тм Оракл, теперь она имеет права на них и мы не можем их использовать чтоб не пострадала их репутация? чушь..
единственное к чему апеллировали Оракл, это что у них патент на это имя, но как оказалось это лажа. О чем Вы мне пытаетесь рассказать?


Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от вася (??) on 30-Янв-11, 13:23 
>Парковка как была бесплатной - так и осталась, Оракл лишь запретил создавать одноимённые парковки.

Что за непонятная манера мыслить аналогиями вместо реальных фактов? Оракл хочет подгрести под себя весь бизнес техподдержки Hudson. Для этого он давит конкурентов с помощью торговой марки. Таким образом, они в очередной раз толкают разработчиков на форк. Или вы думаете, что разработчики будут забесплатно пилить чужой софт, а Оракл будет оказывать техподдержку и денежки себе грести?

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 28-Янв-11, 00:59 
> Ничто не стоит в мире так дорого, как бренд.

Если мерить в абстрактно тиражируемых деньгах, то да.

А вообще-то бренд не дороже доверия и работоспособности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +13 +/
Сообщение от northbear (ok) on 27-Янв-11, 11:37 
Ставлю на Кавагути. Оракле всей своей капитализацией не сможет противостоять его авторитету. Если я окажусь прав, то это будет лишним подтверждением того, что деньги это еще не все в этом мире. Доверие и уверенность в завтрашнем дне за деньги не купишь.

Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:21 
> Ставлю на Кавагути. Оракле всей своей капитализацией не сможет противостоять его авторитету.
> Если я окажусь прав, то это будет лишним подтверждением того, что
> деньги это еще не все в этом мире. Доверие и уверенность
> в завтрашнем дне за деньги не купишь.
> Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как
> самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании...

Авторитет ничто против миллиадра долларов. Идеалисты наивные...


Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:48 
Какой ещё миллиард долларов? Они его раздавать будут тем кто за Кавагути не пойдёт? Хрен с два. Будь у них хоть стопицот миллиардов, те кто разрабатывает продукт пойдут за тем, кто обеспечит его разработку, а не останутся с шайкой ламеров-бюрократов. Что, LibreOffice ещё не научил ничему?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 12:52 
у вас есть миллиард долларов? тогда мы идём к вам.

внимание! вопрос - а при чём тут хадсон?
можете идти за *ярдами хоть с хадсоном, хоть с ватсоном. брэнд из него ещё тот.
большинство вообще о нём только на опеннет узнало. а для некоторых это до сих пор серверная линейка корпусов интел.
очевидный результат только один - разделение комьюнити к хорошому хадсону не приведёт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:57 
может быть как раз наоборот - выделится Hudson в отдельный проект, а дальше может войти в состав комьюнити Apache или Eclipse, или, что более интересно, отдаться RedHat.

Только вряд ли RedHat их примет - не их стезя. А жаль, стали бы консолидирующей OpenSource компанией. Хотя и без этого RedHat молодцы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:50 
это как раз путь свободного комьюнити.
и я не думаю что у оракл именно такой план. а именно его я и коментировал. :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –3 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:51 
> Покупка Sun Oracle'ом войдет, как в историю и учебники по бизнесу как самый эпический fail отрасли, пример того, как не надо "покупать" компании...

С точки зрения красноглазиков да. А с точки зрения бизнеса - это отличное приобретение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +2 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:54 
чудик, приобрести хорошую вещь и просрать - это одно.
а приобрести и сделать лучше - другое.

зы:
называть красноглазиком тех, кто это понимает - это можно было бы назвать комплиментом... если бы его не произносил тупица. :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:16 
конечно меняется - признание хорошо от умных. от тупиц это просто пиар. :D
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –6 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 15:26 
Поверь мне Оракл ничего не просрет. Владелец компании третий человек в списке Форбс. А тут какой-то ананим вздумал учить его как делать бизнес.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +3 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 16:19 
а кто говорил о просирании им личного кошелька?
количество бабла и место в форбс - это ещё не гарантия жизни того или иного проекта.
более того, они даже не пересекаются.
так что ты уж определись, про проект речь ведёшь или о личном кошельке "третьего человека в списке".
зы:
оракл просирал разработки и до покупки саней. кто достаточно долго работал с оебс, тот подтвердит.
так покупешь у них модуль (пополняешь кошелёк "третьего человека"), потом внедряешь, потом они говорят что поддержка его закрыта, тк они купили другой и он лучше красивей и быстрей.
а потом с ним происходит тоже самое.

бизнес - это процесс, а не состояние. процесс зарабатывания денег.
если нужно будет просрать "эта_хорошая_вешь", чтобы заставить купить "эта_хорошая_вещь", то так оно и будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –2 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 17:20 
Если они кидали клиентов, это бизнес, тут жесткие законы, в следующий раз клиенты не обратятся к ним.
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:00 
бизнес, клиенты, честная конкуренция, бла,бла,бла.
современный бизнес в ит - это игла. сядь на неё и покупай дозы.

но речь шла не об этом, а о проектах. и сольют их или нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 16:27 
>С точки зрения красноглазиков да. А с точки зрения бизнеса - это отличное приобретение.

Отвечу Вам с точки зрения бизнеса: в высокотехнологичной компании 75% активов это сам коллектив. А из Sun с момента его покупки Oracle люди валят толпами. Время, люди и деньги это невзаимозаменяемые величины.

Такому бизнесопоклоннику, как Вы, давно пора это осознать. Лучше занимайтесь кодом и в вопросы менеджмента не лезьте.

Главное, что Вы не понимаете, это то, что крупными компаниями часто движет отнюдь не желание двигаться к долгосрочному развитию, а сиюминутные интересы отдельных личностей или групп. Вы воспринимаете Ларри Эллисона как бога, который мудро ведёт компанию к вековому процветанию, это до смешного наивно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –2 +/
Сообщение от vit (??) on 27-Янв-11, 20:45 
боюсь что все сделаю вывод что не стоит покупать опенсорс-компании и не стоит  вкладывать в них деньги
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:04 
боюсь вашего боюсь никто не послушает.
тем более что санки ни разу не опенсорсная компания.
если бы стала, то до сих пор жива бы была.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 11:41 
Быть форку. Доверия к Ораклу все меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:20 
Ораклу ваше доверие - до одного места.

На рынке СУБД они номер один уже много лет. А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +2 +/
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 12:33 
аха. можно подумать, что hudson - им просто слово такое нравится. все, что им нужно - это доверие масс к словечкам. из-за чего бы еще весь сыр-бор?

честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный.

Ибо оно ассоциируется с: рвачеством, херовым качеством кода, беспринципностью владельца оракле, охреневшими менеджерами верхнего звена, тупо пытающихся баблом и гонором заткнуть все проблемы.

Все, что их спасает - отлаженность СУБД при работе с большими объемами данных - ну специфика у них такая. ВСЕ.
Все остальное - включая качество кода даже большинства модулей БД - отвратно.
Меня пробило на хихи, когда на презентации Oracle Audit Vault презентатор с гордостью заявил, что ему удалось-таки поставить этот самый Oracle Audit Vault перед презентацией.
Это выглядит примерно так, как все хлопают ладоши после удачного приземления лайнера, который типичен для стран третьего мира, а в остальных такой не выпустят на полосу.

Все что у них есть еще хоть чуточку вменямого - просто куплено на корню. И настолько они привыкли это делать, что вздумал крокодил даже солнце проглотить, да вот подавился, утекло оно сквозь зубы и остался он ни с чем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +4 +/
Сообщение от Max Kamashev email on 27-Янв-11, 13:26 
Какая хорошая аллегория про крокодила и солнце..
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –6 +/
Сообщение от Толстый (ok) on 27-Янв-11, 13:54 
> честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle
> и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный.

Плакал. Крайний пример красноглазия, который тем не менее типичен :) Над продуктом работают те же люди что и раньше, и лицензия та же - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +6 +/
Сообщение от zazik (ok) on 27-Янв-11, 15:51 
> - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за
> лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт.

Брендирование в действии, как и хотел Оракл :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:33 
> Плакал. Крайний пример красноглазия, который тем не менее типичен :) Над продуктом
> работают те же люди что и раньше, и лицензия та же
> - это открытое ПО. Но красноглазому этого мало, теперь уже из-за
> лейбла богомерзкого Оракл не юзают нормальный софт.

А смысл тратить время изучать, если эта дрянь завтра попытается отхапать кусок и может запросто погубить дело, разогнав девелоперов во все стороны своей неуживчивостью?
Не было б альтернативы, пришлось бы юзать и молиться. А так, пока есть что-то еще - предпочту аналоги.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Янв-11, 00:06 
> честно говоря, когда я скачал виртуалбокс, хотел поюзать, потом увидел слово oracle
> и как-то сразу поубавилось желания - вон который месяц лежит неюзанный.

я надеюсь, мерский MySQL ты уже постирал везде?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."  +/
Сообщение от stimpack on 28-Янв-11, 08:25 
Каюсь, ишо нет!
А на деле мускуль с 84 года живой и прибыльный... что ему там какие-то ораклы...
Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 29-Янв-11, 00:51 
> А на деле мускуль с 84 года живой и прибыльный… что ему
> там какие-то ораклы…

так товарищи из InnoTek тоже не бедствуют, тащемта, и до оракла не бедствовали, и до саней. однако ж мускуль — не оракловый получается, а VBox — оракловый. загадка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +4 +/
Сообщение от Антон (??) on 27-Янв-11, 12:35 
Вы так сказали, как будто это некая почётная обязанность-купить что у оракла... Прям как будто это прям сию минуту моё чсв повысит...
Вот у нас в мухосранске не понимают тех, кто кичится своим сотрудничеством с ораклом, циской.. Транжиры. Прожигают бабло. Бесятся с жиру. Внедряльщиков цисков и осваивальщиков бюджетов по закупке - ловят на улице и бью щщи (дада, с вертухи). А так и надо я щитаю - переплачивать за бренд нельзя, виновные должны быть в синяках.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –2 +/
Сообщение от samm email(ok) on 27-Янв-11, 13:08 
вот потому у вас мухосранск всегда и будет, гг
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:52 
Если у Hudson не будет доверия - его никто не будет использовать. Oracle DB не от хорошей жизни ставят. Сейчас и PostgreSQL на "малых" объемах бегать будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:53 
> Ораклу ваше доверие - до одного места.

Оракл всем до одного места. Читайте новость, они банально не вкладываются в разрабатотку Hudson, и при этом что-то предъявляют. Их пошлют лесом и будут правы.

> На рынке СУБД они номер один уже много лет

Во-первых, это пук и фантик. Так и M$ тоже номер один и много кто номер один, но говорит это только о возможности впаривать свои поделки, а не об их возможностях, надёжности и качестве. Переводил несколько крупных проектов с oracle на postgres, знаю что такое oracle.

Во-вторых, пользователям Hudson это до одного места - hudson пишет не Oracle.

> А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании?

Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется?

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от SubGun (??) on 27-Янв-11, 13:19 
> Переводил несколько крупных проектов с oracle на postgres

Складывается впечатление, что вы вообще не понимаете о чем говорите. Крупный проект на PgSQL? Он очень медленен, жрет немеренное количество ресурсов (семофаров, шаред памяти и т.п.) и нет даже ничего подобного http://ibexpert.net/ibe/, транзакционная модель далека от совершенства - любит накладывать блокировки постранично, блокировку на уровне единичной записи не поддержвает - соотвественно при работе в многопользовательских средах начинаются deadlock-и.
Я бы понял перевод с Oracle на firebird, но на postgres...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:21 
Не хочу вступать в полемику с человеком, который вообще не понимает о чём говорит, просто скажу что производительность кластера возрасла на 60%, только от перехода, без тюнинга и оптимизации. Хотя проблема на самом деле была ни разу не в производительности, а в нулевых возможностях oracle.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –2 +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:54 
> Не хочу вступать в полемику с человеком, который вообще не понимает о
> чём говорит, просто скажу что производительность кластера возрасла на 60%, только
> от перехода, без тюнинга и оптимизации. Хотя проблема на самом деле
> была ни разу не в производительности, а в нулевых возможностях oracle.

Отставить треп о нулевых возможностях Оракла. Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов.

Лично мне оракл позволяет решать задачи _только своими средствами_, _ничего не привлекая больше_. От проектирования до генерации дистров (смотреть в сторону CASE-средств Oracle).

Постгрес позволяет _то же самое_?


Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 14:58 
>Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов.

и вот тут карта мегакорпорациям и повалила. :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 15:02 
>>Не бывает медленных систем. Бывают медленные мозги у администраторов и разрабов.
> и вот тут карта мегакорпорациям и повалила. :D

(пожимаю плечами) Не только им. Я имею хороший кусок хлеба с икрой на том, что умею выжать из Оракла все возможное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:08 
и чего?
мавроди тоже может "выжать". начальник чукотки может купить челси. и тд.
если у тебя на хлебе икра, ещё не значит что ты её заслужил.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:37 
> и чего?
> мавроди тоже может "выжать". начальник чукотки может купить челси. и тд.
> если у тебя на хлебе икра, ещё не значит что ты её
> заслужил.

увы, заслужил. отнюдь не пользой миру, но танталовыми муками.
крайняя стадия - убей себя об стенку за миллион баксов. ну а это где-то на полпути к этому.
жрать мозговые какашки за килобаксы в зарплате.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 22:08 
вот только это не повод оправдывать действия конторы, которая тебе за это даже не платит.:D
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от stimpack on 28-Янв-11, 08:23 
есть такой парадокс - что знаешь, то и любишь :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 15:01 
>> Ораклу ваше доверие - до одного места.
> Оракл всем до одного места. Читайте новость, они банально не вкладываются в
> разрабатотку Hudson, и при этом что-то предъявляют. Их пошлют лесом и
> будут правы.

Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их продуктов и пойти лесом.

>> На рынке СУБД они номер один уже много лет
> Во-первых, это пук и фантик. Так и M$ тоже номер один и
> много кто номер один, но говорит это только о возможности впаривать
> свои поделки, а не об их возможностях, надёжности и качестве. Переводил
> несколько крупных проектов с oracle на postgres, знаю что такое oracle.

Мсье - OCM? OCP? Хотя бы OCA? Ах да, это ж фантики для лохов. Какой у мсье опыт работы с продуктами Оракла?

Есть официальная састистика инсталляций промышленных БД. 65% - Оракл. Гуглить самостоятельно до просветления. Этот показатель - номер два, что ли?

> Во-вторых, пользователям Hudson это до одного места - hudson пишет не Oracle.
>> А вы много продуктов Оракла купили для вашей компании?
> Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется?

Мсье умеет готовить кошек - или у него красноглазие крайней степени?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:23 
>Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их продуктов и пойти лесом.

точно!
это у старшего вице-президента хобби такое - хлебом (с икрой) не корми, а дай позлить различные комьюнити. :D

зы:
у них там пари не проводят? кто больше проектов закрыл? :D
ззы:
>Мсье - OCM?

вау! в России первый OC появился?

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 16:08 
> Ораклу нахрен не упирался какой-то там Хадсон. Советую взглянуть на список их
> продуктов и пойти лесом.

Сюрпрайз капитан! Поэтому хадсон и форкают.

> Мсье - OCM? OCP? Хотя бы OCA? Ах да, это ж фантики
> для лохов. Какой у мсье опыт работы с продуктами Оракла?

OCP, к стыду. Тогда я не знал что это фантики для лохов, теперь знаю.

> Есть официальная састистика инсталляций промышленных БД. 65% - Оракл. Гуглить самостоятельно
> до просветления. Этот показатель - номер два, что ли?

В 95% десктопов это винда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от SkyRanger (ok) on 28-Янв-11, 01:42 
> Ноль. Какой нормальный человек с непромытыми мозгами на это гoвнецо завяжется?

Угу ежедневный вынос мозга от ОраКАЛА обеспечен. Чтобы сделать нетривиальные вещи приходится так извращаться, что ужос просто... :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:39 
И отлично, чем быстрее расколятся тем лучше. LO уже показал как проект вне оракла зажил новой жизнью и заткнул за пояс оригинал с "гарантированной стабильностью и целостностью" за несколько недель.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  –2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 27-Янв-11, 12:51 
>зажил новой жизнью и заткнул за пояс оригинал с "гарантированной стабильностью и целостностью" за несколько недель.

Что, однако, не мешало ему тырить наработки у оракла. Очень напоминает басню "Свинья под дубом".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 12:53 
Воровать ему мешает закон. LO пользуется лицензионным разрешением - это и есть преимущество OpenSource.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 12:54 
> Что, однако, не мешало ему тырить наработки у оракла

Что ж они его не засудилиm если у них что-то "стырили"? Не пишите бред.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 12:54 
не звезди.
тырить разработки... угу...
туда куча народу из либре/го-оо писали код ещё когда оракл и не планировал сан покупать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 27-Янв-11, 13:04 
> не звезди.
> тырить разработки... угу...
> туда куча народу из либре/го-оо писали код ещё когда оракл и не
> планировал сан покупать.

И что? Наработки из оригинального оо есть? Есть. И не надо тут носом крутить.


Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от VoDA (ok) on 27-Янв-11, 13:17 
воровство есть? нет. и не надо тупить :)

man GPL ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от ананим on 27-Янв-11, 15:03 
мозгами крутить надо - наработки "оригинального" ооо это код тех же самых людей.
при чём они его даже не продавали ни сану, ни ораклу.
они его просто выложили под гпл.
и если даже оракл это воровством не называет, то анонимному тролишьке тем более не стоит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +1 +/
Сообщение от bvf on 27-Янв-11, 13:09 
Я вот всегда думаю, а на что живут программисты пишущие бесплатный код? Неужели святым духом питаются? Нет, они работают на те ненавистные корпорации, о ужас! за деньги. Очень и очень немногие смогли на СПО зарабатывать. Даже санам этого не удалось. Так что если кто-то хочет и может зарабатывать деньги, то это нужно делать. Нужно не забывать что оракл активно участвует в разработке линукс ядра, работает с открытыми кодам и поставляет много бесплатных инструментов для разработчиков. Так что читайте поменьше желтой прессы.

Нужно понять, что за бренды платят те у кого есть деньги. Они платят не за продукт а за право предъявить претензии конкретному лицу если вдруг что-то перестанет работать. И пусть лучше платят ораклу, чем микрософту.

Ведь оракл не лишает нас альтернатив! Вы чувствуете разницу между вендорлокинг и свободной возможностью форкаться? Либреофисе и гудзон это как раз показатель свободы и положительного влияния оракла. Когда бы еще дождались нормального форка опеноффса? До этого было только УГ. Больше софта разного и полезного. Не хотите больше работать с акулой капитализма, пожалуйста, форкайтесь, но срать зачем? Ведь когда-то вы делали одно дело вместе?

Оракл должна зарабатывать иначе вы все останетесь один на один с микрософтом. Вот тогда и посмотрим как вы будете стенать об оракле, редхатах и прочих ненавистных вам корпорациях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:11 
Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:56 
> Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом
> проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы.

Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть у них с избытком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 15:12 
> Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две
> компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть
> у них с избытком.

Так и пусть жертвуют, о том и речь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от stimpack on 27-Янв-11, 21:43 
>> Всё много проще - oracle не делает ничего, а хочет много. Поэтом
>> проект форкнут, oracle останется с огрызком и все будут счастливы.
> Советую посмотреть портфолио продуктов Оракла. Каждый месяц они покупают в среднем две
> компании. Так что пожертвовать грошовым продуктиком ему не грех. Их есть
> у них с избытком.

в том-то и дело, что можно купить компанию, тот же сан например - в виде патентов и имен продуктов. а разрабы-то, как тараканы могут разбежаться, если не все их устраивает.
и что останется на руках? исходники с именем? в случае опенсорца - вообще только имя.
и сколько это имя проживет само по себе в нашем быстроменяющемся мире? :)
До этого мелочь покупали и как-то было незаметно, что с ними потом стало (вернее всем было насрать). А тут сплошной масштабный опенсорц и в результате - "так не доставайся же ты никому".

рыба ищет где глубже, а человек где лучше. я б тоже не остался даже в оракле работать, получая постоянные тычки и удары плетью сверху, даже за стабильную зп.

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 28-Янв-11, 01:16 
> Очень и очень немногие смогли на СПО зарабатывать.

Если крупно -- то да, "очень и очень".

> Даже санам этого не удалось.

Что значит "даже"?  Предлагаю http://tuxdeluxe.org/node/303 почитать, что ли.

> Ведь оракл не лишает нас альтернатив! Вы чувствуете разницу между вендорлокинг и
> свободной возможностью форкаться? Либреофисе и гудзон это как раз показатель свободы
> и положительного влияния оракла. Когда бы еще дождались нормального форка опеноффса?

Да он уже был из-за ошибки саней, которую воспроизвёл и усугубил оракл.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от SkyRanger (ok) on 28-Янв-11, 02:07 
>Нужно понять, что за бренды платят те у кого есть деньги. Они платят не за продукт а за
>право предъявить претензии конкретному лицу если вдруг что-то перестанет работать. И пусть
>лучше платят ораклу, чем микрософту.

Ну-ну, я бы посмотрел на того, кто попытался предъявить некрософту по поводу упавшей винды... В таких случаях надо запасаться попкорном :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 13:33 
Ораклю нужна была солярка, ява и сановские железяки, а на остальные поделки ему фиолетово. Те кто хочет выжить - форкнется. Остальное сольют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:57 
> Ораклю нужна была солярка, ява и сановские железяки, а на остальные поделки
> ему фиолетово. Те кто хочет выжить - форкнется. Остальное сольют.

Совершенно в дырочку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 27-Янв-11, 14:05 
такое впечатление будто они нарошна портют проекты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Анон on 27-Янв-11, 14:57 
> такое впечатление будто они нарошна портют проекты.

Им в пень не нужные проекты - да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от strange (??) on 27-Янв-11, 15:00 
Дык это.. А торговая марка-то точно переходит к Ораклу? Оно ж вроде как только на рассмотрении? Или вопрос решенный?
http://www.theregister.co.uk/2010/12/03/oracle_doesnt_own_hu.../
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Смейся - и мир засмеётся вместе с тобой."  +3 +/
Сообщение от DFX (ok) on 27-Янв-11, 17:13 
ох, Тед, не волнуйся, никто не будет использовать твою торговую марку. ссать хотели разработчики на марки и названия для их кода, особенно после того как сподобились передать тебе все права на него. они то хорошо знаю, зачем его разрабатывают.
теперь вот поменяют название и будут спокойно работать дальше, а ты тут какой-то талмуд учудил про важность торговым марок для человечества, вместо того чтобы, опять же, извиниться и попросить блудных вернутся...
а ну и фиг с тобой, конец новости какбэ намекает на передел власти.

теперь будешь, Тед, сидеть этой торговой маркой для куба воздуха и счастливо смеяться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Смейся - и мир засмеётся вместе с тобой."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 28-Янв-11, 01:17 
Заработанное имя действительно важно, но и оно не самостоятельно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от costas (ok) on 28-Янв-11, 10:37 
ИХМО Оракл один из ярких примеров больших корпораций, желающих обеспечить себе тотальный контроль на рынке, хорошо это или плохо, каждый сам решает.

Врятли поглощение опенсурс проектов и контроль оных делается с пользой для оных, в здравом то уме и сознании зачем это нужно преуспевающей компании, Оракл не благотворительная организация и достаточно состоявшаяся компания имеющая думаю не малый штат своих разработчиков, для неё как впрочем и для других, проще купить чужие наработки представляющие интерес с точки зрения кода и сточки зрения конкуренции. Денежку мешают зарабатывать конкуренты, это и продукты по совокупности (опенсурс, не опенсурс - нет разницы) и тенденции развития ПО (контроль стандартов никто не отменял) :)

Просто на фоне всех остальных Оракл наверно ведёт слишком активную деятельность на рынке, и поэтому и бросается в глаза.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 28-Янв-11, 14:33 
Почему-то новости про оракл вызывают только одну ассоциацию: слон в посудной лавке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от max (??) on 28-Янв-11, 14:56 
Может не в тему конечно... но может кто что посоветует... Тут недавно в наш Банк приходили сотрудники Oracle. Был беседа, смотрели лицензии, были недовольны - грозились подать в суд за то что мы используем старую лицензию, купленную еще 3 года назад, а техническую поддержку мол не продлеваем, а эту лицензию предоставила нам фирма вместе с АБС. Мы им "нам, собственно, тех. поддержка и апгрейды не нужны - мы фирме платим за всю тех. поддержку, а наши инженера не занимаются АБС на таком уровне", а они все своё, зарядили сумму на все пол миллиона долларов с обновлением, с тех. поддержкой и т.д. (короче, по самые помидоры!)... попросили их сделать скидки... ждем ответа.... и думаем что делать... шеф все больше склоняется к предложению объединится нескольким Банка, заплатить по меньше фирме что бы перевела все на PostGRES... история не окончена...
А к Вам заглядывали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 28-Янв-11, 14:59 
> грозились подать в суд за то что мы используем старую лицензию,
> купленную еще 3 года назад, а техническую поддержку мол
> не продлеваем, а эту лицензию предоставила нам фирма вместе с АБС.

Она что, истекла или по каким-либо иным причинам сейчас недействительна?

А то ещё кому на кого в суд подавать за вымогательство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от max (??) on 28-Янв-11, 15:09 
Срок лиценции - написано что "Perpetual" (т.е. бесконечный, вечный)! Может у кого был  такой прецедент?
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Намерение Oracle удержать контроль над проектом Hudson может..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Янв-11, 16:39 
Сам с этим не сталкивался, но, как пишут коллеги из штатов, у Oracle стандартная практика. Их менеджеры играют на неточностях в лицензиях и т.п.

Обычно народ делает так: отказывает менеджерам Oracle, говорит, что у них готовится программа по переходу на Postgres, после этого получает нормальные скидки от Oracle.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру