The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от opennews (ok), 17-Окт-15, 15:43 
Фонд СПО опубликовал (http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria) первый вариант этических критериев (https://www.gnu.org/software/repo-criteria.html) для оценки соответствия хостингов открытого кода требованиям по обеспечению приватности, свободы и копилефта. Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.

В числе основных требований упоминаются забота о неприкосновенности частной жизни пользователя (в том числе доступность сервиса через Tor), работа без загрузки проприетарного JavaScript-кода, совместимость с копилефт-лицензиями, отсутствие дискриминации отдельных категорий пользователей. В настоящее время инициирован процесс проверки соответствия критериям популярных хостингов кода, таких как Github, Gitlab, SourceForge и GNU Savannah, результаты планируется опубликовать в ближайшее время. Судя по всему, такие популярные системы, как  Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО из-за наличия элементов дискриминации по стране пользователя.

Критерии разделены на несколько категорий. В категории "C" представлены минимальные требования к сервисам, в которых можно размещать проекты GNU:

-  Доступность всей функциональности пользователям полностью свободных браузеров, таких как IceCat. Допускается выполнение контента на других языках программирования, транслированных в JavaScript. Ключевой JavaScript-код должен либо быть свободным либо отключаемым (работоспособность должна сохраняться при  отключенной в браузере поддержке JavaScript).

-  Отсутствие необходимости установки несвободного ПО для работы с сайтом (например, Adobe Flash);

-  Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;
-  Возможность работы с сервисом в анонимном режиме, используя сеть Tor;
-  Условия работы с сервисом не должны содержать нежелательных требований;

-  Использования лицензии GPLv3 должно поощряться и рекомендоваться  как минимум на том же уровне, что и другие типы лицензий;
-  Корректная поддержка HTTPS, включая использование корректных сертификатов.

К категории "B" отнесены дополнительные требования, которые позволяют рекомендовать сервис:


-  Весть отправляемый клиенту JavaScript-код должен быть свободным и снабженным метками для распознавания в LibreJS (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41482) или явно заявлять о своей лицензии;
-  Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям. В частности не должны использоваться теги для отслеживания перемещения пользователя между сайтами, что подразумевает отказ от использования большинства рекламных сетей;
-  Не должны навязываться порочные практики лицензирования (поставка кода без лицензии, неясные условия лицензировния и привязка только к одной версии лицензии);-  Отсутствие рекомендации выбора несвободных лицензий;

В категории "А" представлены наивысшие требования:

-  Сайт должен быть полностью работоспособен при отключенном  JavaScript;-  Серверные компоненты сервиса должны распространяться в форме свободного ПО;-  В качестве приоритета для кода должен предлагаться выбор лицензии GPLv3+;-  В качестве опции должна быть доступна лицензия AGPLv3+;-  Должно быть запрещено размещение продуктов под несвободными лицензиями и без лицензии;
-  Не должно предлагаться использование сервисов SaaSS;-  Должен применяться термин "свободное ПО", вместо "открытое ПО";-  Должны поощряться идеи свободы, продвигаемые "Движением за свободное программное обеспечение (http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.ru.html)";-  В контексте дистрибутивов не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux.


В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:


-  Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;-  Отключение сохранения в логах информации о посетителях;-  Соответствие пожеланиям (https://www.eff.org/wp/osp) по организации работы провайдеров online-сервисов,  разработанным организацией Electronic Frontier Foundation;-  Доступность содержимого для людей с ограниченными возможностями, соответствие стандартам Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0 (http://www.w3.org/TR/WCAG20/) и Accessible Rich Internet Applications 1.0 (WAI-ARIA) (http://www.w3.org/TR/wai-aria/);
-  Все данные, переданные авторами и участниками проекта, должны быть экспортируемы в машиночитаемом формате.

URL: http://www.fsf.org/news/gnu-ethical-repo-criteria
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43153

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +23 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 17-Окт-15, 15:43 
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;

Вот мы и дожили до того времени, когда отсутствие регистрации стало считаться чем-то неимоверно крутым и почти недостижимым.
Этот мир мне противен...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 19:23 
Знал бы ты как ты противен этому миру.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от mommy (?), 26-Фев-20, 01:00 
Таких как ты в этом мире быть не должно, мир настолько противный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-15, 09:30 
Школьники с харкача тебя поддержат.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 15:45 
"All data contributed by the project owner and contributors is exportable in a machine-readable format. (A+5)" - этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения, а они его в Extra credit поместили. Странно, что Фонд СПО vendor lock не считает важным, а вот распространение и так формально открытого JavaScript требует публиковать только под свободными лицензиями.

Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов. С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от IdeaFixemail (?), 17-Окт-15, 16:14 
Серверсайд жабаскрипт, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:19 
Точный формулировки важны с юридической стороны. FSF борется с проприерастами их же методами, ведь они не преминут натравить армию юристов на оппонента и придраться к словам и формулировкам.

Ясная терминология еще никому не вредила; если кому-то всеравно, какими словами описывать явление, пусть не мешает тем, кто делает это правильно. "Процессор" вместо "системный блок", "интернет" вместо "браузер" - не уподобляйтесь говорящим так.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 16:46 
> этот пункт должен быть основным и обязательным для исполнения

Ну так все хостинги так или иначе позволяют всю информацию получить в html.  В принципе, это
тоже a machine-readable format, нес-па?

Не очень понятно почему иные форматы автоматически вы не посчитаете vendor lock'ом.   Даже json дамп с одного хостинга в любом случае сейчас требует немалой обработки, чтобы его можно было залить на другом.  А ведь может быть еще и XML или иное что, смотря что разработчики API вообразят себе "readable".

На самом деле, API, которые всякие гитхабы предоставляют - оно не для экспорта
данных проекта предназначено.

> Says “free software,” not “open source” и Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux - заставляют усомниться в адекватности авторов.

Школие путает ужа с ежом и из-за этого считает себя "адекватным"?

> С такими требованиями движение СПО многие считают фанатиками.

Многие вроде тебя?

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:02 
> Avoids saying “Linux” without “GNU” when referring to GNU/Linux
> многие считают фанатиками

Полностью согласен. Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то. Вот возьму я сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда будет: GNU/BSD/Linux? В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы и в повседневных задачах практически не используется.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 17:57 
> Переписали юниксовые утилитки и требуют еще чего-то.

Вот негодяи, понаписали всякой ерунды, помешав анонимному гуру с опеннету
показать как собирать программы без компилятора и отлаживать без дебагера.

> В современном линуксе этот GNU в самых недрах системы
> и в повседневных задачах практически не используется.

Повседневные задачи - у всех разные.  У некоторых, вроде тебя - как
у той самой хрюшки из басни Крылова.  Может в этом проблема?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:39 
clang / tcc и куча других - не катят ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 21:24 
> clang / tcc и куча других - не катят ?

Как замена gdb?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 21:47 
Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от myhand (ok), 17-Окт-15, 23:43 
> Заменил на lldb, спасибо Столману за жлобство.

Ну, ты видимо дебагер не используешь, вот и можешь заменить его хоть на тапки.  Не всем так просто жить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:34 
>Вот возьму я
> сорцы портов бздшных утил, прогоню через гнутый компилятор и что тогда
> будет:

Тебя будут звать Б3Денис Попов. Все bsd-ешные утилиты и так собираются gcc.

> GNU/BSD/Linux?

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:08 
СПО и без этих требований уже давно считают фанатиками!
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от cmp (ok), 18-Окт-15, 04:41 
Цель - абсолютная свобона, без всяких оговорок, потому что всякие бздуны используют слово - опен и говорят о свободе, хотя по факту лишь дают посмотреть исходники, тут не захочешь станешь воинственным фанатиком, когда у тебя под носом самым наглым образом  врут, и доказывают, что ты еще и дурачек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:54 
Ну что ж ты брешешь?
BSD лицензия позволяет делать с кодом вообще все при указании авторства.
Или ты считаешь людей дурачками вроде тебя, неспособными прочесть коротенькие BSD лицензии?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от cmp (ok), 22-Окт-15, 10:41 
>     прочесть коротенькие BSD лицензии?

А их больще одной?
А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной
А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов
А остальные разработчики Линукса тоже дурачки? допилив систему которая по функционалу на голову выше.
А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Куяврег (?), 05-Дек-15, 14:33 
>>     прочесть коротенькие BSD лицензии?
> А их больще одной?

да

> А указание авторства не условие? которое делает ее уже не такой свободной

по сравнению с чем?


> А Линус тоже дурачек? что запилил свою ось не заморачиваясь на проприерастов

мы говорим о BSD? Линус тут при чём? и за что ты его дурачком называешь?

> А остальные разработчики Линукса тоже дурачки?

речь о том, что BSD - свободная лицензия. почему у тебя в голове триггер "если BSD свободная лицензия, то Линус & Ко - дурачки" вменяемым людям не понятно. Вот на сайте GNU такого не пишут, и BSD там указана как свободная лицензия.

> допилив систему которая по функционалу на голову выше.

Выше или нет, этот факт вообще не влияет на то, свободная или нет лицензия BSD.


> А может это вы не дочитали? и фапаете на трупп вместе с
> трушными олдфагами, которых наберется пять с половиной калек.

Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. У меня и GNU/Linux на десктопе, на который фапают пять с половиной калек. Или я проспал революцию и его стало больше 5%?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:03 
>не должен применяться термин Linux без приставки GNU, т.е. следует использовать GNU/Linux

Ох лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от VIC_TOR (?), 17-Окт-15, 18:30 
Там же написано, что применительно к дистрибутивам. Зачем ты вырвал из контекста?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:49 
Правда - это ложь?
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:05 
Без альтернативы cookies довольно стремно будет выполнять требования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от WeakTOR (?), 17-Окт-15, 18:43 
Трипкоды никто не отменял.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 23:08 
это не освобождает от необходимости слать их как и печенье по http
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:17 
Всё правильно! Полностью поддреживаю фонд СПО и лично Столлмана!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –1 +/
Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:32 
Да, присоединяюсь.

Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской версии (а то я слышал РМС с этим тянет уже лет -надцать почему-то)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40 
> Да, присоединяюсь.
> Ещё бы ГПЛ на русский перевести и утвердить русский перевод равным английской

Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".

https://www.gnu.org/licenses/translations.html

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 20:57 
> Как интересно Вы, малопочтенный, поддерживаете "фонд СПО и лично Столлмана".
> https://www.gnu.org/licenses/translations.html

Совершенно верно, перевод на месте. Хотя есть оговорка, почему предпочтительно указывать англ. оригинал, тем не менее никто не запрещает.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 16:22 
Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически правильный интернет, со своими собственными этически верными доменами, который будет доступен только через идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +5 +/
Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 17:37 
> идейно верные этически свободные броузеры. Чтобы обычные простые люди больше вас вообще не видели и не слышали.

Это те самые простые люди, которые без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов с котиками"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 18:00 
> без "этих самых идейных фанатиков" еще бы долго не знали "этих ваших тырнетов

Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики Министерства Обороны США.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 19:07 
> Это DARPA то идейные фанатики? Ну, в каком-то смысле, да. Идейные фанатики
> Министерства Обороны США.

Нет, это пользователи (т.е. для обычных людей – фрики-маргиналы) юзенета c ББСками и т.д., а не конкретные технологии. Открою страшную тайну: мейл-листы вообще появились задолго до всяких арпа-нетов. Первый спам разослали в юзенете. И так далее. Но вы продолжайте дальше читать википедию и считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки" )

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:26 
> считать появление сети исключительно заслугой "сурьезного бизнеса, корпораций и оборонки"

Если красны зенки протереть да плазму с пола подобрать, то так и есть. То есть, это объективная реальность, которая всегда находилась в контрах с линукс-реальностью и линукс-правдой. Не зря же в рунете эти мемы появились.
Помимо того, что ваша матрица чёрно-белая, так там ещё и эти два цвета местами перепутаны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +3 +/
Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:26 
Нукогда за денюжку определённую можно было посидеть за терминалом и почитать инфу/объявления с "удалённого сервера". И что, кто-то из "крупняка" почесался и развил идею? Нет! Наоборот, некоторые будущие провайдеры до последнего упирались руками и ногами, разрешая подключения только с помощью баснословно дорогих " сертифицированных" модемов.
  А может, вы путаете причину и следствие? То, что доступ в тырнет для масс, как впрочем и его современный вид, в основном заслуга корпораций - так с этим никто не спорит. Только вот почему везде торчат ухи ббсок и прочих программ-технологий, написанных в одно-два "гико-рыла" и обкатанных в этих самых марго-юзо-фидонетах? Где были ваши любимые корпорации до этого? Почему современный веб - жуткая каша костылей и подпорок, а не хорошо структурированные пара-тройка стандартов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –1 +/
Сообщение от Нимано (?), 17-Окт-15, 21:54 
Обрезанно: в 70 тых в тех же европах было что-то типа услуги, когда за денюжку малую...

Да и вообще, почему AOL шики в начале 90 тых так настойчиво акцентировали предоставление доступа к юзенету, браузер из коробки появился только в 95 винде (и заодно, высказывания Билла насчёт сети) и были все эти "серьёзные дяди" примерно до середины 90 тых?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:13 
Возможно имелась ввиду не сама сеть и протоколы в её основе, но: исключительно платные проприетарные браузеры, лицензионные отчисления, например, за загруженные картинки (не только "художественные" "с котиками", но и любая однопиксельная хрень в углу), плата за использование ссылок для перехода, вплоть до законодательных запретов свободного предоставления чего бы то ни было в цифровом виде (MPAA, RIAA, MPEG LA,... - за такой мир любых денег бы не пожалели), да мало ли чего ещё можно придумать если в мире нет практик (особенно грамотно подкрепленных юридически) свободного. Согласитесь, это совсем другой "тырнет" бы был (хоть и на основе тех же самых протоколов, маршрутизаторов, серверов и т. д.).

И "эти вот самые люди" играли(-ют) далеко не последнюю роль именно в "идеологии свободы" (конкретные программы, лицензии и т. п. это лишь конкретные примеры - их есть и помимо FSF, основные заслуги в последовательном, бескомпромиссном и юридически обоснованом отстаивании именно базовых принципов свободы, имхо, ну и просвещение, конечно, в том числе и проприетарщиков: свободное != делай все что хочешь, включая отнятие свободы, безо всяких обязанностей).

P. S. И требования наподобие "называть дистрибутивы GNU/Linux, а не просто Linux" - это кажется только что "за гранью" и "фанатизм", на самом деле это естественные следствия последовательности и бескомпромиссности - чем FSF, собственно, и ценен для мирового сообщества.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 00:18 
Тырнеты с котиками были и без GNU. Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Нимано (?), 18-Окт-15, 13:44 
> Тырнеты с котиками были и без GNU.

Верю верю. Только вот вопрос – в каком именно виде?

> Рассказать тебе, в какой unix-like
> ОС впервые появилась поддержка IP?

Только завикипедь сначала, на чем фидо/юзнет работали, рассказчик.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от anonymous (??), 18-Окт-15, 21:44 
> Тырнеты с котиками были и без GNU.
> Рассказать тебе, в какой unix-like ОС впервые появилась поддержка IP?

Как это называется когда человек двух предложений не может связать?
Ты расскажи где и когда впервые появился "Тырнеты с котиками".

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Школьник (ok), 18-Окт-15, 23:13 
Тебе непонятна связь между тем, что первая реализация TCP/IP появилась среди unix-like ОС в 4.2BSD, и тем, что к GNU эта ОС не имеет вообще никакого отношения?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от sorrymak (ok), 17-Окт-15, 18:44 
Уже есть GNUnet. И в нём есть собственный домен — .gnu.
Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Plasma Mobile (?), 18-Окт-15, 05:33 
Так и не понял, как его использовать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 09:40 
> Не не, это всё полумеры. Фонду СПО нужно организовать свой собственный идейно-этически
> правильный интернет,

Сам пошёл!

Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  –2 +/
Сообщение от anonymous (??), 17-Окт-15, 16:22 
> Отсутствие дискриминации в зависимости от категории пользователя и страны его проживания;

Жители крыма (и ирана, если нужен другой пример) передают привет github, который заблокирован для этих стран.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от manster (ok), 17-Окт-15, 16:31 
разве?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 17:12 
Ладно, не передают. Доволен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:01 

Кстати интересный вопрос за что их Обама забанил. В чем крымчане виноваты? Как фонд СПО оценивает действия лаурета по блокированию свободного доступа к информации. Почему молчат правозащитники. Демократические СМИ почем-то не раскрыли темы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +5 +/
Сообщение от fi (ok), 17-Окт-15, 19:49 
> В чем крымчане виноваты?

они "неправильно" проголосовали, а должны были с пирогами встречать американские корветы.  

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от анонимус (??), 19-Окт-15, 02:37 
Крымчане не виноваты. "Бан" предназначен для того, чтобы сторона, отжавшая (с точки зрения "Обамы") территорию, получила от своих действий меньше профита. Крымчане, в данной ситуации, просто заложники этой ситуации.
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Асушник (?), 19-Окт-15, 11:24 
Вспоминая реально отжатое у индейцев, сопровождённое выпиливанием - а Абама материком для бана не ошибся?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Куяврег (?), 19-Окт-15, 21:05 
> Вспоминая реально отжатое у индейцев,

Континент отжали у индейцев, бабло у метрополии, рабов из Африки. По мелочи вспоминать даже и неловко. Равные права цветные получили вообще смехотворно недавно. Кому, как не США с такой мучительно трудной историей демократии, решать, кого банить? А эффективность? Как заколосились страны, куда привнесли демократию США?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 17-Окт-15, 19:06 
> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.

спецслужбы тоже к этому относятся?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +1 +/
Сообщение от Ytch (ok), 17-Окт-15, 19:25 
>> Информация о посетителях не должна передаваться третьим лицам и сторонним организациям.
> спецслужбы тоже к этому относятся?

По мнению FSF - однозначно да. Свобода, как минимум по их представлениям, она без исключений и никак иначе. Столлман писал (или это в интервью было?) и об этом тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от ANONYM (?), 17-Окт-15, 23:05 
Спецслужбы так же монетизируют эту информацию.
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +2 +/
Сообщение от dimqua (ok), 17-Окт-15, 23:31 
> такие популярные системы, как Github и SourceForge, не будут признаны соответвующими требованиям Фонда СПО

Ну ясен пень, это ж проприетарщина.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Окт-15, 12:37 
>  Отключение сохранения в логах информации о посетителях;

То есть я должен лишить себя возможности смотреть в логах, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Окт-15, 16:50 
Слаб ты верою, сын мой. Изгоняй супостатов именем святого Столмана и зачитыванием текста GPLv3 1024 раза сзаду наперед. Если не поможет, напихай под сервак мозолей, тогда точно все боты сбегут Пентагон троллить.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 19-Окт-15, 18:03 
>>в логах информации о посетителях;
>, с каких адресов меня брутфорсили ненатуралы?

Да, конечно!   Если это такие они, твои "посетители" (эй-кей-эй "пользователЯ").

Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от анонимус вульгарис (?), 18-Окт-15, 17:21 
>В категории "A+" представлены идеальные дополнительные пожелания:
>
>    Возможность просмотра сайта и загрузки без аутентификации;

Про СМС забыли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Ass Bandit (?), 18-Окт-15, 22:06 
> A+

Неправильно. Надо было делать D, C, B, A, S, SS, SSS, как у людей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от IZh. (?), 18-Окт-15, 23:59 
Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 20-Окт-15, 21:25 
> Интересно, кто по из классификации соответствует A+? :-)

Да никто и минимальное не соответствует. Трындеть - оно же не мешки ворочать-то.....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Фонд СПО выработал этические критерии оценки хостингов свобо..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-15, 19:03 
>Критерии позволяют оценить насколько тот или иной сервис распространения кода и совместной разработки приемлем для размещения в нём свободного ПО.

Ха-ха. Надеюсь, они эти этические нормы будут применять для сервисов, которые содержит само Сообщество. А то получиться этическая шутка: "мы настоятельно не рекомендуем там распространять и создавать свободное ПО, так как среда там несвободная" - т.е. ФСПО за свободу ПО, но с запретами. Вобщем, посмотрим, что ФСПО будут делать с теми сервисами, которые не соотвествуют их этическим критериям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру